コンテンツにスキップ

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ジャパん

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

以下の文章はWikipedia:投稿ブロック依頼/ジャパんに書かれたものですが、ここのブロック審議の話し合いからブロックの解釈に関する審議参加者個人への呼びかけになっていますので、重複部分もありますが移動します。--海獺(らっこ) 2008年4月15日 (火) 07:16 (UTC)[返信]


  • (追認)ウィキブレイク中ですが、サイト製作の途中での休憩で書いています。さて。。。追放の断を以て処遇すべき事案。もはやこれ以上の議論を続けても賛成票を増やすだけだと思います。江戸時代のように死刑の種類にも『切腹』だけでなく『市中引きずりまわしの上、打ち首、獄門』などいったさまざまな処罰が存在するのであれば更なる議論の余地もあるでしょうが。--二階堂 圭 2008年4月13日 (日) 05:22 (UTC)(抹消線対処--二階堂 圭 2008年4月15日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
    • (コメント)投稿ブロックは懲罰ではないという原則が理解できない方は、審議に参加すべきではない。本人はそういうつもりは無くても、いささか不適切な表現ではないでしょうか。--l0_0l 2008年4月14日 (月) 09:36 (UTC)[返信]
      • お言葉ですが、事実上の死刑執行に当たる「無期限ブロック」にもこれまでの議論の中においては多種多様な意味合いが存在しています。たとえば期限を定めない意を含むものや、超長期にわたって復帰を望まないもの、あるいは追放を意するものまで。死刑制度においても多種多様な意味が存在していたということを例に挙げているに過ぎません。「切腹」や「火あぶり」や「市中引きずりまわしの上打ち首獄門」の三つをとっても、同じ死刑制度でもその意味が大きく異なるのだという意味で説明させていただいております。その意を汲みきれないような読解力であれば、審議に参加されないほうが良かれと思いますがいかがでしょうか?--二階堂 圭 2008年4月15日 (火) 07:03 (UTC)(抹消線対処--二階堂 圭 2008年4月15日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
        • 確か、前にも同じような事があったと思いますが、あの時のお言葉を覚えておいででしょうか?--アイザール 2008年4月15日 (火) 07:19 (UTC)[返信]
          • 私どもとしては、投稿ブロックは編集において正常化を保つこと、正常でない編集をするものに反省を促すこと(ま、懲罰ですわな。)、これによりいかなる編集が必要かを明示することを事由に、ブロック依頼の議論があると思っております。今回の状況においては、『市中引きずりまわしの上打ち首獄門』の状態になっているという危惧より行った発言であります。これ以上に適切な言葉があればそれに書き直してください。もっとも、文意を読めばわかると思いますが。なお、これにより私のほかに執筆する記事に悪影響を及ぼすのは本意ではありませんので、私の意見につきましては抹消線を引き対処いたします。以上を以て私の意見といたし、以降の意見陳述についてはいたしませんのでご了解ください。--二階堂 圭 2008年4月15日 (火) 12:28 (UTC)[返信]

利用者‐会話:Kei-NIKAIDOH#Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゼオンについて」を読む限り、アイザールさんからのそういった(芝居がかった)表現に関する苦言に対しKei-NIKAIDOHさんは反省をしたと書いてあるようなんですが、Kei-NIKAIDOHさんの中では場合が変わればまたこういう表現をするということなのでしょうか? いずれにしても私がノートページに異動したのはなぜかということを考えていただき、何が発端なのかはきちんと考えてください。その上でそういった表現を使わなければならないケースだったのかを、もう一度考えてはいただけないでしょうか? 少なくとも反省したとご自分でおっしゃったことに類似したことを繰り返すと、あまり印象は良くないものです。--海獺(らっこ) 2008年4月15日 (火) 13:07 (UTC)[返信]

「編集において正常化を保つこと」を目指す方が、明らかに方針無理解ともとれる発言である「投稿ブロックは懲罰である」という表現、しかも「死刑」という表現をすることはどうなんでしょうか。それに明らかに不適切な表現をしておいて「こう解釈しろ」、「文意の読めないものこそ審議に出てくるな」とはどういうことでしょうか。表現の不適切さを他人の読解力の責任に期するというのはどうなんでしょうか。どう考えても好意的にはとれません。元はと言えば、私が審議の場で、直接審議に関係のないことメントを残したことが発端かもしれませんが、例え建前であったとしても、その建前を踏みにじるような方は審議の場に出てくるべきではない。そういった意味であのコメントを残したわけです。--l0_0l 2008年4月15日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

  • けんかを吹っかけられる方とはもはや話し合う余地もありませんので、私としては審議より身を引かせていただきたく存じます。そのほうが良いかもしれませんな。以上です。--二階堂 圭 2008年4月15日 (火) 14:35 (UTC)[返信]

この件に関し、当該利用者にWP:BLOCK熟読のために一週間の強制Wikibreakを行いました。--Lonicera 2008年4月15日 (火) 14:44 (UTC)[返信]