Wikipedia‐ノート:削除依頼/鬼統

（コメント)コメントの方式とはどういうことでしょうか?本名の記述や犯罪行為的記述に関しては、この暴走族の総長、その他名前が載っている者を前にして書き込みました。IPから解るように北広島市の公共的施設で書いていることはお分かりですね?これは、私と総長さんたちが通っている学校の教室のPCから書き込んだものです。物的証拠はありませんが、これまでより、信じていただけるよう、このような形を取らせていただきました。全ての事件も物的証拠があるわけではありませんが、警察に一度行っています。ですので、ここで書いたことによって警察に捕まり困るようなことは起こりません。鬼統と鬼統連合とがありますが、鬼統の方は見てお分かり頂けると思いますが、北海道北広島市を中心としているのに、東京世田谷区で集会を行うことになっております。これは明らかにおかしく、交通費や時間がとてもかかることとなります。学生が週に一回飛行機(料金がかかりすぎる)、タクシー(料金と時間がかかりすぎる)、バイク(ガソリン代や時間がかかりすぎる)などで北海道→東京に行けるほどの金銭を持っているわけがありません。北広島市を中心としているなら北広島市で集会を行うはずです、他とすればせいぜい札幌ぐらいです。他にも一言といったような百科事典的ではない記述や、記述の適当さが伺えます。半角の数字があれば全角の数字もあるなど適当さと統一性のなさが感じられる物もあります。更に、IPからわかるように書いたのは私ではありません。アカウントを持っていない初心者なのか、誰かが故意に悪戯したのかはわかりませんが鬼統の記事について書き始めた私から言わせてもらいますが、歴史より下の記述は全て架空のものあるいはこの鬼統とは、関連性がないものです。よって、鬼統は、(鬼統連合では、ない記事)削除されるべきか鬼統連合へのリンクにするかあるいは、鬼統連合ごと鬼統に移すかのどれかの方法を取ることを要求します。そして、鬼統連合の方を正式に鬼統とすべきです、正式に削除するか否かを議論するのは、鬼統連合のほうです。ノートは、故意に荒らそうとしたわけではありません、この行為が荒らしに当たることさえ知りませんでした。上記の記述から読み取れるように鬼統の記事に真実とは違ったことを書く人物が現れたのですぐに直そうと思ったのですが、その人物が削除依頼のタグなどを消し、「削除依頼のタグが消されるので鬼統の記事を5/9まで保護します。」というような形で保護されてしまいました。そして、保護について会話に書き込みをしたものの、待っても、保護は解除されず、ノートに嘘のことをかかれる前の記事を残そうと思い貼ってしまったのです。もし、この行為が規約か何かに反していた場合はここに深くお詫び申し上げます。--鬼統 2007年5月3日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
（コメント）鬼統さんは、wikipedia:ガイドブックと、そのほかの方針文書などを、熟読したほうが良いと思います。世田谷で集会が実施されることはどのようにして検証できるのでしょうか？　それ以前に、「この暴走族は、百科事典に掲載するような事績を残した団体」なのですか？　ここは百科事典です。堂々巡りですね。鬼統連合を鬼統にすべきとか、そういう問題ではないんですけどね。--PeachLover - ももがすき。 2007年5月4日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

（コメント）僕のコメントをきちんと読んでいただけたのでしょうか?東京世田谷のほうは、ガセネタの記事です。北広島市に在住なのは、前にも言ったとおりIPでお分かりですね?学校の教室から書いているということは、担任か生徒のどちらかしか書き込めないということです。これで、北広島で集会を行っていることはわかっていただけたと思います。実際に証拠を見たいのならIPから情報を抜くサイトで履歴にのっている5/2のIPのうちの一つを調べてみてください。実際にある暴走族かどうかは、ステッカーなどもきちんと存在します。ですが、少年犯罪のため事件を起こしても本名等は新聞に載るわけではありません。ですので、確認するためには一度北広島で私達と会うしか方法はありません。ですが、近くに住んでいるならまだしも離れた地域に住んでいる方の場合、交通費などがかかってしまいます。ですので、本当にあるのかどうかを確かめたいかたは、交通費を払ってまでして見に来てください。このような方法を馬鹿らしいと思うなら馬鹿らしいで別に方法を考えます。その他、こちらも見ず知らずの人に会うのはあまり好ましくありません。--鬼統 2007年5月4日 (金) 06:15 (UTC)[返信]
（コメント）どちらにしても検証できる資料の提示がされない以上削除なのですが。証拠が見たいわけではありません。別に見なくても構いませんよ。あなたが提示できないなら検証不能を理由に削除されるだけです。「本当にあるのかどうかを確かめたいかたは、交通費を払ってまでして見に来てください」というコメントは勘違いもはなはだしいですし、検証可能性ということや、信頼に足る情報を提供するという姿勢について理解がないとしか思えません。ここでいろいろいうのは自由ですが、その前に、百科事典について理解を深め、wikipediaの方針を理解して下さい。話はそれからでしょう。あなたがたと会って、存在が確認できたところで、百科事典に載せるようなご立派な事績があるのですか、あなたがたは。何を言っているんだかわかりません。まったく会話が成り立たないです。--PeachLover - ももがすき。 2007年5月4日 (金) 11:06 (UTC)[返信]

横から失礼します。鬼統さんは記事を存続させたいようなので、そのためにはどうすればよいのか、ということを簡潔に話します。

Wikipediaは、誰でも書ける百科事典です。しかし、誰でも書けるということは、嘘を書く人も存在します。そこで他の人に確かめようがあるように、「検証可能」なものを書くことになっています。つまり、「当該記事に書かれた人々はこれこれこういう人たちだ」ということを確かめる手段を他の人々に明確に示していただければ道が開ける可能性はあります。WP:V、WP:NORもお読みください。--Ich57 2007年5月4日 (金) 11:40 (UTC)[返信]