Wikipedia‐ノート:削除依頼/蓮美ゆい

細かい事はこちらとこちらに記してあるので省くが、AV女優の特筆性について、そこに至る経緯からして、現行の出演作品数10本以上という数値基準には疑問を呈さざるを得ない。

試みに出演作品が羅列してある版に基づき検索すると次のとおり[1]。何らかの意図により、ウィキペディアが実質AV女優名鑑として機能している面は否めない。特定の利用者による編集後の実態からして数値基準の存在は起草者の意図に反したものと指摘せざるを得ない。この依頼が当事者によるものかは分らないが、当事者の意向を考えないこの様な行為[2]には疑問を感じざるを得ない。--49.132.32.72 2012年2月17日 (金) 00:04 (UTC)

拙も49.132.32.72さんと同じ考えです。プロジェクトでの議論にざっと目を通して見たところ、AV女優記事が粗製濫造されており、それに伴い削除依頼が乱発されていたというのが背景にあったように見えます。そのため、その異常事態を取り急ぎ是正させるためにできた基準が、売れた売れないに関わらず10本以上（その他基準もありますが）というものでしょう。見たところキリがいいというだけで提案された数字のようです。いづれにしても、少数の方々によって先述の理由により取り急ぎ作られた基準ですので、再考の余地は十二分にあるかと思います。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 00:40 (UTC)

IP:49.132.32.72（会話 / 投稿記録）氏がなぜ削除依頼とは無関係のノート:性風俗産業に対する差別を持ち出すのか疑問です。広域ブロックされているIPユーザーと同じ方ですか? Wikipedia:削除依頼/さくら愛々はコミュニティの審議により存続となりました。当事者の意向に従うとしたら、政治家など個人や企業、団体などにとってネガティブなことは、どんなものでも、すべて編集除去しなくてはいけません。それはWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:自分自身の記事を作らないなどに反するものとなるでしょう。--Tiyoringo 2012年2月20日 (月) 22:54 (UTC)

• Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:自分自身の記事を作らないと称するのならば、逆にこの様な

ブログを貼り付けた[3]側が関係ページ等を編集する事[4][5]に疑問を呈さざるを得ない。

この様な行為 [6][7]をしながらAV女優の特筆性基準の作成に関わり、AV女優の項目に執着するのは不適切であると考える。 都合が悪くなると黙り込み[8][9][10]相手を荒らし呼ばわりする[11]、[12][13][14]等々の態度は不誠実であると断ぜざるを得ない。

百歩譲ってAV女優の項目の粗製濫造を容認したとして、その同じ利用者が何らかの意図により、削除依頼を乱発[15][16][17]、項目が存在して然るべき記述まで除去し続けている[18]となると、特筆性の基準以前に個人としての立ち位置を明確にすべきであると思われる。--106.189.32.138 2012年3月21日 (水) 22:00 (UTC)