Wikipedia‐ノート:削除依頼/アナログコンピュータ
利用者:Tetsuo00の2017年10月16日 (月) 17:35, 18:05 (UTC)に加筆された内容
[編集]「Tetsuo00の2017年10月16日 (月) 17:35, 18:05 (UTC)に加筆された内容」は削除審議とは関係無いためノートページに内容を転記します。
Licsak氏こそ名誉毀損の罵詈雑言 =
大問題化の発端は。Licsak氏が、私の執筆に対して全く根拠なく
- 「丸写しの著作権侵害」
- 「草稿原稿の方も、参考書籍丸写しの著作権侵害」
- 物理法則の文章表現とその数式表現を挿して「丸写しの著作権侵害」
- 「自分の言葉で記事を書け」
という罵詈雑言、暴言を浴びせて、総てに合理的弁明をして居るにも係わらず、 削除審議申請をして、来歴部まで消去してあの手この手で不当に記事を全く見えなくしていることが問題の本質。
執筆者にとって「丸写しの著作権侵害」とは最大の侮辱：暴言であり、その発端を見ないで、 暴言撤回要求、誤判断撤回要求の方を「暴言」と認定するのは、公正さが感じられない、非常に偏った判断。
弁明と要求は、LicsaK氏、利用者会話ページ12項以下に述べているとおり
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Licsak
Licsak氏は、出典参考書籍など全く読んでないから「草稿も参考文献の丸写し」などの妄言が出てくるのだ。
wikipediaの持込規則として定められているのは、「本人以外に書き込めない領域に、草稿原稿である旨を明記せよ」であり、 サイトに晒した草稿原稿には「本稿が草稿原稿」であることを明示しており、何らの規則違反は存在しない。
推奨事項として「書き直せ」というのは、実質「できたら持込をするな」という意味で、上記の明記条件を満たしている限り許容される。 Licsak氏はそこを読み誤って、著作権侵害審査を提起し、執筆ブロック申請をしたもので、当人の勘違いなので、即座に撤回すべきところ。
実に無礼千万な「草稿原稿の方も、参考書籍丸写しの著作権侵害」「自分の言葉で記事を書け」の暴言は謝罪撤回すべきもの。 ところがアベコベに私の投稿履歴を辿り、投稿の痕跡を消す書き直しの愚挙に走って、その記事に多数のエラーを書き込んで自滅。
「お味方」ばかり多く集まるであろう、こんな領域を作って、多数決で横車を押し切ろうだなんて、実に姑息で陰湿。
頭の良さは良く分かるが、実務的な精緻さに欠けて、科学技術記事では様々外してしまうのではないかと、「BT饋電方式」記事の全面書き直し作品を見て推測。その辺が、長らく記事執筆から遠ざかる基本的原因で、投稿ブロックを振りかざして、執筆者たちを無条件で従わせる遊び方に特化した理由ではないだろうか。
記事を書くことを中心にwikipediaに参加して居たら、読者の利益と、wikipediaの智の共有の理念に反する、悪質な粘着荒らし行為には走らないで済んだはず、--Tetsuo00（会話） 2017年10月16日 (月) 17:35 (UTC)
（以上、差分：Wikipedia:削除依頼/アナログコンピュータに同じ。） --Licsak（会話） 2017年10月16日 (月) 20:16 (UTC)