Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/サイクリック宇宙論
冒頭にある10回という数字について
[編集]サイクリック宇宙論については何も知りませんが、理研ニュース May 2006には「50回」とあります。川合光氏の肩書きも修正が必要でしょう。---Redattore 2006年5月28日 (日) 03:18 (UTC)
「反復する宇宙でのエントロピー」
[編集]このサイクリック宇宙論と同じような説を「反復する宇宙でのエントロピー」という題で デイビッド・パーク と P.T.ランズバーグ が２０年以上前に発表したと、ブルーバックス「ホワイト・ホール」の中に書いてあります。両者はどのように違っているのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、Tamie（会話・投稿記録）さんが 2007年4月28日 (土) 05:16 (UTC) に投稿したものです。
- 素人なので正確な判断をしかねますが、他国語版[1][2]ごとに内容が異なっているように見えます。情報の整理のためにも、一度修正の考慮が必要なのではないでしょうか。--125.30.34.26 2007年5月17日 (木) 16:35 (UTC)
この記事の「もしも宇宙が熱的死を遂げるなら」と「文明の未来」は、本文の主旨と何ら関係ない。--以上の署名のないコメントは、Tamie（会話・投稿記録）さんが 2007年7月21日 (土) 01:31 (UTC) に投稿したものです。
前にも構想はあったが、理論として成立していなかった。それを、昇華させたとうことです。--以上の署名のないコメントは、メカぽち（会話・投稿記録）さんが 2007年9月24日 (月) 13:30 (UTC) に投稿したものです。
現在の宇宙の寿命について
[編集]本文では
「今の宇宙の最終的な寿命は約240億年から約320億年となる。」
と書いてありますが、これはこの時期に宇宙がビッグクランチを起こすことを意味しています。しかし、これは加速膨張しているという現在の知見と整合性がよくないことを明記すべきではないでしょうか？ 事実、後半で
「しかし、宇宙膨張の規模で、この局部銀河群が一人ぼっちになってしまうのは、1000億年も先のことである。」
という風に、１０００億年後の局所銀河団のことが書いてあり、矛盾してます--59.158.76.244 2007年11月29日 (木) 05:49 (UTC)
『なぜなら美文体』があちこちにあって楽しいですね。Wikipedia の編集方針では、こういう記事を排除することは困難でしょう。--Tamie 2009年11月20日 (金) 22:29 (UTC)
記事の正確性と取り扱いについて
[編集]- この記事の扱いについてもまとめてノート:宇宙多重創生論で議論しましょう。--Cookie4869 2009年12月12日 (土) 11:46 (UTC)