Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Transient-account-21515、RnTknn、Sycgln

(@Hexirp:) コメント依頼ページのセクション「アカウントの名前」の「Sygn さん」というのは書き間違いでしょうか。 --RnTkm（会話） 2021年10月19日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
- @RnTkm: 修正しました。ありがとうございます。--Hexirp（会話） 2021年10月19日 (火) 08:42 (UTC)[返信]

コメント依頼対象者（Transient-account-21515さん）へ

コメント依頼の本題から外れるのでノートに書きます。また、複数のアカウントによるソックパペットがあるのですが、便宜上、こちらの依頼で応答のあった@Transient-account-21515さん宛とします。

表ページへのコメント拝見しました。この文章は、それを受けて、一利用者である私個人からお伝えしたいことを書いています。

まず最初に申し上げておきたいのは、我々は（少なくとも私は）決して、貴方自身を貶めたり処罰したり糾弾して排除しようとしていません。貴方が悪意をもってウィキペディアを攻撃しようと思っていたわけではなく、善意によってウィキペディア（の記事）をより良い形にしようという意思があることは理解しています。その熱意と実際に記事編集をするに至った行動力については称賛と感謝の気持ちもあります。

しかし残念ながら、本コメント依頼を含めて以前から、大きく言って以下の2点が問題視されていました。

編集の内容およびウィキペディアの方針（特に検証可能性について；内容が難しいことは私達も理解しています）への理解の浅さによって、記事の質が劣化してしまったという事実
禁止されているブロック破りを繰り返したという事実

この2点の事実について、いま一度振り返って理解をしていただき、悪かった点の謝罪と反省、そして今後は再発防止に努めていただけるのであれば、我々がもう一度協力しあえる可能性は十分にあることです。

そこでお願いというか助言に近いものになりますが、CU依頼およびブロック依頼の経過がどうであれ、もし今後も「質・量ともに史上最大の百科事典を、共同作業で創り上げること」に熱意を持てるのであれば、上記の2点について考えていただきたいと思います。復帰にあたって何かお手伝いできることがあるなら（例えば「方針読んでこれよくわからなかったんだけど」など）可能な範囲で私からお応えできると思います。ご返答はこちらのページへの直接書き込みが最善ですが、各種依頼の経過などによっては、ご自身の会話ページや、私の会話ページ、もしくは私の会話ページに記載している他の連絡先へ個別に宛てていただいても構いません。もちろん、「もうそこまでやらんでもいいや」と思うのも自由ですし止めません。その場合は、特に応答は不要です。しかし、わずかでも復帰してもいいという気持ちがおありなのであれば、ぜひ検討してみてください。--青子守歌（会話/履歴） 2022年1月19日 (水) 14:11 (UTC)[返信]