Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Riderhino

印象操作について

依頼者様は私に対して、悪意に満ちた印象付けを行っているという事を書きましたが、その事の補足をいたします。ここで　何を言っても通じそうにない　と発言されているのもその一つです。依頼者様が初めて私に対して今回の出来事を問い合わせてこられた時に、礼を失している文面ですから、それをよく考えられた上で、必要でしたら再度ご質問ください。とはっきり申し上げています。それに対してはなんの返答もされないまま、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ何を言っても通じないとは、事実と明らかに違いますし、「えっ！？」という感想です。印象操作をした上での拡大解釈、曲解に満ちていると感じますので、至急訂正願いたいと思います。ｓ-kei氏のブロックの審議妨害についても改めて申しますが妨害？そのような意思はありません。私が直接にもWikipedia:投稿ブロック依頼/S-keiに「上記の内容を管理者伝言板に書き込みました。」などとすれば、それが多くの第三者（今までの議論をほとんど見ていない、あるいは全く見ていなかったが、例えば今日はじめて当該ブロックを目にしたような人を指す）の目にも触れる事になるため、明らかな審議妨害でしょう。審理妨害になるかもしれません。既に最初のコメントでも述べていますが、「Riderhinoがこんな事をした。」とあちこちにに周知されたのは依頼者様自身です。自ら第三者の目に触れるような事をされたのです。私自身が伝言板に書き込んだだけであれば、それを目にしたのは議論のほぼ参加者に限定される（に近い）のではないでしょうか？議論参加者であっても、私の行動を（ウッチリストにいれて）把握していない人は気づかなかったでしょう。これも印象操作と感じる次第です。審理妨害と言えない以上、まずは会話ページで議論を続けた上で、議論がこう着状態となって初めて次のステップ（コメント依頼）に進むのが、ガイドラインに沿ったやり方のはずです。それをいきなりブロックに進もうというのは、私の行動をルールから外れていると指摘される方の行動としては首を傾げている次第です。--Riderhino（会話） 2012年4月26日 (木) 06:31 (UTC)2012年4月26日 (木) 07:40 (UTC)（追記・修正）

矛盾している点について

いんでぃごさんからこのコメントを頂いています。ブロックは慎重にとのことですので、お二人を私に対する否定的なユーザー同士と仮定すると、お互いの主張が矛盾していませんか。否定的なユーザー同士の関係という表現は違うと言われたら訂正いたしますが、逆にそうであれば私にだけ上記の発言を投げかけられるのはダブルスタンダードという事になります。拙速なWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの依頼者様の通報はあまりにも慎重さを欠いているのではないでしょうか。それと、簡単に人を追い出してよいものではありませんとのことですが、この場合の「簡単」の意味は議論の余地がありそうですが、割愛します。ひとつ言えることは伝言板の同様の書き込みに倣ったということです。他人を追い出そうとするならそれに相応しい覚悟を自分にも求めるべきとういのは意味がよくわかりません。具体的に教えていただけると幸いです。それから冷静におちついてとのことですが、仰るとおりです。--Riderhino（会話） 2012年4月26日 (木) 06:31 (UTC)

説明

私とClimaScience氏の関係が取りざたされています。これを取り上げるのは自由ですが、議論はノートでお願いします。またこの問題から論点を逸らす事に利用しないようにお願いいたします。--Riderhino（会話） 2012年4月26日 (木) 14:45 (UTC)