コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Vieta jumping

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

数論におけるVieta jumping(ヴィエタ ジャンピング)あるいはroot flippingは、証明方法の一つ。2つの整数の関係と解が与えられた問題に用いられる。特にディオファントス方程式 の1つの解から新しい解を作る際に使う。Vieta jumpingには多様なバリエーションが存在しており、大抵は根と係数の関係ヴィエタの公式)を使用した方程式の解を探すことによる無限降下に関連している。

歴史

[編集]

Vieta jumpingはディオファントス方程式同次二次形式英語版の論理における基本的な解法である。 例えば、1879, 1953年のミルズの論文において、マルコフ方程式の解析に使われている[1]

1988年の国際数学オリンピックにおいて、コンテストで最も難解であるとされた問題の解法に使用され、数学の競技で注目されるようになった[2][3]

a, bを、ab + 1a2 + b2を割り切るような2つの正の整数とする。 平方数であることを示せ[4]

アーサー・エンゲル英語版はこの問題の難易度について、次のように言及した。

Nobody of the six members of the Australian problem committee could solve it. Two of the members were husband and wife Georg英語版and Esther Szekeres英語版, both famous problem solvers and problem creators. Since it was a number theoretic problem it was sent to the four most renowned Australian number theorists. They were asked to work on it for six hours. None of them could solve it in this time. The problem committee submitted it to the jury of the XXIX IMO marked with a double asterisk, which meant a superhard problem, possibly too hard to pose. After a long discussion, the jury finally had the courage to choose it as the last problem of the competition. Eleven students gave perfect solutions.

この問題で最高得点を獲得した11人の中にはゴ・バオ・チャウラヴィ・ヴァキル英語版ズヴェズデリナ・スタンコヴァ英語版ニクショル・ダン英語版がいる[5]。ブルガリア代表のエマヌエル・アタナソフ(Emanouil Atanassov)は、一段落でこの問題を解き、特別賞を受賞した[6]テレンス・タオエロン・リンデンシュトラウスは問題を解けず1点に収まった。

Standard Vieta jumping

[編集]

standard Vieta jumping のコンセプトは背理法であり、次の4つの工程から成る[7]

  1. 与えられた条件に背くいくつかの解a1, a2, ...が存在するという矛盾を想定する。
  2. 最小性の定義に従って、解のうちの最小のものを取る。
  3. 式のaiを変数xに置き換え、aiが解となる方程式を得る。
  4. ヴィエタの公式を用いて、より小さい解を探し、矛盾を導く。

1988年IMO問6: a, bを、ab + 1a2 + b2を割り切るような2つの正整数とする。a2 + b2/ab + 1 が完全平方であることを示せ[8][9]

  1. 非平方数kを固定する。k = a2 + b2/ab + 1を満たす正整数(a, b)の存在を仮定する。
  2. (A, B)を、k = A2 + B2/AB + 1を満たしA + Bが最小となる2つの正整数とする。ただしABとしても 一般性を失わない
  3. Bを固定してAを変数xに置換すると方程式x2 – (kB)x + (B2k) = 0が導かれる。この方程式の根の1つはx1 = Aであるから、二次方程式の解と係数の関係より、x2 = kBAx2 = B2k/Aが分かる。
  4. 一つ目の式よりx2が整数であることが分かり、二つ目の式からkが非完全平方なのでx2 ≠ 0が分かる。x22 + B2/x2B + 1 = k > 0よりx2B > −1、そしてx2が正整数であることが従う。AB より、x2 = B2k/A < B2/AAつまりx2 < Aであるからx2 + B < A + B。これはA + Bの最小性に矛盾する。

Constant descent Vieta jumping

[編集]

constant descent Vieta jumping は、a, bの関係と定数kに何らかの関係があることを証明したいときに用いる[10]。standard Vieta jumpingとは異なり、 constant descentは背理法を使わない。

  1. 等号成立の場合はa > bを仮定して証明する。
  2. b, kを固定し、a, b, kの関係式を、b, kを係数とし、aが1つの解となる二次形式に変形する。 他方の解x2をヴィエタの公式で表す。
  3. 上の任意の基本の場合(a, b)について、0 < x2 < b < aと、x2が整数であることを示す。同じ定数kに対して(a, b)(b, x2)に置き換える操作を行い、最初の基本の場合に帰着するまで繰り返す。
  4. (a, b)のケースに対して主張を証明し、kがこの過程で不動であることからすべてのペアに対して主張が証明される。

a, bを、aba2 + b2 + 1を割り切る正整数とする。3ab = a2 + b2 + 1を示せ[11]

  1. a = bつまりa22a2 + 1を割り切る(すなわちa2が1を割り切る)ならばa = b = 1で、式3(1)(1) = 12 + 12 + 1が成立する。以降a > bとしても一般性を失わない。
  2. 条件を満たす(a, b)について、k = a2 + b2 + 1/abとする。二次形式に変形して数を置き換えると、 x2 − (kb) x + (b2 + 1) = 0となる。この方程式の解の1つはaで、ヴィエタの公式より他方の解をx2として、x2 = kba = b2 + 1/aが従う。
  3. 式よりx2が正整数であることが示される。a > bと、a, bがともに正であることからab + 1でさらにabb2 + bとなる。 b > 1なのでab > b2 + 1。したがってx2 = b2 + 1/a < b が成立する。同じ定数kに対して(a, b)(b, x2)に置換する操作を繰り返し、基本の場合になるまで続ける。
  4. ここで帰着する基本の場合はb = 1の場合である。(a, 1)が条件を満たすには、aa2 + 2を割り切る必要があるが、これはつまりaは2を割り切る、即ちaは1か2である。a = bの場合は除外したのでaは2に限ることができる。このとき、 k = a2 + b2 + 1/ab = 6/2 = 3kはこの過程(Vieta jumping)を通して不動であり、条件をみたす任意の(a, b)についてk = 3 が証明された。

幾何学的解釈

[編集]

Vieta jumpingは第一象限内の双曲線上の格子点に関する視点で幾何学的に説明できる[2]。 より小さな根を捜索する過程は下方の格子点を探す操作に等しい。この手順は次のようになる。

  1. 与えられた条件より、x, yを入れ替えても変わらない、つまりy = xに対して対称な双曲線の族の方程式を得る。
  2. 双曲線とy = xの交点において主張を証明する。
  3. x < yとしても一般性を失わない。(x, y)を双曲線上の格子点とする。ヴィエタの公式を用いて、x座標が同じで異なる枝上にある格子点と対応させる。y = xにおける鏡映で元の枝上の新たな格子点を得る。
  4. この操作によって、よりx座標の低い格子点を得て(x = 0のような)ある条件を達成するまで繰り返すことができることが示される。条件を双曲線の方程式に代入することで、求めるべき結論を証明できる。

1988年IMO問6をもう一度例にとって、幾何学的方法で証明する。 a, bを、ab + 1a2 + b2を割り切るような2つの正整数とする。a2 + b2/ab + 1 が完全平方であることを示せ。

  1. a2 + b2/ab + 1 = qとし、qの値を固定する。q = 1のときは明らかに完全平方。q = 2ならば、(a-b)2 = 2となってa, bの整数解は存在しない。q > 2のとき、方程式x2 + y2qxyq = 0を双曲線Hの式として定義すると、(a,b)H上の格子点である。
  2. (x,x)H上の格子点(ただしx > 0)とすると、(qは整数なので)x = 1が分かる。命題の主張は点(x,x)において真である。
  3. 今、第一象限x, y > 0内のH上の格子点P = (x, y)をとる。ただしxy 。対称性より、x < yかつPHの上方の枝にあるとしてもよい。ヴィエタの公式を適用し、(x, qxy)は下方の枝の格子点となることが分かる。y = qxyとする。双曲線Hの方程式より、1 + x y > 0x > 0よりy ≥ 0。つまり(x, y)は第一象限にある。鏡映より(y, x)もまた第一象限のH上の点である。 さらにヴィエタの公式よりyy = x2 - qy = x2 - q/ y が分かる。x < yと式を組み合わせてy < xを示すことができる。新たに取った点Q = (y, x)は第一象限内かつH上にあって、Px, y座標よりもそれぞれの座標が小さい。
  4. Qが正のx座標を持つときはいつでもこの過程を再現することができる。しかし、 これらの点のx座標は非負整数の減少数列であるからHの上方の枝の点Q = (0, y)に到達する前までは、有限回だけしか繰り返すことができない。代入によって、q = y2つまりqが平方数であることが示された。

関連項目 

[編集]

出典

[編集]
  1. ^ Mills 1953.
  2. ^ a b Arthur Engel (1998). Problem Solving Strategies. Problem Books in Mathematics. Springer. p. 127. doi:10.1007/b97682. ISBN 978-0-387-98219-9. https://books.google.com/books?id=IJLzBwAAQBAJ&pg=PA127 
  3. ^ The Return of the Legend of Question Six”. Numberphile (August 16, 2016). 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブAugust 16, 2016閲覧。
  4. ^ International Mathematical Olympiad”. www.imo-official.org. 29 September 2020閲覧。
  5. ^ Results of the 1988 International Mathematical Olympiad”. Imo-official.org. 2013年3月3日閲覧。
  6. ^ Individual ranking of Emanouil Atanassov”. International Mathematical Olympiad. 2024年12月17日閲覧。
  7. ^ Yimin Ge (2007). “The Method of Vieta Jumping”. Mathematical Reflections 5. http://georgmohr.dk/tr/tr09taltvieta.pdf. 
  8. ^ AoPS Forum – One of my favourites problems, yeah!”. Artofproblemsolving.com. 2023年1月8日閲覧。
  9. ^ K. S. Brown. “N = (x^2 + y^2)/(1+xy) is a Square”. MathPages.com. 2016年9月26日閲覧。
  10. ^ AoPS Forum — Lemur Numbers”. Artofproblemsolving.com. 2023年1月8日閲覧。
  11. ^ AoPS Forum – x*y | x^2+y^2+1”. Artofproblemsolving.com (2005年6月7日). 2023年1月8日閲覧。

外部リンク

[編集]