Template:GAList2/doc

Usage

{{subst:GAList2
|overcom=
|1a=
|1acom=
|1b=
|1bcom=
|2a=
|2acom=
|2b=
|2bcom=
|2c=
|2ccom=
|3a=
|3acom=
|3b=
|3bcom=
|4=
|4com=
|5=
|5com=
|6a=
|6acom=
|6b=
|6bcom=
|7=
|7com=
}}

Available arguments are y, n, aye, nay, wtf, and ???; some synonyms are also available for these arguments. Any other argument or no argument at all gives an undecided mark.

The comment lines ("com") are used for additional notes. If no comment is included, the comment line doesn't appear. This is also true of "overcom", which allows for general comments before the subsections.

Note that the template should be substituted, as the GA guidelines are reviewed from time to time and this template may be changed.

Example

{{GAList2
|overcom=全体的に綺麗にまとまっていますが、良質な記事となるためには更なる記事の充実が必要かと思います。
|1a=y
|1acom=よく書けていると思います。
|1b=y
|2a=y
|2b=y
|2c=???
|2ccom=3つ目の節の一部内容が独自研究です
|3a=y
|3b=y
|4=y
|5=
|6a=n
|6b=y
|7=n
|7com=GAまであと少しです！
}}

結果:

GA レビュー

---

全体的に綺麗にまとまっていますが、良質な記事となるためには更なる記事の充実が必要かと思います。

1. 記事はよく書けていますか。

   A. 普遍的:

   よく書けていると思います。

   B. スタイルマニュアルの導入部並びにレイアウト、言葉を濁さない、フィクション、箇条書きを遵守している:

2. 記事の事実関係は正確かつ検証可能ですか。

   A. 出典を明示するための適切な節がある:

   B. 必要に応じて出典が明記されている:

   C. 独自研究でない:

   3つ目の節の一部内容が独自研究です

3. 記事は広い範囲をカバーしていますか。

   A. 主だった側面へ言及している:

   B. 主題へ焦点が絞られている:

4. 記事は中立的ですか。

   公正かつ偏向のない視点から書かれている:

5. 記事は安定していますか。

   編集合戦などは起こっていない:

6. 必要に応じ、記事の主題を図解するための画像は包含されていますか。

   A. 著作権状態に応じたタグが貼られている:

   B. 画像は記事の主題にふさわしいもので、かつ適切なキャプションがつけられている:

7. 総評:

   通過 / 見送り:

   GAまであと少しです！

Note: This template is a modification of {{GAList}}. Thanks to

• AzaToth

and others for making the original.

See also

• {{GAList/check}}