Template‐ノート:査読依頼された記事

このテンプレートに関する議論

このテンプレートの作成にあたっては、Wikipedia‐ノート:査読依頼で議論が行われました。新たに議論に参加される方はご一読お願いします。--にゃむ 2006年9月15日 (金) 03:19 (UTC)[返信]

テンプレート作成の是非に関する議論 → 査読済みテンプレートの提案
テンプレートの文面やデザイン → コメントを反映以降

テンプレートの作成に関しては概ね賛成の方が多かったものの、査読されているということで、閲覧者にその記事に対して過度の信頼感を与えかねず反対という方もおられました。

デザインや文面も議論の中で何度か変更されていますが、基本的に「査読」色の薄い方向への手直しがされ現在に至っています(下図参照)。また、テンプレートに関する議論とは別に、「査読依頼」というシステムの名称自体が現状を反映していないのではないか、という声があり、この件は現在も査読依頼のノートで議論が続いています。

(参考:テンプレートのデザインの変化。下に行くほど新しい。テンプレート中のリンクは有効ではありません)

査読された記事

この記事は過去に査読が行われました。議論の内容は査読依頼のサブページに保存されています。よりよい記事にするため、新たに編集される方は是非一度ご参照下さい。

査読された記事

この記事は過去に査読依頼にてコメントを募集しました。議論の内容は査読依頼のサブページに保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださることをお勧めします。

査読コメント

この記事に関する批評・コメントや議論の内容が保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださることをお勧めします。

この記事に関するコメントや議論が査読依頼サブページに保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださるようお願いします。

文面・デザイン等に関する議論は以後「査読依頼のノート」ではなく、ここでお願いします。--にゃむ 2006年9月15日 (金) 04:24 (UTC)[返信]

作業ありがとうございます。参照を義務化させるかのような表現（「ご参照くださるようお願いします」の部分）には、私の主観ではためらいを覚えます。このあたり、他の方がどのように感じておられるか知りたく思います。S kitahashi(Plé)2006年9月15日 (金) 05:31 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。私は「ご参照くださるようお願いします」が特に義務化させるかのような表現とは思わないのですが、ほかの方のご意見も伺いたく思います。そういう意見の方が多ければ変更しようと思います。--にゃむ 2006年9月16日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

私は「義務」とまでは感じないのですが、少し日本語としての違和感を感じます。初期のころの「お勧めします」のほうが良い気はします。もしくは、丁寧な言いまわしが過ぎる気がするので…、「推奨します」とか、または単に「ご参照ください」ではどうでしょうか？

また一方で、なぜ「参照」が勧められているのかがわかりずらいという面もあるのではないかと思います。「記事の改善に有益なコメントが残されている場合があります。」というのを前に入れる、というのはいかがでしょうか？--Masao 2006年9月27日 (水) 07:48 (UTC)[返信]

「この記事に関するコメントや議論が査読依頼サブページに保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。新たに編集される方は一度ご参照下さい。」とかはどうでしょう？「有用なアイデア」としたのは、「議論やコメント」とするとくどいのではないかと思ったからです。こうすると英語版の原文'xxx has had a peer review which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.'に少し近づきますね。--にゃむ 2006年9月28日 (木) 04:14 (UTC)[返信]

はい、良くなると思います。賛成です。--Masao 2006年9月29日 (金) 03:16 (UTC)[返信]

記事名の直後に空白を入れるべき場合

Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 21:24 (JST)

取り消します。--三畔 2009年6月19日 (金) 11:46 (JST)