Template‐ノート:右

• 過去ログ: 2005年1月19日-2006年4月20日

このテンプレは役目を終えたのでは

横浜駅

みなとみらい

そういえば、このテンプレがあったなぁと思い出し、Wikipedia:画像の表示に紹介文を加えようかと思って、使用法とか用途を確認してたのですが、確かに以前は縦に並ばなかったのですが、現在は、このテンプレを使わなくても、サムネイル画像が縦に並ぶようになってますよね。たくさんの記事で使われているので、すぐに廃止する必要は全然ありませんが、これからは使わないことにしてはどうでしょうか。--oxhop 2006年10月31日 (火) 15:02 (UTC)

今後、画像以外を右寄せする場合は <div style="float: right;"> で対応することになるでしょうか？ --excl-zoo (会話/履歴) 2006年10月31日 (火) 15:54 (UTC)

monobook以外でも縦に並ぶでしょうか? ウィキニュースは、Classicでも縦に並ぶようにしてしまったのですが、ウィキペディアはまだだったと思うんですが。--っ 2006年10月31日 (火) 23:18 (UTC)

っつうか、並んでますね。失礼しました。いつから変わったんだっけ?--っ 2006年10月31日 (火) 23:18 (UTC)

excl-zooさん。すみません、それを忘れていました。画像以外と<gallery>を使って縦2列に並べる場合にはこのテンプレを使い続けるのもOKだと思います。

っさん。ほんと、いつの間に? という感じですよね。

今週末にでも、説明を書き換えようと思います。--oxhop 2006年11月1日 (水) 14:30 (UTC)

説明を書き直しました。また、このノートも過去ログ化しました。--oxhop 2006年11月4日 (土) 14:57 (UTC)

「このテンプレートは、画像以外を右側に寄せたいときに使います。」について

このテンプレのよい所は画像同士の上下間隔が詰まることです。画像間に文字の入り込みを防止することができますし、スペースの節約にもなります。画像を右側に寄せるときに使えるテンプレと思うのですが、いかがでしょう？

横浜駅 みなとみらい

間隔が詰まっていることが判りますよね。--663highland 2006年11月4日 (土) 15:06 (UTC)

663highlandさん、こんばんは。おぉ、確かに間隔が違いますね。言われるまで全く気づきませんでした。もっとも、外装をSimpleにすると同じですよね（[1]）。

あくまでも個人的な意見ですが、この微妙な間隔を詰める必要がある場合には、使用すればよいと思います。ただ、私自身は今のところそれが必要なケースに遭遇していませんので、よろしければ具体的な例を教えていただけませんか。

次に「画像間に文字の入り込みを防止することができる」というのはどういうことでしょうか?　編集画面の中で、画像と画像の間に文字が入り込むのは、このテンプレを使っても起こり得ますし、意図的に間に文字を入れない限り表示においてはどちらも画像間に本文の文字が入りこむことはありえないですし。ちょっとよく分かりません。--oxhop 2006年11月6日 (月) 14:29 (UTC)

Oxhopさん、こんばんは。templateをつかわないとき画像間に本文の文字が入り込むことはときどきあるのです。そんな時このtemplateをつかったら文字が入り込まなくなります。このtemplateを使って文字が入り込んだことは私の場合ありませんでした。このテンプレが必要となるのは画像を多数設置している項目ですね。（例：重要文化財）--663highland 2006年11月6日 (月) 14:49 (UTC)

横浜駅

みなとみらい

663highlandさん、わかりました。いろいろと、文字サイズやウィンドウサイズを試してみたら、表示上で「入り込む」というか「重なる」という現象が生じることは確認できました。サイズの小さい画像の下に、サイズの大きい画像を並べて、かつ、文字の行が下の画像の上フレームと同一線上にあると、改行が間に合わなくて重なってしまうということですね。再現できるかな? （おそらくこれで）原因が分かったので回避することは可能ですよね（上下を入れ替えるとか、サイズを揃えるとか、両者を離すとか）。しかし、どうしても、そういう構成にしなければならないのであれば、使用しても良いと思います。こういう方針で宜しいでしょうか。--oxhop 2006年11月6日 (月) 16:02 (UTC)

Oxhopさんが書かれた本文の文言「画像以外を～」を真摯に受け止めた人物が、画像に使用されたこのtemplateを外すことが想定され、それによって生じるであろう文字とレイアウトの乱れを私はまず危惧したのです。このtemplateはスペースの節約にも有効なので、「どうしても～使用しても良い」ではなく、私としましては積極的に使用していきたいと思っているのです。いかがでしょうか？--663highland 2006年11月7日 (火) 13:02 (UTC)

レイアウトの乱れる場合、つまり、このテンプレートを外してはいけない場合を、説明文の中につけようと考えています。それと、「スペースの節約」というのは私にはよく理解できないところです。これは、記事の文章量に比べて画像が多く、しかも大き目のサイズで表示しているのが問題なのではないでしょうか。サイズ指定をしないで既定値（180px）にする（ユーザーオプションで各自にサイズを設定できるようにもなります）とか、galleryタグを使うとかした方が良いと思います。--oxhop 2006年11月7日 (火) 16:32 (UTC)

スペースの節約に関しましては、使わないよりは使う方が節約できるということで、どちらがベターかという考えです。既定値180pxやgalleryタグ使用というOxhopさんのご意見には同意いたします。一方Wikipedia:画像利用の方針の4によると推奨画像幅は300pxとなっており、Wikipediaでは大きめの画像が推奨されていると受け取っています。ちなみに私は画像が10枚以上並ぶようなページはケースバイケースですが、できるだけ四天王寺のようなレイアウト（最初の画像を大きく、他は200px以下またはgalleryタグ）にしています。誤解を恐れずに申しますと、「画像をより大きく」のためのスペース節約です。--663highland 2006年11月7日 (火) 23:36 (UTC)2006年11月7日 (火) 23:38 (UTC)

画像での使用も見据えて、全面的に説明を書き直そうと思います。ちょっと確認なのですが、画像が1枚や2枚の場合に使う必要はありませんよね。3枚以上でいいでしょうか。上に置く画像の横幅を下に置く画像の横幅よりも狭く指定する場合は2枚以上となりますが。それから、スペースの節約を目的とすることが推奨すべきか否かは結論はでないでしょうから、このテンプレートを使用することのメリットの1つとして挙げる意見と、別に節約する必要ないのではという意見があったことを説明して、あとは個々の記事ごとに編集者同士で意見が分かれるようであれば冷静に話しあって解決してください、とか書いておこうかと構想を練っています。おそらくケースバイケースでしょうし、どちらかに統一する必要性もないでしょうから、この方向性でいいですよね?--oxhop 2006年11月8日 (水) 15:42 (UTC)

異存ありません。ご理解ありがとうございます。m(__)m--663highland 2006年11月8日 (水) 15:52 (UTC)

書き直してみました。--oxhop 2006年11月10日 (金) 13:34 (UTC)

Template:右の{{{2}}}を非表示にできます

現在は、Template:右#テンプレート本体に{{{2}}}が表示されています。<td></td>に{{{1}}}の有無の条件文を加えると、{{{2}}}が表示されないようにできます。--ぬまぶくろう 2007年7月7日 (土) 18:39 (UTC)

すいません、Template:右#テンプレート本体に{{{2}}}が表示されない方がいいということで、このテンプレートを使ったページで未入力時に{{{2}}}が表示されないようにするためではなかったので、<includeonly>テンプレート</includeonly>とするだけで良かったのですね。--ぬまぶくろう 2007年7月8日 (日) 10:33 (UTC)

テンプレートが機能しなくなっています。

IE6、クラシック外装で閲覧・編集していますが（古くてすみません）、右寄せが機能しなくなっています。モノブックやベクター外装では機能しています。クラシックで機能しなくなったのはなぜでしょうか？ --210. 2011年8月7日 (日) 19:13 (UTC)

この編集を差し戻したら機能するようになりました。clear:both;したあとの float:right;を除去したからでしょうか。お騒がせしました。--210. 2011年8月7日 (日) 19:49 (UTC)