Category‐ノート:大東亜戦争

カテゴリ名について

カテゴリ名として「大東亜戦争」を用いること自体、中立性を損なう恐れがあるのでは？ 218.217.233.24 2004年12月13日 (月) 18:32 (UTC)

カテゴリ名「大東亜戦争」は中立性を損なうのでは？ たしかに当時の日本における対米戦争および日中戦争（日華事変）の呼称は大東亜戦争ですが、現在一般的な名称とはいえないでしょう。教科書でも新聞でもニュースでも「大東亜戦争」という表記はあまりしていません。あくまでも、戦前・戦中を再評価する動きの中で「大東亜戦争」の呼称復活が主張されているだけであって、一般的な用語とはいえないと思います。項目名としては良いでしょうが、カテゴリ名としては不適当ではないでしょうか。
太平洋で行われた文字通りの太平洋戦争（対米・対英・大蘭・対豪）に大陸での各戦乱などまで包括して扱うのであれば、「15年戦争」または「第二次世界大戦（日本）」あたりが適当ではないでしょうか。無論この表現も歴史的事実と若干食い違いますが、それは各項目として説明すれば良いでしょう。--222.8.169.54 2005年1月7日 (金) 06:05 (UTC)

大東亜戦争という言葉が戦前戦中の国粋主義の言葉だとは思いませんが--Ahya15 2005年5月24日 (火) 03:11 (UTC)

現在、似たようなカテゴリーとしてCategory:日中戦争・Category:太平洋戦争・Category:十五年戦争・Category:大東亜戦争の四種があります。「日中戦争」「太平洋戦争」は良いとして、問題は「十五年戦争」と「大東亜戦争」のどちらが良いかですが。「大東亜戦争」の呼び名は、1941年12月12日の閣議決定で決まった物で、戦争遂行のために付けられた後付け的な物ですし。「十五年戦争」は、今はあまり使われていない（少なくとも文中ではそう説明されています）とのことです。しかし、確かにこの名称でおかしなツッコミを入れられる事を考えれば、「Category:十五年戦争」として、そのサブカテゴリーとして、「Category:満州事変」「Category:日中戦争」「Category:太平洋戦争」とした方が良いと思います。とりあえず、「Category:大東亜戦争」の中に入っている「太平洋戦争」関係は「Category:太平洋戦争」に移動させてもらいます。--A6M4 2005年6月16日 (木) 14:00 (UTC)

移動は合意を得てからおこないましょう！Na na—以上のコメントは、Na na（会話・履歴）氏が[2005年6月17日 (金) 13:53 (UTC)]に投稿したものです。

かつて、昭和天皇は太平洋戦争を回想されたりする場合、「第二次世界大戦における太平洋方面の戦い(若しくは戦闘)....」と仰っていた様です。秦郁彦先生も『昭和史の謎を追う』か『現代史の争点』でこのことについて詳しく述べられておりますが、確かに、ヨーロッパ方面の戦闘は別名がないのに、太平洋方面の戦闘だけ「太平洋戦争」や「大東亜戦争」更には「十五年戦争」なる呼称が存在するのはどうかと思います。中立的な観点から言えば、昭和天皇が仰っていた「第二次世界大戦の太平洋方面に於ける戦い(若しくは戦闘)」がベストだと思うのですが....--219.45.148.105 2005年10月23日 (日) 16:35 (UTC)

この項目名自体に文句はありません。むしろ広めるべきです。ただ、先日何かを投稿したら文中に『大東亜戦争』と書いたら数時間後に全て太平洋戦争と書き換えられていました。しかし、そこでまた大東亜戦争に書き換えしたらただの編集合戦になってしまう。そしてその言葉が一般的かどうかというのはかなり重要ではないでしょうか。『大東亜戦争』という語には、当時正式名称であっても現在は政治的な意味合いがあります政府だって太平洋戦争って言ってるし。政治・思想などを抜きに歴史を調べようとしたときに調べ難いでしょう。それにカテゴリとして大東亜戦争と太平洋戦争の共存が難しいのでは？投稿するときにどこに分類していいものか。第二次世界大戦中の日本側の記事は大東亜戦争でアメリカ側は太平洋戦争にするとか。支那事変と日中戦争もそうかも(支那事変も投稿したら修正された)。大東亜戦争を指示する気持ちはヤマヤマですが矢張り一部の反感を呼ぶのではないだろうか。もっともいちいち修正したり因縁つけてくるのがもっとも中立性を損なっている気がするけど。代言人 2005年12月8日 (木) 06:18 (UTC)

参考までに書きますと、戦後、政府の公式見解(閣議決定)では「大東亜戦争」の呼称は使用せず、公文書等では「太平洋戦争」を使用するとなっています。武道館の全国戦没者追悼式でも「太平洋戦争」を使用しており現在はこれが主流でしょう。もちろん民間人が「大東亜戦争」と呼称することは何の掣肘も無いのですが、どちらかというと自らの思想的立場を顕す際などに「大東亜戦争」を使う傾向が強いことは否めないでしょう。事典ですし太平洋戦争事跡の説明項目名は「太平洋戦争」で「大東亜戦争」は戦中の日本側呼称と補足程度でいいのではないでしょうか。「大東亜戦争」の呼称がどのような変遷で公的に使用されなくなったかなどの研究説明なら当然、別の項目とすべきでしょうが。--218.114.68.9 履歴より署名復帰猪山人 2006年8月20日 (日) 02:51 (UTC)

カテゴリの必要性について

「大東亜戦争」という呼称については私は別に良いと思いますが、このCategory:大東亜戦争は不要です。Category:太平洋戦争やCategory:日中戦争と重複するためです。--猪山人 2006年8月20日 (日) 02:51 (UTC)

Category:大東亜戦争は重複のため不要ですが、Category:大東亜共栄圏でしたら必要性があると思われます。--猪山人 2006年8月26日 (土) 10:17 (UTC)

他言語版がまったく作られないCategory:大東亜戦争、Category:十五年戦争ともに、わたしも不要と思います。Category:大東亜共栄圏も、Category:大日本帝国があるのでとくに必要ない気がします。--Clarin 2007年11月9日 (金) 04:59 (UTC)

Category:大東亜共栄圏よりもより包括的で中立的なカテゴリとしてCategory:昭和時代戦前の占領地政策というカテゴリを作成しました。--Cave cattum 2008年1月28日 (月) 01:26 (UTC)

質問

満州事変から日本敗戦までに関するカテゴリ。であるのなら、category:十五年戦争との違いは何ですか？--草苺 2007年7月20日 (金) 20:43 (UTC)

このカテゴリとCategory:十五年戦争はともに廃止すべきと思います。包括的なカテゴリとしてCategory:昭和時代戦前の外交がありますし、下位カテゴリにはCategory:太平洋戦争やCategory:日中戦争があります。これらと重複です。--Cave cattum 2008年1月24日 (木) 00:47 (UTC)

カテゴリの廃止もしくは位置づけの見直しに関する議論のお知らせ

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事史において、このカテゴリの廃止もしくは位置づけの見直しに関する議論が行われています。--Cave cattum 2008年1月28日 (月) 01:26 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Category:大東亜戦争とCategory:十五年戦争での議論により、このカテゴリは廃止・削除されました。--Cave cattum 2008年4月23日 (水) 01:55 (UTC)