コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

プロジェクト‐ノート:軍事史

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

 WikiProject Military history / Firearms International 
  Discussions:  Military history / Firearms
      Diskussionen:  Militär / Waffen
      Discussions:    Histoire militaire / Armes
      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
      Dyskusje:        Militaria / Broń
      Обсуждения:   Военная история

アフガニスタン紛争 (2001年-)の改名提案について

[編集]

プロジェクトの参加者ではありませんが、アフガニスタン紛争 (2001年-)アフガニスタン紛争 (2001年-2021年)への改名提案を行っています。アフガニスタンでのタリバンによる権力掌握に関連して、紛争が集結したと見なすか、それとも経過を見るべきか、詳しい方の意見を募集したいため、告知させていただきます。議論はノート:アフガニスタン紛争 (2001年-)#改名提案で行なっています。ご意見をお願いします。 オルドルボントン会話) 2021年8月19日 (木) 04:35 (UTC) --オルドルボントン会話2021年8月19日 (木) 04:36 (UTC)(修正)[返信]

「xx世紀の軍人」カテゴリの運用についての議論

[編集]

日本の戦国武将の記事に「16世紀の軍人」などのカテゴリを付与している方がいて、私は違和感を覚えました。「軍人」(ぐんじん)は、狭義では、「(近代)国家の正規軍の職業軍人」を指します。いっぽう、「軍人」(いくさびと)だとするならば、記紀の登場人物(カミ)も多数該当しそうです。カテゴリとしてなんかヘンだなあと思います。

ご意見を募りたく思います。詳しくはプロジェクト‐ノート:人物伝#「xx世紀の軍人」カテゴリの運用についての議論にて。--柒月例祭会話2021年10月25日 (月) 17:54 (UTC)[返信]

Help on the English Wiki

[編集]

Hello, I am working on the English page for ranks of the Imperial Japanese Navy and hope to get some help with a few things.

  1. I am hoping that some can help confirm/explain something. On most English sources, the ranks are presented as such. I find it weird that "shō-i kōhosei" has a thick stripe on the shoulder boards, but not on the collar. Whereas, the "Jun-i" rank has a thin stripe on the shoulder, but the thick stripe on the collar. Shouldn't "shō-i kōhosei" have the thick stripe on both collar and shoulder?
  2. Do any of you have any good references that can be used on the page? I found "海軍服制" on the Japanese wiki, it is however difficult to read the source, as it is Japanese in a format that can't effectively be translated. Additionally, the images are unclear.

Hope that some of you can help. Thank you.--Skjoldbro会話2022年9月11日 (日) 13:07 (UTC)[返信]

Category:戦争およびCategory:戦闘においてプロジェクト内での記載と現状の運用が異なっている件について

[編集]

表題の件につきまして、現時点でこのカテゴリを説明しているプロジェクト:軍事史#戦闘のカテゴリおよびプロジェクト:軍事史#戦争のカテゴリではメインとなるカテゴリの後に直接Category:1-5世紀の戦争‎など15世紀までは5世紀刻みおよび紀元前で分離、16世紀以降は1世紀ごとに分離という形式となっています。しかし現状のカテゴリを見てみますとメインとなるカテゴリの後にCategory:各世紀の戦争およびCategory:各世紀の戦闘が間を挟み、その後はCategory:1世紀の戦争‎(Category:1世紀の戦闘)からCategory:15世紀の戦争‎(Category:15世紀の戦闘)、およびその先まですべての世紀ごとにカテゴリが分離されています。また、紀元前については戦闘のカテゴリがCategory:紀元前1世紀の戦闘など各世紀ごとに分離されている一方で戦争のカテゴリはCategory:紀元前の戦争の中にひとまとまりとなっています。

問題となる1~15世紀の世紀別カテゴリから一部を抜粋して履歴を確認したところ、作成された利用者の方(IP、アカウント問わず)も時期もバラバラであったものが2017年6月4日に現行の形へとまとめられ、同時に5世紀ごとのカテゴリおよびCategory:紀元前の戦闘Category:未使用のカテゴリに送られています。私が確認した限りではこの変更について合意形成がされた形跡は確認できませんでした(すでにどこかで合意形成されていたら申し訳ありません)。またCategory:16世紀の戦争およびCategory:16世紀の戦闘以降の世紀カテゴリ上部にある各カテゴリへのリンクも15世紀までは5世紀ごとのカテゴリへと行く状況になっており、こちらも現状に即していません。

少なくとも現状の運用とプロジェクト内での説明が異なっている状況は解消しないといけないため、ここで改めて議論を行い、どういう形で運用していくかの合意形成を得る必要があると考えます。ただ私自身軍事関係における知識やWikipediaでの方針・意義などに詳しいという訳では無く、どんな形が望ましいと提案することができません。そこで以下に二案を提示して、どういう対応が最適なのか知識や実績を十分に有している方からご意見をいただければと考えています。

  1. プロジェクト内の文書と同じ形態に戻す。この場合プロジェクト内の文書および各カテゴリ上部のリンクは変更なし、削除となるカテゴリは1世紀ごとに15世紀までの戦争‎・戦闘カテゴリおよび各世紀のカテゴリです。
  2. 現時点での運用に変更とする。この場合プロジェクト内の文書および各カテゴリ上部のリンクは現行の形に変更、削除となるカテゴリは5世紀ごとの戦争‎・戦闘カテゴリおよび紀元前の戦闘です。また、紀元前の戦争も各世紀ごとに分離する事で合意が得られた場合はこちらにも対応が必要となります。
そのほか、「世紀別の○○は必要だが、15世紀までは5世紀ごとに切り分けるべきだ」というような意見が出てくることも考えられます。複数の意見を考慮して、最終的には適宜調節をしていきたいと考えます。

元々のカテゴリについては、比較的最近活動を開始した私からするとなぜ5世紀ごとに分割しているのか、Wikipedia:過剰なカテゴリ恣意的な基準に該当するのではないかという疑問が生じています。ですので、もしこの変更は事前の合意が必要だったもので、それが無い状態で現在の状況になっているという場合でも「合意なき変更なので無条件で戻すべき」とはせず、私がプロジェクト内の文書から現状への変更を提案していると同義であると考えてご意見いただけると幸いです。--NanoTetsu会話) 2023年8月8日 (火) 15:41 (UTC)表題を一部変更--NanoTetsu会話2023年8月8日 (火) 15:48 (UTC)[返信]

プロジェクト‐ノート:軍事史/戦闘のカテゴリの整理#時代別のカテゴリによれば、「全ての世紀について、1世紀毎に1つのカテゴリを作る必要はなさそう」「各カテゴリの記事数が大体同じ感じになるように分ける」という理由です。2006年当時はともかく、現在では1世紀ごとの戦闘記事がそれなりの数になっているため、世紀ごとのカテゴリにしたほうがいいでしょう。後者はそもそも記事数を恒久的にそろえることができない(特定の時代の戦闘記事を作成することで簡単にずれる)ので、是非を論じるまでもないと思います。--ネイ会話2023年11月15日 (水) 09:38 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。まだ記事があまりなかった時点で制定された方針が改訂されずに残っていたものなのですね。そうであればプロジェクトページの記述を1世紀ごとに変更、5世紀ごとのカテゴリは削除とする方向で進めるべきなのでしょう。--NanoTetsu会話2023年11月16日 (木) 16:25 (UTC)[返信]
改めまして、カテゴリの方針に関する記述の変更を提案いたします。現状の記述は実際の運用と合致せず、上でどういった方向で問題解決すべきかを提起したところ、「まだ記事があまりなかった時点で制定された方針が残っていたものであり、記事が充実してきた今の状況には不適切である」という答えを得ました。そのため、今のカテゴリ運用を正式な方針とする形で記述を改訂いたします。
現在のプロジェクト:軍事史#記事を分類するためのカテゴリは以下の記述となっています。

時代別の戦闘

Category:戦闘には、戦闘の記事を時代別に分類するためのカテゴリとして次の下位カテゴリが置かれます。

Category:紀元前の戦闘 - Category:1-5世紀の戦闘 - Category:6-10世紀の戦闘 - Category:11-15世紀の戦闘 - Category:16世紀の戦闘 - Category:17世紀の戦闘 - Category:18世紀の戦闘 - Category:19世紀の戦闘 - Category:20世紀の戦闘 - Category:21世紀の戦闘

戦闘の記事は、漏れや重複なく、これらのいずれかのカテゴリに分類されます。例えば、

(この間具体的な運用について記載)

例外として、時代をまたがって続けられた戦闘の場合は、2つ以上のカテゴリに分類されます。

これを以下の通りに変更します。

世紀別の戦闘

Category:戦闘には、戦闘の記事を世紀別に分類するためのカテゴリとしてCategory:各世紀の戦闘が置かれ、そこに世紀ごとのカテゴリが置かれます。戦闘の記事は、漏れや重複なく、Category:各世紀の戦闘にあるいずれかのカテゴリに分類されます。例えば、

(この間具体的な運用について記載)

例外として、複数世紀をまたがって続けられた戦闘の場合は、2つ以上のカテゴリに分類されます。

今回の変更では「時代別」という表現を「世紀別」に変更し、各世紀ごとにカテゴリが付与されていることを明確にします。また、Category:紀元前の戦闘からCategory:21世紀の戦闘までの全カテゴリを記載していたものは、Category:各世紀の戦闘に行けばすぐに確認できると考え、今回の変更で除去をいたします。なお具体的な運用の部分についても間にCategory:各世紀の戦闘を挿入する形で現行の運用を反映させます。
戦争のカテゴリについても同様の編集を行います。現状の文章は以下の通りです。

戦争の記事を時代別に分類するためのカテゴリとして次の下位カテゴリが置かれます。

Category:紀元前の戦争 - Category:1-5世紀の戦争 - Category:6-10世紀の戦争 - Category:11-15世紀の戦争 - Category:16世紀の戦争 - Category:17世紀の戦争 - Category:18世紀の戦争 - Category:19世紀の戦争 - Category:20世紀の戦争 - Category:21世紀の戦争

戦争の記事は、漏れや重複なく、これらのいずれかのカテゴリに分類されます。例外として、時代をまたがって続けられた戦争の場合は、2個以上のカテゴリに分類されます。

これを以下の記述に変更します。

戦争の記事を世紀別に分類するためのカテゴリとしてCategory:各世紀の戦争が置かれ、そこに世紀ごとのカテゴリが置かれます。戦争の記事は、漏れや重複なく、Category:各世紀の戦争にあるいずれかのカテゴリに分類されます。例外として、複数世紀をまたがって続けられた戦争の場合は、2個以上のカテゴリに分類されます。

加えて、プロジェクト:軍事史#戦争別の戦闘も変更後のカテゴリを反映させるため、Category:戦争Category:各世紀の戦争に変更します。
この変更をもって、Category:紀元前の戦闘Category:1-5世紀の戦闘Category:6-10世紀の戦闘Category:11-15世紀の戦闘Category:1-5世紀の戦争Category:6-10世紀の戦争Category:11-15世紀の戦争の7カテゴリは正式に運用終了とし、Wikipedia:即時削除の方針#カテゴリ6の「統合には複数の異なる移行先への吸収合併を含む」に則って即時削除を依頼いたします。Category:紀元前の戦争については一応利用されている状況ですのでこの議論では運用変更の対象に含めません。
なお、16世紀以降の各カテゴリには他世紀カテゴリへのリンクがあり、こちらも15世紀以前は5世紀単位で放置されています。今のところは15世紀以前も1世紀ごとに分類する記述に切り替える予定ですが、それをしてしまうと幅を取り過ぎるのでは無いかということで除去してしまってもいいのでは無いかとも考えています。こちらについてどう対応すればいいのかも含め、ご意見があればお願いいたします。--NanoTetsu会話2024年2月19日 (月) 09:34 (UTC)[返信]

バトル・オブ・ブリテン

[編集]

ノート:バトル・オブ・ブリテンにおいて、出典による食い違いの対応について両論併記の提案を行っています

エドワード・ビショップ『栄光のバトル・オブ・ブリテン』、飯山幸伸『英独航空戦』、 リチャード・ハウ、デニス・リチャーズ『バトル・オブ・ブリテン』以外に関連書籍をお持ちの方がいらっしゃたら情報お願いします --Wikkyshor会話2024年5月2日 (木) 13:11 (UTC)[返信]