240B:C020:402:4EAB:53EF:117D:A6D3:D78の投稿記録

2025年1月2日 (木)

• 11:222025年1月2日 (木) 11:22 差分 履歴 −377 裏金 修正申告を裏金とは定義しない 最新 タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 11:202025年1月2日 (木) 11:20 差分 履歴 −422 裏金 記載してない訳でない。修正申告を裏金とは言わない。 タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 09:222025年1月2日 (木) 09:22 差分 履歴 −81 世耕弘成 政治にお金は必要でそれを集めることは政治組織として正当である。そして収入不記載は脱税とか税金流用のような政治組織の資質に関わることでなく、野党議員にも同様な行為をしているぎいんもふくすういるが、過剰に批判もされていないので、同様な記載や対応をするのが妥当。 タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 09:092025年1月2日 (木) 09:09 差分 履歴 +12 萩生田光一 政治資金規正法の収入不記載であり、裏金という悪印象を勝手に評価すべきでない。事実のみを記載し、読者に評価させるべき。 タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 09:042025年1月2日 (木) 09:04 差分 履歴 −18 萩生田光一 題名に人物評価のような独自研究を載せるべきでない。政治資金規正法の収入不記載については形式犯の軽微なものであり、キックバックにしても政党内部でのものである。脱税や税金流用とかの悪質違法事案でもない。これに裏金というマイナスレッテル貼りをすることは正当な政治活動の一環としてのものを無視しており、妥当性を欠く。野党議員に同じ行為をしている議員が複数いるが、このような批判はされていない以上、同様に扱うのが妥当。 タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 08:502025年1月2日 (木) 08:50 差分 履歴 −69 萩生田光一 この問題は政治資金規正法の収入不記載であり、税金を不正流用したという印象を持たれる裏金という言葉は使うべきでない。あくまで政治活動に伴う正当な収入であり、国民に対し不正なことは行っていない。野党議員にも同様な行為を行ったものがいるが、彼らは裏金という言葉て扱われてはいないので、それと同様な取り扱いが正しいと思われる。 タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
• 08:402025年1月2日 (木) 08:40 差分 履歴 +30 萩生田光一 週刊誌の記事の内容が必ずしも正確性にかけることはよくあるので、引用するならそのことを明記すべきだし、不祥事という人物評価が最初から入れるべきでない。 タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集