コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

123.48.54.23の投稿記録

投稿の検索表示隠す
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

2020年5月22日 (金)

2020年5月21日 (木)

2020年5月20日 (水)

2020年5月19日 (火)

2020年5月18日 (月)

  • 21:312020年5月18日 (月) 21:31 差分 履歴 −17 なろう系そもそもその引用した記事における「トラック転生」に対する統計的なデータが皆無である事から、編集者と記事の執筆者の情報信頼度で言えば同等ではないか? そもそも「出典」にこだわっているようだが、その「出典」に対して既存の「小説家になろう」の作品記事における死因の説明が「トラック転生」の少なさの証明ではないか。 加えて、「引用元がない」等と称して類型が一部のものであるという事すら「嘘である」と断じるのは如何なるものか。 記事の執筆者も、言ってしまえば「嘘」を言う事もあるのだが。「本当」だと執筆者が信じていても、それが虚偽の(そもそも統計ランキング等を見る限り、純粋な死因がトラックであるとするものが少ない。また、転移などを存在しないものとするような文章である時点でそもそもデータとして確かなものかが怪しい)情報である場合も多い。 出典が存在する=その記事の正当性が確かなものであるという事ではない。 タグ: ビジュアルエディター
  • 11:082020年5月18日 (月) 11:08 差分 履歴 −38 なろう系引用がない、と称され消された部分の加筆。 そもそも引用がないのは[7]のニコニコニュースORIGINARにおけるものも該当する。 加えて、「トラック転生」は言う程母体数が多いものではなく、死因は様々な上に、そもそも「類型」と称せるほどのものではない。 この素晴らしい世界に祝福を、でネタにされていた事を勘違いした者がネット上においてその情報を広めていた為に起きた勘違いである。 そもそも「転移」が存在している為、必ずしも死亡するという事もない。 ネット上における情報のほとんどが「転生」などとされている以上、その情報は正しいのか。 デスマーチ、盾の勇者、Reゼロ、ありふれた職業等、転生に該当しないものも多く存在している。 タグ: ビジュアルエディター

2020年5月17日 (日)