利用者‐会話:123.48.54.23

注意

このIPアドレス123.48.54.23（ホスト：123-48-54-23.dz.commufa.jp）はインターネットサービスプロバイダコミュファ光(愛知県)に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

関連IPアドレス：

• IP:123.1.76.66（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

「なろう系」の編集について

こんにちは。123.48.54.23さんの『なろう系』の編集についてですが、除去テキストに提示された出典につきましては、wikipedia編集参加者が遵守すべきガイドライン・方針の「出典を明記する」・「信頼できる情報源」を充たしていますので一旦復活いたしました。

出典の信頼性の優劣や疑問については「Wikipedia:常に要約欄に記入する#注意点」に「要約欄は利用者と対話を行う目的で用意されているものではありませんので、利用者への意見申述や呼びかけや会話ページ代わりに使用しないようにお願いします。」とありますので、ノートページにて議論してください。よろしくお願いします。--ジャムリン（会話） 2020年5月19日 (火) 01:54 (UTC)

ここでよろしいでしょうか。トラック転生などに言及した者です。

そもそもトラック転生は一時期のはやりであり、尚且つ「この素晴らしい世界に祝福を」でネタにされたために「トラック転生が定番」と間違った情報が広まっておりました。

実際、死亡した理由は様々でして、必ずしもトラックではないんですよ。それは2019より前からです。何故か6では2019と指定してましたが。

しかしなにをどう見たのか、そこを勘違いしがちな人々がかなりネット上にいます。

そもそも異世界転生だけならともかく、異世界転移なども存在していたので、そうなると「異世界転移もなろう系」としているという事がおかしくなります。

ついでに、7は当時ニコニコで直接見ましたが、アレを何故「信頼できるもの」とするのかは理解できません。

文章内における説明が転移がなく転生だけなど、かなり粗の目立つものでしたので。

それに、累計が、としていますが、有名どころでは盾、ありふれは転移ですし、デスマは該当するものがなく、転すらは死因がトラックではなく、デンドロはそもそもがゲームと、種類様々です。

ですので、トラックが～はともかく、「上記のものはあくまでも累計の一部」という文章は必要では？

とりあえずはここまでにしておきます。2020/5/9(火)123.48.54.23

コメント位置を通常進行の形式に修正いたしました。

wikipediaの方針やガイドラインではテキストの編集には必ずwikipediaで定められた基準の出典が必要です。基幹となる方針の「Wikipedia:検証可能性」では「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」と、されており、既にある情報からの編集者個人の考察や研究による記載に関しては同じく基幹方針である「Wikipedia:独自研究は載せない」によって不可能になっています。これには「発表済み、出典のある情報の編集者による合成」も含まれています。相反する内容の出典が複数ある場合には「○○はAである[出典A]。だが、Bとする説（見解）もある[出典B]。」と、併記することになっています。

123.48.54.23さんの編集前でも、出典ライターの統計か体感かは判りませんが、あくまで「多い」であって「全てトラック転生」などとはなっていませんし、123.48.54.23さんの見解を裏付ける出典を用意していただきませんと、現段階では除去にしろ加筆にしろwikipediaとして認められないと考えられます。--ジャムリン（会話） 2020年5月19日 (火) 06:33 (UTC)

つまり、真実ではなくとも、出展さえあればそれが優先される、と。そして記事があれば、その記事が真実かどうかは関係なく、誤りでも(トラックのみ、ではないことは確かだが、そもそもトラック事態死因として多いとは言えないが)のせておくと。 その出展に関する信憑性の記事を見ただけでは分かりませんでした。すみません。 出展に関しては、そもそも記事の作成者がなろうユーザーよりなろうを知らない状態ですので、不可能に近いですね。転移すら転生とも言われたレベルですし。 となると、現在の記事がそのまま残されるべき、とWikipediaではなるのですか。 分かりました。ありがとうございます。 ただ、何故記事の累計があくまで一例だということまで出展に頼るのですか？ あの書き方では勘違いが起きると思い書いた文章も、出展がない=いけない、ということでしょうか。

その通りです。「存命人物」に関してはプライバシーという法律問題が関わってくるので、出典の他に厳しい条件をクリアすることが求められていますが、それ以外の事柄ですと出典があれば一応は記載できてしまうので、「信頼できる情報源」として出典として許可される情報にもレベルや基準が設けられているのです。出典自体に看過できない誤謬があると判断した場合はノートページにて意見を募り、議論を呼びかけてください。議論参加者による意見が取りまとめられ合意があれば記述を取り下げたり修正することは可能です。「Wikipedia:コメント依頼」（合意形成のためのコメント）の手順に従って意見募集をかけ、この場合は「なろう系」のページに「Template:コメント依頼」をはって告知し、「Wikipedia:合意形成」の要領で合意を形成することを試みてください。--ジャムリン（会話） 2020年5月19日 (火) 09:09 (UTC)

分かりました。御叮嚀な回答、ありがとうございました。

「要約」の部分は、自分の主張を書くものではなく、何をどのように追加または除去したかを文字通り「要約」で記入するものですのでご留意ください。--220.100.101.253 2022年7月5日 (火) 10:00 (UTC)