Wikipedia:削除の復帰依頼

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

• 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
  • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
• 復帰を求める根拠となる方針：
  • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
• 方針に合致している点：
  • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
• 依頼者票：
  • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。

審議中の依頼

堀向彦輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成、として即時削除されました。

復帰を求める根拠となる方針：

Wikipedia:特筆性 (音楽)より、 作曲家・作詞家・リブレット作者編集 特筆性の基準を満たす複数の楽曲の作詞または作曲にクレジットされている。

上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい音楽家（作曲家・作詞家など）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。そもそも、登録されている人物の実績が、未登録の人物のそれを上回っている必要性はありません。またこのような事はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた公式サイトからの転載とされるプロ―フィール部分の削除も行っております。

ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 05:07 (UTC)ホリコウヒコキスキー

• コメントおそらく、hydeの複数の楽曲などに「hico」のクレジットがあることをWikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たしているものと言われているのかと思います。またご本人のX（Twitter）でも「hico」の名義を使われていることはわかるのですが、とはいえこの２つを根拠なく結び付けてしまうと、ウィキペディアで言う「情報の合成」となってしまいます。そこを結び付ける第三者の言及があれば、大丈夫なのではないかと思います。--VZP10224（会話） 2023年10月9日 (月) 04:10 (UTC)
• 返信 ご返信ありがとうございます。

  堀向彦輝＝hico名義を結び付ける言及（メディア）が３件ほどありました、こちらの内容では根拠としていかがでしょうか。

  https://www.billboard-japan.com/d_news/detail/94541/2

  https://okmusic.jp/news/506584

  https://rockinon.com/disc/detail/199496

• また、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準について、メディア（ラジオ）で２件、堀向彦輝をゲストで紹介したものの記録がありました（メディアサイト上のリンクは切れていますが）ので、こちらも記載いたします。

  ・ゆうがたパラダイス　https://hi-in.facebook.com/akaikoen/posts/1367302860070855（2018年9月19日　16時40分～放送）

  ・STEMサウルス　https://x.com/stem_ph/status/1067311877527490560?s=20（2018年12月9日　18時00分〜放送）--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月31日 (火) 09:00 (UTC)

• 復帰 - 依頼者票。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年11月7日 (火) 11:19 (UTC)

本件の、復帰可否についてご意見をお聞かせください。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2024年2月16日 (金) 08:23 (UTC)

対処　復帰しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)

栁澤未来（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/栁澤未来

復帰を求める根拠となる方針：知名度を要因として削除されたものであるが、この度Lily Wonderというグループでアイドルとしてデビューすることになったため知名度としてもWikipediaに掲載する上で十分と判断したため。

方針に合致している点： 具体的な情報源は削除されたページに記載の栁澤未来関連SNSのURL、およびLily Wonderの公式SNS(X、Instagram、TikTok)@LW___official。--以上の署名のないコメントは、WUYR（会話・投稿記録）さんが 2023-11-03T23:17:05‎(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

• コメント 全般8の撤回として復帰させること自体はできなくはないとは思いますが、復帰させたところでケースEで削除依頼に出され削除対象になりそうに思います。アイドルグループでデビューしただけではWikipedia:独立記事作成の目安は満たしません（本人やアイドルユニットのSNSは第三者言及ではないので特筆性の根拠にはなりません）。また、Wikipedia:削除依頼/栁澤未来で指摘した「『"栁澤未来"』でGoogle検索しても本人の特筆性を立証できる情報源がヒットしないこと」は現在も変わっていないように思います。Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たせそうな情報源がないと、復帰しても実質無意味になりそうにも思いました。--郊外生活（会話） 2023年11月5日 (日) 01:29 (UTC)
• Wikipediaは百科事典であり、アイドルグループの名鑑やファンサイトではありません。したがって復帰は不要ではないかと思いますよ。--2400:4150:241:AC00:190C:3F1B:AAA4:985C 2023年11月6日 (月) 15:58 (UTC)
• 反対 「Lily Wonderというグループでアイドルとしてデビューすることになった」と依頼者は主張していますが、利用者:郊外生活（会話 / 投稿記録）氏も述べられているように、単に「デビューした」というだけではWikipedia:独立記事作成の目安を満たしておりません。また、当該人物はあくまで「アイドルユニットの一員」としてデビューするのであって「栁澤未来の(ユニット、グループから完全に切り離された)ソロ活動」ではないわけで、その点でも現時点での復帰、あるいは改めての単独立項は時期尚早であると思量します。依頼者は当該人物の単独記事が今現在本当に必要なのかどうか、将来的にウィキペディア的観点で「特筆性を満たした」時期まで待てないのか、今一度考えていただきたいものです。

別の手だとLily wonderへのリダイレクトということでの復帰や再立項の手もなくはないのですが、そもそもLily Wonderの記事自体が「時期尚早」として削除依頼にかかっているわけでして、いずれにせよ復帰の必要性はないと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年11月12日 (日) 22:28 (UTC)

• 反対 依頼者様が挙げているLily Wonderも既に削除されている事から現状では該当アイドルグループでの活動は単独立項を認めるだけの知名度や重要性を認められていないものと考えられるため。そもそもご自身で全般8で即時削除を依頼なさった案件ですのでもし当人の特筆性が充分に認められる範囲まで実績が増えた場合でも一から記事を作り直すべきではないでしょうか？--えすぱーの人（会話） 2023年12月31日 (日) 13:46 (UTC)
• それより特筆性高いflavorグループですら削除されているのに復帰は有り得ません。--153.246.179.109 2024年1月17日 (水) 15:51 (UTC)
  • 終了復帰しないこととします。--Halowand（会話） 2024年2月12日 (月) 05:21 (UTC)

鎌田大祐（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成として即時削除されていました。

私はファッション関係の編集を主にさせて頂いています。新規で作成しようと思っていたのですが2023年3月15日 (水) 01:00に削除されていたことを発見しました。こちらにて鎌田大祐さんの記事復帰を依頼致します。

復帰を求める根拠となる方針：

2023年12月5日に授賞式が行われたようですが南米ベネズエラのPremios Excelsior2023においてアジア人初のアワード（トップ・インターナショナル・ファッションモデル）を受賞されています。

授賞式の会場もベネズエラ共和国で最大級の複合施設のCentro Ciudad Comercial Tamanaco https://es.m.wikipedia.org/wiki/Centro_Ciudad_Comercial_Tamanaco で開催された事を確認致しました。

他に、Premio Venezuela De Oroにおいて、国際プロジェクション・モデル・オブ・ザ・イヤー2023を受賞されています。こちらの授賞式は12/15のようです。

その他にも、アサヒビール、日本コカ・コーラ、GEORGIA/NOMEL's、Dism、プリマヴィスタ、スカルプDシャンプー、メゾンフランシスクルジャン、ブラウン（シリーズ9プロ）などのCMやスチールモデルも務められています。 読売新聞に写真として記述されていることを確認しました。（2019/03/07 朝刊一面）頑張っている日本人モデルなので同じ日本人として応援したい人物でもありますし、授賞式も控えているようですし今後の活躍も期待できそうです。

復帰が承認されるようでしたらファッション分野は得意ジャンルですので編集は私が責任を持ってやらせて頂きたく思います。LA weekly https://en.m.wikipedia.org/wiki/LA_Weekly や Daily Front Row https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daily_Front_Row のWEBや紙面にも掲載されているようで新しい情報があれば加筆を進めていければと思っています。

よろしくお願い申し上げます--Recrecoco（会話） 2023年12月7日 (木) 18:05 (UTC)

• 復帰 依頼者票。--Recrecoco（会話） 2023年12月7日 (木) 18:48 (UTC)
• 復帰 削除依頼ページを確認しました。当時は削除意見が多数だったようですが、今回南米大陸での受賞をされたことで功績として認めて良いのではと感じます。以前の新聞への掲載は一面と言えどもあくまで被害者としての掲載だったようでなんとも言えない感じでしたが。今回南米大陸主催イベントのWEBページもありご本人の掲載も確認しました。加筆を前提にはなると思いますが今後の活躍も考えての復帰が妥当だと思います。—Fugrengo（会話） 2023年12月7日 (木) 22:16 (UTC)
• 反対 (再立項の方が早いという意味で) 「Premios Excelsior2023」というイベントが世界的に見てどれぐらい権威のあるイベントか、ウィキペディア的に単独で記事になるレベルのイベントかどうかは測りかねますが、善意にとって申し上げるならばシステム上は「復帰に反対」とはなりますが、これはどちらかといえば「垢にまみれた削除前の記事をわざわざ復帰させるよりかは、「ファッション分野は得意ジャンル」と称される利用者:Recrecoco（会話 / 投稿記録）氏あたりがリ・スタートの意味で再立項した方が早いのではないか」という意味です。現に直近でも復帰依頼にかかっていたWikipedia:削除の復帰依頼/大木美里亜、Wikipedia:削除の復帰依頼/肝属地方風水害が審議の結論を待たずして再立項された例があります。削除された記事を戻すのは、何も復帰依頼を経なければならないという理由はなく、十分かつ問題ない(万人から見てですが)出典さえあれば、普通に再度立項しても構わないのです(この点はよく理解してない方が多い感じがします)。ですので、わざわざ削除の復帰依頼にかける必要性はなかったのではないかと思量します。

ただし、Recrecoco氏の「今後の活躍も期待できそうです。」、利用者:Fugrengo（会話 / 投稿記録）氏の「今後の活躍も考えての復帰」の発言は、WP:NTEMPの観点上懸念すべき材料であるとも考えます。そういう理由で復帰or再立項したところで、また紛糾する可能性が高いからです。--Ogiyoshisan（会話） 2023年12月8日 (金) 22:30 (UTC)

• コメント 利用者:Ogiyoshisan（会話 / 投稿記録）氏からご意見いただいたのでコメントさせていただきます。教えていただきありがとうございます。

再立項の方が早いという意味でのシステム上の反対とのことですが、この人物が以前に改善なき記事として削除されていたようなので私の方で出典を掘り下げてみたので、削除記事の復帰のルールに基づいて復帰依頼によって議論できればと思い投げさせていただきました。

今回、復帰依頼に至り提示しましたイベントに関しては、ニュースにも流れておりこちらのアメリカのテレビ　Buenos Días América https://www.google.com/search?kgmid=%2Fg%2F121y9s_n&hl=ja-JP&q=Buenos%20D%C3%ADas%20Am%C3%A9rica&kgs=e74dd8e4596debaa&shndl=17&source=sh%2Fx%2Fkp%2Fosrp%2Fm5%2F3&shem=ssc でも放送されております。(12/6 ワシントン現地時刻AM8:30〜9:00) 独立記事作成の目安を満たすほどのイベントかどうか測りかねるとのご指摘についてはこちらもご覧いただければと思います。 今後の活躍に関しては、これまで既に受賞歴やウィキペディア的観点で出典があると考えてる前提で今後の活躍も期待したいという意味で発言した次第でして紛糾する可能性については出典などから判断いただけたらと思います。

また、海外での出典も多く見つかりましたので追記させていただきます。 https://thisis50.com/2022/07/17/meet-japan-model-daisuke-kamada/ 他、受賞歴 ・PORTLAND FASHION STYLE AWARDS 2012
 ・Levi’s Forever Blue 09 Performer Award https://24hip-hop.com/daisuke-kamadas-breakthrough-is-unstoppable/amp/ 引き続きよろしくお願いします。--Recrecoco（会話） 2023年12月9日 (土) 05:15 (UTC)

• 復帰 こちらのウィキペディアでの削除依頼について鎌田大祐さんの事務所Instagramにて、「Wikipediaにおいて鎌田大祐の名誉が毀損されていたことについて東京地裁が原告（鎌田大祐）の主張を受け入れた判決になりましたことをご報告致します。今後情報の開示を受け、代理人弁護士と協議を行い複数の対象者に対しての損害賠償請求なり対応を行ってまいります」(原文ママ)と発信者情報開示事件として発表されているのを見たのでコメントさせてください。 https://www.instagram.com/p/C0qGMsfyeBK/?igshid=ZWI2YzEzYmMxYg==　他の方の意見でもありますが、削除前の記事が垢にまみれてる可能性はあるので再立項の方が早いというのはあるかなと考えます。出典不足の記事として削除となったことを考えると、十分な出典があるようですし個人で受賞までされていて特筆性がある人物だと思うので記事の復帰は賛成です。--Nekootogi（会話） 2023年12月10日 (日) 09:07 (UTC)
• 復帰票を入れているお三方はかなり特徴的な編集履歴ですが、どういったご関係でしょうか？--122.18.106.229 2023年12月12日 (火) 23:37 (UTC)
  • 返信 利用者:122.18.106.229（会話 / 投稿記録）のIP利用者氏の憶測による発言は控えていただけたら幸いです。かなり特徴的な編集履歴とのことでこちらも他の方を確認しましたが、こちらのコメントの主旨を測りかねました。Wikipediaガイドラインに基づき、他の投票者と一切の関係なく個人的に発言させていただいております。引き続きよろしくお願いします。--Recrecoco（会話） 2023年12月13日 (水) 03:04 (UTC)
• 削除維持 Nekootogi氏が示した小さな彗星社のInstagramの投稿（「東京地裁が原告（鎌田大祐）の主張を受け入れた判決になり … 今後情報の開示を受け …」）について、添付されている判決文の黒塗り部分を東京高裁で確認してきました。東京地裁の判決は、Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐での4件の投稿の削除をウィキメディア財団に命じる一方、投稿者の発信元情報（IPアドレスなど）の開示はいずれも棄却するものでした。かつ、財団は判決を不服として本年9月25日付で東京高裁に控訴しており、本件はまだ係争中です。少なくとも現時点で鎌田氏が開示請求を通すのは無理なのでは？ と思いました。小さな彗星社の投稿は大いに誤解を生むものでしょう。鎌田氏の主張が（部分的に）受け入れられたのは事実ですが。
  なお控訴審で鎌田氏は、今月1日付の陳述書にて「記事を復帰しての保護（二度と匿名で私をターゲットとした攻撃がなされないように）それが無理なようなら私の名前でWikipediaを作れなくして欲しいと求めています」、同4日付の陳述書にて「Wikipediaにおいて鎌田大祐で記事そのものを作れなくしてほしい」と述べておられます。このタイミングで記事を復帰するのは適切でしょうか？ --毒島みるく（会話） 2023年12月15日 (金) 03:45 (UTC)
• コメント鎌田大祐さんですが、こちらベネズエラ（アメリカ合衆国でも放送）スペイン等のニュース番組で取り上げられていることを確認しましたので追加で出典を提示させていただきます。　Noticiero Venevisiónベネビジョン（2023/12/7 23時00～）＋58(212)708-01-64 12/5のエクセルシオール2023の受賞と併せて、ベネビジョンの公式ホームページ内のについても番組で語られています。確認方法としましては、ベネビジョンに直接架電を行いました。他に、スペイン国営放送の において、受賞が確定されたことも報じられたようです。（2023/12/7 21時00～23:00 Noticias 24H） (+34)91-346-40-00 にも放送されていることをご親切に教えて頂きました。

利用者:毒島みるく（会話 / 投稿記録）氏のおっしゃるように、鎌田氏が懸念している点について、こちらも十分理解できました。早期に中傷者への裁判をすれば90日以内でIPの開示ができただろうに発見が遅かったのでしょうか？鎌田氏がWikipedia を作れなくして欲しいと申し出ているなら鎌田氏はWikipedia に載りたいと思っていないことになります。Wikipedia 利用者側でも配慮をしないと今後の被害は相当なものだと思います。ただ、Wikipediaを作れなくするのは事実上不可能だと思うので、第三者が鎌田氏の記事を作ったとしても、VPNを利用したアカウントなどで削除依頼に再度投稿されるなど無責任な放言や中傷を繰り返される可能性があります。裁判判決としてWikipediaが鎌田氏の記事を作れなくするということが仮にあれば記事が消え、再作成できなくなるだけですので、基本的には復帰依頼のルールに従いたい所存ですが、Ogiyoshisan氏にアドバイスご指導頂いた通り、復帰合意に至らない場合は、今回は削除時と違い受賞の出典や他の出典もあり、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしてることに対しての異論はないようですので私が新しく記事を作成するのが好ましいのかなと考えます。--Recrecoco（会話） 2023年12月15日 (金) 06:14 (UTC)

---

• • 終了依頼者の利用者:Recrecoco（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって、記事が再作成されました。よって、この復帰依頼は意味がなくなったと判断し、終了とします。--VZP10224（会話） 2023年12月16日 (土) 10:05 (UTC)

過去ログ

2022年 - 2023年