利用者‐会話:地震ソフト監視人

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、地震ソフト監視人さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

• 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。ウィキペディアで活動するにあたり、とても大切な内容が書かれています。
• 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
• サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
• 利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
• 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

• 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
• FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
• ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
• コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

• 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。--~~~~と入力するか、編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すと、投稿時に自動的に署名に変換されます。
• 方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
• ページの編集 / 新しいページの作成方法
• スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

• ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
• ウィキペディアのページそのものを削除することは、権限を持った一部の利用者にしかできません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, 地震ソフト監視人! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
地震ソフト監視人さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Lmkjgmo（会話） 2023年4月22日 (土) 06:34 (UTC)

出典提示のお願い

地震ソフト監視人さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--AraCup（会話） 2022年12月4日 (日) 13:29 (UTC)

問題が解決しました。指摘ありがとうございました。--地震ソフト監視人（会話） 2023年1月8日 (日) 09:11 (UTC)

無差別除去について

先ほど「無出典の文章の除去」と発言しているのを拝見しましたが、あなたが除去した文の中には出典付きのものも含まれています。また、たとえ無出典だとしても、記述の大半を無差別に除去してしまうと、記事として成り立たなくなる恐れがあります。それにもう一つ。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで「取り消し行いましたが」と発言しているようですが、肝心の取り消しが行われていませんでした。--HouoA1（会話） 2023年5月7日 (日) 12:57 (UTC)

現在、取り消しを行いました。マリオカート7についてですが、独自研究が含まれている文章など、出典がない文章がありましたが、出典付きの文章は除去していないつもりでした。申し訳ございません。--地震ソフト監視人（会話） 2023年5月7日 (日) 13:04 (UTC)

ブロック通知（1回目）／基本ルールの熟読・理解のため

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

基礎的なルールの確認のため3日間ブロックを課します。

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか

を熟読、理解し、実践してください。

ウィキペディアは宣伝・広告の場ではありません。また、地震ソフト監視人さんに対しては2022年12月4日に「検証可能性」等の指摘が与えられており、ウィキペディアの基礎的なルールを学んでいただく必要があります。

個別具体的・詳細な事情はWikipedia:井戸端#エラーが出ますをご確認ください。

今回のブロックは、「熟読」「理解」の有無に関わりなく、3日間経過による自動的に解除になります。ですが、その後も問題が再発する場合（「実践」できていない場合）には、「3日間では不足だった」とみなし、より長期のブロックが課される可能性があります。--柒月例祭（会話） 2023年5月15日 (月) 12:40 (UTC)

• （念のため追記）記事を削除したため、投稿記録・履歴も不可視化されています。そのため事情がわかりにくくなっています。地震ソフト監視人さんは、5/15 05:46と5/15 07:25に削除された記事に関し、5/15 11:18に井戸端で「削除の理由も確認するよう」忠告を受けていましたが、12:18に当該記事の再作成を行いました。これについて、「忠告を受けたにも関わらず、削除の理由を確認していないか、理解していない」と判断しました。
• 「3回目の削除」バージョンは、前2回に比べるとバイト数自体は増えています。が、井戸端に書いたように、公式サイトからの情報、NAVITIMEによる交通情報、広告的な求人情報サイト、加盟団体によるデータベース、といったものでバイト数を水増ししただけであり、削除事由の「広告宣伝」が主目的である状況から改善がみられないものです。--柒月例祭（会話） 2023年5月15日 (月) 12:52 (UTC)

  『（念のため追記）』についてですが、削除の理由を削除されたページで確認しただけで、削除された方には直接問い合わせを行いませんでした。今後、このようなことがないように、基礎的なルールの確認を熟読し、基本的な決まりを守り、参加するように心がけます。

  『3回目の削除』についてですが、作成した記事には広告宣伝の目的はありませんでしたが、著名性や特筆性は無かったとも感じます。反省をし、これからの活動に気を付けるようにします。--地震ソフト監視人（会話） 2023年5月15日 (月) 13:40 (UTC)

了解です。異議はありません。--地震ソフト監視人（会話） 2023年5月15日 (月) 13:34 (UTC)

DisamAssistについて

DisamAssistを使っているのはいいのですが、適当にやっていませんか？

おおよそ、これは曖昧さ回避のページにリンクしているものを、文章の意図に沿った記事にリンクさせるのが主な目的です。ですが、中には意図して曖昧さ回避リンクを付けている場合もあり、これのような場合に{{要曖昧さ回避}}を付けるのは不適切です。そうでなくても、やみくもに{{要曖昧さ回避}}を貼り付けるのもそれはそれでだめでしょう。まずは文章を読み取り、それでもわからなければ飛ばすか、{{要曖昧さ回避}}を付けてください。

もしその単語についてよくわからないならば、自分ならこれはわかりそうだな、という単語から試してください。お願いいたします。--結蒼葵音（Vestlus） 2023年6月28日 (水) 07:13 (UTC)リンク間違えてた...--結蒼葵音（Vestlus） 2023年6月28日 (水) 15:43 (UTC)

返信遅れました。本件についてですが、了解です。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。--地震ソフト監視人（会話） 2023年6月28日 (水) 07:33 (UTC)

関連してお伺いしますが、本日複数の記事に対して「曖昧さ回避ページ刑法へのリンクを解消、要曖昧さ回避を追加(DisamAssist使用)」と要約欄に記載された編集をされていました。これはどのような意味があるのですか？--むじんくん（会話） 2023年6月28日 (水) 16:28 (UTC)

その件については、編集内容をよく見ずに要曖昧さ回避を追加をしてしまいました。記事にとってその編集が不適切であれば、取り消しを行ってください。お手数をおかけしますが、宜しくお願い致します。--地震ソフト監視人（会話） 2023年6月29日 (木) 12:25 (UTC)

記事1の理由について

「数値データ表のみの記載で、定義となる説明文が一切ない。」を理由として、即時削除テンプレートを貼られているところを拝見しました（特別:差分/95816546や削除されたLogid/6534795など）。これらの記事のどこに「数値データ表」が存在するのでしょうか。記事1だと考えた場合は、理由を毎回流用するのではなく、記事の状態に合わせてきちんと理由を説明してくださるよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月1日 (土) 07:43 (UTC)

すみません。理由を流用してしまっていたようです。理由を変えることができるのですね。了解です。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月1日 (土) 07:45 (UTC)

地震ソフト監視人さん あなたはWikipedia:削除の方針やWikipedia:即時削除の方針をきちんと理解できるようになるまで依頼に手を出さない方がいいのではありませんか？最近もWikipedia:削除依頼/2009年静岡県知事選挙で方針の無理解を露呈していましたよね。--12.46.198.194 2023年7月10日 (月) 11:49 (UTC)

すみません。今後気を付けます。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月10日 (月) 12:16 (UTC)

即時削除について

1. 記事にリダイレクト1-2の即時削除テンプレートが貼られていました（差分）。1-2は「単純なタイプミスなど明らかな書き誤りのもの」（WP:CSD#R1-2より引用）に該当するリダイレクトに適用できます。「JY(歌手)」となっていて、「JYと(歌手)の間に半角スペースがない。」（差分より引用）と考えられたのであれば、まず記事名を「JY (歌手)」に移動し、その後リダイレクトの即時削除テンプレートを貼ってください。さらにいえば、1-2ではなく2-5「曖昧さ回避の括弧の付け方に反する」WP:CSD#R2-5より引用）です。
2. 京港（台）通道の記事に「定義なし」（差分より引用）の理由で記事1が貼られているのを見かけました。この2023年7月11日 (火) 12:55(UTC)の版の時点で記述のある「京港（台）通道は中華人民共和国の高速鉄道路線である。」（差分より引用）が定義ではありませんか。例えばもしこの状態では「百科事典としての解説に足る定義がない」のでは、などと考えられて即時削除テンプレートを貼ったのだとすれば、ただ「定義なし」と記載するのではなく、きちんと理由を説明してくださるよう、よろしくお願いいたします（2回目）。

上記の「記事1の理由について」節で、12.46.198.194さんの発言に「すみません。今後気を付けます。」（上記節より引用）と返答されているのであれば、なおよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月12日 (水) 05:48 (UTC)

申し訳ございませんでした。私の勘違いで間違った形でTemplate:即時削除を貼っていました。方針を確認して、慎重に記事を更新させていただきます。また、あなたのアドバイスを今後の活動に活かしていきます。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月12日 (水) 05:52 (UTC)

削除依頼について

Wikipedia:削除依頼/日本ナンバーワン調査総研にて、「確認しました。即時削除にも反対しません。」（差分より引用）という票を拝見しましたが、依頼に同意しているわけでもなく、確認したからなんなのか、審議の判断の参考になりません。削除票を投じているということは、ケースEについてのコメントなのでしょうが（「即時削除にも反対しません。」がケースAにも反対しない、ということでしょう）、それであればWP:DP#Eをご確認いただきたいと考えます。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月12日 (水) 06:12 (UTC)

そちらの編集を行いました。これでよろしいでしょうか？--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月12日 (水) 06:16 (UTC)

私が指摘してから4分で差分の編集をされましたが、WP:FAILNにあるような誠実な調査は行われましたか。最大限善意にとると、「確認しました」の発言の時には既に誠実な調査が行われ、依頼者のW4171n64Uさんと同様の調査結果しか出なかったが、コメントは「確認しました」としか記述しなかったため、コメントだけすぐに訂正した、というのであれば文句はありません。--柏尾菓子（会話） 2023年7月12日 (水) 06:25 (UTC)

申し訳ございませんでした。今回のみ簡易な調査のみでした。このような投票をする際は十分な調査の上、投票するようにします。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月12日 (水) 06:40 (UTC)

ぶらさがり、及び横入りを失礼します。Wikipedia:削除依頼/ヴォーティマーでの「依頼者に同意し、削除を依頼します。」（原文ママ）とはどういうことでしょうか?。既に当該依頼で他利用者様から指摘されていますが、依頼を行ったのは柏尾菓子さんであり、あなたが依頼した訳ではないのですからこの発言は不適切ではないですか?。今後も削除依頼等で不適切な投票・発言をするようであれば再度ブロックされる可能性があります。投票態度を改めて頂きますようお願いします。--Mee-san（会話） 2023年7月15日 (土) 03:19 (UTC)

不適切な表現でした。お詫び申し上げます。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月15日 (土) 08:04 (UTC)

荒らし利用者の会話ページにおける発言について

こんにちは。利用者‐会話:Zizimemeにおける発言を拝見しましたが、当該利用者は近頃頻発している編集フィルターを標的とした荒らしのソックパペットです。そのため、あなたのなさった発言は荒らしに餌を与えているように見受けられ、更なる荒らしの引き金ともなりかねませんので、以後は留意いただければと思います。これはこの荒らしに限ったことではなく、WP:VIPやWP:LTAなどに当てはまる利用者群でも同様です。ご自身で分からなければ下手に手出しをせず、荒らしに変な刺激を与える発言は慎んでいただくようお願い申し上げます。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年7月12日 (水) 09:44 (UTC)

申し訳ございませんでした。今後、必要でない限り、荒らし利用者やソックパペットには対応しないようにします。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月12日 (水) 12:03 (UTC)

• 「必要でない限り」って当たり前でしょうが。そうじゃなくて、しばらくは荒らしに手を出すなって言われてんですよ。それにしても、これまでは必要でないのにちょっかい出してたんですか？呆れたもんだ。--76.14.1.154 2023年7月14日 (金) 16:16 (UTC)

  すみませんでした。こちらの認識では『「必要でない限り」＝「荒らしやLTAなどは管理者と詳しい方に任せる」』です。「これまでは」というものですが、堂々と言えませんが、今回が初回です。そして、こちらの認識では「ちょっかい」ではなく、「注意喚起」として、不適切な形で、注意を行ってしまいました。申し訳ございませんでした。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月15日 (土) 08:00 (UTC)

再度の各種方針の熟読のすすめ

会話ページ、および直近で携われた削除依頼をご覧いただくとお分かりと思いますが、あなたに対するご指摘がここ数日であまりにも多い状況です。一旦自発的に全ての手を止め、最上部にあります「ウィキペディア日本語版へようこそ!」の内容を含め、ウィキペディアの各種方針やガイドライン等についてしっかりと目を通されることを推奨します。これだけご指摘が多いと、そのたびに謝罪を続けてもこのままでは相手方からの信頼も次第に薄れてしまうでしょう。再度のブロックや、私ないし他の利用者によってあなたの行動に対するコメント依頼の提出など、次なる手段を踏まざるを得なくなりますので、（厳しい言い方かもしれませんが）今一度再度の各種方針の熟読区間を設けることを推奨します。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年7月15日 (土) 09:43 (UTC)

了解です。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月15日 (土) 10:12 (UTC)

方針の文書変更をする時は

Wikipedia‐ノート:画像利用の方針#提案を拝見しました。「どうでしょうか？」と意見を募集するだけであれば、ノートで議論提起するだけでよいですが、本気で文書を改訂するつもりであれば、これは方針のため、広く告知をした方がよいと考えます。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月16日 (日) 11:22 (UTC)（追記）少なくとも方針ページに{{告知}}など。--柏尾菓子（会話） 2023年7月16日 (日) 11:34 (UTC)

ご提案とご指摘をありがとうございます。報告ですが、Wikipedia‐ノート:画像利用の方針#提案にTemplate:告知を貼っておきました。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月16日 (日) 12:16 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

こんにちは。地震ソフト監視人さんの直近の活動等を踏まえ、第三者からのコメントが必要ではないかと思いましたので、Wikipedia:コメント依頼/地震ソフト監視人を提出しましたのでお知らせいたします。つきましては「被依頼者のコメント」欄にコメントをお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年7月23日 (日) 09:40 (UTC)

（Mt.Asahidakeさんに返信）「被依頼者のコメント」欄に記載を行いました。途中で修正することがあるかもしれませんが、ご了承ください。Wikipedia:コメント依頼/リストには記載されていませんでしたので、追加をしました。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月23日 (日) 10:33 (UTC)（修正）--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月23日 (日) 10:43 (UTC)

ご自身でリストに追加されたとのことですが、こちらにつきましては任意です。私的には追加する必要はないかな、と思いましたので。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年7月23日 (日) 10:41 (UTC)

了解です。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月23日 (日) 10:42 (UTC)

編集合戦はおやめください

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

東海大学付属高輪台高等学校・中等部での編集に関してです。--カズマリ（会話） 2023年7月24日 (月) 14:14 (UTC)

すみませんでした。しばらく一部の編集は中止します。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月25日 (火) 04:35 (UTC)

「アイドル (曲)」での編集について

はじめまして。あさめしまえのにゃんこと申します。地震ソフト監視人さんは「アイドル (曲)」の記事において、チャート成績のセクションにグローバル・チャートと言うセクションと内容を追加されていましたが、出典を確認したところ、内容は既にチャート成績のセクションに存在するBillboardのセクションの内容と重複するものでしたので除去させていただきました。内容や出典を追加する場合は、しっかりと出典の内容を確認してから追加するようにお願いいたします。また、2023年7月20日 (木) 14:19 （UTC）時点の版で、既に出典が明記されている内容に関して新たに出典を追加されておられましたが、こちらも出典の内容を確認したところ、内容に対して新たな情報等があるようには思えませんでした。今回は除去はしていませんが、必要のない編集作業は控えていただくようにお願いいたします。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年7月25日 (火) 12:12 (UTC)

了解です。お手数をおかけして申し訳ございませんでした。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月25日 (火) 13:20 (UTC)

出典? 脚注?

こんにちは。

パピヨット (調理法)において、{{Reflist}}置いている節題を出典から、脚注に変更しておられますが、どういった意図、もしくはどのようなフォーマット規約に基づくものでしょうか?

個人的には、出典はその名の通りに出典に用いた文献を置き、記事本文に対する注意書きが脚注といったイメージがありますが。（故に、私が新規立項する記事は、ほぼ出典節のみです。）--ＫｏＺ（会話） 2023年7月27日 (木) 12:50 (UTC)

脚注はHelp:ページの編集は注釈や出典などを示すためのリンクを作るマークアップとしています。そのため、注釈の欄を作る際に、少々役立つと思います。個人的には、脚注とは、注釈と出典を記載する場所、出典とは、出典にしたウェブサイトや書籍などを記載するもの、注釈とは、記事の本文に対する注意書きだと思っています。「秀逸な記事」である、「著作権法 (アメリカ合衆国)」「ノストラダムス」「熊野三山本願所」「少年保護手続」「0.999...」「余部橋梁」「チンドン屋」「世界遺産」「三島由紀夫」の記事では出典という見出しはなく、脚注の見出しの中に、上から注釈と出典が記載されています。しかし、特にこう、という記載は確認できませんでしたので、個人的には脚注でも出典でもいいとは思いますが、私の考えとしては、雑草とりとして、「出典」を「脚注」に変更していくという形で活動を続行したいと考えています。ご指摘などがありましたら、これに返信していただき、今後の活動に活かしていきたいと考えています。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月27日 (木) 13:53 (UTC)

• コメント （とりあえず結論からいうと）節名を「出典」から「脚注」に変更するのは、やめてください。しないでください。
• 名称が「脚注」「注釈」「出典」その他もろもろ、なんであろうと、「refを用いて情報を別箇所に示す機能」と「いわゆる注釈的記述」・「出典に関する情報」などの、呼称・名称、配置場所、等については、過去に膨大な議論があります。少なくとも、地震ソフト監視さんの「私の考えとしては、雑草とりとして、「出典」を「脚注」に変更していく」というのは、そうした過去議論を顧みないものです。やめてください。
• その過去議論の一例がHelp‐ノート:脚注/過去ログ4#Wikipedia:スタイルマニュアル_(レイアウト)に合わせた調整の提案です。ぱっと眺めただけでも相当な量の議論があったことがみてとれるはずです。
• 大雑把にいうと、「refを用いて情報を別箇所に示す機能」は、もともと英語版から日本語版に持ち込まれたときに「脚注」という訳語が充てられました。日本語の本来の「脚注」の原義は、紙に印刷された文書の「脚部」すなわち、当該ページの下部に注釈を置くことを意味していました。これに対比する語としては「頭注」などがあります。一方、こうした注釈を、章末や巻末に一括して掲載する場合にも「脚注」とか「後注」といったりします。ゆえに、Wikipediaのrefを用いた機能は、厳密な意味では「『脚』注」とは呼ぶのはどうなのだ、議論がありました。これは各利用者の解釈や見解が分かれました。上述の通り「脚注」本来の意味は被注釈部のページの直下に注釈を置いたものを指し、目を少し下に移すだけで注釈を読めるような場合を指す、という見解があります。巻末一箇所に注釈を集約た場合には注釈を読むためにページを移動する必要があり、それは原義の「脚注」とは違います。一方、縦長の記事の末尾なのだから「脚注」とも言えるという意見もあります。意見が分かれています。
• しかしまあ、Wikipediaは紙に印刷した文書ではないし、どこにref情報を表示させるかは、執筆者の意図によりますし、また閲覧者のスキンにも依存します。紙に印刷された書物とは違うのです。どの名称を選択するにせよ、起きる事象は一緒です。そこで名称を変えるだけの編集は、何も新しい価値が生まれないのに論争を引き起こすようなもので、非生産的です。
• Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウトでは、こうした部分を「付録部」と総称しています。そしてWP:ORDERに示されているように、付録部に採用する節の名称は、「出典」「注釈」などいろいろありえます。そして「節の名前をみだりに変更しないでください。」となっています。
• 単に節の名称を変更するだけの編集は、個人の嗜好によるものにすぎず、しばしば非生産的な編集合戦や論争を引き起こすものです。やめてください。--柒月例祭（会話） 2023年7月27日 (木) 16:01 (UTC)

  「脚注」という見出しではなく、記事の編集や作成をする際は、出典や注釈がある場合のみ、「出典」「注釈」のそれぞれの見出しを作ればよい、そして「脚注」という見出しは作らないという解釈でよろしいでしょうか？--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月28日 (金) 04:16 (UTC)