利用者‐会話:あさめしまえのにゃんこ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、あさめしまえのにゃんこさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。ウィキペディアで活動するにあたり、とても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。--~~~~と入力するか、編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すと、投稿時に自動的に署名に変換されます。
方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものを削除することは、権限を持った一部の利用者にしかできません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, あさめしまえのにゃんこ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
あさめしまえのにゃんこさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--舌先現象になります（会話） 2020年12月30日 (水) 13:48 (UTC)[返信]

要約欄への記入のお願い

こんにちは。舌先現象になります（会話）と申します。あさめしまえのにゃんこさんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。

ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。今、利用者:KnockFan（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集をrvしていらっしゃいますが、私にはなぜ差し戻しをしているのか理由が明記されていないので理解出来ません。

もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--舌先現象になります（会話） 2020年12月30日 (水) 13:48 (UTC)[返信]

こんばんは。初めまして。あさめしまえのにゃんこと申します。要約欄への記入のご指摘と重要性の説明、ありがとうございます。利用者:KnockFan（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集の差し戻しについてですが、独自のスタイルへの編集と必要のない文章や空白の追加や挿入をされていたのでそれを差し戻していたのですが、確かに要約欄に理由がなければそういった編集に他の利用者は気づきづらく、差し戻しの意図が理解出来ない可能性はあるなと思いました。今後は、要約欄の記入も意識していきたいと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2020年12月30日 (水) 14:57 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーターチームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了理事会選挙へ投票のお願い

あさめしまえのにゃんこさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしあさめしまえのにゃんこさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるあさめしまえのにゃんこさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からあさめしまえのにゃんこさんが支持する方をお選びください。支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、あさめしまえのにゃんこさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

wikiの記事について

あさめしまえのにゃんこさんこんにちは。のぶおたと申します。この前quizknockのノブさんのwikiを書かせていただいたのですが、全消去されていたようなので、どのような点が良くなかったかおきかせ願いたいです。初めての経験故、至らないところが多いと思いますが、何卒アドバイスよろしくお願い致します。のぶおた（会話） 2021年9月9日 (木) 04:52 (UTC)[返信]

のぶおたさん、初めまして。あさめしまえのにゃんこと申します。のぶおたさんがノブの記事に書かれた内容を全削除した件ですが、よくなかった点は全削除している時点で全ての点です。削除理由は編集時の概要欄にも書いたのですが、曖昧さ回避の記事の無提案かつ不適切な変更のためです。現在のノブの記事はページは曖昧さ回避のためのページとなっており、曖昧さ回避のためのページの一番下には、「一つの語句が複数の意味・職能を有する場合の水先案内のために、異なる用法を一覧にしてあります。」と記載されています。よって、曖昧さ回避のためのページに一つの事柄（今回はQuizKnockのノブ）についての内容を書き込むのは目的外であり、不適切です。なので、全削除されるべき内容として全削除しました。

のぶおたさんへの質問への答えは以上ですが、個人的にはQuizKnockのノブの記事を作成しようとされていることに対して意見がございますので、のぶおたさんの会話ページに新しいメッセージを書かせていただきたいと考えております。よろしくお願いいたします。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年9月9日 (木) 10:40 (UTC)[返信]

あさめしまえのにゃんこ荒らし行為の警告

何故無闇矢鱈に他人の投稿記事を削除するのでしょうか？公式情報に公開されている既存内容を追加しても、次々に消去。そちらの下調べの不手際に他の利用者へよ妨害を楽しんでいるようにしか思えません。悪趣味です。 Touhu8888（会話） 2021年10月3日 (日) 06:10 (UTC)[返信]

無闇矢鱈に他人の投稿記事を削除しているわけではありません。あなたの編集には全く出典が明記されておりません。ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。あなたの編集は上記に当てはまるものと判断し、削除させていただきました。ウィキべディアのガイドラインやルールを守れない方に荒らし扱いされるのは迷惑ですのでお止めください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年10月3日 (日) 06:37 (UTC)[返信]

屁理屈をこねないでください。次回信頼できる情報源や検証可能な証拠を提示しても、個人の好みに削除されては荒らし行為と判断致します。ご自身の無知からではなく、今後客観的にご理解いただけることを望みます。 Touhu8888（会話） 2021年10月3日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

屁理屈などこねておりません。ましてや、個人の好みなど反映しておりません。ウィキべディアのガイドラインやルール、スタイルを守らずあなた独自のスタイルで出典を明記せず、Wikipedia:出典を明記するに反して無出典の記述をしておられるため、ウィキべディアにふさわしくない無出典の記述を削除しているだけです。あなたこそ、ウィキべディアのガイドラインやルール、スタイルを守った編集をしてください--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年10月3日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

楽曲にかんする編集方針について

こんにちは、はじめまして。Aiwokusaiともうします。あさめしまえのにゃんこさんは渡邉隆之介さんにたいし、利用者‐会話:渡邉隆之介#ゴスペラーズ関連の編集についてで、『知識がないアーティストに関する不要な編集や誤った編集を乱発されるのは、編集を差し戻さなければいけないことも考えると非常に迷惑ですので、今後、ゴスペラーズ関連の編集はご遠慮ください。』とコメントされています。しかしこれは初対面の方にコメントする内容としては少々きつすぎるのではないでしょうか。渡邉隆之介さんがゴスペラーズ関連の編集をおこなうことはご本人の自由であって、それこそ問題が頻発しているとか、あきらかに方針に反する内容であれば、そこをしっかりと指摘する、もしくはコメント依頼で意見を募るなどすべきであって、いきなり今後は関連記事の編集を一切行わせない権限はだれにもありません。

そのうえでもうしあげますと、『ゴスペラーズの安岡優さんはご自身の明確な意図をもって「作詞」を「作詩」と表記しており』とありますが、これはWikipediaを編集するにあたって、その意図を汲んでそれに倣うべきでなのでしょうか。同じ記事内でTemplate:Infobox Singleや他のカップリング曲等には他の作詞家担当のものは作詞とあるのに、安藤優さんさんだけは本人の意図どおりに作詩と表記されているとしたら、これは私にはそろえないほうがむしろ違和感があります。これらについて、どういった方針やガイドラインにもとづいて、本人の意図があるから安藤さんだけはそうすべきであるとおっしゃっているのでしょうか？（わかりやすい例でいえば、野球の権藤博氏や新庄剛志氏など一部の人のみが監督呼びを嫌ったとしても、Wikipediaの関連記事の表記も別名称に揃えろとなるでしょうか）また、そのことについて過去に議論などをおこなわれましたか？他の記事がすでにそうであるとか、先にそうなっているのが習慣づいているから、では駄目なのです。それはWP:SPEEDにも記してあります。

また、『変更が不要な内容に対する編集お止めください』という部分にかんしても、もしほかの理由があれば、もうすこし細かい説明、どれが必要ない、だから私はあなたの編集の大部分を差し戻したんだよという説明が必要ではないでしょうか。これまでもうしあげた点もふくめ、そういった点をおこたると、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:記事の所有権といったルールに反しているととらえられてしまう可能性があるので、お気をつけください。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないにかんしても、ごらんいただけれれば幸いです。それでは。--Aiwokusai（会話） 2021年12月31日 (金) 07:19 (UTC)[返信]

Aiwokusaiさん、はじめまして。あさめしまえのにゃんこと申します。Aiwokusaiさんのメッセージを読んで、例えた例もよくなかったですし、編集の大部分を差し戻しの理由や説明不足、言葉が足りないなどのご指摘は確かにとそうだったかもしれないと思いました。WP:SPEEDも目を通しました。表記等に関しても、他の記事がすでにそうであるとかではだめなのですね。今後はもう少し慎重に、また意識して気を付けていきたいと思います。ありがとうございました。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年12月31日 (金) 07:46 (UTC)[返信]

快いお返事、ありがとうございます。ご理解いただけてうれしく思いますし、今後ますますのご活躍を心より期待しております。--Aiwokusai（会話） 2021年12月31日 (金) 07:52 (UTC)[返信]

差し戻しについて

こんにちは。鼓天と申します。祝福 (YOASOBIの曲)で、The Blessingを追加した私（鼓天）の編集を不適切として手動差し戻しなさっておりましたが、具体的にどのような編集が不適切とお考えになったのか私にはわからなかったため確認しにまいりました。よろしければご回答をお願いします。--鼓天（会話） 2022年12月24日 (土) 08:20 (UTC)[返信]

こんばんは、初めまして。祝福 (YOASOBIの曲)の編集の際、プレビューは確認されていないのでしょうか？鼓天さんの編集した履歴を確認していただければお分かりいただけると思いますが、「The Blessing」につけられていたTemplate:Infobox Songがちゃんと機能していなかった上に、何故かInto The Nightとの間違った記述もありました。また、「The Blessing」を配信限定シングルとして新たな節を設けておられましたが、出典とされていた記事を読む限り、あくまで「祝福」のCD発売日同日に配信を開始しただけであり、「The Blessing」は配信限定シングルやシングルカット等との表記もないので、配信限定シングルではなくただの単曲配信の開始でしかありません。よって、不具合及び誤った記述と、配信限定シングルではないものを新たな節を設けてまで追加する必要性もないものであったため、編集全てが不適切として差し戻しさせていただきました。編集に際しましては、誤った解釈による誤った内容や、テンプレートを正しく使用できないために発生した不具合の放置は止めていただきたいと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2022年12月24日 (土) 10:40 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。同じYOASOBIの楽曲の英語版である夜に駆けるのInto The Night部分のテンプレートをひな形代わりに使ったのですが、プレビューを隅々まで見ないまま変更を公開、また出典先のページの内容やYOASOBIのディスコグラフィについてを精査しないまま書き込んでしまいました。隅々までプレビューを見なかったり、焦って投稿したりした結果さらにミスが増え慌ててそのミスを直したらまたミスして連続投稿ということを前にも何度かしていたため、改めてもう少し注意して投稿したいと思います。--鼓天（会話） 2022年12月24日 (土) 11:55 (UTC)[返信]

QuizKnockのメンバーについて

QuizKnockのとむさんや東兄弟は2022年12月29日現在、動画の内外でメインメンバーと呼んでも差し支えない頻度で出演されています。特筆性の無い人物だとして記事から削除するのはやめて下さい。--2001:268:9065:5DAA:C0C:7A61:D790:CDE4 2022年12月28日 (水) 22:25 (UTC)[返信]

所属団体の動画及び所属団体関連で動画に出演している、動画出演頻度が高いからと言ってWikipediaでの特筆性は満たしているとは言い難く、そもそもQuizKnockの記事に記載するほどの実績及び活動内容がありません。また、あなたの編集には全く出典が明記されておりません。ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。更に「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」に当てはまる内容及び百科事典的ではない記述ばかり加筆されているようですので、不適切な内容としてすべて除去させていただきます。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2022年12月28日 (水) 22:50 (UTC)[返信]

「アナザーエデン時空を超える猫」の削除依頼について

こんにちは、初めまして。菜津紀と申します。ウィキペディア日本語版への貢献に敬意を表します。さて、あさめしまえのにゃんこさんが、削除依頼（著作権侵害の恐れ）された件について単刀直入に質問します。削除依頼する前に当該（該当）箇所を削除した理由を教えてください。--菜津紀（会話） 2023年1月3日 (火) 11:58 (UTC)[返信]

はじめまして。菜津紀さんが私に質問する意図が分からないのですが、お答えしておきます。『削除依頼する前に当該（該当）箇所を削除した理由を教えてください。』とのことですが、削除依頼に関する手順のことでしたら、「Wikipedia:削除依頼」の依頼の基本手順の『STEP.1 依頼対象ページを編集』の『STEP.1.1 権利侵害部分を除去』に従って削除依頼する前に該当箇所を削除しました。該当箇所の削除理由でしたら、Wikipedia:削除依頼/アナザーエデン時空を超える猫に記載した理由の通り、公式ページから無断転載されていたため削除依頼を出しました。以上です。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月3日 (火) 12:19 (UTC)[返信]

お忙しいところ早々に返信頂きありがとうございます。「Wikipedia:削除依頼」を確認しました。思い込みで質問して申し訳ありません。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。--菜津紀（会話） 2023年1月3日 (火) 12:52 (UTC)[返信]

特筆性に関しての質問と要望

こんにちは。先日QuizKnockの記事に関して匿名でコメントした者です。先日は無出典・独自研究の編集をした事によりご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。今後は編集を一切しないつもりですが、どうしてもお聞きしたいことがありますので今回連絡させていただきました。また本来ブロック期間は過ぎているのですが広域ブロックの巻き添えを食らっているため別IPでコメントさせていただきます(違反行為であれば申し訳ありません)。

さて本題ですが、あなたがQuizKnockのメンバーであるとむさんや東兄弟に対して特筆性を満たしていないと判断した件で、あなたは東言さんが東大王のページにQuizKnockメンバーであることが明記されていないことを特筆性が無いことの根拠として例示していますが、鶴崎さんは同じくQuizKnockメンバーと明記されていないのにも関わらず個人ページまで存在しておりいまいち納得できておりません。

つきましてはとむさん達が今後どのような活動をされればWikipediaに掲載されるに値する特筆性を満たすか具体的に示していただきたいです(例えばファンブックに主要メンバーとして記載される、該当メンバーの活動がマスメディアに掲載される等)。特筆性を満たすかどうかのラインが不明瞭ですと第三者によって無用な編集合戦が繰り返されることに繋がりかねません。今後QuizKnockに新メンバーが加入された時に同様な事が起きないようぜひとも回答していただきたいです。

また話は逸れますがあなたは他の編集者に対して少々排他的であるかのように感じます。現状QuizKnock関連の記事は実質あなた1人で管理しておりますが、ゲームアプリの「バラバラ漢字Mobile」に関しての記述がない(QuizKnockのゲームアプリのうち当アプリのみ特筆性が低いとは考えがたく、また当アプリはQuizKnockの動画内で紹介されており、他ゲームアプリの紹介動画が出典として認められるのであれば当アプリも記述されるべき)など不備があるように感じます。現在QuizKnockの活動は多岐に渡るため、いくらあなたがQuizKnockに詳しくてもその全てを1人で網羅するのは困難であるかのように思われます。信頼できる編集者を増やすことで、記事の中立性および正確性は大きく向上すると思います。

あなたのノートを拝見する限りですと他の編集者に対して少々当たりが強いように感じます。いくら編集のルールがWikipedia上で明示されているとはいえ、経験が浅い初心者がそれらを全て忠実にこなすのは困難です。そこであなたには編集が拙い編集者に対してきつい言動で排除するのではなく、その方の編集力を向上させ、編集を担当させても問題が無いような優秀な人材を育てることを心がけていただきたいです(もちろん悪質な荒らしに関してはこの限りではありませんが)。--61.27.107.169 2023年1月5日 (木) 10:26 (UTC)[返信]

こんばんは。鶴崎さんは確かに東大王ではQuizKnockのメンバーとは明記されていませんが、他の番組、例えば超人女子戦士ガリベンガーVの副音声出演時には、他のQuizKnockのメンバーと共にQuizKnockとして紹介、明記されています。また、鶴崎さんはQuizKnockのメンバーだから個別記事があるわけではありません。鶴崎さんの個別記事が白紙化されることなく残るようになったのは2017年頃で、QuizKnockの記事がリダイレクト解除がされたのが2019年頃。鶴崎さんの個別記事の方が先に記事として成立しています。鶴崎さんの個別記事があるのは、QuizKnockのメンバーであることを差し置いてもWikipediaの三大方針や様々なガイドライン、Wikipedia:独立記事作成の目安をなどが鶴崎さん個人としても問題がないからです。

特筆性を満たすかどうかのラインは、Wikipediaの方針やガイドラインに反していないもの、としか言えません。そもそもの話、新メンバーをQuizKnockの記事にこれ以上加筆する必要があるのか？と言う話です。新メンバーと言っても、とむや東兄弟は学生であり、学生バイトでしかありません。卒業後にQuizKnockの活動を終了した人たちも多くいることを考えると、そこまでして加筆する必要はあるのか？ということです。新メンバーや他に動画に多く出ていたメンバーも今までいましたが、新メンバーとしてとむや東兄弟のように何度も何度もWikipediaの方針やガイドラインに反してまで加筆されるメンバーは他にいなかったと思います。また、QuizKnockの記事のその他メンバーに記載されているメンバーは、動画以外にもQuizKnockのWEBメディア、外部イベントなどの制作協力、書籍などの活動、外部メディアでのQuizKnockとしての継続的な活動があり、その上で独自研究は載せない#一次資料と二次資料や第三者による有意義な言及が（多い少ないの差はあるものの）あり、出典として明記されています。ですが、とむや東兄弟は動画以外、特に他のメンバーと違ってライター活動をしているわけでもないので表に出るものがなく、独自研究は載せない#一次資料と二次資料や第三者による有意義な言及がもなく、Wikipediaに加筆される内容の基準を満たしていないと思います。もっとはっきり言ってしまえば、とむや東兄弟の表記がなくともQuizKnockの記事が成立している以上、加筆する必要性もないということです。

何か勘違いされているようですが、私は別にQuizKnock関連の記事を管理しているつもりはありませんし、記事の内容のすべてを私が加筆しているわけではありません。今後もそのつもりはありません。ちゃんとした出典があり、加筆してもいいと思った内容は加筆しますし、Wikipediaの方針やガイドラインに反しているものは除去しているだけです。『他の編集者に対して少々排他的』であるとか、『ゲームアプリの「バラバラ漢字Mobile」に関しての記述がない』など、記事の内容に不備があると私に言われても困ります。また、WikipediaにはWikipedia:チュートリアルやHelp:目次が存在するのですから、必要最低限の編集は出来るようになってから編集するべきではと個人的には思います。その上で、Wikipediaの方針やガイドラインに反しているものを除去していますが、それ以外のものは除去以外の修正などの対処もしていますので、まるですべての他の編集者に対して『きつい言動で排除』しているかのような記述は控えていただきたいのですが。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月5日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

返信が遅くなりました。「排他的」の発言についてですが、私のほうで誤解がありましたので撤回させていただきます。申し訳ありませんでした。

あなたはQuizKnockのメンバーをこれ以上追加する必要はないと仰ってましたが、私はその意見には反対です。極端な例ですが、もし伊沢氏以外が卒業して他全員が新メンバーになった場合でも新メンバーの記述を行わないのは違うと思います。その場合当記事のメンバー一覧を見た方はQuizKnockは現在伊沢氏が単独で運営しているのだと誤った印象を与えかねません。こういったあまりにも実態とかけ離れた事例であってもメンバーの追記を行わないのでしょうか？新メンバーが増える度に逐一メンバーを記載すると冗長になるのであれば「QuizKnockのメンバー一覧」のような個別記事の作成も視野に入れるべきかと思います。

また現在のQuizKnockは動画出演者が必ずしもライターを兼任しておらず、またライター活動から遠ざかっている主要な動画出演者もいらっしゃるため、特筆性を満たす要件としてライター活動をしていることを重視している現在の編集方針では実態を反映しきれていないと思います。とむ氏や東兄弟が現在はまだ新人であり活動実績に乏しいから掲載しないのは良いとして、現状非ライターであるfalcon氏、卒業後の進退が不明瞭である学生バイトであるノブ氏がメンバーとして記載されているならば、外部メディアでの継続的な活動もしくは第三者からの言及があった際に彼らもメンバーとして記載されるべきであるかと思います。とむ氏や東兄弟についての記述が私以外のユーザーによって何度も書き加えられたのはWikipediaの外の世界では主要メンバーであると認められたことの証左であると個人的に思います。

新メンバーの加筆の妥当性については1対1で話し合っても埒があきませんので、Wikipedia上のQuizKnockの記事のノートで話し合いがなされるべきであると思います。例え活動の多い新メンバーが特筆性を満たしていてもWikipediaに記述されないのであれば実態を反映しない記事であると言わざるを得ません。--61.27.107.169 2023年1月16日 (月) 04:46 (UTC)[返信]

長くなりましたので要約・追記しますと

・とむ氏や東兄弟が現状Wikipediaにおける特筆性を満たしていないのは良いとして、将来特筆性を満たしても加筆されない方針には反対する（実態からかけ離れていても、記事が成立していれば良いのか？)

・QuizKnockはウェブメディアでありYouTuberであるため、動画出演回数の多い非ライターの方を「表に出るものがない」ということには違和感がある

・特筆性を満たした新メンバーを今後追記しないことの妥当性についてWikipediaのQuizKnockの記事のノートで話し合いたい

ということです。--61.27.107.169 2023年1月16日 (月) 05:10 (UTC)[返信]

結論から先に申し上げると、実際に実態とかけ離れて記事と整合性が取れなくなった場合は、Wikipediaにおける特筆性を満たしている場合のみ、必要があればノート等での議論をして、加筆・修正をするのが適正ではないかと思います。

極端な例を挙げられていますが、そうなった場合はWikipediaにおける特筆性を満たしている場合のみ、適正な形で加筆すればいいことだと思います。そうなっていない現状では加筆の必要性はないと思いますし、そんな印象を与えかねないことになるという確実視も出来ません。また、勘違いされているようですが、Wikipediaは百科事典サイトであり、ファンサイトでもまとめサイトでもありませんので（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイト）、全てのメンバーを加筆する必要性もありませんし、ファンサイトではないので「QuizKnockのメンバー一覧」のような個別記事のを作成はファンサイト的な記事ととられ、難しいと思います。

私は別に『特筆性を満たす要件としてライター活動をしていることを重視している』わけではありません。動画編集やクイズ作問はライター活動と違って、どの編集をどのメンバーがしたのか、どの問題をどのメンバーが作問したか、と言うのが原則としてわかりません。そのためライター活動より『表に出るものがない』ため、より活動が見えにくい、と言うことです。更に言わせていただければ、ライター活動をしていなくても、『動画出演回数の多い』メンバーは活動量が多く、活躍しているという考え方は、動画と言う一次資料を見た視聴者の主観による独自研究でしかありません。

『とむ氏や東兄弟についての記述が私以外のユーザーによって何度も書き加えられたのはWikipediaの外の世界では主要メンバーであると認められたことの証左であると個人的に思います。』と仰っていますが、それこそあなたの主観による独自研究であり、Wikipediaの方針やガイドラインを知らない、理解していない視聴者やファンによってWikipediaにおける特筆性を満たしていないのにファン心理から何度も書き加えられているだけでしかありません。はっきり言ってしまえば、QuizKnockはウェブメディアであり活動は多岐に渡るため、とむや東兄弟は動画はもちろんのこと、それ以外の活動でも主要メンバーだけでなくその他メンバーと比べても活動量、活躍度は遥かに少ないのは明らかだと思いますが。そもそもQuizKnockの記事の成立後も、主要メンバーの記述ですら特筆性を満たしていないことを始めとして何度も除去されて、二次資料などの特筆性を満たすようになって今に至っているのです。新メンバーと言われたから、動画に多く出ているから、と言う理由だけで書き込みたいなら、他の百科事典サイトやまとめサイト、もしくはそれこそファンサイトを作ってやるべきでは？と思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月16日 (月) 11:57 (UTC)　記述を追記。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月16日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

追記です。あなたの意見を読み直していて思ったのですが、あなたはWikipedia三大方針やガイドラインをちゃんと読まれたのでしょうか？投稿ブロックの理由はWikipedia三大方針やガイドラインの無理解による熟読期間だったはずなのですが、あなたの意見を読み返すとWikipediaの三大方針やガイドラインを読んでいない、もしくは読んでいても理解していないように見受けられます。すべてを理解するのは難しいですが、せめて今回のような記述に関する基本的な方針やガイドライン、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイトなどは読んで理解していただきたいものです。また、あなたはWikipediaのQuizKnockの記事のノートで議論を望んでおられますが、Wikipediaへの理解がないまま、議論によってファンとしてのファンサイト的な記述を書き込みやすいような基準を設けたいがためにQuizKnockの記事のノートでの議論を望んでいるようにしか見えません。その上で改めて言わせていただきますが、Wikipediaへの記述はWikipediaの方針やガイドラインに沿って行われるものであり、QuizKnockの記事のノートで勝手な基準を設けたところでWikipediaの方針やガイドラインに対して適正な記述でなければ除去されるので無意味です。また、とむや東兄弟についての記述は明らかに記載される条件を満たしていないため除去される記述であり、議論にすら至りません。どちらにしろ、議論は必要になった時にされるものですので、記載出来るようになるかもわからないことに対する議論は不要だと思います。しかも、QuizKnockの記事のノートに目を通しているのかどうかも疑問です。ノートには過去に行われた記事の削除依頼や主要メンバーの記述の除去などに関する議論が残されています。それを見ても今回のことをノートで議論したいというお考えが理解出来ない発言をされているので。

あなたはこの議論の冒頭で『今後は編集を一切しないつもりですが』と仰っています。編集をするつもりのない方にとってはこのような議論は無用だと思うのですが。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月17日 (火) 08:43 (UTC)[返信]

こんにちは。経緯は知らないのですがコメントを短くできませんか？お互いそう心がけたいものです。--菜津紀（会話） 2023年1月5日 (木) 12:29 (UTC)[返信]

61.27.107.169さんに返信したつもりでしたがこうなりました。申し訳ない。まだまだ修行が足らないのですね。--菜津紀（会話） 2023年1月5日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

菜津紀さん、大変申し訳ないのですが、まったく今回の内容に関係がなく経緯も知らない上に、『コメントを短くできませんか？』という意味がよく理解出来ないコメントを残すのは控えていただけませんか。また、61.27.107.169さんに返信したいのであれば、それに適した手段を覚えてから実行していただくか、61.27.107.169さんの会話ページに直接コメントをしてください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年1月5日 (木) 12:45 (UTC)[返信]

了解。--菜津紀（会話） 2023年1月5日 (木) 13:17 (UTC)[返信]

納得いきません

遂に東兄弟がWikipediaに記載された訳ですが、出典元がさんざん否定され続けたQuizKnockでの紹介記事とQuizKnockでの活動と1ミリも関係しない高校生クイズ関連の記事となっていることに納得がいきません。これで良いのならあれほど頻繁に差し戻す必要は無かったのではないでしょうか？--2001:268:9066:D907:2D45:1782:F719:9B2D 2023年4月17日 (月) 20:50 (UTC)[返信]

1ミリも関係ないというのは誤解を招く表現でしたので訂正致します。QuizKnockの活動に全く言及していない記事がQuizKnockのメンバー紹介の出典として使われているのは何故でしょうか？という話です。

一次出典とQuizKnockに言及無しの出典のみで記事が成立するのであれば今までの編集合戦は一体何だったのでしょうか？--2001:268:9066:D907:2D45:1782:F719:9B2D 2023年4月17日 (月) 22:04 (UTC)[返信]

あと私が二度と編集をしないという発言を破ったことに対して何度も問い詰めていますが、あなたも「もうメンバーを追記する必要はない」という発言をしながら新メンバーの追記を認めているので同じことかと思います--2001:268:9066:D907:2D45:1782:F719:9B2D 2023年4月17日 (月) 22:22 (UTC)[返信]

まず、言いたいことはまとめて書いていただけないでしょうか。細切れにされていてとても読みづらいです。その上で前にもいいましたが、Wikipediaに納得がいかないのであればWikipediaから手を引いてくださって結構です。

何度も言っていますが、私が編集を差し戻していたのは、出典そのものの否定ではなく、人物を加筆する上で「独自研究は載せない#一次資料と二次資料」による二次資料が1つも提示されず、一次資料のみの出典の明記であり、QuizKnockの記事に加筆するほどのQuizKnockとしての活動内容がなく、更に言えば、あなたの編集に関してはWikipediaの三大方針とガイドラインに反する不適切な編集をしていたので差し戻していたのです。あなたの不適切な編集と今回の加筆修正は全く違います。あなたはご自身がWikipediaで守るべきことを守っていないことを棚に上げて、あなたの思い通りにならないからと言って私に苦情を言ってくるのは筋違いです。そもそも、あなたは三大方針とガイドラインも読んでいると思えない、理解しているとは思えない言動や編集を繰り返しており、「独自研究は載せない#一次資料と二次資料」の二次資料も全く理解していないようです。Wikipediaの三大方針やガイドラインを熟読し、理解してください。Wikipediaの三大方針やガイドラインを読まない、理解もしないのに私に対して理不尽な苦情を言うのはお止めください。もし、三大方針やガイドラインを読む気も理解する気もないのであれば、無理にWikipediaに参加していただかなくても結構です。

1つ例を挙げます。まず、高校生クイズに関連する二次資料による出典により、『高校生クイズを優勝した』と言う人物としての特筆性が、対象の人物とは直接関係ない信頼できる情報源の第三者により言及されたことになります。これで1つの特筆性が確保されたことになります。その上で一次資料であるQuizKnockの記事でも『高校生クイズを優勝した』ことが書かれており、その特筆性がQuizKnockに参加するきっかけの1つであることが示されてる。二次資料と一次資料の出典の内容に相違がない。二次資料で人物としての特筆性を確保しつつ、QuizKnockの活動を一次資料で補足する。人物の紹介の加筆内容として一体何の問題があるのでしょうか？問題があるというのであれば、除去していただいても構いません。私は加筆できる可能性を示しただけで、無理に加筆しようとは思っていませんので。また、あなたは今回の加筆修正に納得出来ないと言うことですので、あなたから私の編集に対して苦情が来たことを理由に、該当人物関連の記述を全て除去し、今後も一切新しくメンバーを加筆しない方向にしても私は構いません。

『私が二度と編集をしないという発言を破ったこと何度も問い詰めて』と仰っていますが、あなたがWikipedia三大方針やガイドラインに反する問題のある編集行為と言動を何度も繰り返し行っているため、あなたは『二度と編集をしない』と言っておきながら、何故Wikipediaで問題のある編集行為及び言動を何度も繰り返し行っているのかを複数回指摘させていただいてるだけです。そもそも、あなたがWikipediaで問題行動及び言動を起こしていることが原因ですし、問い詰めてなどいません。ご自身が原因であるのにも関わらず、『問い詰めて』などこちらを悪者に仕立て上げようとする発言は慎んでください。あなたの問題のある言動と、私の以前の発言及び今回の加筆修正の一体どこが同じなのでしょうか？意味が分かりません。前述の通り「独自研究は載せない#一次資料と二次資料」に基づく二次資料がが示されていなく特筆性が確保されておらず、記事に加筆するほどの特筆すべき活動もなく、ただ動画に出演していて「新メンバー」と表記されただけでWikipedia三大方針やガイドラインに反した人物がファンサイトやまとめサイトのように加筆される不適切な編集行為が繰り返されるのであれば、『もうメンバーを追記する必要はない』と言う意見述べて、その上で不適切な編集行為を差し戻していました。今回、特筆性を確保する二次資料を見つけ、QuizKnockとしての継続的な活動内容が生まれたため、必要最低限の人物の紹介は問題ないと思い、二次資料を含む出典を追加し加筆修正したのです。対してあなたは、『二度と編集しない』と言っておきながら、何度もWikipediaの三大方針やガイドラインを無視し、理解する気も守る気もなく、ご自身の独自研究をを加筆するというWikipediaにふさわしくない問題行動を繰り返し、なおかつご自身の思い通りにならないからといって、Wikipedia三大方針やガイドラインに基づいて不適切なあなたの編集を差し戻した私に対して理不尽な苦情を言っている。前述の内容をもとに再度お尋ねしますが、あなたのWikipediaにおける問題行動及び言動と私の以前の発言及び今回の加筆修正、一体どこが同じなのですか？Wikipediaにおけるあなたの自己中心的で不適切な言動を顧み、その言動によって編集の差し戻しやブロックがされていることを改めて認識してください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年4月18日 (火) 10:39 (UTC) 加筆と修正。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年4月18日 (火) 13:15 (UTC)[返信]

高士幸也の編集について

こんにちは。ゃはと申します。

俳優高士幸也さんのWikipediaにてお訊きたいことが2点ございます。

まず「不要な西暦の削除」と書かれていましたが、西暦を記載したほうが私は見やすいと感じていますが、あさめしまえのにゃんこ様はどのようにお考えで不要としているのでしょうか。

また、「未公演舞台の記載の削除」もされていますが、こちらは情報が発表されており、ほぼ確実にくる未来のことであると考え記載しておりました。その点についてのお考えもお聞かせ願いたいです。--T（会話） 2023年9月24日 (日) 23:25 (UTC)[返信]

はじめまして、あさめしまえのにゃんこと申します。西暦の記載に関してですが、俳優も対象となる「プロジェクト:芸能人」中の「プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート」に基づけば、出演ジャンルごとに分類はされていても、年代や西暦での分類は記載されておりません。ゃはさんは西暦を記載したほうが見やすいと個人的にはお考えのようですが、私としては見やすくなるとは思えず、西暦で分類するほどの内容量ではないと考えたため、「プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート」基づき、不要な記載として除去せていただきました。

未舞台公演の記述のコメントアウトに関してですが、情報が発表されているからと言って、不測の事態（体調不良や怪我、情勢の変化など）による出演見合わせや公演中止がありえないとは言い切れないはずです。例を1つ挙げるとすると、舞台「スターライドオーダー」においても、出演予定だった出演者が体調不良により出演見合わせとなり、出演者が変更となっております。このような場合、先に記載していると記載内容の除去などの編集により不必要な版を増やすことになります。このことから、出演内容などは実際に出演され、全て終了した後で記載するのが適切であると考え、コメントアウトさせていただきました。

細かいことを指摘させていただきますが、私が行った編集は「除去」と「コメントアウト」であり「削除」ではありません。Wikipediaにおいて「削除」はその権利を持つ編集者の方しか行えず、「除去」とは意味が全く違います。今後はお間違えなきようにお願いいたします。もう一つ気になった点があるのですが、何故お名乗りになった名前と署名の名前が違うのでしょうか？--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年9月25日 (月) 08:19 (UTC)[返信]

プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のページに和暦を追加することについてに関して

こんにちは。突然の質問で失礼いたします。

令和5年11月2日 (木) 16:32時点における版において、ご意見を頂戴しありがとうございました。

あの後ですが、IP:210.237.33.60（会話 / 投稿記録）さんは、IP:210.237.40.138（会話 / 投稿記録）さんとして議論に参加し、「Wikipediaの記事を執筆する際に、和暦も必ず記載しろなどと強要するつもりもございません」としながらも、「夏休み (吉田拓郎の曲)」の差し戻し行為をくり返しています。

とりあえず、Wikipedia:保護依頼の手続きなど、私ができる限りのことはしましたが、今後の対応をどうすればいいかわかりません。

ご迷惑とは存じますが、私に助言などをいただけたら幸いです。

よろしくお願いいたします。--Water Shallows（会話） 2023年11月5日 (日) 05:33 (UTC)[返信]

こんばんは。あさめしまえのにゃんこと申します。

たまたま、「プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のページに和暦を追加することについて」をお見掛けし、Water Shallowsさんの会話ページでのやり取りも拝見させていただだいたところ、件のIP利用者の意見はおかしいと思いコメントさせていただきました。個人的にはWater Shallowsさんが「プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のページに和暦を追加することについて」での私への返信に書かれていたように、特段和暦を記載する必要性や理由やウィキペディア利用者がはっきり明言しない上に、「プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のページに和暦を追加することについて」で意見がまとまって問題が解決したわけでもないのに、一方的に差し戻し編集を強行しているようにも見受けられるので、井戸端なども含めて他の編集者などからも意見をいただくことも一つの手段かもしれません。件のIP利用者が一方的に差し戻し編集を強行しているの場合は、一度手を止めてもらうための手段を講じることも1つの手として可能かもしれません。

これと言って協力できることが思い浮かばず、助言とはいえるかわからない提案で恐縮ですが、ご参考になればと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2023年11月5日 (日) 12:59 (UTC)[返信]

返信ご意見を賜りありがとうございます。

このままでは埒が明かないと判断し、Wikipedia:井戸端#『プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のページに和暦を追加することについて』に於いて、皆様にご質問にてご意見を頂戴する機会を設けましたので、しばらくは様子を伺ってみたいと思います。

その際、大変失礼ながら、あさめしまえのにゃんこさんの意見を、一部要約した形で記述させていただきました。解釈の違いなどがありましたら、遠慮なく私の会話ページにて書き込んでいただいてもかまいません。よろしくお願いします。--Water Shallows（会話） 2023年11月6日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

削除依頼・著作権侵害テンプレートの付記後のHEART BEAT (YOASOBIの曲)に行った荒らしや破壊行為に対する警告、及び、削除依頼の早期取り下げについて

はじめまして。HEART BEAT (YOASOBIの曲)の初稿記事はウィキぺディアのガイドラインやルールに則り、出典を付記して、著作権侵害に該当しないようにきちんと書き換えられていました。出典内容をそのままコピーせずに出典内容と同じニュアンスで伝わるようにしたものは著作権侵害にはなりません。ご自分の編集スタイルと違うからと否定的になり、自分流に直す行為はウィキペディアでは推奨していません。こちらのノートを拝見したところ、ビギナー編集者にありがちなウィキペディアのルールを乱用し、ご自分を正当化するものの、ルール内容をほぼ理解していない状況で発言する為、対話相手が納得出来る説明などが出来ていません。一般的に記事に削除依頼や著作権侵害テンプレートを付記した編集者は依頼の終了まで、その記事自体の編集には関わりません。あさめしまえのにゃんこさんはご自分の判断で著作権侵害に該当していない記事を荒らし破壊し改悪されました。削除依頼を提出し、著作権侵害を指摘しても誰も関わらないのは著作権侵害に該当していないからです。早々に削除依頼を取り下げ、テンプレートを撤去して下さい。あのような中途半端な記事の状態で放置するのは好ましくありませんので迅速な対応を宜しくお願いします。あさめしまえのにゃんこさんの改悪した記事については私がきちんと戻し修正しておきますので再び荒らさないようお願いします。--60.102.58.253 2024年1月13日 (土) 05:09 (UTC)[返信]

引用に関して理解が出来ておられないようですので、「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件」をご覧ください。著作権違反の疑いがある該当箇所は、本文と引用の区別がつけられておらず、また、出典元の文章が改変されており、『2.記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識できること』及び『8.被引用文を改変しないこと』に反しており、著作権違反の疑いがあったため削除依頼を出しましたので、こちらの編集行為には問題ないと考えております。よって、削除依頼の取り下げは必要ないものと考えておりますので、お受けすることはできません。削除依頼についても理解出来ておられないとお見受けいたしますので、「Wikipedia:削除依頼」をご覧ください。また、削除依頼の議論終了前の該当箇所の復帰は適切ではありませんので編集を差し戻させていただきますので、ご了承ください。

あなたが私の会話ページに書き込んだ大半の内容は、「Wikipedia:礼儀を忘れない」、「Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない」、「Wikipedia:個人攻撃はしない」に抵触している可能性が高いですので、今後はご注意ください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月13日 (土) 12:08 (UTC)[返信]

こちらの対話ページの他の書き込みに複数の荒らし行為に対する抗議がありますし、記事を破壊する差し戻しや削除も複数行っていることが指摘されています。礼儀を忘れてはいませんし、安易に荒らしとは呼んでいません。個人攻撃ではなく警告です。ウィキペディアの編集ルールをきちんと理解されていないようで対話がクロストークになり、話し合いになりません。他の編集者はIPさんと敬称を付けて対話してくれますがあなたはそれすらしておらず、礼儀を忘れているのはあなたのように思います。屁理屈を並べて対話を繰り返し、私はいつまで経っても納得しない不毛な論争は望まないので、この返信を最後にさせていただきます。--60.102.58.253 2024年1月13日 (土) 14:34 (UTC)[返信]

抗議されたという内容とそれに対する返信の内容と、それらに対してこちらが実際に行った編集は確認していらっしゃらないのでしょうか。私は荒らし行為や記事の破壊などしておりませんし、抗議してきた相手は、こちらが会話ページ内で提示している方針やガイドラインに反した編集をしていたため、それを修正しただけです。会話ページに書き込んできた編集者の中には、実際に方針やガイドラインに反した編集を行い、投稿ブロックを受けたIP利用者もおります。実際の編集も確認せずに、会話ページの内容だけ見てこちらが一方的に悪いと決めつける書き込みはお控えください。「Wikipedia:個人攻撃はしない」をご覧ください。『個人攻撃の例』に該当すると思われる書き込みをあなたは私に対して行っております。よって、これは警告ではなく個人攻撃と取られても仕方がない発言だと思われます。現に、私はそう感じておりますので。また、こちらは呼び捨てなどで呼んだわけでもなく、「あなた」という人称名詞を用いていますので、礼儀を忘れていると思いません。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月13日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

ちゃんとQuizKnockの情報を追っているんですか？

[ブロックされたIP:61.27.107.169（会話 / 投稿記録）による個人攻撃を含む記述を除去。 --あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年2月24日 (土) 11:23 (UTC)][返信]

まず、あさめし氏とは一体誰のことでしょうか。そして、前も言いましたが、Wikipediaに不満があるのなら編集や閲覧を無理にしていただかなくても結構です。

来歴には株式会社QuizKnockについて出典付きで記載があります。それを61.27.107.169さんがご自身の独自研究および個人的意見である誤認される可能性があるというを理由として除去していたため差し戻しただけです。株式会社QuizKnockについては出典付きで記載があり、今現在も伊沢さんが株式会社QuizKnockのCEOである以上、株式会社QuizKnockの情報は除去されるべきではないと思います。運営会社について併記が必要だというのであれば、しっかりとした出典と共にWikipediaの方針やガイドラインに沿った内容で記載したらいかかでしょうか。それをご自身でなさらないで、独自研究および個人的意見で記述を除去したことを棚に上げて、私の会話ページに的外れな演説と苦情を書き込むのはお止めください。また、61.27.107.169さん個人のお考えを視聴者の「一般常識」としたり、その個人的な「一般常識」を私に押し付けないでください。

もう二度と編集をしないとご自身で言ったのですから、それを守るのは当然のことではないでしょうか。そもそも、61.27.107.169さんがWikipediaの方針やガイドラインを守らない編集をした挙句、Wikipediaの方針やガイドラインに反した編集行為を棚に上げ、ご自身の思い通りにならない不満を私の会話ページに来て苦情として何度も書き込んでいることが原因で、私はそれに対しての61.27.107.169さんの問題行動の指摘をしているだけですので、人のことを『粘着質の傾向がある』などと決めつけて書かないでいただきたいものです。

QuizKnock関連の情報は一通り追っています。ゲームアプリなどの情報は以前は加筆したこともありましたが、Wikipediaで編集をしていくうちに書く必要性がないと個人的には判断したため、情報を追っていても私自身は加筆はしていません。する義務もないので。『限界しりとりMobile』などはGoogle Play主催の「Indie Games Festival 2020」のトップ20に選出されたりと一定の特筆性はありますが、それ以降のゲームアプリはそう言った特筆性もなく、他の企業が出しているアプリと違い、リリースしたら定期的なメンテナンスがされることないものばかりで、しかも出典は全て動画です。Wikipediaの方針やガイドラインに照らし合わせてもわざわざ書き込む必要はないと思います。そもそも、61.27.107.169さんは何故特筆性も動画以外の出典もないゲームアプリなどの情報の加筆に固執するのか理解できません。

私の実際の編集履歴も確認せずに、人のことを荒らし呼ばわりや、勝手に不勉強だと決めつけてご自身を正当化するのはお止めください。61.27.107.169さんの私に対する指摘は、ご自身の意見が思い通りに反映されないことが原因の決めつけと思い込みによる的外れな苦情でしかありませんので、今後も61.27.107.169さんの望む編集ではなく、Wikipediaの方針やガイドラインに合わせた編集をしていきますので、ご了承ください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月16日 (火) 13:04 (UTC) 加筆修正。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月16日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

（追記）61.27.107.169さんが個人的憶測・意見での独自研究を理由として除去した内容は、以前もIP利用者によって何度も除去が繰り返されて編集合戦が起こり「QuizKnock」の記事が保護される原因となり、ノートでの議論の合意形成を得て除去しないことが決定している内容です。先述の理由からも61.27.107.169さんの内容の除去は、61.27.107.169さんの個人的な推測と考えの誤認される可能性があるという理由だけ除去してはいけない内容で、差し戻しは当然のことであり、合意形成に反する編集として非があり間違っているのは61.27.107.169さんの方で、私が61.27.107.169さんに非難される理由は一切ありませんので、発言の撤回をしていただきたいものです。

61.27.107.169さんは、以前もQuizKnockの記事で2つのIPアドレスで編集ブロックを受けているにもかかわらず（参照、[1]、[2]）、現在のIPアドレスでも「イーロン・マスク未来を創る男」、「青い鳥」、「Masuo」の記事でWikipediaの方針やガイドラインに反した編集をして他の編集者の方から差し戻される編集行為をしており（参照、[3]）、ご自身の考えや意見のみを最優先してWikipediaの方針やガイドラインを守って閲覧や編集などの利用をするという意思と姿勢がないように見えます。Wikipediaでの言動や態度を見直すのは私ではなく61.27.107.169さんであり、私を非難する出来る立場ではないと思います。また、Wikipediaの方針やガイドラインを守らない方の編集行為はWikipediaには歓迎はされませんし、Wikipediaの方針やガイドラインからも61.27.107.169さんの個人的考えや理想を反映したファンサイト的な記事にはなりえないと思うので、Wikipediaの閲覧や編集などの利用をお控えになった方が61.27.107.169さんの精神衛生的にもいいと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月17日 (水) 23:07 (UTC) 誤字脱字の修正。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月18日 (木) 08:20 (UTC)[返信]

HEART BEAT (YOASOBIの曲)の貴殿の削除依頼により本記事の編集遅延の抗議、及び、警告

[この位置に記載されていたIP:60.102.50.171（会話 / 投稿記録）のIPアドレスによる投稿を除去しました（Wikipedia:個人攻撃はしない）。--フランベ（会話） 2024年1月18日 (木) 13:15 (UTC)][返信]

横から失礼します。IP:60.102.50.171（会話 / 投稿記録）のIPアドレスと、2つ上の節に投稿しているIP:60.102.58.253（会話 / 投稿記録）のIPアドレスは、いずれもWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Syun respect for music系 (SYUN)のブロック破りであろうと思います。--フランベ（会話） 2024年1月18日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

フランベさん、ご報告ありがとうございます。あまりにも暴言がひどいのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告して1週間ブロックしていただいたのですが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Syun respect for music系 (SYUN)だとしたら、この節と2つ上の節の内容は除去しても大丈夫でしょうか？また、ソックパペットとして報告はした方がいいでしょうか？--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月18日 (木) 11:58 (UTC) 修正。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月18日 (木) 12:40 (UTC)[返信]

管理者による対処と前後したコメントとなってしまったようで、申し訳ありません。この節については、問題の発言を行ったIPアドレスが「暴言または嫌がらせ」として1週間の投稿ブロックとなったことも勘案した上で、その発言を除去しました（特別:差分/98904277）。2つ上の節については、今は放置するしかないと思います。そのIPアドレスを今から管理者伝言板に報告したとしても、対処される望みは薄いような気がします。今後、「ブロック破り」として対処されれば、（ケース・バイ・ケースではありますが）その発言に取り消し線を引いたり、除去したりすることはできるかもしれないと思います。--フランベ（会話） 2024年1月18日 (木) 13:27 (UTC)[返信]

フランベさん、この節の内容の除去までしていただいてありがとうございました。ソックパペットに関しては分からかったため、管理者による対処前後でもフランベさんにWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Syun respect for music系 (SYUN)だと教えていただけて感謝しています。一度、2つ上の節のIPアドレスも書き込まれた当日に管理者伝言板に報告したのですが、今も対処されていないとやはり難しいんですね。2つ上の節のIPアドレスの他、「HEART BEAT (YOASOBIの曲)」をリダイレクトから記事起こしをしたIPアドレスも2つ上の節のIPアドレスが擁護しているため、同じくソックパペットだと思うのですが、同一だとみなせるだけの材料が私個人にはなく、報告出来ないのが残念です。改めてありがとうございました。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年1月18日 (木) 14:23 (UTC)[返信]

利用者:Self-enlightenment215 について

貴殿がブロック依頼申告された、利用者:Self-enlightenment215は、日本語版ウィキペディアでのブロックは適用されましたが、グロバルロック未適用のため、コモンズでの画像アップは継続しています（LTA:SYUNにその旨記載）。取り急ぎご連絡まで。--Motodai（会話） 2024年3月16日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
グローバルブロックやコモンズに関しての知識が乏しいため、私個人としては対処できないのですが、ご連絡ありがとうございました。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月16日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- ご確認ありがとうございました。その後、en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Syun_respect_for_musicに申告し、英語版だけでなくグローバルブロックも適用されました。--Motodai（会話） 2024年3月17日 (日) 00:54 (UTC)[返信]
  申告していただき、そしてグローバルブロック適用のご報告もありがとうございました。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月17日 (日) 14:08 (UTC)[返信]

へんテナについて

この度は『へんテナ』についてお伺いをしたい事があり、書き込ませていただきました。まずこちらの編集における、出典・内容の追加、出演者節とエピソード節の統合を始めとした編集につきましては感謝を申し上げます。

ただ、こちらの編集において私が前の貴方の編集の後に行った2回の編集の大部分が差し戻されていた事が少し気になりました。私が2回目の編集で行った出演者の箇条書き化は私自身もやや迷いました。「、」だとどうしても出演者の列の幅が広くなってしまい他の列が狭くなってしまうため、「箇条書き」にしたのですが、箇条書きにすると出典を各出演者ごとにつける必要が出てきて、見づらくなってしまう部分もあるためです。

貴方が私の2回目の編集の大半を差し戻しされた理由につきましては、編集の要約などからも理解できましたし、自分自身もやや迷ったため、差し戻しをされる可能性もあるのではないかとも思ってはおりましたが、1回目の編集の大部分も差し戻されるというのは少し想定外でした。個人的な意見ではありますが「{{0}}」を追加する事で放送リストの「年月日」の位置が縦に揃い非常に見やすくなると考えております。貴方は編集の要約欄において「見た目重視の{{0}}」と述べておられましたが、閲覧者の方々に対する見やすさを考えますと、見た目は非常に重要だと思います。また、もし「{{0}}」が無いと「年月日」の位置が左右にずれ、縦に揃わなくなり、見づらくなってしまうように思います。また放送リストを「年度ごとに節分け」する事で年度の区切りが分かりやすくなる他、目次からその年度に飛べるので非常に便利なように思います。

そこで、もし差し支えがないのであれば、放送リストの節の初放送日の部分に「{{0}}」の追加及び、放送リストの年度ごとの節分けを行いたいと考えているのですが、問題ないか、また実行してもよろしいか、確認をさせていただきたく存じます。--Leo219（会話） 2024年3月23日 (土) 13:20 (UTC)[返信]

「Wikipedia:スタイルマニュアル/表」では、見栄えのために表を使うことはふさわしくないと書かれています。出演者の列の幅が広くなっても、現状他の列は文字数に合った幅になっていて狭くなっていませんし、文字の改行されてもいません。よって箇条書きにする必要性はありません。

何故、「年月日」が縦に揃わなくなると見づらくなると思うのでしょうか。同じ列の中に入っていて、まったく見づらさや読みづらさはないと思います。また、読むということに関しては空白があることで文字が区切られて、空白の入った短い単語のぶつ切りになり、寧ろ読みづらくなると思います。個人的には、ただ縦に綺麗に揃えて表の見栄えをよくするだけのために「{{0}}」を挿入しているとしか思えなかったので、不要だと思い除去しました。

「Wikipedia:スタイルマニュアル/見出し#使用は適度に」には『短い段落やたった1つの文には用いないでください。』と書かれています。例えば、長期放送されている番組などの記事で記事自体の内容が多く、放送リスト自体も多く長くなる場合はセクション（節）で分けることが可能かもしれません。ですが、「へんテナ」の放送リストの内容は、2022年度などは実質2行です。表の見出しにも年度が記載されていますし、Leo219さんが個人的に便利だと思うという理由でセクション（節）で分けるのは適切ではありません。そもそも、セクション（節）は区切りを分かりやすくするためのものではありません。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月23日 (土) 17:02 (UTC) 修正と加筆。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月23日 (土) 22:44 (UTC)[返信]

返信感謝申し上げます。放送リストの年度ごとの節分けの必要性についてはあなたの意見を聞き、思い直しました。確かにレギュラー番組の放送リストなどの、長い放送リストの場合は年度の区切りがあった方が良い（例えば趣味の園芸やさいの時間#放送日程など）とは思いますが、貴方の意見を聞き、確かにへんテナの場合は不定期放送の特番であり、話数が少なく現時点で放送リストの年度ごとの節分けは必要ないのではと思い直しました。

ただ、{{0}}が無いと「年月日」の位置が左右にずれ、縦に揃わなくなり、見づらくなってしまうという事については意見に変わりございません。例えば「趣味の園芸京も一日陽だまり屋」において私がエピソード節に{{0}}を「追加する前の版」と「追加した後の版」のエピソード節を見比べていただきたく存じます。{{0}}を追加した後の版の方が「年」「月」「日」が縦に揃い、{{0}}を追加する前の版と比べて明らかに見やすくなっているように思います。（{{0}}を追加する前の版は年月日の位置が縦に揃っておらず、左右にずれており、明らかに見づらいように思います）以上より、私としては可能であれば、{{0}}を挿入させていただきたいと存じております。そのため貴方のご承認を賜りたくお願い申し上げます。{{0}}を挿入するメリットについてご理解していただければ幸いです。--Leo219（会話） 2024年3月24日 (日) 02:01 (UTC)[返信]

Leo219さんに指定された記事のエピソードのセクションの編集の差分を見比べましたが、個人的にはLeo219さんが言うような『明らかに見やすくなっているように思います。』とははっきりと言って思いません。寧ろ、年月日が空白で短く分断されていて、年月日として一つの文字の塊として認識するのにはっきり言って空白は個人的に邪魔でしかありません。何故、そこまで左右のずれを嫌がり、縦に揃えることに固執するのでしょうか。例えば他のテレビ番組の記事、「ネプリーグ」、「沼にハマってきいてみた」、「超人女子戦士ガリベンガーV」などの放送リストには{{0}}は挿入されておりません。ですか、特に見づらいということはありません。ましてや、「へんテナ」に関しては他の表の項目の列に影響によって初放送日の列の幅が狭くなるということもなく、適切な列の幅が確保されています。また、Leo219さんが差分を見比べるように指定した「趣味の園芸京も一日陽だまり屋」に関しても、Leo219さんが{{0}}挿入するまでは、記事の初版以降多くの編集を経ていますが、Leo219さん以外の他の編集者の方は誰も{{0}}を挿入していませんよね。つまり、誰も見づらいと思っていないということです。このことから考えても{{0}}の挿入は必須ではなく、特にメリットも感じず、寧ろ普通の普通の文字以外にタグを挿入することを考えても、Leo219さん個人的な主観のみでの表の見栄えをよくするためとしか思えない{{0}}を挿入することには賛同出来かねます。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月24日 (日) 03:15 (UTC) 加筆。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月24日 (日) 03:27 (UTC)[返信]

第三者の意見を広く求めるため、コメント依頼を提出いたしましたのでご確認ください。（参照1、参照2、参照3）また以降の議論につきましてはノート:へんテナの方で行いますのでよろしくお願い申し上げます。--Leo219（会話） 2024年3月24日 (日) 12:07 (UTC)[返信]

ノート:へんテナでの名指しでのタイトルや、コメント依頼につけられていた詳細にて、Leo219さんは自分自身の意見が絶対的に正しく、私の編集、意見は絶対に納得出来ないと言うお考えであることが分かりました。正直に言うと、こうい言ったタイトルや詳細はもう少し他の書き方がなかったのかと思うと同時に、このように書かれたことは残念でしかありません。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年3月24日 (日) 14:58 (UTC)[返信]

スタブ楽曲ページの統合について

こんにちは。日々お世話になっております。いくつかのNovelbrightの楽曲ページであさめしまえのにゃんこさんが行った記事内容の統合について、統合の手順に則った統合作業が行われていないと感じました。Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲・映像作品の単独記事では、既に立項されている楽曲の単独記事について「永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべき」と記されていますので、統合の手順に沿う必要があります。手順を熟読の上、ご協力をお願いします。--Some-for（会話） 2024年4月17日 (水) 10:02 (UTC)[返信]

こんばんわ。無出典の記述、記事を大きく見せるための内容が重複する過剰な出典を除けば、Wikipedia:特筆性_(音楽)#アルバム・楽曲・映像作品の単独記事の『楽曲』に照らし合わせても単独記事として扱えるだけの特筆性がなく、「WP:MERGEPROP」の『2つのページが全く同じ情報しか含んでいない場合』、『一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて含まれている場合』だと判断できましたのでリダイレクト化しました。そもそも、単独記事として扱えるだけの特筆性がなく、リダイレクトした記事に統合元に統合するような内容がないのですから、楽曲が収録されたアルバムへのリダイレクト化で問題はないと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年4月17日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

該当する記事について「WP:MERGEPROP」の『一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて含まれている場合』に当てはまることを確認しました。ご説明ありがとうございます。できれば、そのような経緯で統合でなくリダイレクト化にした旨をノートページに記してもらえるとありがたいです。--Some-for（会話） 2024年4月17日 (水) 13:57 (UTC)[返信]

上形華撃弾に関して

あなたは勝手に不要と判じて削除なさりましたが、では、ソースとして上形洋介の項目は観たのでしょうか？

そちらでしっかりUWと上形の関係性や上形自身が気に入っていてチャントとして継続し続けたことへインスタでも感謝を述べていることまで見ましたか？

それらをせず、福田周平の出囃子はそのまま、上形は削除というのはダブスタでしかありません。

なんなら上形華撃弾【ULTRAS WASEDA】 (youtube.com)栃サポから長崎サポへ　　　　上形選手２０１６のチャント (youtube.com)など、検索すればすぐ出ることです。

今すぐ編集を取消、上形華撃弾の文を戻してください。--割り切れない坂下（会話） 2024年7月8日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

はじめまして。まず、「上形華撃弾」とは一体何でしょう。「Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料」に該当する『公表済みの信頼できる二次資料』が出典として明記されておらず、「Wikipedia:信頼できる情報源」を満たせず、「Wikipedia:独自研究は載せない」に反していて、特にあなたが加筆した内容の『ついには海外にまで歌い継がれてる稀有なチャントとなっている。』の部分は、検索をかけても『公表済みの信頼できる二次資料』は発見できず、独自研究の内容と言わざるを得ません。該当楽曲を登場曲や出囃子に使用している福田周平および三遊亭とん楽に関しては、『公表済みの信頼できる二次資料』が出典として明記されていますが、あなたの加筆は出典すら明記されておらず無出典であり、「Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料」に該当する『公表済みの信頼できる二次資料』の存在しない、Wikipediaの三大方針のうちの「Wikipedia:検証可能性」と「Wikipedia:独自研究は載せない」に反した加筆、編集となっていたため、記事に適切ではない内容として除去させていただきました。また、該当記事は楽曲そのものについての記事です。福田周平に関しては、楽曲そのものを登場曲として使用しており、登場曲として使用に至る経緯などの内容の出典が『公表済みの信頼できる二次資料』で明記されていますが、「上形華撃弾」に関しては『公表済みの信頼できる二次資料』が存在しない、楽曲の記事の内容には適切だとは言えない内容の無出典の加筆であり、Wikipediaの三大方針やガイドラインに反したものですので、編集の取り消しを行う必要も、「上形華撃弾」の内容も該当記事には必要ありません。Wikipediaの三大方針やガイドラインに反する編集はお控えいただくようお願いいたします。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年7月9日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

福田周平の出囃子に使われていることは残し、上形洋介の応援に使われている例は載せない、消すというのはあなたの独自の判断であり、実際に上形の項目を見ろと言ってるのに見ようともしない、公表済み二次資料のウルトラ早稲田の応援光景や上形自身のインスタも載せても理解できないのであればあなたが加筆・削除を止める方が正解です。

もう一度加筆させていただきます、削除した場合は荒らし通報として報告します。--割り切れない坂下（会話） 2024年7月13日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

「Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料」や「Wikipedia:信頼できる情報源」についてよくお読みになり理解してください。本人のSNSや関係者の動画やサイトは二次資料ではなく一次資料です。また本人でも関係者でもない個人の動画は出典には不適切な資料です。繰り返しになりますが、『公表済みの信頼できる二次資料』の存在しない、Wikipediaの三大方針のうちの「Wikipedia:検証可能性」と「Wikipedia:独自研究は載せない」に反する加筆や編集はお控えください。出典を確認しましたが、記事の楽曲が使用されている表記が一切なく、楽曲が使用されていることと、『「上形華撃弾」というフレーズは日本で所属していた全クラブは元より海外・香港流浪隊の球迷にも届き愛されている』と言う内容は、『公表済みの信頼できる二次資料』で検証が出来ないものであり、上形洋介の内容を単独の文章にしてまで加筆する必要性はありませんので、編集は差し戻させていただきます。

また、あなたの要約欄への内容は『Help:要約欄#入力の際の注意点』に照らし合わせても適切ではありません。このような内容を書き込むこともお控えください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[返信]

（追記）書き忘れていたので追記しますが、出典に問題のある編集をした上で、『もう一度加筆させていただきます、削除した場合は荒らし通報として報告します。』と言う脅しの内容を書き込むこともお控えください。追記。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年7月14日 (日) 15:03 (UTC) 記述の修正。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年7月14日 (日) 22:08 (UTC)[返信]

個人的好き嫌いで編集をしたと解釈します、荒らし行為として通報させていただきます。

流浪隊に関して言えば球団公式インスタです。--割り切れない坂下（会話） 2024年7月15日 (月) 10:26 (UTC)[返信]

あなたの出されたYouTubeは個人撮影のものなので出典で使うことはできません。--126.22.44.226 2024年8月5日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

横から失礼 （インデント戻します。割り切れない坂下氏宛です。）横から失礼します。割り切れない坂下氏が再び同様の編集をされていたため、私の方で再度差し戻しさせていただきました。あさめしまえのにゃんこさん指摘の通り、割り切れない坂下氏の出典提示されたものは全て不適切であり、球団公式インスタも二次資料ではなく一次資料に該当するため、出典としては使用できません。きちんとした出典提示をせずに同内容の編集を強行した場合は、Wikipedia:スリー・リバート・ルールにあるWikipedia:管理者伝言板/3RRへ報告せざるを得なくなりますので、自重願います。--Mitsuki-2368（会話） 2024年7月16日 (火) 02:04 (UTC)[返信]

新しい学校のリーダーズに関して

なんの議論もなく突然17000文字の情報が削除されました。「ウィキペディアは何ではないか/ファンサイト」に基づくとだけ記載されていますが、個々の内容文章それぞれなぜ削除されなければならないか理由を明確にして下さい。少なくとも百科事典として不適切な内容だとは思えません。

利用者への会話ページへ返信。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2024年8月15日 (木) 10:21 (UTC)[返信]