コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:柏尾菓子」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
CHANCE TO (会話 | 投稿記録)
950 回編集
タグ: モバイル編集 モバイルアプリ編集 iOSアプリ編集
478行目: 478行目:
|}
|}
: {{ping|IRF}}さん こんばんは。励みになります。どうもありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2023年7月18日 (火) 12:27 (UTC)
: {{ping|IRF}}さん こんばんは。励みになります。どうもありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2023年7月18日 (火) 12:27 (UTC)

== 英語版について ==

こんにちは、先ほど質問して頂いたCHANCE TOです。
私が英語版で無制限ブロックをされる所以となったのは、アカウント多重のブロック破りです。
どんな理由があろうとブロック破りをしてはいけないことはわかっていました。しかし、こちらにも言い分があります。

私が英語版ウィキペディアで[[呪術廻戦]]などについての加筆をしたところ何故かそれらが全て巻き戻しされていました。私は荒らし行為や間違った情報を書いた覚えはありません。ちゃんとGoogle翻訳を使いつつ加筆していました。また必要に応じて出典もつけました。それなのに巻き戻されていたことにとても腹が立ち、差し戻し合戦となりました。しかもこの時私に味方してくださる方は誰もおらず、多対一という感じでした。そして間も無く私は一週間ブロックの刑となりました。

悔しかった私は別のアカウントを作ってブロック破りをしました。当然直ぐにバレてしまい、無期限ブロックとなった、という経緯です。

ここで質問させていただきます。
1.英語版ウィキペディアは初心者狩りが行われているのですか？
2.私のこの時の行動についてはどのようなお考えですか？

詳しくは英語版ウィキペディアをご覧ください。ちなみに、私の当初のアカウント名は「チューボー」、ブロック破り時のアカウントは現在と同じ「CHANCE TO」です。 [[利用者:CHANCE TO|CHANCE TO]]（[[利用者‐会話:CHANCE TO|会話]]） 2023年7月19日 (水) 07:56 (UTC)

2023年7月19日 (水) 07:56時点における版

  • 私は漫画以外の質問をいただいても、知識不足により適切に回答できません。
  • Wikipedia:利用案内やWikipedia:井戸端などを活用していただけるとありがたいです。
  • 権限行使についてのお問い合わせはできるだけ回答しますが、依頼は各依頼でお願いします。
  • ご用のある方は、ページ（利用者‐会話:柏尾菓子）の一番下に文章を追加してください。
  • だいたい6万バイト以上、月単位、話題終了から数か月経過、を目安に過去ログ化しています。話題が終了していない場合は過去ログ化しないつもりですが、もし以前お話しした節が過去ログ化されている場合、過去ログのページではなく、この会話ページへ新たに書きこんでください。
過去ログ

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ！
花束をどうぞ！

2023年1-3月期の感謝賞において、柏尾菓子さんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

— Wikipedia:感謝賞/2023年1-3月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2023|3}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。コミュニティを代表して --Yapparina（会話） 2023年4月1日 (土) 00:29 (UTC)[返信]

Yapparinaさん、お知らせどうもありがとうございます。コメントしてくださった皆様にも感謝いたします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月1日 (土) 15:23 (UTC)[返信]

お久しぶりです､Wikipediaの退会について

お久しぶりです｡Wikipediaを退会したくなったのですが､その様な仕様はWikipediaには無いのでしょうか｡ --しりり（会話） 2023年4月1日 (土) 02:09 (UTC)[返信]

@しりり:さん お久しぶりです。返信が遅くなり申し訳ありません。Help:ログイン#注意する点に「一度作成したアカウントを消去することはできません。」（引用）とあるよう、退会する仕様はありません。{{Retired}}を利用者ページに貼っておくなどの対応があります。--柏尾菓子（会話） 2023年4月1日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます｡そうなのですか｡{{Retired}}を利用者ページに貼り付けておきます｡--しりり（会話） 2023年4月1日 (土) 23:49 (UTC)[返信]

発売前の書籍についての記載除去について

こんにちは、ゆらめきラグーンにて発売前の書籍について記載し差し戻された者です。Wikipediaのガイドラインで発売前の書籍についての記載が、ソースを伴っていれば発売前であろうと後であろうと問題ないどころか望ましいとの認識だったのですが、削除するという方針はどこにございますか？--リヒタインツ（会話） 2023年4月1日 (土) 05:08 (UTC)[返信]

プロジェクト:漫画#書誌情報より「公式発売日以降の書誌のみ記述し、発売予定は記述しないでください。」と取り消す際に要約欄に書きました。プロジェクトの議論で合意されていますので、変更されたいのであれば、プロジェクトで議論提起をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月1日 (土) 06:40 (UTC)[返信]
「公式発売日以降の書誌のみ記述し、発売予定は記述しないでください。」この文章からは「方針はどこにございますか？」という私の問い合わせに答えた事にはならないと存じます。「プロジェクトの議論で合意されています」とありますが、その議論はどこでされたかをお尋ねしています。度々ご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ございません。--リヒタインツ（会話） 2023年4月1日 (土) 07:19 (UTC)[返信]
議論はプロジェクト‐ノート:漫画/書誌情報の書き方についての提案です。方針のみに従い、プロジェクトでの合意形成を無視してもよい方針は存じ上げません。それこそどこにそういう方針があるのでしょうか。もしそうであれば、プロジェクトは無用でしょう。
--柏尾菓子（会話） 2023年4月1日 (土) 08:29 (UTC)リンク修正。-柏尾菓子（会話） 2023年4月1日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
お手数をおかけしました。この方針を見つける事ができなかったために、前述の様な認識となっておりました。以下が私が基準とした方針です。Wikipedia‐ノート:性急な編集をしない/Archive03 --リヒタインツ（会話） 2023年4月1日 (土) 09:11 (UTC)[返信]

ケサイをどうぞ！

こんにちは、Gorira-takunです。お仕事お疲れ様です。管理者かつ私に唯一接点がある（ほんの少しですが...）方なので相談にきました。私は普段PC（Windows）を使ってウィキペディアに寄稿していますが、旅行や、出かけているときはスマートフォンで寄稿を行っています。しかし最近スマートフォンで編集ができなくなってしまいました。理由は管理者のさかおりさんが153.246.173.191というIPユーザーをブロックしてしまったからだそうです。153.246.173.191さんの投稿記録を見ても私のような生物に関連する記事への編集は見当たりません。スマートフォンでの投稿が制限されて困っています。助けになるようなことをしてくださることを願っています。これからも管理者として頑張ってください！ Gorira-takun（会話） 2023年4月5日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
@Gorira-takun:さん ケサイと励みのお言葉、どうもありがとうございます。いただきます。「スマートフォンでの投稿が制限」についてですが、私もたまにスマートフォンで編集します。ドコモのspモード回線で、Wikipedia:投稿ブロック依頼/spmode.ne.jp 追認によりログインしないと無期限ブロック状態で編集できませんが、ログインすれば支障ありません。153.246.173.191のブロックに巻き込まれているのであれば、ログインして編集すれば制限はないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年4月5日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
すぐに返信ありがとうございます。できなかったはずなんですが、、、？出来ました。恐らくしっかりログインできてなかったと思います。またこの返信もスマートフォンでしています。返信ありがとうございました！返信は要りません！--Gorira-takun（会話） 2023年4月5日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

うぉっしゅ　のあらすじの削除依頼に関しまして

著作権にふれているとのことですが。 この映画の責任者です。 マスコミにあらすじの文章を投げているのが我々ですので。その文言の著作権は、こちらの会社にあります。 ウィキペディアにネットに出回っている文章を作ったのが、こちらなのですが。 それでも問題がございますでしょうか？


--さとるくん（会話） 2023年4月6日 (木) 12:18 (UTC)[返信]

@さとるくん:さん 会話ページでのお返事にて、ほかのスタッフの方に加筆いただくとのことで、以後のご案内は不要かもしれませんが、マスコミに回している文章と同じものを使用するのであれば、Wikipedia:自著作物の持ち込みの対応をお願いします。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にある「著作権主体を名乗ることによって「投稿者本人による執筆である」ことを宣言する」（引用）状態では、問題は解決できません。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月6日 (木) 12:31 (UTC)[返信]


柏尾菓子さま うぉっしゅ　のページの削除の審議に関しまして。 あらすじ部分が自著作物であっても、審議の対象となる為、あらすじ部分は削除しております。 他に、削除の審議はございますでしょうか？ 審議の終了はどのように決まるのでしょうか？ 審議の期間があるのか、もしくは審議の責任者が終わらせるのでしょうか？ 既にあらすじ部分を削除したので、審議は終了したのかと思いますが、まだ審議することはございますでしょうか？ 審議の結論が出るのであれば従いますので、教えてください。 --さとるくん（会話） 2023年4月12日 (水) 00:58 (UTC)[返信]

@さとるくん:さん あらすじ部分は、現時点では削除ではなく、記事から除去した状態です。除去しても改稿しても、問題のあった版は不可視化する必要があるため、削除依頼の審議は継続します。審議は最短で1週間かかり、管理者または削除者が判定して終わらせます（Wikipedia:削除依頼#依頼の終了参照）。審議終了まで、もうしばらくお待ちください。--柏尾菓子（会話） 2023年4月12日 (水) 01:10 (UTC)[返信]

削除理由についての質問

Yoshihiko Maikuma（毎熊佳彦）について4月9日午後から半日かけて編集し、掲載しようとしたところ、削除されているとのことで、記載したことがすべて消えていました。削除者は柏尾菓子さんとなっています。削除理由が全く分からないのですが、理由を教えて下さい。この項目はwikipedia内の「前野佳彦」とリンクさせるためのものでした。同一人物であるのに二つの項目を作るのは、Yoshihiko Maikuma の著作と「前野佳彦」との関係を示すデータがネット上に何も存在しないからです。--Kalakaiagatha1（会話） 2023年4月9日 (日) 09:07 (UTC)[返信]

@Kalakaiagatha1:さん お問い合わせありがとうございます。まず削除理由について、Logid/6429391が削除時の記事の全文です。定義と別名の2文しか記述がなかったため、記事1の「百科事典としての解説に足る定義がない」（WP:CSD#A1より引用）として即時削除しました。次に「同一人物であるのに二つの項目を作る」ことについて、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくることという決まりがあります。「前野佳彦」と同一人物である信頼できる情報源による出典があるのであれば、前野佳彦の記事に「Yoshihiko Maikuma の著作と「前野佳彦」との関係」について文章を加筆してください。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月9日 (日) 09:28 (UTC)[返信]

削除の理由について

お世話になります。

『komagumi』の記事を投稿したものです。

先ほど、柏尾菓子様にて記事が削除されました。

投稿の際に注意するためにも削除理由について教えてください。

よろしくお願いします。--Komagumi（会話） 2023年4月13日 (木) 08:59 (UTC)[返信]

この節は、利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ4より転記しました。おそらくこのページが半保護状態だったからだと考え、対話ができるようKomagumiさんの会話ページで返信します。--柏尾菓子（会話） 2023年4月13日 (木) 09:12 (UTC)[返信]

削除理由について（堀内章）

お世話になります。株式会社トライブと申します。 先日より、「堀内章」に関する記事の件で、数回削除されておりまして、大変ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。 しかしながら、当該記事に関して、今後、削除理由を改善し、掲載していきたいと考えております。つきましては、削除の理由と改善方法（保護解除）について、ご教示いただきたく存じます。 ウィキペディア初心者で分からないことが多く、ご迷惑をおかけしますが、何卒宜しくお願い致します。

疑義：2016年に、1度当該記事に関して削除が決定されておりますが、その時においては満たされていなかった条件も、現在の記事では改善していると考えています。ですが、2016年当時の削除決定に対して、復帰を依頼する形になるのでしょうか。「堀内章」というワードが使えなくなってしまっているように考えております。その辺りも含め、ご回答いただけると幸いです。--以上の署名のないコメントは、株式会社トライブ（会話・投稿記録）さんが 2023年4月14日 (金) 01:11‎ (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

@株式会社トライブ:さん お問い合わせありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/堀内章では、特筆性を問題として削除されました。株式会社トライブさんが再作成された際の記事の出典は、R.H.Sの公式サイトなど一次資料であり、特筆性を担保するものではありませんでした（WP:PSTS）。そのため、全般5として即時削除しました。信頼できる情報源による有意な第三者言及の出典を用いて再立項していただけるよう、お願いします（改善方法）。保護に関しては、ここ数日で株式会社トライブさん以外にも別の方により改善のない再作成が行われたこともあり、2週間保護しました（保護明けには作成できます）。再確認したところ、株式会社トライブさんが作成された記事は、その別の方が作成した記事と概要節、人物節、経歴節が同じでした。もし株式会社トライブさんと別の方が同一人物であれば、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知をお願いします。別人であれば、履歴不継承であり、著作権に問題があります（WP:CWW、WP:RUDを参照）。ほか、復帰依頼に依頼する方法もあります。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月14日 (金) 01:41 (UTC)[返信]

お世話になっております。大変お忙しい中、先日のご質問にご回答いただき、誠にありがとうございました。ご教示いただいた情報を元に、記事を見直そうと考えております。なお、直接ご質問させていただきたいことがございましたので、ツールのメール送信フォームから、内容をご送付しております。大変お忙しい中、誠に恐縮ではありますが、ご返信いただけると幸いです。--以上の署名のないコメントは、株式会社トライブ（会話・投稿記録）さんが 2023年4月17日 (月) 05:25‎ (UTC)と2023年4月17日 (月) 05:26‎ (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

メールにて回答いたしました。--柏尾菓子（会話） 2023年4月17日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
メールでの回答をいただき、誠にありがとうございました。
ご教示いただいた方法で、対応致します。
大変お忙しい中、貴重なお時間をいただき、重ねてお礼申し上げます。
今後とも、何卒宜しくお願い致します。--株式会社トライブ（会話） 2023年4月20日 (木) 02:10 (UTC)[返信]

ミニ人間キリ

なぜ削除されたのですか？私は作者です。--キリだよーーー（会話） 2023年4月30日 (日) 06:33 (UTC)[返信]

ミニ人間キリとしては、話数も増やし、動画シリーズとも言えますし、問題はどこにありますか？--キリだよーーー（会話） 2023年4月30日 (日) 06:36 (UTC)[返信]
@キリだよーーー:さん 問題は今回立項された際、記事は無出典であり、Wikipedia:削除依頼/ミニ人間キリで指摘された特筆性の証明がされていない点です。そのため、WP:CSD#全般5の改善なき再作成として即時削除しました。信頼できる情報源による有意な第三者言及を用いて、再作成をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月30日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
一応これ私は書いてないのですがね…--キリだよーーー（会話） 2023年4月30日 (日) 06:42 (UTC)[返信]
@キリだよーーー:さん 今回の立項者はわーわーわーわーさんでした、失礼しました。どなたが作成されても、上記が改善されない限り、全般5で即時削除となる可能性がありますことをご承知ください。--柏尾菓子（会話） 2023年4月30日 (日) 06:44 (UTC)[返信]
一応聞きますが、書くとしたらどこのサイトがおすすめでしょうか？--キリだよーーー（会話） 2023年4月30日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
@キリだよーーー:さん そういったことは詳しくなく、お答えしかねます。お力になれず、申し訳ありません。--柏尾菓子（会話） 2023年4月30日 (日) 06:49 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

いつも削除を中心とした管理業務をしてくださってありがとうございます。

Chqaz（会話） 2023年5月3日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
@Chqaz:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月3日 (水) 11:51 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

「Wikipedia‐ノート:凪乃ましろ」を削除していただき、ありがとうございます。益々のご活躍をお祈り申し上げます。

地震ソフト監視人（会話） 2023年5月6日 (土) 05:42 (UTC)[返信]

@地震ソフト監視人:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月6日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

「利用者:Lpk2550」の2015年3月29日 _(日)の版を削除していただき、ありがとうございます｡益々のご活躍をお祈り申し上げます｡

しりり（会話） 2023年5月6日 (土) 09:18 (UTC)[返信]

もし良かったら､私が間違えて立項､依頼してしまったWikipedia:削除依頼/Lpk2550を閉じて頂けるとありがたいです｡--しりり（会話） 2023年5月6日 (土) 09:21 (UTC)[返信]
@しりり:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。上記削除依頼は、利用者ページに誘導もWikipedia:削除依頼/ログ/2023年5月6日‎に掲載もされていなかったため、気づかず失礼いたしました。ここで対応したらWP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTの「個別に管理業務を依頼しないでください。」（引用）に抵触するのではないかと考え、閉じていませんが、「Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年5月6日」に掲載しておきました。--柏尾菓子（会話） 2023年5月6日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
ありがとうございます｡では｡また関わることがありましたらその度はよろしくお願いします｡--しりり（会話） 2023年5月6日 (土) 13:04 (UTC)[返信]

「森下自然医学」削除の件

はじめまして。Morishita Natural Medicineと申します。

森下自然医学の再掲載の途中で柏尾様から削除されました。

本医学は代替医療を知る方たちには周知されており、一部の医師や関係者から再掲載のご希望があります。内容に変化が無いとのご指摘につきましては、歴史的事実ですので変えようがありません。

代替医療で食事療法を実践される方は、森下自然医学を参考にしておられても理論は難解で、まとめられる者がおりません。

本医学につき学びたい方のために、自然医学の成り立ちと学問を伝えられる者が書き記しておきたいと思いますし、後世において役に立つときがくると思います。

どうすれば削除対象とならないかを、具体的にお教えいただければ幸いです。

宜しくお願い致します。--Morishita Natural Medicine（会話） 2023年5月7日 (日) 08:07 (UTC)[返信]

@Morishita Natural Medicine:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。「森下自然医学」はWikipedia:削除依頼/森下自然医学で独自研究が指摘され、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除されました。本日再立項された際には無出典記事であり、特筆性を証明するような内容ではなかったため、改善なき再作成としてWP:CSD#全般5で即時削除しました。削除依頼で指摘されたことを踏まえ、信頼できる情報源による第三者言及を出典に用いて再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。しかし内容が歴史的事実であり変えようがないのであれば、第三者言及による出典を提示しても独自研究として再び削除依頼が提出される可能性があります。--柏尾菓子（会話） 2023年5月7日 (日) 08:16 (UTC)[返信]
ご返信をありがとうございます。
出典を挿入する前に公開し外出してしまいました。先ほど出典を挿入しようとして削除に気付きお伺いした次第です。
研究の結果や経緯は歴史的事実ですので曲げてしまえば捏造になります。本研究は独自というより、海外の過去の研究者が同様の説や現象を発見していたことが判っていますが、深く追求した者でなければ把握しておらず、Wikipedeiaの掲載もありません。
それらの研究者は文中にて名前や国を掲載しましたが、それでは足りないのでしょうか？
ご教示いただければ幸いです。--Morishita Natural Medicine（会話） 2023年5月7日 (日) 08:55 (UTC)[返信]
@Morishita Natural Medicine:さん 「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。」（Wikipedia:検証可能性より引用）「深く追求した者でなければ把握して」いないような内容や「文中にて名前や国を掲載」では、検証可能性が満たせません。そもそも「深く追求した者でなければ把握して」いないような内容では、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」と指摘された点が改善できません。状況が変化するなどして、出典が用意でき次第再作成していただくよう、お願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年5月7日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
ご教示ありがとうございます。
検証材料としてフランスの医学雑誌の記事など掲載しましたが、コモンズより削除されてしまいました。雑誌や新聞の記事などは掲載不可能なようです。
論文も存在していますが、古い時代なので私が入手するのは難しく、森下博士の研究所に保管されているのみだろうと思いますので模索してみます。
昨日掲載した概要部分は、研究内容まで踏み込んでおりませんので上記資料は不要となり問題なかろうかと存じます。
著名性に関しましては、昭和30年代ではセンセーショナルな話題になったようですが、現在は代替医療の分野で知られています。
代替医療の医師などから再掲載のご希望をいただいておりますので、色々と検討して掲載にこぎつけたいと考えております。
今後ともよろしくお願い申し上げます。--Morishita Natural Medicine（会話） 2023年5月8日 (月) 00:22 (UTC)[返信]

Kato minako kawagoe.png削除の件

4月23日に川越市議選に当選した加藤聖子のWikipediaでの紹介ページを作成しようと、写真をアップしました。作成自体が初めてなので試行錯誤しながら取り組んでいます。昨日アップした写真が貴殿により削除されていることがわかりました。どうすれば、基準を満たすのかご教示賜りたく、お願い申し上げます。--Penguin1179（会話） 2023年5月9日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

@Penguin1179:さん お問い合わせありがとうございます。Twitterから転載されていたため、著作権に問題があるとして削除しました。Wikipedia:FAQ 画像などのファイル#著作権についてはどうなりますかやWikipedia:画像利用の方針をご確認いただき、そちらの方針に沿った画像をお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年5月9日 (火) 07:44 (UTC)[返信]
Twitterから転載されていたためと判断された理由をおしえてください。加藤本人から写真データを入手し、容量がオーバーしていたので、データ量削減の為、加工はしました。加藤本人から貰っても、他のSNSからの転載と言われると、手段がありません。--Penguin1179（会話） 2023年5月9日 (火) 07:56 (UTC)[返信]
@Penguin1179:さん データ量の加工はされていたかもしれませんが、画像は加藤氏のTwitter上のものと同じでした。「加藤本人から貰っ」たと発言するだけでは、それを証明することができません。画像を使用するためには、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法の対応を行う必要があります。--柏尾菓子（会話） 2023年5月9日 (火) 08:11 (UTC)[返信]
コメントありがとうございました。加藤本人と相談し、写真掲載そのものを断念するか、他のSNSにつかっていないオリジナル画像にするのか協議します。おそらく写真掲載を止める方向になると思います。（議員だと、露出が激しく、どこで同一のものがでるかわからないからです。）ご多忙のおり、ご教示賜りありがとうございました。これで、クローズと致します。--Penguin1179（会話） 2023年5月9日 (火) 08:19 (UTC)[返信]

削除の理由について（輿水正の記事について）

お世話になってります。

Waterbandと申します。

本日（2023年5月10日）で、作成を行っていた「輿水正」の記事について、先ほど柏尾菓子様にて記事が削除されました。

閲覧可能なログ記録には、柏尾菓子様の記録で下記の概要が記載されておりました。 

2023-05-10T15:32:03 柏尾菓子 会話 投稿記録 がページ「輿水正」を削除しました (WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成: Wikipedia:削除依頼/リチャード・コシミズ。リチャード・コシミズの作成保護逃れ。投稿者:Waterband 内容: 「{{工事中|2023年5月14日 22時ごろ(JST)まで|time=2023年5月10日 (水) 04:41 (UTC)}} {{Infobox 人物 | 氏名 = 輿水　正 | ふりがな = こしみず　ただし | 画像 = | 画像サイズ = | 画像説明 = | 出生名 = 輿水　正 | 生年月日 = {{生年月日と年齢|1955|8|9}} | 生誕地 = {{JPN}}・東京都 | 没年月日 = <!-- {{死亡年月日と没年齢|XXXX|XX|XX|YYYY|YY|YY}} --> |…」) (感謝)

「WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成」と、「リチャード・コシミズの作成保護逃れ。」を理由に記載されていますが、過去にどのように書かれていたのかは確認できませんが、Wikipediaの記事方針したがい偏った主義主張をすべて排除し、客観的な記載のみにとどめた内容として作成しておりました。

また、作成に当たっては、「池上彰」を参考にして客観性を担保しました。


どうして削除のご判断に至ったのか、具体的な問題点を教えていただけますでしょうか？また、記載しているユーザに無通告で、改善指導を行わない理由を具体的に教えていただけますでしょうか？開示された問題および理由に従い改善する意思があります。


--Waterband（会話） 2023年5月10日 (水) 07:37 (UTC)[返信]

@Waterband:さん お問い合わせありがとうございます。編集競合しましたが、そのまま失礼します。主題の人物は過去に「リチャード・コシミズ」として立項され、Wikipedia:削除依頼/リチャード・コシミズの審議により削除となりました。その後問題を改善せず何度も記事の再作成が行われたため、「リチャード・コシミズ」は作成保護となりました。作成保護逃れとは、この名称（「リチャード・コシミズ」）で立項できないため別名称で立項されたのでは、ということです。改善なき再作成についてですが、その削除依頼では特筆性が問題となっていました。今回立項された「輿水正」では、記事に出典がまったくなく、特筆性を証明する内容ではありませんでした。そのため、WP:CSD#全般5として即時削除しました。信頼できる情報源による第三者言及の出典を複数提示して、特筆性を証明するような記事として再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年5月10日 (水) 07:39 (UTC)[返信]
柏尾菓子様　早速のご回答ありがとうございます。申し訳ありません、ログの正確性に不備がありましたので、一部抜粋からすべてを記載に修正しました。
まず、私の質問についてご理解をいただいていないようなのですが、「具体的にどこにどのような問題があったのか」をうかがっております。Wikipedia:削除依頼/リチャード・コシミズを確認したところ、下記の２点が、当時問題だとされていました。

すでにノートで指摘され、テンプレートが添付されている通り、リチャード・コシミズ氏自身が公開したものが出典の多数を占めているためWikipediaに相応しい内容となっていません。改善に向けた編集も活発に行われていないので、削除依頼を提出しました。ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると思われます。皆様のご意見をお願いします。--ぐぐぐ（会話） 2016年6月16日 (木) 16:32 (UTC)




削除依頼を支持します。46ある出典のうち5つは動画で、アップロードした人物が明確でなく、著作権もわからないもの。1つは掲示板、1つはリンク切れ、1つはイスラエルのメディア。残りすべてが本人の著書もしくは本人の講演会発言と見られる出典で、一次資料です。それを根拠として「リチャード・コシミズの考えはこうである」という内容で長大な記事の大半を埋めている状態で、仮にこれらを取り除いた場合、イスラエルのメディアの言及しか残せません。また、記事名による完全一致検索結果は122件と少なく（中黒を抜いてもさほど件数は変わらず）、個人や掲示板、交流サイトの言及ばかりで有意な情報はありません。ニュース検索では1件、産経新聞のものが見つかりますが[1]、こちらにしても掲載された広告に対するお詫びです。以上WP:PERSONの創造的な専門家としての特筆性も確認できないため、百科事典的な記事でないことに加えて、特筆性のない記事であると考えます。--Aoioui（会話） 2016年6月23日 (木) 16:50 (UTC)




上記２点について、過去の記事内容は確認することができませんが、少なくともWikipediaの記事方針に従い、改善した記事の作業中でした。


また、「今回立項された「輿水正」では、記事に出典がまったくなく、特筆性を証明する内容ではありませんでした。そのため、WP:CSD#全般5として即時削除しました。」とご主張されていますが、記事の状況を確認されましたでしょうか？


最上段に下記のテンプレートを記載して、期日までに編集が完了しないことを明示しておりました。




（Q１）編集中であることを周知しているにもかかわらず、突然の削除とはいったいどういうことでしょうか？


（Q２）現時点で、なくても期日まで待ってから確認されるべきではないでしょうか？


それとも、Wikipediaの方針ならびにヘルプのどこかに、記事は一度に完成品を作成せよという規定があるのでしょうか？ヘルプの新しい記事の作成ルールなどを見てはいたのですが、「工事中」のテンプレートを出し、その期限内であれば徐々に記事を完成させてもよいと考えておりました。


Adobe Photoshop Lightroomの記事のアップデートについても、まず「工事中」のテンプレートを追記して、７日ほどかけて、記事を作成し、信頼できる情報源はあとのほうで追記しました。この時は、編集作業完了まで何も言われませんでした。


（Q３）この編集のやり方は、Wikipediaでは、ルール違反に当たるのでしょうか？


（Q４）「信頼できる情報源による第三者言及の出典を複数提示して、特筆性を証明するような記事として再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。」という、ご指導をいただいておりますが、仮に信頼できる情報源をセットにして作成したとして、再度削除されないという保証はどこにあるのでしょうか？


お手数ですが、Q1からQ4までご回答をお願いいたします。


--Waterband（会話） 2023年5月10日 (水) 08:07 (UTC)[返信]

@Waterband:さん 読解力不足で申し訳ありません。


（Q１）について。わけもなく編集中テンプレートをスルーしたのではありません。削除逃れのために、編集中のテンプレートを使用する記事を見かけます。今回は「リチャード・コシミズ」が作成保護中であり、それを別名で立項されたのですから、なおさら削除されたくないが故に貼ったようにそう見えました。


（Q２）について。完成品の作成を求めているのではありません。過去に問題があり削除された記事は、改善せずに再作成するとWP:CSD#全般5の即時削除対象なのです。Adobe Photoshop Lightroomの記事は過去に問題があって削除されたわけではないため、工事中テンプレートがあろうがなかろうが、削除対象ではありません。


（Q３）について。工事中テンプレートの使用自体はルール違反ではありません。「過去に削除依頼を経て削除されたページや文章・ファイルなどについて、その削除理由となった問題点が解消されていないものの再投稿」（WP:CSD#全般5より引用）はWikipedia:即時削除の方針上削除対象となるため、工事中テンプレートではなく、執筆してから投稿する必要があります。


（Q４）について。どんな記事になるのか、Waterbandさんがどんな資料や出典を用意してあるのか私にはわからないため、保証はありません。Waterbandさんのサンドボックスで下書きを行い、それを提示していただければ、ある程度はコメントできる可能性もありますけれど。


そもそも活動名が「リチャード・コシミズ」なのであれば、まずWikipedia:保護解除依頼で「リチャード・コシミズ」の解除依頼を行い、そちらの名称で立項した方がよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2023年5月10日 (水) 08:34 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。


回答内容を下記のように理解しました。





（Ｑ１）＝＝＞編集中テンプレートの有無に関係なく、過去に削除対応された記事は、その記事の別名としても作成は許されない。というWikipediヘルプの記事作成のルールに書かれてないルールがある。


（Ｑ２）＝＝＞（Ｑ１）の理解と同様。


（Ｑ３）＝＝＞過去に問題があった記事に関しては、記事本文とその信頼できる情報源を時間差で記述することは許されていない。そのような記事編集作業手順は認められず、発見次第即時問答無用で削除する。過去に問題があった記事作成は、記事本文（利用者なりの人物の客観的記述）と参考文献（信頼できる情報源）の提示をワンセットにした単位で投稿しなければならない。というWikipediヘルプの記事作成のルールに書かれてないルールがある。


（Ｑ４）＝＝＞はぐらかさないでください。話題にしているのは「輿水正」の記事です。「輿水正」の記事を再度投稿してもすぐに削除されるのでは？という懸念から質問しました。本投稿前に、Waterbandのサンドボックスに記事を作成し完成したタイミングで柏尾菓子様にご確認いただくことで問題個所を「事前に」指摘し、その記事を変更なく投稿することで削除はされずに済む。





なにか、上記で理解違いをしていましたら、具体的にご指摘ください。





つまり、まとめるとWikipediaヘルプには明確な記載がないが下記のように手順を踏んで記事作成を行う必要がある。





１．書きたい人物記事について、別名を含めて過去に問題があったかを確認する


２．過去に問題があり、削除依頼を経て削除された記事の場合は、Wikipedia:保護解除依頼を行わなければならない


３．保護解除依頼で無事に保護解除された場合は、記事を作成することができるので、４．へすすむ。解除されなかった場合は、その時のご指導に従うか、作成意欲のあった記事の作成はあきらめて終了。


４．過去に問題があった人物記事であることを踏まえて、Waterbandのサンドボックスで記事を「信頼できる情報源」含めて作成し完成時点で、柏尾菓子様に事前に確認（レビュー）いただき、投稿の可否と条件付きで可の場合は具体的な改善するべき指摘事項をもらう。


５．指摘事項をいただいた場合は、それをすべて修正して再度、柏尾菓子様に確認（レビュー）いただいて、投稿の可否を再確認する。


６．投稿可ならば、一文字も変更することなく、記事を投稿する。不可なら、投稿記事とその作成に消費した時間をあきらめる。





（Ｑ５）今後、立項した「輿水正」の人物記事は「リチャード・コシミズ」の人物記事に変更して上記の手順を行う必要があるという理解でよろしいでしょうか？





「リチャード・コシミズ」として立項して記事を書くにしても、柏尾菓子様が削除した「輿水正」の内容と差異はなく、信頼できる情報源を参考文献として追記した記事になります。削除した理由は、（Ｒ１）信頼できる情報源を記述していなかった、（Ｒ２）Wikipedia:削除依頼/リチャード・コシミズを提示して過去の問題を改善していなかったです。





（Ｑ６）（Ｒ２）ついて、「過去に問題があり削除された記事は、改善せずに再作成するとWP:CSD#全般5の即時削除対象なのです。」と言われておりますが、【具体的にどこが改善されていなかった】のか、私の書いた記事を引用する形で具体的な問題個所を示していただけますでしょうか？


管理者権限をお持ちのようで、ログはすべて見ることができ方と認識しています。したがって、私の投稿内容は消えて分かりませんや、私では回答しかねるや、具体的なことはいうことができないなどの言い訳はなしで、誠意ある回答をお願いします。





（Ｑ７）Wikipedia:保護解除依頼を行う場合は、理由として「過去に問題があり削除されたことを認識して、Wikipediaの記事作成方針に基づいて、当該人物の主張は排し中立的かつ客観的で信頼できる情報源を記載した記事に改善したいため」という理由で良いでしょうか？理由がなければ、依頼ができないと思いますので。








ここからは、提案になります。


今回のことから、Wikipedia:記事を執筆するかHelp:新規ページの作成のヘルプに過去に問題があった記事の作成の注意点と、再作成する場合の具体的な手順、保護解除申請で記載する必要がある事柄の箇条書きを記載いただけないでしょうか。他にも私のようなことになってしまう記事作成者が出てしまうと、記事作成ならびに下調べに使った時間が無駄になってしまうため。


--2023年5月10日 (水) 10:12 (UTC)--Waterband（会話） 2023年5月10日 (水) 10:12 (UTC)[返信]

@Waterband:さん


（Ｑ１）と（Ｑ２）の解釈について。「作成は許されない」のではなく、「改善なく作成するとWikipedia:即時削除の方針により削除対象となる」のです。ルールではなく、方針です。


（Ｑ３）の解釈について。「発見次第即時問答無用で削除する」というより、Wikipedia:即時削除の方針と合致している状態であれば即時削除対象となるのです。ルールというより、方針に沿った対応です。


（Ｑ４）の解釈について。はぐらかしていません。「話題にしているのは「輿水正」の記事」とおっしゃいますが、主題は同じ「リチャード・コシミズ」であり（再作成された記事にも活動名はリチャード・コシミズと記載していたでしょう）、そんなつもりはなくとも、やっていることは「輿水正」と名称を変えた削除逃れと同じです。ですから本来、まずWikipedia:保護解除依頼で作成保護の解除をしてもらうべきと考えます。「本投稿前に、Waterbandのサンドボックスに記事を作成し完成したタイミングで柏尾菓子様にご確認いただくことで問題個所を「事前に」指摘し、その記事を変更なく投稿することで削除はされずに済む。」（上記引用）については、指摘はできますが、「その記事を変更なく投稿することで削除はされずに済む。」については保証しかねます。私が改善されていると考えても、ほかの方から見ればまだ問題があるという場合もあります。


「まとめると」以下の文章の1について。1は必須ではありませんが、確認しておけばいきなり即時削除されて困惑するといったことはなくなると考えます。


「まとめると」以下の2について。これは異なります。今回はたまたま「リチャード・コシミズ」が作成保護されているからWikipedia:保護解除依頼の話が出たのであって、たいていの削除された記事は保護されていません。作成しようとしている記事が作成保護状態になっている場合は、Wikipedia:保護解除依頼が必要です。


「まとめると」以下の3については、だいたいその通りです。4、5、6について。私でなくとも、作成しようとしている記事のノートで（記事は削除されていても、ノート:リチャード・コシミズのようにノートはあります）、サンドボックスを確認してほしいと議論提起すると、主題に詳しい利用者からより詳しいアドバイスを貰える可能性があります。意見がつかなければWikipedia:コメント依頼に掲載すると、意見をいただきやすくなります。「一文字も変更することなく」はそこまで徹底する必要がないと考えますが、私やほかの利用者からの指摘で、問題は改善されているとなれば大丈夫だと思います。その後再作成して全般5の即時削除テンプレートが貼られたとしても、ノートで議論しましたと説明することにより、即時削除となることはないでしょう。


（補足）2の保護解除依頼の時点で特別:差分/95118793のように下書き（サンドボックス）の提示を求められる場合があります。その場で指摘を受けたり、特筆性に問題がないという結論に至れば、4から6は不要です。


（Ｑ５）について。だいたいその通りです。


（Ｑ６）の「どこが改善されていなかった」について。全文です。記事すべての記述が無出典であり、特筆性はおろか、まず全文がWikipedia:検証可能性に問題がありました。記述が正確か中立的か独自研究でないかなど、内容の良し悪し以前に、具体的な検証ができません。


（Ｑ７）について。方向性はよいと思いますが、依頼理由はご自身でお考えください。


提案について。それらの文書に独断で記載することはできないので（Wikipedia:方針とガイドライン#内容の修正などにあるよう、影響の大きい文書ページの変更は合意形成を要します）、Wikipedia:記事を執筆するあるいはHelp:新規ページの作成で文言追加の提案を行っていただければ幸いです。--柏尾菓子（会話） 2023年5月10日 (水) 11:38 (UTC)[返信]

柏尾菓子様


私の理解ができていなかったところがあり、重ね重ねの質問でお時間を取らせてしまい申し訳ありませんでした。


このご回答でようやっと、どういう状況に置かれて、どのように対応する必要があるのかが、理解というとおこがましいですが見えてきました。


・保護されている記事については、人物伝において別名でいきなり書かず、Wikipedia:保護解除依頼を行うことが必須である。


・保護解除依頼を行った場合、作成したい記事の下書きとして、人物説明とその出典を記載した記事を利用者:Waterbandの利用者ページに用意して、必要に応じて提示する。


・作成したい記事のノート（リチャード・コシミズの場合は、ノート:リチャード・コシミズ）に改善した記事の下書きを提示して意見を求めることができる


・記事を作成するときには、記事の記述に信頼できる情報源に従った出典を記載して作成しなければならない（今回は特に）。


これまでのやり取りから、リチャード・コシミズの記事を改善したものにしようと取り組んできたのですが、思っていたよりずいぶんと大事になってしまいました。多くの時間を使えないので、まずは手もとにあるメモ帳でテキストで、人物説明とその出典を記載した記事を書いてみます。そのあと、その内容を見てWikipediaとして記事にしてよさそうか考え、利用者:Waterbandに下書きし、ノート:リチャード・コシミズでご意見を求めてみようと思います。


ご提案の件については、お手間がかかり大変ということ承知しましたので、これ以上は求めません。


これ以上の質問を続けると、不要な時間を使わせてしまいますので、上記の通りでしてみようと思います。


長文で複数の質問があるにもかかわらず、丁寧にご対応いただきありがとうございました。記事編集中に投稿したはずの記事に突然アクセスできなくなり、状況理解が追い付いていなく、ぶしつけなやり取りとなったことをお詫び申し上げます。


--2023年5月10日 (水) 15:28 (UTC)--Waterband（会話） 2023年5月10日 (水) 15:28 (UTC)[返信]


Wikipedia:削除依頼/Category:各年に消滅した国家…以下略に関しての御礼


初めまして、らりたと申します。私が提出したWikipedia:削除依頼/Category:各年に消滅した国家・領域およびCategory:各年に成立した国家・領域の下にある各カテゴリの削除に対処していただいてありがとうございます。依頼を提出したものの各カテゴリに対する削除依頼テンプレの
貼り付けはBOTに代行してもらっており、これを一つずつ削除する管理者の方にご迷惑をかけるな…と懸念していたのですが、柏尾菓子さんの迅速な対応に感謝の意を表します。本当にありがとうございました。--らりた（会話） 2023年5月12日 (金) 11:56 (UTC)[返信]



@らりた:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。私のパソコンの環境（？）がよければスプリクトを使用してもっと早く終わらせることができたはずなので、迅速という表現を受け取ってよいのかととまどうのですが、上記のありがたいお言葉をいただき、対処してよかったと思いました。--柏尾菓子（会話） 2023年5月12日 (金) 12:08 (UTC)[返信]



御礼


ご無沙汰しております。この度は、Wikipedia:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事（追加分）を閉めていただき大変ありがとうございました。こちらも検証されていた方々が近頃活動されておらずどうしたものか...と悩んでいたところでした。中には削除票が私のものしか入っていなかったり、意見が分かれていた記事もありましたが、事情を考えると柏尾菓子さんのご対応は理にかなったものと思います。改めまして、お疲れさまでした。誠にありがとうございました。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月13日 (土) 22:17 (UTC)[返信]



@YellowSmileyFace:さん Wikipedia‐ノート:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事（追加分）#審議の方向性でSethemhatさんがおっしゃっていた「きちんとした形」とはいえないので悩ましいですが、ありがたいお言葉、こちらこそどうもありがとうございました。YellowSmileyFaceさんには全記事の検証をしていただいたことも、とても感謝しております。お疲れ様でした。--柏尾菓子（会話） 2023年5月14日 (日) 01:33 (UTC)[返信]


削除の方針関連の質問


削除の方針に精通していると思ったので質問失礼します。管理業務を依頼するものではありません。とある利用者ページに有名人でもない(Google検索にかけてもヒットしない方や〇〇君のようなその利用者の友人と思われる方)の生年と思われる年が記載されていました。その利用者ページはWP:DP#B2を適用できるのでしょうか。--Chqaz（会話） 2023年5月16日 (火) 08:31 (UTC)[返信]



@Chqaz:さん 生年だけでは問題ないと考えますが、その生年があることで、ほかの記述と組み合わせて個人が特定できそうな記述になっている場合は、B-2の観点から問題がある場合があると考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 08:40 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。投稿者の方は目的外使用になるんですかね--Chqaz（会話） 2023年5月16日 (火) 08:42 (UTC)[返信]

@Chqaz:さん 文章を見てみないとなんともいえませんが、Wikipedia:利用者ページ#利用者ページでできることにあることからあまりにも逸脱していれば、目的外になるでしょう。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 08:59 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。利用者:鈴木_空斗#あああああああです。--Chqaz（会話） 2023年5月16日 (火) 09:06 (UTC)[返信]

@Chqaz:さん 確かにその「あああああああ」の部分だけは「利用者ページでできること」に該当するかは微妙ですね。ずっとそこだけを編集していたら目的外利用だと考えますが、そうでもないようなので、放置で大丈夫だと考えます。あまりにも気になるようでしたら、まず本人の会話ページで指摘したらよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 09:18 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。--Chqaz（会話） 2023年5月16日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

 報告 利用者‐会話:鈴木 空斗#あなたの利用者ページについてで他利用者から指摘があり当該部分は除去されたようです。--鼓天（会話） 2023年7月14日 (金) 04:06 (UTC)[返信]

報告ありがとうございます。--Chqaz（会話） 2023年7月14日 (金) 23:50 (UTC)[返信]


ネコ語について


はじめまして、こんにちは。

私が作成した[[ネコ語]]のページを[[WP:CSD#記事1]]に基づいて削除したとのことですが、これに基づいて削除するのであれば、例えば[[ギニアビサウ・クレオール語]]なども削除の対象になるのではないでしょうか。

記事を削除する基準がよくわからないので、もしよろしければ教えていただきたいです。--Praqimu（会話） 2023年5月27日 (土) 02:05 (UTC)[返信]



@Praqimu:さん はじめまして、こんにちは。お問い合わせありがとうございます。「ネコ語」はどこの母語かという1文しか文章がなく、ほかの言語とどう違うのか特筆すべき記述がなく、「百科事典としての解説に足る定義がない」として、記事1で即時削除しました。「ギニアビサウ・クレオール語」については、WP:SPEEDをご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2023年5月27日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

わかりました。


もう少し内容を加えることができるので、また後で再び投稿させていただきたいと思います。--Praqimu（会話） 2023年5月27日 (土) 02:30 (UTC)[返信]


ブロック解除依頼



{{Unblock-auto|私は利用者ページに記述しているよう、ログインして、ドコモのspモード回線をテザリングしてパソコンから、あるいはスマートフォンから編集しております。[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/spmode.ne.jp 追認]]により、ログインしないと無期限ブロック状態にあります。日本語版にアカウント未作成のLTAのアカウントを強制的にアカウント作成してブロックしようとしたところ、IPアドレスがブロック状態では、アカウントが作成できませんでした。昨日はえのきだたもつさんに{{Logid|6499636}}の対応をしていただいたのですが、毎回ほかの方に頼むのは申し訳なく、また対応が遅れることを懸念して、[[Wikipedia:IPブロック適用除外]]の申請を行おうと考えました。それ（LTAのアカウント強制作成）以外には使用しません。よろしくお願いいたします。 --[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2023年6月3日 (土) 12:07 (UTC)}}





漢の対匈奴戦争について


ノートに失礼します

今「漢の対匈奴戦争」という記事を作成し編集している真最中ですが何者かに急に削除されてしまいまして、、

私の作成方法か何かが間違っているのでしょうか？

それとも記事を作成するためのクリアランスか何かが足りてないのでしょうか？

もし以上の二つのうちのどれかに当てはまるなら身を慎んで出直します

もしどれにも当てはまらないなら先程の記事を復旧していただけませんでしょうか？

お手間をお掛けしてすみません--Ooodjr（会話） 2023年6月7日 (水) 06:40 (UTC)[返信]



@Ooodjr:さん お問い合わせありがとうございます。削除したのは私です。記事は定義くらいしか内容がない状態で立項され、数時間たっても細部の編集程度しか編集されず、そのため「百科事典としての解説に足る定義がない」として記事1で即時削除しました。立項時に初版から{{加筆}}が貼られていましたが、Wikipedia:加筆依頼で依頼されているわけでもありませんでした。最低限、「北伐」とは何かや、ほかの戦争記事とどう違うのか特筆すべき記述を記載して、記事1に該当しないような状態で立項し、加筆依頼に依頼していただけると幸いです（特筆すべき記載が「足りてない」です）。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月7日 (水) 06:53 (UTC)[返信]

@柏尾菓子


「漢による対匈奴遠征」というのは歴史上のイベントです、教科書で習いませんでしたか？他の記事で一通り探しましたがこの出来事をテーマとして単独で記述する記事を見つけることができませんでしたので、個人的に判断して記事を作成し、「加筆依頼」のテンプレートも貼ったと思います。「百科事典として解説する意義」はこれで十分ではありませんか？


自己都合かもしれないが私はモバイル端末で編集していて、固定端末と比べて色々不便です。それゆえに放置していました、そちらの事情で削除しなければならないというなら仕方ないですがもう少しぐらい余裕が欲しかったですね--Ooodjr（会話） 2023年6月7日 (水) 07:10 (UTC)[返信]

@Ooodjr:さん 「特筆性」がないのではなく、「特筆すべき記述が書いていない」ため、削除しました。いくら歴史上のイベントでも、戦争ですと定義くらいしか書かれていないような記事は、「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がない」（WP:CSD#A1より引用）のです。加筆依頼で依頼されているわけでもなく、初版から「加筆依頼」のテンプレートを貼っただけで他人に丸投げでは困ります。今後は、ある程度（定義だけではないくらい）執筆をして、記事を立項していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月7日 (水) 07:20 (UTC)[返信]

で結局のところ消した記事は復旧できるんでしょうか？できないんでしょうか？あなたたちの力で--Ooodjr（会話） 2023年6月7日 (水) 11:23 (UTC)[返信]

@Ooodjr:さん 一応、Wikipedia:削除の復帰依頼というものがあります。--柏尾菓子（会話） 2023年6月7日 (水) 11:29 (UTC)[返信]


Wikipedia:削除依頼/屋外美術画像の解像度違反（MからZ）


Hi! You wrote:




Does that mean files can be moved to Commons? Or should old versions of the files be deleted? --MGA73（会話） 2023年6月10日 (土) 20:23 (UTC)[返信]



@MGA73:さん Hello. The deliberations concluded that deletion was unnecessary. You can move the file to commons.--柏尾菓子（会話） 2023年6月11日 (日) 00:38 (UTC)[返信]

Thank you! I moved the files to Commons. --MGA73（会話） 2023年6月11日 (日) 13:47 (UTC)[返信]


松木敏彦を再作成したいのですが


国際数学者会議の「日本人または日本の研究所に在籍している数学者の全体講演者・招待講演者」節に記載されている全ての数学者の参照先ページを作成しようとしています。

これまで４０人分ほどを追加し、残り１人分の資料収集をしているところですが、初期に作成した松木敏彦ページは特筆性なしとされ削除されました。どのような人々が招待されているのかの参照先として作成している中の１つと説明したのですが、全部作成するのは無理だとも指摘されてしまいました。実際にはほぼ完了している状況です。

単独の人物情報としては、数学分野に興味のない人にとってさほどの話題性がなくとも、自分でいちいち調べることなく「一流の数学者の証」と言われている招待講演者が実際にどのような人々かを簡単に参照できるようにしておくことは有用だと思います。

ということで、１人分だけ欠けてしまうことのないようにページを復活させるか、再作成を許可して欲しいのでよろしくお願いします。

--G3Copier（会話） 2023年6月22日 (木) 11:44 (UTC)[返信]



@G3Copier:さん 申し訳ありませんが、「個別に管理業務を依頼しないでください。」（WP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTより引用）。なぜ削除したのかという理由のお問い合わせでないのでしたら、お手数ですがWikipedia:削除の復帰依頼に依頼していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月22日 (木) 12:18 (UTC)[返信]

了解です。復活させていただく必要はないので、内容を変えて再作成します。--G3Copier（会話） 2023年6月23日 (金) 01:53 (UTC)[返信]


松木敏彦の削除理由について


改善なき再作成となっていますが、業績等を追加して再構成しています。

また、背景としてこの国際数学者会議からリンクされている招待講演者、約１３０人の最後の１人になるという事情が発生しています。単純に削除するのはいかがなものでしょうか。--G3Copier（会話） 2023年6月24日 (土) 04:16 (UTC)[返信]



@G3Copier:さん 昨日、松木敏彦の記事に即時削除が貼られていたので確認しました。削除したので見えないと思いますが、その要約欄でも前回とほぼ内容が変わっていないといった指摘があり、「異彩をはなっていた」が「異例の」や「学会等で目立っていた」などに変更されてはいたものの、その通りだと考えました。単純に削除したのではなく、削除依頼で指摘されていたことが改善されていないとして、「改善なき再作成」として即時削除しました。削除依頼提出以前に出版された著書などを追加されても、特筆性を証明するようなものではありませんでした。「約１３０人の最後の１人になるという事情が発生」したから特筆性がある、と主張するのであれば、それにより特筆性があると証明する出典を提示し、独自研究と捉えられないような文言の記事で再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月24日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

まず、業績についての記述を追加しています。


確かに関係のない人には読んでも解りにくいとは思いますが、この方の経歴は数学者を目指している人にとっては「崖っぷちから復活して頂点を極めた」とても珍しい例です。ただ、それを誰にでもわかるように書くと、存命者への誹謗になりかねないので淡々と事実を書いてます。


独自研究という指摘については、参照先を見れば本人が「目立っていた」と発言していたのに対して、「異彩を放っていた」と書き換えたのが問題かと思い、当人の発言どおりの記述にしたまでで、もともとが独自の研究とか見解ということではありません。


そもそも、１９００年から１２０年間で重複を除けば日本人でわずか１２０人程度しか存在しないICM招待講演者はそれだけで十分特筆に値する人物なのでは？--G3Copier（会話） 2023年6月24日 (土) 06:51 (UTC)[返信]

@G3Copier:さん その業績の記述が、特筆性を証明するような内容ではありませんでした。「１２０年間で重複を除けば日本人でわずか１２０人程度しか存在しないICM招待講演者はそれだけで十分特筆に値する人物なのでは？」については、Wikipedia:削除依頼/松木敏彦やWikipedia:削除依頼/日本の数学者 (2023.6.23)で指摘されている通りです。--柏尾菓子（会話） 2023年6月24日 (土) 07:20 (UTC)[返信]


御礼と御詫び


私がサンドボックスに投稿するつもりが誤って通常の記事として未完成の状態で投稿してしまいました「フィクションにおける冥王星」の即時削除ありがとうございました。昨日より問題をいくつか起こしてしまい、柏尾菓子様にもこうして迷惑をおかけしてしまったこと猛省しております。どうやら基準番号の判別も私は間違えていたようなので、それも申し訳ありませんでした。--仙人です（会話） 2023年6月25日 (日) 11:45 (UTC)[返信]



@仙人です:さん ご丁寧にどうもありがとうございます。お気になさらないでください。--柏尾菓子（会話） 2023年6月25日 (日) 11:48 (UTC)[返信]

お気遣いありがとうございます。私も改めて「フィクションにおける冥王星」の執筆作業に取り掛からせていただきます。--仙人です（会話） 2023年6月25日 (日) 12:26 (UTC)[返信]


裁量による権限付与は慎重にお願いします


こんにちは。以下のコメントは6月18日に投稿するつもりだったのですが、Wikipedia:コメント依頼/利用者ページ無期限半保護とえのきだたもつ において、柏尾菓子さんも精神的にかなり参られていたようなので、投稿は少し見合せておりました。しかし、回復されたようでもあり、また今後のこともあるので改めてコメントいたします。

柏尾菓子さんは、上記のフィルタログ荒らしに関連して、Kurihaya さんに対して編集フィルター編集者権限を付与されていたようですが、これはKurihaya さんから（ウィキメールによる依頼も含めて）明示的に権限付与の依頼があったのでしょうか。Kurihaya さんは管理者ですから必要なら自分で権限付与することもできたはずなので、これは柏尾菓子さんの裁量によるものだと思います。裁量ではなくKurihaya さんがどこかで依頼されたものであったのならば以下の内容は無視してください。

で、コメントですが、相手が誰であれ、このような「管理者の裁量による権限付与」は権限付与される利用者の事前同意を得た後に行ったほうがよいかと思います。

かつて、ある元管理者が本人同意なしに巻き戻し者権限を付与されたことを切っ掛けに大騒動になったこともあります。結果として、裁量による巻き戻し者権限を付与する場合は、事前に本人同意を得ることにしよう、 ということになりました。  

今回も、そういう騒ぎになりはしないかとハラハラしていたのですが、 Kurihaya さんが特にクレームなく受け入れられたようなので、一安心しました。ともあれ、元管理者といえども勝手に権限付与されることを好まない人もいます（上記の巻き戻し者権限付与の件では別の元管理者も困惑（迷惑）していると思しき事例があります）。したがって、緊急事態の場合を除いて、いかなる理由であれ（利用者による投票結果や本人の申請などによらず）裁量により権限付与する場合は、無用なトラブルを避けるためにも、付与前に明示的に相手の同意を得ておいた方がよいと思います。--Loasa（会話） 2023年6月26日 (月) 09:25 (UTC)[返信]



@Loasa:さん どうもありがとうございます。


私は今回のフィルターの荒らしの対応について、Kurihayaさんにメールで相談をしていました。それがなかったら私は精神状態の悪化により活動できていなかったくらいで、対応などももっとひどい有様だったと思います。大変感謝しております。内容が内容だけに、誰でも閲覧可能な会話ページでは行いませんでした。その中で、フィルター権限の話をしていました。


そのご提示の大騒動についてや、巻き戻し者の付与の議論は存じませんでした。議論1と議論2から厚意により付与してくださったことにより（Logid/6458317）、自身は編集フィルター編集者の権限をお預かりしているので、その際には「どうもありがとうございます」くらいにしか感じなかったため、そのようなことが頭にありませんでした。


これはコメント依頼で私が指摘した2番と同じことであり、付与の報告の際に「メールでお話ししましたが」などと文言を入れておけば、心配をかけることがなかったと、深く反省しております。今後は事前承諾はもちろん、その有無について誰が見てもわかる場に明示し、このようなことがないようにします。心配をおかけしたことをお詫びするとともに、ご教授感謝いたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月26日 (月) 11:19 (UTC)[返信]


Ritto training center entrance.JPGについて


お世話になっております。OverTheHeavenと申します。
Wikipedia:削除依頼/屋外美術画像の解像度違反（MからZ）の対処についてお伺いにまいりました。

上記削除依頼のうちの1件であるファイル:Ritto training center entrance.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）について、削除依頼テンプレートがはがされていない一方、削除依頼ページを参照したところ処理完了となっておりました。なお削除依頼の審議では「第2版まで削除」が2票、「初版のみ削除」が1票という状況のまま、対処宣言がなく処理終了となっていたようにお見受けします。取り急ぎご連絡させていただきました。--OverTheHeaven（会話） 2023年6月27日 (火) 10:19 (UTC)[返信]



失礼しました。先ほどWikipedia:削除依頼/ファイル:Ritto training center entrance.JPGが出ていることに気づきました。削除依頼テンプレートのリンク先は私にて差し替えます。上記はご放念ください。--OverTheHeaven（会話） 2023年6月27日 (火) 10:42 (UTC)[返信]


Wikipedia:削除依頼/大正時代の日本の勅令一覧についての質問とお願い


Wikipedia:削除依頼/大正時代の日本の勅令一覧の件についてはどうするお考えでしょうか？DisamAssitによる操作ミスなのですが、疑問があるため、井戸端のほうに、疑問を投稿したので、助言をいただけたら、幸いです（こちらです）。--地震ソフト監視人（会話） 2023年6月28日 (水) 08:53 (UTC)[返信]



@地震ソフト監視人:さん こんにちは。操作ミスだとしても、履歴不継承であることには変わりないため、特に依頼を取り下げるなどはしません（WP:CWWもご確認ください）。井戸端は確認してみます。--柏尾菓子（会話） 2023年6月28日 (水) 08:58 (UTC)[返信]

了解です。ありがとうございます。--地震ソフト監視人（会話） 2023年6月28日 (水) 09:03 (UTC)[返信]


作者年齢について修正した者です。


ヤマザキコレさんの誕生日についてです。本人のツイート、2023年6月10日の部分をしっかりと読んでください。6巻(もしかしたら5巻かもですが)も読んで確認してみてください。年齢についてしっかりと記載されています。私は確認済みなので修正したまでです。90年となってる他者の書いたサイトではなく、本人自らが描いた漫画やツイートを優先するべきではないのでしょうか。ご自身でも確認をしてから、それでも90年であった場合に戻すのが、作者に対しての礼儀ではないでしょうか。--123.103.178.235 2023年7月2日 (日) 13:10 (UTC)[返信]



@123.103.178.235:さん 要約欄で説明しましたが、もう一度申します。「作者に対しての礼儀」でWikipediaは編集している、されているのではなく、「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。」（Wikipedia:検証可能性より引用）2023年7月2日 (日) 12:30‎(UTC)現在の記事には「1990年」であるとはっきり明記してある出典を提示しています。本人のツイートを拝見しましたが「〇〇歳」という発言であり、「6巻(もしかしたら5巻かもですが)」（この時点で検証可能性があやしいです）に「ベルリンの壁崩壊の年に生まれた」と書いてあったから〇〇年生まれである、というのは123.103.178.235さんが書かれている記述から生年を推測した、独自研究です。そのため、「1989年」に変更するなら「1989年」生まれであると書かれている出典の提示をお願いします。特に主題は存命人物なので、WP:DP#B-2やWP:BLPPRIVACYの観点からも、独自研究では問題があると考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年7月3日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

日本語大丈夫でしょうか。独自研究などしていませんが。原作を読んでいればすぐわかるだけの話なので、検証可能性は100％です。算数ができれば分かる話です。2023年6月で34歳になれるのは、89年生まれしかありえません。計算できませんか？グーグルで検索しても何年生まれが何歳なのかはすぐに分かるレベルの話です。記載されていた巻数が曖昧とはいえ、たった2冊読めばいいだけの事です。著者ご本人が記載されているのは事実だからこそ、wikiの修正をしたまでです。ベルリンの壁崩壊は1989年(平成元年)の11月ですよ。


貴方は管理者を名乗っているのに、間違ってるから修正しました、というだけのことなのに、報告に事実確認しないのは不思議です。いますぐにでも事実確認できるでしょう。単行本に記載されていたのは、当然本編ではなく、終わりにあるおまけ部分です。どうぞご自身で確認なさってください。--123.103.178.235 2023年7月4日 (火) 10:32 (UTC)[返信]

@123.103.178.235:さん 単行本も確認しました。確認した上で、「「34歳まで生きられたらいいね」ということで、本日がその歳です。」（ヤマザキコレ 2023年6月10日のツイート、原文ママ引用）、「ベルリンの壁崩壊年生まれ」（『魔法使いの嫁』第6巻ISBN 978-4-8000-0611-0 185ページ（おまけページ）、原文ママ引用）としか記述がなく、生年記載がありません。そこから123.103.178.235さんが生年を推測するのは独自研究だと申しております。出典に記述のないことを独自に推測して記載しないでください。--柏尾菓子（会話） 2023年7月5日 (水) 00:56 (UTC)[返信]


（補足）算数をして「2023年6月で34歳になれるのは、89年生まれしかありえません」、「ベルリンの壁崩壊年生まれ」だから○年だ、と主張すること自体が、出典にあることを記載しているのではなく、あなたの考えで編集しているのです。だから独自研究なのです。ちなみに本件に管理者権限は関係がなく、漫画分野の編集者として意見を申しております。--柏尾菓子（会話） 2023年7月5日 (水) 01:11 (UTC)[返信]


千春（声優）について


削除されたページの改善なき再作成 として削除されましたが、充分改善したと思われるのですが、どのあたりが「改善なき」と判断されたのか詳細を教えて頂けますでしょうか。でないと今後も作成削除のイタチごっこがつづいてしまいますのでそれは避けたいです。--Dancho2008（会話） 2023年7月4日 (火) 02:20 (UTC)[返信]



@Dancho2008:さん こんにちは。削除依頼では、この人物の特筆性が指摘されていました。特筆性があることを証明するためには、対象と無関係な信頼できる情報源による有意な言及が必要です。再作成された記事では、出典が本人のツイートや事務所など一次資料ばかりで、特筆性を証明するような信頼できる情報源による有意な第三者言及の出典（二次資料）ではありませんでした（WP:PSTS）。そのため、改善なき再作成として即時削除しました。信頼できる情報源による有意な第三者言及を用いて、特筆性を証明するような記事で再作成していただくよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月4日 (火) 02:44 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。確認ですが、舞台の主催者、映画やアニメの制作会社による言及（公式サイトや公式SNSアカウントによる言及、パンフレットに掲載など）は一次資料でしょうか？二次資料でしょうか？--Dancho2008（会話） 2023年7月4日 (火) 05:17 (UTC)[返信]


@Dancho2008:さん 主題の人物が出演した舞台や映画やアニメであれば、関係者であり「対象と無関係な」とはいえず、一次資料となります。--柏尾菓子（会話） 2023年7月4日 (火) 05:34 (UTC)[返信]

だとすると、例えば野沢雅子さんあたりでも二次資料の出典はほとんど掲載されていないように感じますが、その条件をクリアされている声優さんの項目は日本版Wikipediaにはほとんど存在していないのではないですか？--Dancho2008（会話） 2023年7月4日 (火) 05:38 (UTC)[返信]

@Dancho2008:さん 野沢雅子さんの記事は現時点の記事で二次資料が足りていないとしても、声優雑誌やアニメ雑誌などで言及が見つかると思います。二次資料が提示されることが好ましいです。一度特筆性に問題があるとして削除された主題の記事は、本当に特筆性が生じているのか証明する必要があるため、削除歴のない記事より厳しくなります。--柏尾菓子（会話） 2023年7月4日 (火) 05:54 (UTC)[返信]

声優雑誌やアニメ雑誌が「声優と無関係か？」という点には疑義を感じますが、まぁそれは第三者であるとしましょう。であれば、例えばアニメイトタイムスや声優アニメディアなどのサイトやSNSによる言及は二次資料であるという認識で良いですか。--Dancho2008（会話） 2023年7月4日 (火) 06:02 (UTC)[返信]

@Dancho2008:さん 内容によるため100％そうであると断言はできませんが、二次資料にはなります。--柏尾菓子（会話） 2023年7月4日 (火) 06:09 (UTC)[返信]

了解いたしました。ありがとうございます。--Dancho2008（会話） 2023年7月4日 (火) 06:16 (UTC)[返信]


削除の理由について


ゴースト(競走馬)の投稿についてです。

4月19日にPennStation様という方に「著名性・特筆性がない記事」として投稿を削除されました。

虚偽・過剰な内容はなく、元の記事となるURLも掲載しているため、同様の内容で再投稿をしましたが、7月1日～5日にかけて柏尾菓子様という方に複数回削除依頼がされました。「削除されたページの改善なき再作成の繰り返し」との事ですが、大幅に変える内容が無い場合はどうすればよろしいのでしょうか？--240B:10:CA82:6A00:5197:180F:92D0:5C03 2023年7月5日 (水) 14:37 (UTC)[返信]



@240B:10:CA82:6A00:5197:180F:92D0:5C03:さん こんにちは。「ゴースト (競走馬)」ですが、おっしゃる通りWikipedia:削除依頼/ゴースト (競走馬)での審議により「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除されました。そこでは虚偽や過剰な内容が問題となったわけではなく、まだ実績がなく有意な第三者言及が足りないため、削除となりました（WP:GNGも参照）。再作成された記事では検証可能性は満たされているものの、同様の内容であり、特筆性を証明されていませんでした。「大幅に変える内容が無い場合」は、まだこの記事を作成するには時期尚早であり、状況が変化して特筆性が生じてから再作成していただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2023年7月6日 (木) 01:39 (UTC)[返信]


ソラーレアカデミー


ソラーレアカデミーは創業１９年の地方企業です。ページを登録したいと思います。よろしければご理解ください。--Tmshrs（会話） 2023年7月6日 (木) 12:34 (UTC)[返信]



@Tmshrs:さん こんばんは。再作成の際には、宣伝的な内容の記事にならぬよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月6日 (木) 12:40 (UTC)[返信]

柏尾菓子様


返信ありがとうございます。


明日またチャレンジしてみます。--Tmshrs（会話） 2023年7月6日 (木) 13:58 (UTC)[返信]


利用者ページについて


初めまして突然ですが、柏尾さんの利用者ページの「2023年5月29日_(月) 17:26」の版はどの様な意昧でしょうか、 --ウィスパーでウィス（会話） 2023年7月7日 (金) 06:36 (UTC)[返信]



@ウィスパーでウィス:さん こんにちは。アカウント作成から3編集目で突然このような質問とは、もしかしてあなたは、と思うところがありますが、ウィキブレイクしようかな、と考えた編集です。--柏尾菓子（会話） 2023年7月7日 (金) 08:30 (UTC)[返信]

クリハヤさんについての言及がなされていますが、これはなんでしょうか、 --ウィスパーでウィス（会話） 2023年7月7日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

@ウィスパーでウィス:さん 管理者互助会の疑いをかけられ、言質を取ろうとしているのでしょうか。これ以上この節の内容を続けて、百科事典作成になんの意味があるのか疑問であるため（回答したところで次の質問がくるだけでしょう）、これ以上は返信しません。--柏尾菓子（会話） 2023年7月7日 (金) 10:08 (UTC)[返信]


VARRELについて


DONUTS USGにて改名提案した者です。告知期間から1週間経過したので改名しようと思ったところ、VARRELのページに警告が貼られていたので、念のため改名可能か確認させていただきます。確認せずに提案してしまい、申し訳ございません。--Cottonpot（会話） 2023年7月7日 (金) 08:09 (UTC)[返信]



@Cottonpot:さん こんにちは。警告は過去にほかの方が移動機能ではなく、何度も履歴不継承のコピペで記事を新規作成されたことによるものであり、改名は可能です。--柏尾菓子（会話） 2023年7月7日 (金) 08:17 (UTC)[返信]


いつも大変お世話になっております。







管理者バーンスター




大変お世話になっております。削除依頼に関しまして、誠実な対応にいつも感心いたしております。この度は貴方へ感謝を表しまして管理者バーンスターを贈りたいと思います。これからも、苦労が多いとは思いますが、よろしくお願いいたします。 --IRF（会話） 2023年7月18日 (火) 11:08 (UTC)[返信]



@IRF:さん こんばんは。励みになります。どうもありがとうございます。こちらこそよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年7月18日 (火) 12:27 (UTC)[返信]


英語版について


こんにちは、先ほど質問して頂いたCHANCE TOです。
私が英語版で無制限ブロックをされる所以となったのは、アカウント多重のブロック破りです。
どんな理由があろうとブロック破りをしてはいけないことはわかっていました。しかし、こちらにも言い分があります。

私が英語版ウィキペディアで呪術廻戦などについての加筆をしたところ何故かそれらが全て巻き戻しされていました。私は荒らし行為や間違った情報を書いた覚えはありません。ちゃんとGoogle翻訳を使いつつ加筆していました。また必要に応じて出典もつけました。それなのに巻き戻されていたことにとても腹が立ち、差し戻し合戦となりました。しかもこの時私に味方してくださる方は誰もおらず、多対一という感じでした。そして間も無く私は一週間ブロックの刑となりました。

悔しかった私は別のアカウントを作ってブロック破りをしました。当然直ぐにバレてしまい、無期限ブロックとなった、という経緯です。

ここで質問させていただきます。
1.英語版ウィキペディアは初心者狩りが行われているのですか？
2.私のこの時の行動についてはどのようなお考えですか？

詳しくは英語版ウィキペディアをご覧ください。ちなみに、私の当初のアカウント名は「チューボー」、ブロック破り時のアカウントは現在と同じ「CHANCE TO」です。 CHANCE TO（会話） 2023年7月19日 (水) 07:56 (UTC)[返信]



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:柏尾菓子&oldid=96069604」から取得