Wikipedia:投稿ブロック依頼/真田 悠希

利用者:真田 悠希（会話 / 投稿記録 / 記録）

コミュニティを疲弊させる利用者として、利用者:真田 悠希（会話 / 投稿記録）さんの投稿ブロック依頼を提出します。

依頼理由

被依頼者は、いわゆる偽の権威たる『日本国紀』をはじめ、Wikipedia:信頼できる情報源#歴史にそぐわない情報源を多用し、Wikipedia:コメント依頼/Acauntoやノート:弥生時代などで注意されていました。

しかし、26日に被依頼者は、あずきごはんさんに対して下記の返信をしています。長文ですが全文を引用します。

刀剣ワールドこれ専門家が書いてないんですか？知りませんでした。

マンガでわかる日本史　本書の著者は歴史学者じゃなかったんですか？知りませんでした。

社会科　中学生の歴史 本書の著者は名だたる大学の教授じゃなかったんですか？知りませんでした。

世界史とつなげて学べ超日本史 専門家？

日経のweb記事東 洋経済日報のweb記事 株式会社クボタ 農水省hp、多賀城市hp　オリーブをひとまわし これ専門家に対する取材をもとに書かれていなかったんですか？知りませんでした。

わたしを束ねないで 稲の日本史の主張を補強する目的で記述したんですが…

食生活の歴史 これ別に私が書いてないんですけど

あなた、私が嫌いだからって、適当なこと並べ立てて批判しているだけでは？別に私もまともな批判だったら聞き入れて書き直しますよ。〈2023年2月26日 (日) 08:33 (UTC) の版より引用〉

また、おいしい豚肉さんに対しては以下の返信をしています。

別に書き直したものをわざわざ元に戻す必要があるでしょうか？べた書きの出典をSFNなりcite bookといったテンプレートを用いたものにしたほうが可用性が高いのは言うまでもないことです。

> 後からやってきて

それ関係あるんですかね？

>その記事に対する貢献の多い利用者の好みに合わせておいた方が圧倒的に効率が良い

べた書きで書くのを優先すべきということですか？

>おかしな編集

おかしいのはあっちですよ。コメント依頼のリンク集を御覧ください。〈2023年2月26日 (日) 08:56 (UTC) の版より引用〉

被依頼者は、Acauntoさんのみならず他の利用者に対しても意趣返しの返信をしており、偽の権威の指摘に対して「まともな批判」ではないと主張しています。

以上より、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2023年2月26日 (日) 10:59 (UTC)

被依頼者コメント

ではここに反論を。

そもそも

依頼文の書き方だと、出典に注意があったのにもかかわらず、いまだ反省しない成らず者みたいな印象を受けますが、実際は

良くない出典を書く→注意→書き替え→注意→了承→ブロック依頼

です。

依頼者の主張だと、

良くない出典を書く→注意→書き替え→注意→反省せず→ブロック依頼

ですけど、ここでの「反省せず」という依頼者の主張は、もともとの「良くない出典を書く」ことについてはほとんど関係ない、つまり詭弁です。これについては次で説明します。

私をブロックしたいがために、事実である一つのミスに付随させる形で適当なことを並べ立てている印象を受けます。

出典について

私は画像のように、出典のミスについては認めています。私は偽の権威への指摘に対して「まともな批判ではない」などという主張はしていません。 たった一度のミスのためにアカウントを凍結されるほど、wikipediaは不寛容なのでしょうか。 加えて、私の出典のミスについては専ら百田氏の日本国記についての記述だと認識しています。 すなわち、

• マンガでわかる日本史
• 社会科　中学生の歴史
• 日経のweb記事東 洋経済日報のweb記事
• わたしを束ねないで
• 食生活の歴史

のいずれも偽の権威ではない、と認識しています。例えば、「社会科　中学生の歴史 」は中学校用の教科書です。本棚から引っ張り出してきたんですよ。これが偽の権威だとすれば、一体何が真の権威なんでしょうか。

@Acaunto氏に対する対応について

「 Acauntoさんのみならず」

こんないい方をしたら、私が@Acaunto氏に対して執拗に嫌がらせをしていたように聞こえます。私は、再三の議論への依頼や、抗議を行った上で、コメント依頼を行いました。先方に対する主張、当方の正当性についてはこの下のリンク集などをご覧いただくとして、一体何の問題があるのでしょうか。

ぜひ、この数が月の編集履歴をご覧ください。どっちかといえば、先方が変人だと思われていたことがよく分かるはずです。

意趣返しについて

別に書き直したものをわざわざ元に戻す必要があるでしょうか？べた書きの出典をSFNなりcite bookといったテンプレートを用いたものにしたほうが可用性が高いのは言うまでもないことです。

> 後からやってきて

それ関係あるんですかね？

>その記事に対する貢献の多い利用者の好みに合わせておいた方が圧倒的に効率が良い

べた書きで書くのを優先すべきということですか？

>おかしな編集

おかしいのはあっちですよ。コメント依頼のリンク集を御覧ください。〈2023年2月26日 (日) 08:56 (UTC) の版より引用〉

意趣返しとは、恨みを晴らすために仕返しをすると言う意味ですが、これが復讐でしょうか。この主張は無理があると思います。

貢献について

更に加えて、私はこの数ヶ月「弥生時代」に対し、それなりの貢献をしてきました。ページ全体の出典の修正や、章立ての見直し、資料画像の作成などです。 弥生時代、稲作の伝来に関する記述の右側をご覧ください。画像が私によって作成されたことがわかるでしょう。 編集履歴をご覧ください。私が最初に弥生時代の編集を行ったのは昨年の10月頃ですが、その頃に比べるとだいぶ出典の数が増えたことに気づかれるでしょう。

同一アカウントについて

同一アカウントの疑惑にに関してですが、私はこのアカウントしか持っていないんですよね。どんな調べ方をされようと私はこのアカウントしか所持していないのでやましいことはなく、どうぞ気持ちが住むまで調査なさってください、としか言いようがないですね。

@Acaunto氏への対応。コメント依頼から。 「弥生時代」の変更履歴より

1. https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%99%82%E4%BB%A3&oldid=92191496
2. https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%99%82%E4%BB%A3&oldid=92476774
3. https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%99%82%E4%BB%A3&oldid=92550779
4. https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%99%82%E4%BB%A3&oldid=92618719
5. https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%99%82%E4%BB%A3&oldid=93616669

• 会話ページ
• ノートページ
• ヘルプページでの多重アカウントについての質問
• ヘルプページでの質問

審議・コメント

• 賛成 （期間:管理者に一任） 依頼者票です。なお、利用者:列島（会話 / 投稿記録 / 記録）との同一性に関して私からは言及するつもりはありません。もし、この方が被依頼者のソックパペットと思われた方は、私に構わずコメント頂ければ幸いです（IP利用者の方は本依頼のノートをご活用ください）。ちなみに今回の件と全く関係ありませんが、昨年の4月に無期限ブロックとなった小出-小坂井さんも『刀剣ワールド』を出典に用いていたと記憶しております。--おっふ（会話） 2023年2月26日 (日) 10:59 (UTC) --おっふ（会話） 2023年2月26日 (日) 11:12 (UTC)‎
• 賛成 （期間:2ヶ月）方針熟読期間として2ヶ月のブロックを支持します。それ以上には現時点では反対。--らりた（会話） 2023年2月26日 (日) 12:01 (UTC)