利用者‐会話:Xx kyousuke xx/過去ログ2021

独自研究は「独自研究である」と主張する側に立証責任があります

こんにちは。将棋ウォーズでテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

But in any disagreement, the initial burden of proof is on the person making the claim, and the claim that something is SYNTH is no exception.
(しかし、どのような意見の相違においても、立証責任は主張する側にあり、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるという主張も例外ではありません。) — en:Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not presumed

「情報の合成による独自研究である」と主張するのであれば、どこがどう情報の合成であるのか、Wikipedia:コメント依頼/侵入者ウィリアム等で主張・立証してください。説明責任のガイドラインをお読みください。--8B115（会話） 2021年1月26日 (火) 17:08 (UTC)

立証責任云々以前に百科事典の編集にはそれ相応の見識が求められます。私の編集が理由のないテキスト除去、あるいはテストに見えたのであれば、もしかしたらあなたは百科事典の編集に向いていないのかもしれません。ここは教育機関ではないので私があなたに手取り足取り教えてあげる義務はありません。これだけ複数の利用者に繰り返し同じことを指摘されても理解できないのであれば、早晩 コミュニティを消耗させる利用者と見られてしかるべき措置が行われるでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月26日 (火) 22:38 (UTC)

返信 (Xx kyousuke xxさん宛) それは利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録）さんの見解が間違っているとおっしゃっているのでしょうか（Wikipedia:井戸端/subj/"特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成"を禁止する方針は破たんしている）。

複数の利用者から繰り返し同じことを指摘されただけで説明責任、方針に基づく意見表明に拠らない編集が正当化されるのであれば、多重アカウント、複数の編集者による私有化の問題が発生します。

• IP:122.216.82.201（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• 利用者:Xx kyousuke xx（会話 / 投稿記録）
• 利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）

最初は第三者的な編集に留めていたXx kyousuke xxさんが、後に「みんな独自研究といっていますし立証済みで。あなただけがワガママいっているだけです」等と強引な除去編集を行った122.216.82.201さんと同一の編集をXx kyousuke xxさんが行い、さらに利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）さんという新規アカウントが同時刻に作成され、同様の除去編集が連続的に行われている現状を鑑みますと、教育機関とまでは言いませんが、どこがどう特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるのか、最低限の説明責任を果たしていただかなければ、健全なコミュニティとは言えなくなってしまいます。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 03:08 (UTC)

あなたが掲げたWikipedia:井戸端/subj/"特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成"を禁止する方針は破たんしているですが、どこをどう読んだらそういう見解になるのですか？理解できないのか理解する気がないのかわかりませんが、何にしても、そういう荒唐無稽な意見には特にコメントはありません。どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月27日 (水) 04:01 (UTC)

どこをどう読んだらそういう見解になるのかについてですが、

1. Jkr2255さんが「WP:SYNは、AとBという複数の事実があった場合に、「AだからB」というようなつながりをウィキペディア執筆者が与えることについての文章です。AとBに何の関連も付けずに、ただ併置するだけであれば（AやBの選択ががどんなに偏っていようとも）WP:SYNの出る幕はありません。」と述べている。
2. Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成の方針が「因果関係にはっきりと言及した資料が提示できないのであれば、この文章は「この結果」ではなく「また」で接続されなければなりません。」と述べている。
3. 英語版ウィキペディアがen:Wikipedia:What SYNTH is not#SYNTH is not mere juxtapositionで「SYNTH is when two or more reliably-sourced statements are combined to produce a new thesis that isn't verifiable from the sources. Given just about any two juxtaposed statements, one can imagine that something might be insinuated by the juxtaposition. Don't. If the juxtaposition really does constitute SYNTH, the insinuation will be obvious to everyone. Gray-area cases aren't SYNTH, just unclear writing. 」と述べている。
4. 「また」で接続された併置は特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成ではない。

です。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 04:50 (UTC)

• • wikipediaについて知識がないようで何か勘違いされているようですが井戸端はなんの出典にも根拠にもなりませんよ--240B:10:2120:8900:C852:E7C8:519C:BD4C 2021年1月27日 (水) 07:24 (UTC)。

返信 (240B:10:2120:8900:C852:E7C8:519C:BD4Cさん宛) Jkr2255さんはウィキペディア日本語版のビューロクラットであり、井戸端会議であっても信頼できる発言であると考えています。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 09:08 (UTC)

やはりあなたwikipediaと独自研究を理解していないようですね。発言内容の正当性は「誰が」ではなく「内容」で精査されるべきことでかつ本文がメインで井戸端会議は何のためにあるかというと「井戸端」であり本文に書かないことです。--122.216.82.201 2021年1月27日 (水) 12:29 (UTC)

返信 (122.216.82.201さん宛) 当然内容も精査しますが、確からしさとは整合説的に積み上げていく側面もありますから、方針無理解な無名ユーザーの発言と、方針を理解してビューロクラットという管理業務にあたっている利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録）さんの発言とでは信憑性の度合いが違います。2019年9月までオーバーサイト、チェックユーザー、ビューロクラット、管理者を務めていた利用者:Ks aka 98（会話 / 投稿記録）さんも、WP:SYNというより、WP:NPOVやWP:NOTの問題ではないかという主旨で述べてますし（Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#特定の観点を推進するため、発表済みの情報を並べる記述）、どちらの信頼性が優越しているかといえば、英語版ウィキペディアの解説で裏付けも得られているJkr2255さんの見解に信憑性があります。一方、そちらはウェブホスティングサーバーに本来割り当てられるはずの異常なIPと複数のアカウントを用いて力づくで差し戻しただけで、主張・立証は疎か内容すらありません。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 13:30 (UTC)

他の傾向も含めましてやはりあなたwikipediaの方針を全く理解していないようですね。何度もいうように管理者はルールではないです。--122.216.82.201 2021年1月27日 (水) 16:45 (UTC)

大阪府立懐風館高等学校の件

懐風館Wikipediaについて。出典が伴わないというなら具体的にどの部分についての出典が足らないのか明らかにしてください。名誉棄損というなら，どこ部分が名誉棄損に当たるのか明記してください。ご指摘いただければ適切に編集しなおします。それを行わずすべてを削除する行為は今すぐやめてください。貴君のしていることは大人とは思えないほど常識がなく，言葉足らずな行為です。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 05:38 (UTC)

• 意思疎通が苦手のようです、などと変な印象操作はやめて下さい。甚だ心外です。基本的な事項への理解がない方に事細かく教えて差し上げる義務などありません。方針違反の記述の除去について、「今すぐやめてください。」などと言われる謂れもありません。「言葉足らず」という言いがかりは単にあなたの理解力の問題ですので、特にコメントはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年2月8日 (月) 06:44 (UTC)

会計学、原価計算、法人税法？高卒の税理士受験挫折組でしょうか。あなたの言語能力では管理会計などの理解や論述試験は到底不可能だったのでしょうね。おっしゃる通り何事も成し遂げられなかったようですね。異常仕損品のあなたがウィキにのめりこんで初心者に嫌がらせをしている時間は大きな機会費用の損失だと思いますが。いや，埋没原価でしょうか。ｘｘでくくっているお名前も素敵ですね。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 05:38 (UTC)

全く的外れな個人攻撃ですが、気の毒なくらい顔を真っ赤にされているようですので、取り消しや謝罪は求めません。ご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年2月8日 (月) 07:19 (UTC)

AVの編集にも精を出しているのか。ウィキペディアンというものは甚だ気色が悪い。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 07:52 (UTC)

• せっかくご忠告差し上げたのに、ブロックされてしまいましたね。その間にクールダウンして方針の理解に努めてください。なお、AV女優の記事の削除依頼を大量に出して怒られたことはありますが、記事を編集したことはありませんので、あしからず。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年2月8日 (月) 08:48 (UTC)

管理人立候補の件

• この度は、個人攻撃のガイドラインを誤解してしまい管理者伝言板にブロック報告をしてしまい、大変申し訳ありませんでした。また、２月における数々の個人攻撃の発言を改めて謝罪します。--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月11日 (木) 13:56 (UTC)

• 上記アカウント利用者は投稿ブロック依頼の結果、無期限ブロックとなりました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月28日 (水) 12:04 (UTC)

リンク切れについて

• 30-1グランプリのリンクについてですが、確かにリンク切れとなっていました。確認不足でした。これからもご迷惑をおかけすると思いますが、Wikipediaの方針やガイドラインなどを見ながら日々精進して参りますので、よろしくお願いします。これまでの謝罪と感謝を込めて花束をどうぞ！--空手のそら（会話） 2021年3月31日 (水) 12:06 (UTC)越水城の戦いについてですがリンク切れに気づいておりませんでした。これからはリダイレクトにされる前にその旨を通知していただければ幸いです。--空手のそら（会話） 2021年4月3日 (土) 03:57 (UTC)

喧嘩腰な言い方はやめてください

グリーンブーツの要約欄を見ましたが喧嘩になるような言い方はやめてください。--Kyokaku（会話） 2021年4月25日 (日) 04:38 (UTC)

あれが喧嘩腰に見えるほど耐性が低い方は他者との議論により共同作業を進めることは難しいでしょうね。また要約欄を見ましたが、とありますが、ピンポイントで私のコメントだけを見たのでしょうか？それで適切な判断ができるとお考えでしょうか？　まあ、それはさておき、そもそもあなたは誰ですか？--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月25日 (日) 04:46 (UTC)

この事は井戸端で聞いてきてもよろしいですか？コメン依頼はまだ出来ないので。一番言いたいのは井戸端でXx kyousuke xxさんの名前を出しても大丈夫ですか？--Kyokaku（会話） 2021年4月25日 (日) 05:46 (UTC)

なるほど、対話はできない方のようですね。お好きにどうぞ。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月25日 (日) 06:06 (UTC)

• 上記アカウント利用者は多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月28日 (水) 12:00 (UTC)

周庭のページですが

すいません。かなりの量のページを差し戻されましたが、ファンサイトのように見えるとそれができるのでしょうか。実際は周庭逮捕後の現状を日を追って書いているに過ぎないのですが。また一般的に独裁が分からない人がほとんどだと思うので、いくつか知識を足しているにすぎません。また百科事典的に見えないと、話し合わずに一方的にかなりの量を差し戻せるのでしょうか。写真等を省けば、ずいぶんよくなりますか。 現存中の人物であり、かつ社会政治運動家ですので、作家や芸能人と異なり、より広く知識を出す必要があります。また外国の話題は、日本の常識から考えてあまりにも刺激が強すぎ、しかも隣国と言うこともあってか、いろいろ反応があります。--Kakashi5353（会話） 2021年4月29日 (木) 05:49 (UTC)

すみません。質問の意図がよくわかりません。もう少しまとめて下さい。編集の趣旨はノート:周庭に書いた通りです。「より広く知識を出す必要があ」るのであれば、より注意深く選別してまとめる必要があるのではないでしょうか。日毎の情報をのべつまくなく列挙されても、ポイントがわかりません。またそれはボールドの多用にも同じことが言えます。抑制の効いた編集を望みます。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月29日 (木) 06:02 (UTC)

私の説明が悪いんですから気にしないでください。質問ですが、①大幅な差し戻しをされましたが、「ファンサイトにしか見えない」、「百科事典的に見えない」という理由で大幅な差戻しが可能なのでしょうか、ということです。現存中の人物、特に外国の政治社会運動家は、その地域の社会状況、また現在の香港の政治状況をいかに伝えるかに苦労しています。独裁など、ほとんどの日本人には分からないと思います。しかし理解されるためには、そこまでも含めて説明する必要があります。書き方ですが、日ごとではなく、周庭がこだわったウイグルなら、ウイグル、香港の政治なら、香港の政治というように、大まかなにブロック化して広くまとめたほうがいいのでしょうか？　ただこちらも日々、情報が更新されており、まとめるのに難しさを感じています。それで日ごとに書くやり方にしているのですが、どうでしょうか。より分かり易くするために、先週くらいだったと思うのですが日ごとにしたのですが。写真が多いのは、実は本当に暗い世界で少しでも明るいものを提供しないと、読む気が起きなくなってしまうんです。--Kakashi5353（会話） 2021年4月29日 (木) 06:42 (UTC)

ノート:周庭に同じコメントをされていましたので、そちらで回答しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月29日 (木) 06:59 (UTC)

區諾軒のページですが

管理者報告のところで、ほとんど合意形成されていません。一方的に知識がないまま編集されるのは、どうでしょうか。--240F:112:5047:1:B40F:204A:1C3C:D02 2021年5月4日 (火) 11:14 (UTC)

管理者伝言板は合意形成をする場ではありません。そもそも私は履歴分断は不適切な多重アカウントの使用にあたり重大な方針違反であると考えているため、そのような利用者との対話をする気もありません。知識どうこう以前にウィキペディアは何ではないかなど方針やガイドラインに照らして問題のある編集を修正しているだけですので、どうでしょうかと言われても、方針を遵守して下さいという以外に特にコメントはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月4日 (火) 11:28 (UTC)

しかし結局管理人伝言板で:Xx kyousuke xxさまの主張は認められていませんね。私のアカウントブロックを申請したようですが。そして、ここでも一方的な削除、編集等、他の人にずいぶん言われてるようですが。コミュニティとは:Xx kyousuke xxさまのマイルールを通すことではありません。--240F:112:5047:1:B40F:204A:1C3C:D02 2021年5月4日 (火) 11:34 (UTC)

もう少し注意深く見れば、その方々は9割を超える確率で無期限ブロックになっていることがわかりますよ。どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月4日 (火) 12:33 (UTC)

自分の意見が認められないと、管理者伝言板でも怒っていらっしゃいますね。次は保護依頼ですか。反論書いておきました。もう少し香港の実情を理解してから編集されたらどうですか？　--Kakashi5353（会話） 2021年5月4日 (火) 13:55 (UTC)

上記アカウント利用者は投稿ブロック依頼により、無期限ブロックとなりました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月5日 (土) 09:51 (UTC)

多重アカウント行為というは、次のようなものをいうと思います。

    「返信 (Xx kyousuke xxさん宛) それは利用者:Jkr2255（会話 / 投稿記録）さんの見解が間違っているとおっしゃっているのでしょうか（Wikipedia:井戸端/subj/"特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成"を禁止する方針は破たんしている）。
   複数の利用者から繰り返し同じことを指摘されただけで説明責任、方針に基づく意見表明に拠らない編集が正当化されるのであれば、多重アカウント、複数の編集者による私有化の問題が発生します。

       IP:122.216.82.201（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4 ・ IPv6）
       利用者:Xx kyousuke xx（会話 / 投稿記録）
       利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）

最初は第三者的な編集に留めていたXx kyousuke xxさんが、後に「みんな独自研究といっていますし立証済みで。あなただけがワガママいっているだけです」等と強引な除去編集を行った122.216.82.201さんと同一の編集をXx kyousuke xxさんが行い、さらに利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）さんという新規アカウントが同時刻に作成され、同様の除去編集が連続的に行われている現状を鑑みますと、教育機関とまでは言いませんが、どこがどう特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるのか、最低限の説明責任を果たしていただかなければ、健全なコミュニティとは言えなくなってしまいます。--8B115（会話） 2021年1月27日 (水) 03:08 (UTC) 」

自分がされているんですね。 出典はこのページ（利用者‐会話:Xx kyousuke xx）上部です どうでしょうか--240F:112:5047:1:6C05:BD7:CDEE:D296 2021年5月4日 (火) 23:25 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼「利用者の行為」でXx kyousuke xxの行為について広くコメント依頼を求めました。アカウントはKakashi5353で書いてあります。何らかの合意がないと安心して編集できません。--240F:112:5047:1:6C05:BD7:CDEE:D296 2021年5月5日 (水) 01:33 (UTC)

返信 (Kakashi5353さん宛) コメント依頼を提出しているのを確認しましたが、コメント依頼の提出を行う際の体裁がおかしくなっています。おそらくこのページへの議論を活性化させるためのものなのでしょうけれど、そもそもコメント依頼を提出した理由が、私の視点からすると自分勝手なような印象があります。また、Wikipedia:エチケットを熟読されることを強くお勧めします。こうした行為が過剰になった場合、最悪、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者により投稿ブロックとなることもあり得ます。Xx kyousuke xxさんの一連のコメントに問題になるような点は特に見うけられないと考えます。ちなみに、可変IPとアカウントを使い分ける行為をコミュニティの立場としては見逃すわけにはいきません。多重アカウントを使用した荒らし行為であると判断できるためです。今後単一のアカウントでのみ編集することを強くお勧めします。--静葉（会話） 2021年5月5日 (水) 01:42 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。今、直しました。Kakashi5353のアカウントで書いてあります。あくまでもXx kyousuke xxさまと合意し、安心した気持ちで編集したいのです。意図をくんでください。--240F:112:5047:1:6C05:BD7:CDEE:D296 2021年5月5日 (水) 02:33 (UTC)

上記IP利用者は投稿ブロック依頼により、1年間のブロックとなりました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月5日 (土) 09:44 (UTC)

感謝

　あなたは、投稿ブロック依頼のページ上でY-routeさんに注意していたようですね。そのおかげで、Y-routeさんは、「問題のない活動をしているのなら、それを妨げるようなことはしません」と会話ページ上に書いており、反省した様子がうかがえます。ありがとうございました。--124.159.18.238 2021年6月6日 (日) 15:08 (UTC)

質問

　こちらは、Wikipediaの編集をブロックされることを悟り、先日ウィキクォートの編集も行いました。その際編集したページは「人生」に関する記事なのですが、ゆたぼんについての内容を書き込むとすぐに消されました。そして、ゆたぼんについての内容を消した方（2400さん）にその理由を尋ねました。その後は、ウィキクォートの会話ページ上で話し合いが続いたのですが、2400さんの文章の特徴がY-routeさんと酷似していました。ですので、「あなたはY-routeさんですか」と尋ねたところそれを否定する文面が投稿されてきました。しかし、よく考えてみますと文章の最初に黒丸を打つことや、2400さんがウィキクォートの編集を始めた時期が、投稿ブロック依頼のページ上でY-routeさんが「ウィキペディアでのブロック後もほかのプロジェクトでの活動を注視し…」の文面を送った時期と近いようなことから、個人的には、Y-routeさんと2400さんは同一人物であり、別の人物と見せかけ、別の端末を使って編集しているように思えます。ただ、証拠はありませんので、これ以上、ウィキサイトの編集歴が浅い自分がそのようなことを決めつけるとトラブルになるかもしれません。そこで、あなたの考えをお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。--124.159.18.238 2021年6月7日 (月) 15:04 (UTC)

• 横から失礼 名指しされているので補足も兼ねて簡潔に答えますが、私とウィキクォートのIP:2400:4153:8421:D200::/64さんは関係ありません。黒丸（*）で返信する書き方などあり溢れた手法ですし、この上のコメントもそうですが誤解にも程があります。--Y-route（会話） 2021年6月7日 (月) 19:14 (UTC)

上記IP利用者はブロック依頼の結果、3年間のブロックとなりました。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月9日 (水) 14:01 (UTC)

日本カイロプラクティック登録機構の記事について

日本カイロプラクティック登録機構において、「出典を伴わない編集者による論評を除去。」とのことですが、厚生労働省に対する名簿の届け出に公的、法的な意味が無いことは私の記述を取り消している、日本カイロプラクティック登録機構の関係者と思われる者たちが、不要な記述と主張するのみで、公的、法的な効果を主張してないことからも明らかです。もっとも法的効果が無いことを主張する出典が無いのも事実ではありますが、それで宣伝的な記述に注釈をつけられないのも如何なものかと思います。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月20日 (日) 02:27 (UTC)

Wikipedia:出典を明記するをご覧ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月20日 (日) 03:49 (UTC)

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 03:11 (UTC)

---

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 03:11 (UTC)

なぜ意味不明でいたずらと思われましたか？

先程Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい/解説に加えた修正が、貴方によって「意味不明な修正を取り消し。いたずら？Polyaness (会話) による ID:84637506 の版を取り消し」として取り消されました。 しかしその編集は、草案であるWikipedia:ルールすべてを無視しなさいが誤って方針と表記されているのを修正するだけものであり、差分を見ていただければ変化した3箇所・6文字の意図は明確ですよね。仮にいたずらだとして、少なくとも「意味不明」ではないはずですが、いかがでしょうか。 また、いたずらと解釈されたことについては皆目理由の見当がつきません。例えばWikipedia:ルールすべてを無視しなさいが本当に方針だったなら、わたしの編集はいたずらないしは荒らしでしょうが、実際には草案です。誰が見ても明確に事実に反する記述を修正しただけにすぎず、それ以外の余計な便乗編集を加えることもしていません。なぜいたずらだと思われたのでしょう。--Polyaness（会話） 2021年7月22日 (木) 14:50 (UTC)

「Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい」には解説欄がありそこから「Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい/解説」にリンクが貼られていることから両者は一体として取り扱われていることがわかります。本体は現状草案文書ですが本来方針として書かれたものなので、それと一体として運用される文書も方針の一部として書かれている方が自然でしょう。そもそもWikipediaは規則主義ではないので、方針・ガイドライン、あるいはそれらの草案を厳密に区分することにあまり意味はありません。さらに言えば、2003年から草案のままであるこの文書が方針になるのは、当分先のことでしょう。実務上問題のない文書に関心を持って、いわば「議論のための議論」を数多く提起してコミュニティに余計な負担をかけるのは一部のLTAだけということが繰り返されてきたからです。あなたはまだ参加して半年程のようですが、これらの文書に手を加えるには、他の方針やガイドライン、及びそれらの実際の運用についての知見が必要なのかもしれません。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年7月22日 (木) 22:50 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Xx kyousuke xxさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしXx kyousuke xxさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるXx kyousuke xxさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からXx kyousuke xxさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Xx kyousuke xxさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

お茶をどうぞ！

いろいろありがとうございました。 ひめびら（会話） 2021年10月6日 (水) 07:58 (UTC)

長篠の戦いの件

「取り消し」を安易に使わないようにお願いいたします。Wikipediaの方針では「有用な記事を含んでいる場合は単純に記事を修正すべき」とあります。今回の修正版では以前の方々のご指摘の通りに記述を行いましたが「同様の」問題という不明確な理由により（私自身は問題とされた箇所を修正して記述をしている、以前の方達は詳細に私自身の記述の問題を書いてくれたもしくは取り消しをせずに修正してくれた）取り消しをされました。Xx kyousuke xxさんには何卒実際に本を読むか、ノートで議論するか、一日待った冷静な対処をお願いいたします。--以上の署名の無いコメントは、Shrink mad（会話・投稿記録）さんが 2021年10月25日23時52分(UTC) に投稿したものです（Xx kyousuke xx（会話）による付記）。

安易には行っておりません。「Wikipedia:削除依頼/長篠の戦い 20211017」で著作権侵害が指摘され審議されている最中に、同様の編集を行っているわけですから、安全側に倒して取り消されるのは当然で、しかも緊急を要します。以前指摘された、カギ括弧等で引用部分を明らかにしていないという問題点は、全く解消されていません。また当該削除依頼では、あなたと同じ出典を用いてあなたと同じ問題のある編集を継続し無期限ブロックとなった、荒らしとの類似性も指摘されております。編集よりも先にやることがあるのではないですか？--Xx kyousuke xx（会話） 2021年10月26日 (火) 02:28 (UTC)

今回の記述は著作権侵害とされた部分を修正した上での投稿ですので、審議とは別のことであり取り消されるのは当然ではありません。Xx Kyousuke xx さんが問題とされている具体的な箇所はどこですか。自分は平山優さんの著書のおよそ250頁もの部分を自分なりに要約して記述しました。また、EULEさんが仰った引用の条件である「引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること」「カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること」「引用を行う「必然性」があること」を柴裕之さんの著書を引用した時に「柴裕之は・・・としている」と行いました(EULEさんも例に「平山は○○と推測している」と出しているので問題ない)。なのでXx Kyousuke xx さんが「解消されていない」と言われた問題点は存在していませんしXx Kyousuke xx さんが私自身の記述の全く見ずに取り消しを行っていることが分かります。もし私自身の見落としがありそれをXx Kyousuke xx さんが知っているなら具体的な箇所を明記してほしいと言いましたがあなたは「問題がある」と仰るだけで全く私自身の質問に答えてはいません。そしてEUELさん達に言っているように自分は編集者になって１ヶ月しか経っておらず１年以上前の方とは全く関係ありません。何度も言っているように私自身の投稿をちゃんと確認し熟慮してから実際に著書を読むか、ノートでの議論をお願いします。今回の私自身の記述から３時間後にXx Kyousuke xx さんは取り消しを行いましたが上記の行動から冷静な対処を行っているとは思えません。「安易に行ってはおりません。」と仰るならその言葉を行動に表してほしいです。次に明確な答えが出されなかった場合、私自身といたしましてはしかるべき手段を取らせていただきます。--Shrink mad（会話） 2021年10月27日 (水) 00:39 (UTC)