利用者‐会話:James0000001

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Ohgi 2019年11月19日 (火) 11:17 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--涼宮ハルヒファン（会話） 2019年11月19日 (火) 11:19 (UTC)

警告

貴方が執拗に荒らし編集を続けているので、こちらに通報しました。--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2019年12月21日 (土) 12:04 (UTC)

Yahoo知恵袋等を出典とした編集について

はじめまして。伊佐坂安物と申します。ウィキペディアでは記事は信頼性の高い資料に基づいて書かれる必要がありまして、歴史の記事であれば学術的な文献・権威ある出版物等を出典としなければなりません（WP:SOURCESをご覧ください）。記事「明智光秀」でのこの編集（[1]）のようにYahoo知恵袋のような誰でも投稿できるサイトを出典としたり、あるいは個人サイトだったり明智憲三郎の本のような「信頼できる情報源」と言えない資料を出典とすることはお控えいただけませんでしょうか。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年6月11日 (木) 11:34 (UTC)

テロリズムでの修正

テロリズムでの一連の修正[2]は、出典ある複数記載の削除、個人見解の記載など不適切のため差し戻しました。ウィキペディアは百科事典で、記事の事柄や用語の歴史や経緯が必要です。ガイドを熟読し、このような編集はお控えください。--Rabit gti（会話） 2020年6月12日 (金) 23:25 (UTC)

佐々成政の編集について

佐々成政の編集で､エビデンスとかクエスチョン､ピーク等の不自然なカタカナを多用されていますが､日本人なら日本語を使用してください｡ あと､研究書を出典として書かれている記述を削除するのは止めてください｡--2400:4051:82A0:2500:B4F8:B7BF:57E7:354E 2020年8月28日 (金) 23:42 (UTC)

出典を除去する際の作法について（お願い）

こんにちは、James0000001さん。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいましてありがとうございます。ただ、他の利用者が明記された出典を何の説明もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか？もしあなたが苦労して明記した出典を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
• ウィキペディアには出典を明記する方針があります。Wikipedia:信頼できる情報源も是非ご一読ください。
• 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
• その出典を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
• 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄には必ず記入してください。
• できれば不適切な出典を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。

基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。 --Floe~jawiki（会話） 2021年1月24日 (日) 13:15 (UTC)

記事文章の理由亡き削除について

あなたの投稿記録を確認するに、記事内文書を除去する好意が非常に目立っておりますが、いずれの編集も、その記事を執筆する理由が、たとえ出典が明記されていなかったとしてもあると考えられるものが非常に多く思います。あなたが行った編集には、いずれも要約欄になぜその記述を削除したのかという理由説明が一切ないこともあり、いくつかの記事は、内容を確認した上で差し戻しをしました。今後同様の編集を続けられた場合、記事の破壊行為、つまり荒らし行為であると断定せざるをえなくなります。一旦編集を取りやめ、なぜその記述を削除しなければならないのか、各記事のノートページでもかまいませんので理由を説明してはいただけませんか？　なお、同様の編集を続けられた場合、最悪、あなたの今後の編集をお断りしなければならなくなります。ですので、一旦記事の編集を中止し、各記事における、記事の内容を除去した理由の説明を行うようお願いします。--静葉（会話） 2021年4月14日 (水) 15:10 (UTC)

全て事実と異なっているか、証拠のない疑わしい記事内容だからです。嘘を書くことの方が悪意のある行為だと私は思うのですが。それでも嘘を拡散し続けるのでしょうか? Wikipediaそのものの信用性にも関わることではないでしょうか?--James0000001（会話） 2021年4月14日 (水) 15:18 (UTC)

「疑わしい」というのは、それはあなたの感想に過ぎません。出典が不足しているとお感じになるのであれば、出典に関するテンプレートを使用するのが筋です。それに、前述のように、要約欄に編集理由が一切示されていません。確実に間違っているのであれば、その点を修正し、要約欄に編集のいきさつについて説明を行うべきです。出典がないことを理由に該当部分を削除するのはやめてください。また、確実ではないことを記事に、加筆、除去含め反映しないよう。--静葉（会話） 2021年4月14日 (水) 15:52 (UTC)

貴方はそう言いますが、どうせ私のことを信じずに懲りずにまた差し戻すんでしょ。私からすれば差し戻すなら結局同じことなんですよ。じゃあそれでずっとそのままにしておけと? 「疑わしい」は「疑わしい」でしょ。証拠に乏しいものは事実ではないに等しい。Wikipediaって、自分の好きなことを殴り書きするところなんでしょうか?--James0000001（会話） 2021年4月14日 (水) 16:02 (UTC)

疑わしいとするならばその根拠を示せ、でなければコミュニティは納得できないと言っているのみです。なお、記事の内容が正しいかどうかについては、Wikipediaは関知していません。そのことは免責事項にも書かれていることです。ただし可能な限り正しい内容を伝えるのは当然のことです。ならば、「正しい情報を元に加筆修正」すればいいのです。「証拠に乏しいものは事実ではないに等しい」わけがないでしょう。証拠が皆無であるならまだ話は分かりますが、そもそも、その該当部分を削除する際に他言語版の記事は見ましたか？　英語が間違っているとするように受け取れる旨の削除も頻繁に行っていましたが、ちゃんと調べましたか？　--静葉（会話） 2021年4月14日 (水) 23:30 (UTC)

でもそれはそのコミュニティが納得しようとしないからでしょ。言ったって聞く耳もたないから。事実貴方もそうだし。そうやってエゴを振りかざして嘘をばらまき続けるわけですか。証拠に乏しいものでは、そのコミュニティではそう信じられていても、世間一般には事実だと納得されないでしょ。あることないこと書き続けて暴走するだけってことですか。「英語が間違っているとするように受け取れる旨の削除も頻繁に行っていましたが、ちゃんと調べましたか？」と言いますが、間違っているからですよ。ネイティブがしない言い方がありますし。そもそも、多言語版があるからダブルリミテッドみたいに英語を混ぜてわざわざ書く必要なんてないでしょ。読みづらくなるし、それなら最初から英語版の記事を読めばいい話でしょ。何のための多言語システムですか。そのためでしょ。--James0000001（会話） 2021年4月15日 (木) 04:18 (UTC)

コメント ウィキペディアの編集方針では、記述の除去をする際には慎重さが求められており、改善のために段階を踏む手段があります。「Wikipedia:編集方針#記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに」を参考にしてみてください。Wikipedia:常に要約欄に記入するのもおすすめします。

編集の意図が不明確な場合、特にテキストを除去したときには、差し戻される可能性が高くなることを覚えておいてください。特に変更箇所がぱっと見て分かりにくい時や、記事の一部分でも除去するときには、要約にその理由を書き込んでください。場合によっては変更理由が不明確であることを理由に変更が差し戻されることもあります。 — 「Wikipedia:常に要約欄に記入する」より引用

--Floe~jawiki（会話） 2021年4月15日 (木) 08:20 (UTC)

投稿ブロック依頼提出のおしらせ

Aiwokusaiともうします。このたび、Wikipedia:投稿ブロック依頼/James0000001を提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2021年4月25日 (日) 17:47 (UTC)

二重基準だの、独自研究だの、そっちでしょう。どの言い分も言いがかりあるいは当てつけでしかない。ヒステリーを起こす前に何が正しいかよく考えるべき。--James0000001（会話） 2021年4月30日 (金) 03:50 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--ネイ（会話） 2021年5月5日 (水) 14:09 (UTC)

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

James0000001（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

自身のマナーが良くなかったと反省していますし、個人的な解釈に基づいた投稿・編集があったことも認めます。今後はこうした行為は行わないことを誓い態度を改めます。ですので、私のブロック解除を検討していただけないでしょうか。

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=James0000001}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=自身のマナーが良くなかったと反省していますし、個人的な解釈に基づいた投稿・編集があったことも認めます。今後はこうした行為は行わないことを誓い態度を改めます。ですので、私のブロック解除を検討していただけないでしょうか。|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=自身のマナーが良くなかったと反省していますし、個人的な解釈に基づいた投稿・編集があったことも認めます。今後はこうした行為は行わないことを誓い態度を改めます。ですので、私のブロック解除を検討していただけないでしょうか。|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

--James0000001（会話） 2021年5月7日 (金) 00:09 (UTC)

• あなたは「何が原因でどうしてブロックされているのか」、「今後どうするのか」の少なくとも二点について具体例を示して説明しなければなりません。「反省しました。ブロックを解除してください。」ではブロックは解除されません。あなたはWikipedia:投稿ブロック依頼/James0000001の審議を経てブロックされています。解除を求めるならば、そのブロック依頼で指摘されていることについても誠実に対応する必要があります。--アルトクール（会話） 2021年5月10日 (月) 12:47 (UTC)

• コメント 「反省しています」と言ってますけど、あなたはブロックされてから下のようなことを言ってます。--朱鷺を描ける少女（会話） 2021年5月11日 (火) 15:47 (UTC)

• 「なるほど、こういうことをするわけですか? 相変わらず、エゴで暴走するだけなわけですね。呆れますね。何でも気に入らなかったらブロックすればいいという幼稚な考え方から一向に成長していない。」
• 「何も悪いことをした覚えはないのに、この仕打ちは何なんでしょうか? 意味が分からない。Wikipediaはこういうところなんですね。単なる自分たちのエゴのかたまりでしかない。」