プロジェクト‐ノート:音楽家

人物伝と、音楽家としての記述

歌手などのソロミュージシャンもしくはバンドのメンバーに関する項目などの場合、そのひとの人物伝（人物などの節）と音楽家としての記述（略歴・来歴などの節）が混在するわけですが、記述する上でそのふたつはどちらを上にもって来るべきでしょうか。

ちなみに、他言語版のウィキプロジェクトや日本語版のWikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝を見る限りでは、人物伝は人物記事を統括（?）する最上位のプロジェクトとなっているみたいです。--航汰 2007年5月31日 (木) 19:36 (UTC)

重要なものから順に述べるべきでしょうね。そう考えると実際にその人物像を明らかにした上で音楽家としての業績を述べている記事が多いことが理解できます。例えば フレディ・マーキュリー と Freddie Mercury 、 ジミ・ヘンドリックス と Jimi Hendrix 、いずれも Biography が来てそのあとに音楽家としての記述があります。この辺もガイドラインとして整備した方がいいんでしょうか？--曖 2007年6月1日 (金) 07:47 (UTC)

「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ

こんにちは、廉と申します。この度、Wikipedia:秀逸な記事と普通の記事の中間に位置する記事を選出する制度としてWikipedia:良質な記事がスタートしました。これはという記事がございましたら是非良質な記事の選考にてご推薦ください。また、良質な記事は通常の選考のほか、各ウィキプロジェクトにおいて自主的に選出の基準を取り決め、その基準に従って選出することも可能です（Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準を参照）。プロジェクト独自の選考基準を作成し、良質な記事を発掘することもご検討ください。--廉 2009年10月16日 (金) 12:10 (UTC)

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

• ウィキプロジェクトのページ（サブページも含む）は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
• 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
• プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
• Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月28日 (水) 13:55 (UTC)

Musician-stub作成の依頼

本分の#スタブの項目において、様々な器楽奏者のスタブ項目があるものの、現在作られているのは歌手「Template:Singer-stub {{Singer-stub}}」のみです。この歌手や各器楽奏者、製作者等の上位スタブにあたる「音楽家全般」としてのスタブ「Template:Singer-stub {{Musician-stub}}」を作るべきかと思います。このスタブが適応した後には{{Music-stub}}と{{People-stub}}の2項目が統合されることになりますね。しかしながら、非常に多くの項目が適応することにもなります。また、私にとっては、項目を作成するには複雑な数式が必要みたいで、とても困難です。皆様のご意見・ご協力をお願いしたいと思っています。--”Ｄ” 2010年9月15日 (水) 10:16 (UTC)

「Category:ソングライター」新設と、音楽家カテゴライズの提案

提案 : 以下の3点について提案いたします。

1. 「Category:音楽家」の下位に「Category:ソングライター」を新設する。
2. 作詞と作曲の両方を手がける音楽家（ソングライター）は「Category:作詞家」「Category:作曲家」の2つのうちのいずれにもカテゴライズせず、「Category:ソングライター」のみにカテゴライズする。
3. 「プロジェクト:音楽家」にカテゴリの節を設け、2について下記の通りガイドライン化する。

音楽家関連のカテゴリについては Category:音楽家 の中から該当するカテゴリを探して下さい。

作詞か作曲、もしくは両方を手がける音楽家については、以下を参考に Category:作詞家/Category:作曲家/Category:ソングライター のうちの、必ずいずれか1つにカテゴライズして下さい。

• 作詞と作曲のうち、作詞のみを行う人物（専門作詞家）は Category:作詞家
• 作曲のみを行う人物（専門作曲家）は Category:作曲家
• 作詞も作曲も手がける人物（ソングライター）は Category:ソングライター

--Eurotuber（会話） 2013年10月10日 (木) 10:04 (UTC)

完了提案より1週間が経ちましたが、異論なきようなので原案通り「プロジェクト:音楽家」に反映しました。--Eurotuber（会話） 2013年10月18日 (金) 10:07 (UTC)

グループの人数に関するカテゴリの検討

2015年4月に入ってから、ノート:サザンオールスターズ・ノート:SMAP・ノート:TOKIOにおいて、Category:5人組の音楽グループを貼付するという提案がなされました。これについて、それぞれの記事のノートで議論すべき範囲を超える問題があると判断し、この場で包括的なご検討をお願いしたいと考えます。

その1：カテゴリの名称に関する問題

サザンオールスターズの記事にはCategory:日本のロック・バンドが、SMAPにはCategory:日本の歌手グループが以前から貼付されています（TOKIOには両方）。これに対応したCategory:5人組のバンド（またはCategory:5人組のロック・バンド）やCategory:5人組の歌手グループを貼るという選択肢もありますが、それよりもCategory:5人組の音楽グループの方が望ましい、というのがカテゴリ作成者および貼付者のお考えなのでしょうか。

サザンオールスターズの記事では、結成の時期に関してCategory:1976年に結成した音楽グループでなくCategory:1976年に結成したバンドが2015年2月に貼付されており（差分）、カテゴリの作成と貼付において「バンド」と「音楽グループ」とをどういう基準で使い分けているのかが、必ずしも明確でないように思われます。何らかの基準がもしあるのでしたら、ご説明をお願いできないでしょうか。

その2：どのカテゴリを選択するかに関する問題

既に指摘ずみですが、人数別のカテゴリをひとつの記事に複数貼付することは適切ではないでしょう。サザンオールスターズやSMAPには当初「かつては6人組だったがその後は5人組である」ということを意図したのか、Category:5人組の音楽グループとCategory:6人組の音楽グループの両方を貼付するという編集が行われました（差分1・差分2）。しかし「5人組であると同時に6人組でもある」というグループは存在しませんから、混乱を招かないよう、人数別のカテゴリはどれかひとつを用いるべきと考えます。

ノート:サザンオールスターズ・ノート:SMAP・ノート:TOKIOでのその後の提案は、「カテゴリを付与する時点でのメンバー数を基準とする」と解釈できるものです。これはおおむね常識的な判断と思われますので、活動中のグループに関しては、これを原則としてよいと考えます。

さらに解散などで活動を終えているグループの場合、「活動を終了した時点でのメンバー数を基準とする」ことでよさそうに思いましたが、いかがでしょうか。それ以外の基準もありうると思いますし、例えば活動中に亡くなったメンバーの扱いなど、意見が分かれる事態も考えられます。ですから何らかの基準を設けた後でも、個別の議論によって柔軟に例外を認め、杓子定規な対応にならないよう心がけることを申し合わせておくべきかと思います。

これらの問題につき合意を形成したいと考えますので、ご意見をお寄せください。よろしくお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年4月7日 (火) 10:16 (UTC)

報告 こんにちは。上記の発議とともにコメント依頼を行ったのですが、議論が始まらないまま3週間が経過しています。

もう少し様子を見てから発議者としての新たな提案を行うべきかと考えていますが、どの段階でのどんなものであれ、ご意見は歓迎いたします。

いずれにせよ「議論停止」とみなされる事態には至っていないと思いますので、ここでの議論を踏まえずに議題となっているカテゴリを使用したり、それらと同趣旨のカテゴリを作成したりすることはご遠慮くださいますようお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年4月28日 (火) 15:42 (UTC)

メンバーの卒業、脱退などにより人数が変わりうるものですので、カテゴリよりは、一覧が適当なケースであるように思います。--Tiyoringo（会話） 2015年4月28日 (火) 16:46 (UTC)

• 年代別カテゴリの名称は、Category:1976年に結成した音楽グループのほうが、網羅出来る適切なネーミングだと思います。Category:1976年に結成したバンドとすると、クラシック音楽のグループや邦楽音楽のグループ等には、別の名称のカテゴリが必要になってしまいます。また、多くの国で採用しているカテゴリなので、人数別のカテゴリがあっても良いと思います。人数別のカテゴリは、現在の人数のみをカテゴリするのでいいと思います。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2015年4月28日 (火) 17:10 (UTC)

こんにちは。Tiyoringo さん、ロックオン・媚・ブリタニアさん、ご意見ありがとうございました。

人数別カテゴリの意義に関しては、「一覧記事の方が適切」とする Tiyoringo さんのご意見と、「他言語版でも使われているので、あってもよい」とするロックオン・媚・ブリタニアさんのご意見とで、大きな相違があります。この件に関する私の意見は固まっていないのですが、気になるのは、日本語版には何千もの音楽グループの記事が既に存在しているということです。

それら多数の記事に対する人数別カテゴリの付与を完遂したうえでメンバー数の変動にも対処していくには、相当の手間と時間がかかります。それだけのコストを継続的に負担してくださる方がいらっしゃるのかどうかが問題でしょう。人数別カテゴリを今後導入するとしても、中途半端なカテゴライズしか行われずに何年も経過するようであれば、「少なくとも日本語版では維持できないもの」と判断して、既に作成されている人数別カテゴリについても削除や廃止を検討するべきかもしれません。

人数別カテゴリの名称に関しては明確なご意見が出ていませんが、試みに英語版を参照してみたところ、Category:5人組の音楽グループ に対応する en:Category:Musical quintets が存在することが分かります。ただし英語版では、Category:5人組の歌手グループ に相当すると思われる en:Category:Vocal quintets も存在します。ロックオン・媚・ブリタニアさんのおっしゃる「網羅性」を理由として、日本語版においてカテゴリ名を「Category:○人組の音楽グループ」に統一し、「Category:○人組のバンド」や「Category:○人組の歌手グループ」といったカテゴリを作らないとすることが望ましいのかどうか、もう少し意見交換の必要がありそうです。

なおロックオン・媚・ブリタニアさんが言及されている年代別のカテゴリの名称に関しては、確かに検討の必要はあるように思いますが、私としては人数別カテゴリに関する合意の後に話し合うことを提案します。--Janpaul（会話） 2015年5月3日 (日) 09:54 (UTC)

人数については、2人とか3人であれば有用なカテゴリかもしれませんが、6人とか7人になって、しかも活動時期によって違うとすれば、複数のカテゴリを付与するか、最新のカテゴリを付与するかといった問題がありますが、最新のカテゴリしか付与しないのであれば、網羅性は失われます。CoCo (アイドルグループ)で4人グループのカテゴリしか付与されないのは、違和感があります。こんぺいとう (アイドルユニット)に、Category:1991年に結成したバンド, Category:1993年に解散したバンドというようにバンドカテゴリが付与されておりますが、バンドとは言えないのではという気がします。--Tiyoringo（会話） 2015年5月5日 (火) 15:24 (UTC)

こんにちは。Tiyoringo さん、ご意見ありがとうございます。CoCo (アイドルグループ) の記事を拝見しましたが、「人数別カテゴリは1記事に1つ」を原則とした場合、4人組とすることに異論が出てくる可能性は確かにありそうです。

これに関しては「何らかの基準を設けた後でも、個別の議論によって柔軟に例外を認め、杓子定規な対応にならないよう心がけることを申し合わせておくべきかと思います」と最初に申しあげたとおり、4人組カテゴリ・5人組カテゴリの双方を貼付するという合意が得られるならば、複数の人数別カテゴリ貼付も（例外的に）許容される一例と考えましたが、いかがでしょうか。

ただし「網羅性」にこだわるとしても、Category:5人組の音楽グループ のようなカテゴリのページでは、CoCo (アイドルグループ) を例にすれば「1989年のデビューから1992年の瀬能あづささんの脱退までは5人組、その後1994年の解散までは4人組」といった事情を閲覧者が理解することはできません。その種の事情に触れることが可能という意味では「カテゴリよりは、一覧が適当なケースであるように思います」との Tiyoringo さんのお考えには、確かに説得力があると感じます。

なお「Category:○年に結成したバンド」のような年代別のカテゴリに関しては、「人数別カテゴリに関する合意の後に話し合うこと」を既に提案しておりますが、こんぺいとう (アイドルユニット) の件に限って先回りしてコメントしますと、Category:1991年に結成した歌手グループ または Category:1991年に結成したアイドルグループ などの（より実態に即していると思われる）カテゴリに差しかえる、あるいは Category:1991年に結成したバンド を、Category:1991年に結成した音楽グループ などの（より網羅的と思われる）名称に改める、といった解決策が必要になってくるだろうと思います。

最後に。「日本語版においてカテゴリ名を『Category:○人組の音楽グループ』に統一し、『Category:○人組のバンド』や『Category:○人組の歌手グループ』といったカテゴリを作らないとすることが望ましいのかどうか」という、カテゴリの名称に関する問題について、まずは合意を得たいと考えております。この件に関する合意は「Category:○年に結成したバンド」など年代別カテゴリの名称を考える際の前提にもなると思われますので、よろしくお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年5月6日 (水) 05:18 (UTC)

こんにちは、音楽のカテゴリーの編集の件で色々とお手数おかけして申し訳ございません。音楽グループのカテゴリーに関しては、やはり英語版でのコミュニティでの表記に則って、やはりバンド・歌手グループよりは、『Category:○人組の音楽グループ』のように音楽グループと表記したほうがより分かりやすいというのは大いに賛成します。他言語版でのカテゴリーでは、基本的にバンド形態のグループも、歌手グループも一緒に扱われているケースが多いので、音楽グループという表記の方が混同を防げると思います。

また、人数に関するカテゴリーに関しては基本的に、（サポートメンバー・ゲスト参加者を除外して）正式メンバーの人数が一定の期間に渡って安定しているケースに限り使用できる・加えてもいい、としたほうが良いかもしれません。ただ、活動拠点・出身地に関するカテゴリーについては、メンバーの出身地に関するカテゴリー・記述や、バンド・グループの経歴・概要に関する項目などで十分役目をなすため、日本語版では設置する必要はないでしょう。--Dr. Back-In-The-Street（会話） 2015年5月6日 (水) 05:46 (UTC)

Dr. Back-In-The-Street さん、こんにちは。ご意見ありがとうございます。

私自身は、人数別カテゴリの作成・付与に関して、積極的に実施していこうという立場ではありません。そのうえで、あえて人数別カテゴリを日本語版に導入するのであれば、「Category:○人組の音楽グループ」の下位カテゴリとして「Category:○人組のバンド」「Category:○人組の歌手グループ」の作成を認めてもよい（許容したい）と考えています。

2015年5月3日 (日) 09:54 (UTC) における私の発言でもご紹介しましたとおり、英語版には下位カテゴリとして 2人組のヒップホップ・グループ に相当すると思われる en:Category:Hip hop duos や Category:3人組の歌手グループ・Category:4人組の歌手グループ・Category:5人組の歌手グループ にそれぞれ相当すると思われる en:Category:Vocal trios・en:Category:Vocal quartets・en:Category:Vocal quintets などがあります。「英語版でのコミュニティでの表記に則って」ということになりますと、上記以外にも存在する多様な下位カテゴリを認める方向へ進むべきではないでしょうか。

英語版以外でも、例えばフランス語版の fr:Catégorie:Quartet de jazz やスペイン語版の es:Categoría:Tríos románticos など、必要に応じて下位カテゴリを作っている例はありますので、「Category:○人組のバンド」「Category:○人組の歌手グループ」を、日本語版において排除するべき理由が思いつきません。また、どなたかが実際に下位カテゴリを作って各記事に貼っていくとなると、おそらく今後は「Category:○人組の音楽グループ」からの差し替えとなり、人数別カテゴリの付与に関して「二度手間」になってしまいます。それなら、はじめから「Category:○人組のバンド」「Category:○人組の歌手グループ」などに分けて付与していった方が低コストではないかと考えます。

また現時点での言語間リンクで確認する限り、ドイツ語版とイタリア語版では、3人組以上の人数別カテゴリは存在しないようです。どの程度の人数までカテゴライズするかも、「カテゴリ名称に関する合意」の後に議論したほうがよさそうです。メンバー数が安定しているかどうかという点ですが、Dr. Back-In-The-Street さんご自身が既に注意書きとされていますので、これを追認するか見直すかも次の議題となります。--Janpaul（会話） 2015年5月9日 (土) 02:11 (UTC)

こんにちは。その後どなたからのご意見もいただけないまま1か月以上が経過してしまいました。議論が進まないこと自体はしかたないと思います。そして、この件に関して合意が得られないままであれば、その間は「現状維持」とせざるをえないでしょう。

ここで私がいう「現状維持」とは、ウィキペディア日本語版において、音楽家の集団に関する人数別カテゴリの作成・使用を自粛するということです。「『Category:○人組の音楽グループ』に統一し、『Category:○人組のバンド』や『Category:○人組の歌手グループ』といったカテゴリを作らないとすることが望ましいのかどうか」といった議論に決着がついていない以上、どういう立場からであれ人数別カテゴリを今後も作成したり使用したりすることは、自分の考えを問答無用で認めさせようとする行動になってしまうからです。

前回の発言で申し上げたとおり、私 Janpaul 自身は「人数別カテゴリの作成・付与に関して、積極的に実施していこうという立場ではありません」。ですから上記のような「現状維持」のままでも困らないのですが、もしそうでないという方がいらっしゃるのでしたら、他言語版での状況を紹介した私の発言なども考慮したうえで、議論を再開してくださるようお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年6月13日 (土) 13:56 (UTC)

• 先日は返信が遅くなってしまい大変申し訳ございません。遅れあそばせながら、私自身としてのカテゴリ作成に関するスタンスを簡潔に述べさせて頂きます。もしこの議論が既に終了しているのであれば、無視して下さって構いません。私としては、以前にも申し上げましたが、もしそのカテゴリが記事の分類や閲覧者の更なる考察や理解に繋がるのであれば、少しずつでも導入していく必要があるという立場におります。勿論導入するにしても、日本独自のルールをある程度決めておく必要性はあるかも知れませんが、日本におけるウィキペディアも進展していくには、（カテゴライズに固執する余りに濫立することは防ぐべきですが）他言語のカテゴリー作成に倣っていかなければない、と考えております。ちなみにですが、「『Category:○人組の音楽グループ』に統一し、『Category:○人組のバンド』や『Category:○人組の歌手グループ』といったカテゴリを作らないとすることが望ましいのかどうか」については、まだ他の編集者さん方の意見を聞いた上で考え直したいということもあるため、ここでは明白な答えを述べないことと致します。--Dr. Back-In-The-Street（会話） 2015年6月17日 (水) 14:00 (UTC)

報告 こんにちは。このページでの議論をご存じないまま「Category:○人組の音楽グループ」を記事に付与していると思われる方がいらっしゃるため、とりあえず議論のきっかけとなった3つの記事（サザンオールスターズ・SMAP・TOKIO）に、{{告知}} を貼付しました。コメント依頼も後ほど行いたいと思いますが、この種のカテゴリを積極的に使っていきたいという方々におかれましては、議論の再開にご協力くださるよう改めてお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年7月7日 (火) 10:04 (UTC)

ロック・ミュージシャンのカテゴリ作成提案

Category:ロック・バンドのカテゴリはあるのですが、Category:ロック・ミュージシャン（en:Category:Rock musicians）のカテゴリがないです。その下にCategory:ロック歌手（en:Category:Rock singers）、Category:日本のロック歌手（en:Category:Japanese rock singers）なども作成されるべきだと思うのですがいかがでしょうか。反対がなければ作って整理したいと思います。--Rain night 2016年9月28日 (水) 03:28 (UTC)

• 報告 歌手の作成整理は完了しました。次はCategory:ロック・ギタリスト（en:Category:Rock guitarists）を作りたいと思います。またCategory:ポップ・ミュージシャン（en:Category:Pop musicians）やCategory:ポップ歌手（en:Category:Pop singers）も作成を考えてもいいと思うのですが、いかがでしょうか。--Rain night 2016年10月24日 (月) 07:14 (UTC)

新たなテンプレートの作成提案

音楽ユニット・グループのメンバーを表示するための新たなテンプレートの作成を提案します。

このような考えに至った理由について、「Template:Vau」で呼び出し可能なユニットの中に「Real Girls Project」があることに違和感を感じたことである。というのも、確かにこの「Real Girls Project」は「アイドルマスターシリーズ」のユニットではあるが、このユニットの出典元である「THE IDOLM@STER.KR」は「アニメ・ゲーム」ではなく「実写ドラマ」であるため、そこに出てくるユニットも「声優ユニット」ではない。もしこれを認めてしまったら、他の実写ドラマ由来のユニット（例:「あまちゃん」の「潮騒のメモリーズ」等）もそこに追加してもかまわないということになり、不適切なのではないか?そこで、先の「Template:Vau」のシステムを流用し呼び出し対象を実写ドラマ由来のユニットを含む全ての音楽ユニットに拡大発展させた「Template:音楽ユニット(仮)」が必要ではないかと考えた次第である。このようなテンプレートを作成すべきか否かについて、議論を開始したい。

なお、対象とするユニットは、以下の通りとする。

1. 実写ドラマやバラエティー番組等を元とする、声優由来でないユニット(Real Girls Project、潮騒のメモリーズ等が該当)
2. 時期によってメンバーの追加・脱退による変動が発生したり、楽曲によって歌唱者が変動するユニット（AKB48等が該当。裏を返せば、結成から現在又は解散まで一度もメンバーが変わらなかったユニットは記載対象外）--211.7.151.161 2019年2月22日 (金) 16:25 (UTC)

告知：芸能人等関係者へのカテゴリ付与についての議論

プロジェクト‐ノート:芸能人#芸能人/有名人等の個人/団体カテゴリの、当該芸能人等関係者へのカテゴリ付与について において、表題の議論提起を行っております。一般的議論は芸能人PJにて、音楽家分野での個別検討事項がもしあればこちらにてよろしくお願いします--Bk5kis5（会話） 2020年1月4日 (土) 17:41 (UTC)

改名提案の告知（リボー）

ノート:リボーにて、競走馬のリボーをリボー (競走馬)とし、リボーを曖昧さ回避とする提案が行われています。

曖昧さ回避対象として、ギタリストのマーク・リボーがいますのでこちらに告知します。--柒月例祭（会話） 2020年5月8日 (金) 00:20 (UTC)

改名提案の告知

Wikipedia‐ノート:ページの改名#改名提案の告知についての改定提案にて、改名提案の際に関連プロジェクトへの告知を推奨する流れになったようです。いちいち話題を追加すると煩雑になるので、こちらの節に追加していくかたちが適当かと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年1月16日 (土) 16:38 (UTC)

• AURORA (歌手)をオーロラ (歌手)へ改名。WP:NC#KATAKANAや発売元の表記、Google検索結果を勘案しての提案。議論はノート:AURORA (歌手)にて。--Jutha DDA（会話） 2021年1月16日 (土) 16:38 (UTC)

「日本のクラシック音楽の作曲家一覧」についての議論提起

「ノート:日本のクラシック音楽の作曲家一覧#一覧から邦楽の音楽家の除去」にて、一覧から邦楽音楽家を除去する提案をしました。ご意見をいただければと思います。 --Kto2038（会話） 2021年4月18日 (日) 02:06 (UTC)