「多田駿」の版間の差分
Rikushi44-2 (会話 | 投稿記録) m編集の要約なし |
m Bot作業依頼: 繡蔣を含む記事の改名に伴うリンク修正依頼 (蔣介石) - log |
||
| 25行目: | 25行目: | ||
'''多田 駿'''（ただ はやお<ref name=":1">{{Harvnb|秦|2005|p=94|pp=|loc=第1部 主要陸海軍人の履歴-陸軍-多田駿}}</ref><ref name="館山にて">{{Harvnb|岩井|2017|p=|pp=11-13|loc=プロローグ - “終の住処”を訪ねて-館山にて}}</ref><ref group="注釈">[[林茂]] 『日本の歴史25 太平洋戦争』 [[中公文庫]]新版 ［S-2-25］ ISBN 978-4122047426、60pでは「駿」に「しゅん」とルビが振られている。</ref>、[[1882年]]（明治15年）[[2月24日]] - [[1948年]]（昭和23年）[[12月18日]]）は、[[大日本帝国|日本]]の[[大日本帝国陸軍|陸軍]]軍人。[[陸軍士官学校 (日本)|陸士]]15期・[[陸軍大学校|陸大]]25期。最終階級は陸軍大将。[[宮城県]][[仙台市]]出身。 |
'''多田 駿'''（ただ はやお<ref name=":1">{{Harvnb|秦|2005|p=94|pp=|loc=第1部 主要陸海軍人の履歴-陸軍-多田駿}}</ref><ref name="館山にて">{{Harvnb|岩井|2017|p=|pp=11-13|loc=プロローグ - “終の住処”を訪ねて-館山にて}}</ref><ref group="注釈">[[林茂]] 『日本の歴史25 太平洋戦争』 [[中公文庫]]新版 ［S-2-25］ ISBN 978-4122047426、60pでは「駿」に「しゅん」とルビが振られている。</ref>、[[1882年]]（明治15年）[[2月24日]] - [[1948年]]（昭和23年）[[12月18日]]）は、[[大日本帝国|日本]]の[[大日本帝国陸軍|陸軍]]軍人。[[陸軍士官学校 (日本)|陸士]]15期・[[陸軍大学校|陸大]]25期。最終階級は陸軍大将。[[宮城県]][[仙台市]]出身。 |
||
陸軍きっての中国通として知られ{{Refnest|group="注釈"|陸軍自衛隊幹部学校・修親会編『統率の実際2』においても、多田は「真の中国通」と評されている<ref>{{Harvnb|岩井|2017|p=49}}</ref>。}}、[[田代皖一郎]]、[[橋本群]]と共に対中穏健派であった。日中戦争が始まると参謀次長に就任。[[ |
陸軍きっての中国通として知られ{{Refnest|group="注釈"|陸軍自衛隊幹部学校・修親会編『統率の実際2』においても、多田は「真の中国通」と評されている<ref>{{Harvnb|岩井|2017|p=49}}</ref>。}}、[[田代皖一郎]]、[[橋本群]]と共に対中穏健派であった。日中戦争が始まると参謀次長に就任。[[蔣介石]]政権よりも[[ソ連]]の脅威を重視する立場から、戦線不拡大を唱えていた。[[ドイツ]]仲介による和平工作（[[トラウトマン和平工作]]）では、和平を主張して日中戦争の無用と、この戦争が如何に日中両国民にとって不幸かを涙ながらに説いた<ref>{{Harvnb|川田|2014|p=265}}</ref>。しかし、中国側の回答が遷延する中、「トラウトマン工作打ち切り」を唱える政府側（[[近衛文麿]]首相・広田弘毅外相・[[杉山元]]陸相・[[米内光政]]海相）に対し、参謀本部として和平交渉継続を唱えるも押し切られた。 |
||
== 略歴 == |
== 略歴 == |
||
| 48行目: | 48行目: | ||
=== 支那駐屯軍司令官時代 === |
=== 支那駐屯軍司令官時代 === |
||
==== 華北分離工作と多田声明 ==== |
==== 華北分離工作と多田声明 ==== |
||
[[1935年]]（昭和10年）8月、多田は[[梅津美治郎]]の後任として、[[天津]]に司令部を置く[[支那駐屯軍]]司令官に補された<ref>{{Harvnb|岩井|2017|p=|pp=72-74|loc=第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 仙台から満洲・天津へ-司令官として天津へ}}</ref>。この時期、日本軍は[[華北分離工作]]を進めており、[[華北]]に旧軍閥の自治政府を作らせるべく画策していた（彼ら旧軍閥は形式的には[[中国国民党]]に所属していたが、必ずしも[[ |
[[1935年]]（昭和10年）8月、多田は[[梅津美治郎]]の後任として、[[天津]]に司令部を置く[[支那駐屯軍]]司令官に補された<ref>{{Harvnb|岩井|2017|p=|pp=72-74|loc=第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 仙台から満洲・天津へ-司令官として天津へ}}</ref>。この時期、日本軍は[[華北分離工作]]を進めており、[[華北]]に旧軍閥の自治政府を作らせるべく画策していた（彼ら旧軍閥は形式的には[[中国国民党]]に所属していたが、必ずしも[[蔣介石]]に服しているとは言い難かった）<ref name=":10">{{Harvnb|大杉|2007|pp=197-202}}</ref>。華北を[[国民政府]]から分離させる狙いは、[[関東軍]]の要求で対ソ戦のためには側背の安全を確保する必要があったこと<ref>[[加藤陽子]] 『満州事変から日中戦争へ』 [[岩波書店]]〈岩波新書〉、2007年、189-190頁</ref>、また[[国家総力戦|総力戦体制]]構築のためには華北の資源を確保する必要があったこと<ref>{{Harvnb|川田|2014|pp=108-111}}</ref>が挙げられる。 |
||
6月には豊台兵変、10月には香河事件という“中国人による”自治運動（もちろん、背後には日本軍部がいた）が起きていた<ref name=":10" />。 |
6月には豊台兵変、10月には香河事件という“中国人による”自治運動（もちろん、背後には日本軍部がいた）が起きていた<ref name=":10" />。 |
||
| 95行目: | 95行目: | ||
==== トラウトマン和平工作 ==== |
==== トラウトマン和平工作 ==== |
||
1937年末、多田は |
1937年末、多田は蔣介石との講和のタイミングと見て、ドイツ仲介による和平工作を展開する。この工作は元々、石原作戦部長が[[馬奈木敬信]]中佐を通じて、ドイツ大使館付武官[[オイゲン・オット]]少佐と極秘裏に交渉を進めていたもので、多田が後を引き継いだ形となった<ref name=":23">{{Harvnb|森松|1989|pp=74-75}}</ref>。 |
||
多田は[[本間雅晴]]情報部長と共に秘密工作を進め、馬奈木の[[上海]]派遣を決定した{{Refnest|group="注釈"|馬奈木の証言によれば、多田・本間の手による日中和平条件を記した密書を携行したとのことである<ref>[[角田房子]] 『いっさい夢にござ候』 中央公論社〈中公文庫〉、1975年、150-151頁</ref>}}。馬奈木は戦線視察を名目にオットと上海に渡り、10月26日に[[オスカー・トラウトマン]]駐華ドイツ大使と会談。日中和平の仲介を要請して、トラウトマンから快諾を得た<ref name=":23" />。 |
多田は[[本間雅晴]]情報部長と共に秘密工作を進め、馬奈木の[[上海]]派遣を決定した{{Refnest|group="注釈"|馬奈木の証言によれば、多田・本間の手による日中和平条件を記した密書を携行したとのことである<ref>[[角田房子]] 『いっさい夢にござ候』 中央公論社〈中公文庫〉、1975年、150-151頁</ref>}}。馬奈木は戦線視察を名目にオットと上海に渡り、10月26日に[[オスカー・トラウトマン]]駐華ドイツ大使と会談。日中和平の仲介を要請して、トラウトマンから快諾を得た<ref name=":23" />。 |
||
| 101行目: | 101行目: | ||
同じ時期、広田外相もヘルベルト・フォン・ディルクゼン駐日ドイツ大使に和平の仲介を依頼しており、ここにトラウトマンを通じた日中の交渉ルートが設定されることになった<ref name=":23" />。この工作は[[トラウトマン和平工作]]と呼ばれ、「数多い和平工作のなかでも、日中両国政府の最高指導者部が戦争終結とその条件について、ある程度まで意志を流通させたことが確認できる唯一の例であり、また戦争打ちきりの可能性を残した最後の機会であった」<ref>秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34頁</ref>と評されている。 |
同じ時期、広田外相もヘルベルト・フォン・ディルクゼン駐日ドイツ大使に和平の仲介を依頼しており、ここにトラウトマンを通じた日中の交渉ルートが設定されることになった<ref name=":23" />。この工作は[[トラウトマン和平工作]]と呼ばれ、「数多い和平工作のなかでも、日中両国政府の最高指導者部が戦争終結とその条件について、ある程度まで意志を流通させたことが確認できる唯一の例であり、また戦争打ちきりの可能性を残した最後の機会であった」<ref>秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34頁</ref>と評されている。 |
||
11月2日、広田外相からディルクゼン大使に日本側の和平7条件が示された。ディルクゼンは、この条件なら中国側は受諾可能と判断し、5日にはトラウトマンから |
11月2日、広田外相からディルクゼン大使に日本側の和平7条件が示された。ディルクゼンは、この条件なら中国側は受諾可能と判断し、5日にはトラウトマンから蔣介石に日本の和平条件が伝えられた<ref>[[臼井勝美]] 「日中戦争の政治的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、126頁</ref>。 |
||
しかし、 |
しかし、蔣介石はこの和平条件を拒否。11月3日に[[ブリュッセル]]で開幕した[[九カ国条約]]会議（日本は不参加）の動向に期待してのことであったが、会議の結果は日中の武力衝突に対して即時停戦を勧告したものの、中国が望んだ対日制裁は行わないものであった<ref>{{Harvnb|家近|2012|pp=131-133}}</ref>。また、この時期、蔣介石はソ連に派兵要請をおこなっていたが、結局ソ連は動かず、ここでも期待を裏切られることとなる<ref>{{Harvnb|家近|2012|pp=134-135}}</ref>。事ここにいたり、蔣介石は日本の和平条件を再考することになった。 |
||
この間、トラウトマンを通じた和平交渉の詳細は、オットから本間情報部長へもたらされたが、多田以外には伝えない徹底ぶりであった<ref name=":23" />。 |
この間、トラウトマンを通じた和平交渉の詳細は、オットから本間情報部長へもたらされたが、多田以外には伝えない徹底ぶりであった<ref name=":23" />。 |
||
12月2日、 |
12月2日、蔣介石はトラウトマンに講和条約の基礎として日本の要求を受諾することを伝えた<ref name=":24" />。12月7日、ディルクゼン大使は中国側の意向を広田外相に伝えたが、広田は最近の日本の軍事的成功を踏まえて、和平条件の変更を示唆したのであった<ref name=":24">臼井勝美 「日中戦争の政治的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、127-128頁</ref>。 |
||
激戦となった上海戦は11月9日までに終結しており、中国側は最精鋭部隊が壊滅、投入兵力70万のうち19万の犠牲を出す大損害を被っていた<ref>{{Harvnb|加藤|2007|p=217}}</ref>。一方、日本側は上海で作戦を打ち切る予定であったが、現地軍の要望に押され戦線は拡大していった<ref name=":25">秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、32-33頁</ref>。多田は現地軍の南京追撃を一度は押し止めたものの、結局は現地軍の積極論が勝り、12月1日に南京攻略命令が出される状況であった<ref name=":25" />。 |
激戦となった上海戦は11月9日までに終結しており、中国側は最精鋭部隊が壊滅、投入兵力70万のうち19万の犠牲を出す大損害を被っていた<ref>{{Harvnb|加藤|2007|p=217}}</ref>。一方、日本側は上海で作戦を打ち切る予定であったが、現地軍の要望に押され戦線は拡大していった<ref name=":25">秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、32-33頁</ref>。多田は現地軍の南京追撃を一度は押し止めたものの、結局は現地軍の積極論が勝り、12月1日に南京攻略命令が出される状況であった<ref name=":25" />。 |
||
| 113行目: | 113行目: | ||
12月21日、日本の新たな和平条件が決まったが、12月13日に南京を攻略したこともあり、和平条件は次々と加重され、前案に比べて格段に苛酷なものに変わった<ref>秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34-36頁</ref>。日本の新和平条件は、22日に広田外相からディルクゼン大使へと伝えられた。ディルクゼンは中国側の受諾は絶望的、との見解を示した<ref name=":24" />。 |
12月21日、日本の新たな和平条件が決まったが、12月13日に南京を攻略したこともあり、和平条件は次々と加重され、前案に比べて格段に苛酷なものに変わった<ref>秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34-36頁</ref>。日本の新和平条件は、22日に広田外相からディルクゼン大使へと伝えられた。ディルクゼンは中国側の受諾は絶望的、との見解を示した<ref name=":24" />。 |
||
この新和平条件について、中国側の反応は否定的であった<ref name=":26">{{Harvnb|戸部|1991|pp=110-112}}</ref>。ただし、12月末の国防会議で和平受諾を決定したという説、あるいは政府首脳が和平受諾に傾いたものの、 |
この新和平条件について、中国側の反応は否定的であった<ref name=":26">{{Harvnb|戸部|1991|pp=110-112}}</ref>。ただし、12月末の国防会議で和平受諾を決定したという説、あるいは政府首脳が和平受諾に傾いたものの、蔣介石の了解を得る前に日本から交渉を打ち切られたという説もある<ref name=":26" />。確かなことは、中国は回答を急がなかったということであり、このことは日本側から遷延策とみなされることになる<ref name=":26" />。 |
||
新和平条件に対する中国からの回答を待つ間、日本側では政府・陸軍省を中心に交渉打ち切り論が台頭した<ref name=":27">秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、38-41頁</ref>。これに対して、参謀本部は交渉打ち切り論を抑えて、交渉期限の引き延ばしを図る一方、[[御前会議]]の開催を要請する<ref name=":27" />。1月11日の御前会議では和戦両様案が採択され、中国政府が日本の要求に応じない場合は「以後これを相手とする事変解決には期待を掛けず、新興支那政権の成立を助長する」すること<ref name=":27" />、要求に応じる場合は、中国が誠意を持って和平条件を実行するならば条件緩和もあり得ることを決定した<ref name=":28">{{Harvnb|大杉|2007|pp=371-374}}</ref>。 |
新和平条件に対する中国からの回答を待つ間、日本側では政府・陸軍省を中心に交渉打ち切り論が台頭した<ref name=":27">秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、38-41頁</ref>。これに対して、参謀本部は交渉打ち切り論を抑えて、交渉期限の引き延ばしを図る一方、[[御前会議]]の開催を要請する<ref name=":27" />。1月11日の御前会議では和戦両様案が採択され、中国政府が日本の要求に応じない場合は「以後これを相手とする事変解決には期待を掛けず、新興支那政権の成立を助長する」すること<ref name=":27" />、要求に応じる場合は、中国が誠意を持って和平条件を実行するならば条件緩和もあり得ることを決定した<ref name=":28">{{Harvnb|大杉|2007|pp=371-374}}</ref>。 |
||
| 121行目: | 121行目: | ||
[[1938年]]（昭和13年）[[1月15日]]の[[大本営政府連絡会議]]ではトラウトマン和平工作の打ち切りを主張する[[広田弘毅]]外相に対し、多田はこの期を逃せば長期戦争になる恐れがあるため交渉継続を主張した。多田は結論を参謀本部に持ち帰って協議し、参謀本部は政変回避のために不同意であるが反対はしないこととなったため、和平工作は打ち切られた。多田の在任した一年強の期間、参謀本部は不拡大方針でいた<ref>[[田中隆吉]] 『日本軍閥暗闘史』 中公文庫 ［た-27-1］ ISBN 4122015006、94p</ref>。また、[[杉山元]]陸相の更迭を盛んに主張している<ref>[[風見章]] 『近衛内閣』 中公文庫 M185 ISBN 4122009529、89p</ref>。 |
[[1938年]]（昭和13年）[[1月15日]]の[[大本営政府連絡会議]]ではトラウトマン和平工作の打ち切りを主張する[[広田弘毅]]外相に対し、多田はこの期を逃せば長期戦争になる恐れがあるため交渉継続を主張した。多田は結論を参謀本部に持ち帰って協議し、参謀本部は政変回避のために不同意であるが反対はしないこととなったため、和平工作は打ち切られた。多田の在任した一年強の期間、参謀本部は不拡大方針でいた<ref>[[田中隆吉]] 『日本軍閥暗闘史』 中公文庫 ［た-27-1］ ISBN 4122015006、94p</ref>。また、[[杉山元]]陸相の更迭を盛んに主張している<ref>[[風見章]] 『近衛内閣』 中公文庫 M185 ISBN 4122009529、89p</ref>。 |
||
翌16日、近衛首相は「以後 |
翌16日、近衛首相は「以後蔣介石は交渉相手としない」旨を宣言する（[[近衛声明|第一次近衛声明]]）。 |
||
==== 東條との対立と参謀次長退任 ==== |
==== 東條との対立と参謀次長退任 ==== |
||
| 227行目: | 227行目: | ||
* {{Citation |和書 |last=森松|first=俊夫 |year=1989 |title=軍人たちの昭和史 |publisher=小学館}} |
* {{Citation |和書 |last=森松|first=俊夫 |year=1989 |title=軍人たちの昭和史 |publisher=小学館}} |
||
* {{Citation |和書 |last=大杉|first=一雄 |year=2007 |title=日中戦争への道 |publisher=[[講談社]] | series=[[講談社学術文庫]]}} |
* {{Citation |和書 |last=大杉|first=一雄 |year=2007 |title=日中戦争への道 |publisher=[[講談社]] | series=[[講談社学術文庫]]}} |
||
* {{Citation |和書 |last=家近|first=亮子 |year=2012 |title= |
* {{Citation |和書 |last=家近|first=亮子 |year=2012 |title=蔣介石の外交戦略と日中戦争 |publisher=[[岩波書店]] }} |
||
* {{Citation |和書 |last=戸部|first=良一 |year=1991 |title=ピースフィーラー ―支那事変和平工作の群像 |publisher=[[論創社]] }} |
* {{Citation |和書 |last=戸部|first=良一 |year=1991 |title=ピースフィーラー ―支那事変和平工作の群像 |publisher=[[論創社]] }} |
||
2020年9月15日 (火) 13:27時点における版
| 多田 駿 | |
|---|---|
 | |
| 生誕 |
1882年2月24日.svg){kind=small} 大日本帝国 宮城県仙台市 |
| 死没 |
1948年12月18日 日本 千葉県館山市 |
| 所属組織 |
 大日本帝国陸軍 |
| 軍歴 | 1904年 - 1941年 |
| 最終階級 |
 陸軍大将 |
| 指揮 |
第16師団参謀長 野重第6旅団長 支那駐屯軍司令官 第11師団師団長 参謀次長 第3軍司令官 北支那方面軍司令官 |
多田 駿（ただ はやお[1][2][注釈 1]、1882年（明治15年）2月24日 - 1948年（昭和23年）12月18日）は、日本の陸軍軍人。陸士15期・陸大25期。最終階級は陸軍大将。宮城県仙台市出身。
陸軍きっての中国通として知られ[注釈 2]、田代皖一郎、橋本群と共に対中穏健派であった。日中戦争が始まると参謀次長に就任。蔣介石政権よりもソ連の脅威を重視する立場から、戦線不拡大を唱えていた。ドイツ仲介による和平工作（トラウトマン和平工作）では、和平を主張して日中戦争の無用と、この戦争が如何に日中両国民にとって不幸かを涙ながらに説いた[4]。しかし、中国側の回答が遷延する中、「トラウトマン工作打ち切り」を唱える政府側（近衛文麿首相・広田弘毅外相・杉山元陸相・米内光政海相）に対し、参謀本部として和平交渉継続を唱えるも押し切られた。
略歴
生い立ちから支那通軍人へ
元仙台藩士で、岩手県の宮古郵便局長を務めた多田継の長男として生まれ、多田平次の養子となった[1]。
東京電信学校を経て[1]、仙台陸軍地方幼年学校に入校し[1]、優等で卒業して銀時計を授与された[5] [注釈 3]。中央幼年学校を経て、1903年（明治36年）に陸軍士官学校を卒業（15期）[1]。1904年（明治37年）3月に陸軍砲兵少尉に任官し、野砲兵第18連隊附[1]。日露戦争に従軍し、旅順攻囲戦に参加した[6]。
1913年（大正2年）11月、陸軍大学校を卒業（25期）[7]。同月、陸士同期で親友であった河本大作（後の張作霖爆殺事件で有名）の妹・睦（むつ）と結婚した[8]。
その後、1917年（大正6年）に北京の中華民国陸軍大学校に教官として招かれたことが、多田にとって中国との本格的な関わりを持つ第一歩となる[9]。この時期、多田は黎元洪大総統の最高軍事顧問であった青木宣純中将の補佐官となり、ついで坂西利八郎少将の補佐官も兼ね、主にシベリア出兵関係の業務を担当した[9]。青木・坂西両将軍とも陸軍屈指の支那通軍人として知られ、多田は二人を師として中国への認識を深めていった[9][10]。多田によれば、両将軍は他の多くの日本人が中国人を下に見る中、中国人に礼儀を尽くし、それ故好感を持たれていた人物であったという[11][10]。
シベリア出兵当時、多田は坂西の命令で北満州の視察に出かけているが、その時の印象を次のように記している[10]。
「露人が力をもって北満に侵入し、力をもって支那人を圧迫し、その勢力を北満に入れしも、本国の革命にて無力となるや、支那人が威張り出して露人を頤使し、ついで日本が北満に入るや、日本人が威張り出して武力を背景に理由なく無理をするを見て、これでは日本も露支人の轍を踏むならんと憂慮せしが、このとき力なくんば駄目なるも、公正なる力、即ち正しさが無ければ永遠の発展は不可能なりと強く感じ…弱い者いじめが一層大嫌いとなれり」
満州国軍政部最高顧問時代
1931年（昭和6年）、満州事変が勃発。翌1932年（昭和7年）満州国が成立すると、多田は満州国軍政部最高顧問となり、満州国軍の育成を任された[12]。もっとも、国軍と言っても、その実態は東北四省の各軍閥の私兵を寄せ集めたに過ぎず、多田は任務に悪戦苦闘することとなる[12]。それでも多田は満州国の「五族協和」の理想に共感し、「日本が指導的立場にあっても、力あるものは謙虚に心構え、弱いものの立場を考慮する」「支那の実情を知らない日本人は過った優越感を持っているため、満州国への入国は最小限に留める」「現地の風俗慣習を尊重し、日本的なやり方を押し付けない」との方針で建軍に力を尽くした[12]。
支那駐屯軍司令官時代
華北分離工作と多田声明
1935年（昭和10年）8月、多田は梅津美治郎の後任として、天津に司令部を置く支那駐屯軍司令官に補された[13]。この時期、日本軍は華北分離工作を進めており、華北に旧軍閥の自治政府を作らせるべく画策していた（彼ら旧軍閥は形式的には中国国民党に所属していたが、必ずしも蔣介石に服しているとは言い難かった）[14]。華北を国民政府から分離させる狙いは、関東軍の要求で対ソ戦のためには側背の安全を確保する必要があったこと[15]、また総力戦体制構築のためには華北の資源を確保する必要があったこと[16]が挙げられる。
6月には豊台兵変、10月には香河事件という“中国人による”自治運動（もちろん、背後には日本軍部がいた）が起きていた[14]。
こうした状況下、多田は9月24日の記者会見で、
の三点を強調、北支五省連合自治体結成への指導を要する、との声明を出し、中国側を刺激することとなる[17][14]。
この「多田声明」は大問題となり、広田弘毅外相は正式な声明ではなく、記者団に対する談話であると釈明するほどであった[17]。「多田声明」が多田の本意であったかは定かではないが（現在の研究では、幕僚が用意したものという見方もある）、いずれにせよ多田の失点となったことは間違いない[17]。
その後、日本軍部の圧力により、11月25日に冀東防共自治委員会（12月25日に冀東防共自治政府と改称）が成立した。しかし、これは自治の名を借りた傀儡政権であり[18]、このようなやり方に多田は冷淡な態度をとったという[19]。
なお、中国側は日本の圧力をかわす目的で12月18日に冀察政務委員会をつくり、華北には性格の異なる二つの自治政権が誕生することになった[18]。
1936年、多田は冀察政務委員会の委員長・宋哲元と防共協定を結んだ。
対支基礎観念
もっとも、多田は「孤掌不鳴」[注釈 4]を座右の銘にしており、対支政策においても「日中の共存共栄を基調とする」と説いて、「対支基礎観念」というパンフレットを作成、配布していた[21][22]。多田によれば、華北では少なからぬ日本人が中国人を侮蔑し、中には中国官憲を無視して悪事をなす者がいたため、日本人の自省を促す必要があったという[21]。
「対支基礎観念」の要旨は、
- 日本人は過った優越感を捨てよ
- 中国の独立を尊重し、中国民族の面目を保持するよう心がけよ
- 日本の不正不義の取り締まり、不良日本人を即時追放せよ
- 職業的親日派を排撃せよ
というもので、多田は実際に憲兵を使って密輸の取締等を行っていた[21][22]。
このように日中親善を志した多田であったが、天津在任はわずか9ヶ月で終わり、無念の帰国となった[23]。
多田を標的としたテロ事件も起きた[24]。1935年（昭和10年）12月17日、天津日本租界の支那駐屯軍司令官官邸の近くで、何者かが予め仕掛けた爆弾が炸裂し、中国人1名が重傷を負う事件があった[24]。
なお、多田が現地の人から慕われていたことを示すエピソードとして、「駿様、御在任僅かに一ヶ年なりしも、天津市長をはじめ中国の要人の信望篤く、離任に際しては北京市長夫人主催の万寿山にての送別の宴など丁重なるお心づくし、感銘の至りなり」という睦夫人の回想がある[23]。
参謀次長として
盧溝橋事件をめぐる不拡大派と拡大派の対立
1937年（昭和12年）7月7日、盧溝橋事件が起きた。盧溝橋事件自体は「闇夜における犯人不明の射撃に端を発した小規模な紛争」に過ぎなかったが、結果的にこれが日中戦争の始まりとなった（当初の日本側呼称は北支事変。9月2日から支那事変へと変更）[25]。
当時の参謀本部は閑院宮載仁親王参謀総長は皇族、今井清参謀次長は重病であったため、事実上のトップは石原完爾作戦部長であった[26]。石原は事変について不拡大派であり、満州国の育成に専念して対ソ戦に備えるべきで、中国との戦争は長期消耗戦に陥ると主張していた[26]。しかし、陸軍部内の多くは、この際中国に一撃を加えて懸案を解決すべきとの意見であった[26]。
このような不拡大派と拡大派の対立は、7月11日の政府による内地三師団派兵声明が、動員決定と中止を三度繰り返したことに如実に現れているが、25日の廊坊事件、26日の広安門事件により、現地支那駐屯軍は総攻撃を決意、政府は派兵を最終決定し、事態は拡大の一途を辿った[27]。
日中戦争の本格化と多田の参謀次長就任
8月に第二次上海事変が起こると、日中両国は全面戦争の段階になる。この時期、今井清のあとをうけ、多田は参謀次長となる（石原作戦部長の推挽とされる）[28]。多田は、石原、河辺虎四郎戦争指導課長、陸軍省の柴山兼四郎軍事課長と同じく不拡大派であった。多田と石原は、苦戦する上海への増兵を容易に認めず、華北方面でも限界線を示して事変の拡大阻止に努めた[29]。しかし、上海では兵力の逐次投入により大損害を被り、華北では現地軍の積極論に押し切られてしまう[29]。この結果、9月27日に石原は更迭され、関東軍の参謀副長へ転出となった（この時、関東軍の参謀長は東条英機であり、石原と鋭く対立したという。両者の確執は後の石原の処遇に暗い影を落とすことになる）[30]。
トラウトマン和平工作
1937年末、多田は蔣介石との講和のタイミングと見て、ドイツ仲介による和平工作を展開する。この工作は元々、石原作戦部長が馬奈木敬信中佐を通じて、ドイツ大使館付武官オイゲン・オット少佐と極秘裏に交渉を進めていたもので、多田が後を引き継いだ形となった[31]。
多田は本間雅晴情報部長と共に秘密工作を進め、馬奈木の上海派遣を決定した[注釈 5]。馬奈木は戦線視察を名目にオットと上海に渡り、10月26日にオスカー・トラウトマン駐華ドイツ大使と会談。日中和平の仲介を要請して、トラウトマンから快諾を得た[31]。
同じ時期、広田外相もヘルベルト・フォン・ディルクゼン駐日ドイツ大使に和平の仲介を依頼しており、ここにトラウトマンを通じた日中の交渉ルートが設定されることになった[31]。この工作はトラウトマン和平工作と呼ばれ、「数多い和平工作のなかでも、日中両国政府の最高指導者部が戦争終結とその条件について、ある程度まで意志を流通させたことが確認できる唯一の例であり、また戦争打ちきりの可能性を残した最後の機会であった」[33]と評されている。
11月2日、広田外相からディルクゼン大使に日本側の和平7条件が示された。ディルクゼンは、この条件なら中国側は受諾可能と判断し、5日にはトラウトマンから蔣介石に日本の和平条件が伝えられた[34]。
しかし、蔣介石はこの和平条件を拒否。11月3日にブリュッセルで開幕した九カ国条約会議（日本は不参加）の動向に期待してのことであったが、会議の結果は日中の武力衝突に対して即時停戦を勧告したものの、中国が望んだ対日制裁は行わないものであった[35]。また、この時期、蔣介石はソ連に派兵要請をおこなっていたが、結局ソ連は動かず、ここでも期待を裏切られることとなる[36]。事ここにいたり、蔣介石は日本の和平条件を再考することになった。
この間、トラウトマンを通じた和平交渉の詳細は、オットから本間情報部長へもたらされたが、多田以外には伝えない徹底ぶりであった[31]。
12月2日、蔣介石はトラウトマンに講和条約の基礎として日本の要求を受諾することを伝えた[37]。12月7日、ディルクゼン大使は中国側の意向を広田外相に伝えたが、広田は最近の日本の軍事的成功を踏まえて、和平条件の変更を示唆したのであった[37]。
激戦となった上海戦は11月9日までに終結しており、中国側は最精鋭部隊が壊滅、投入兵力70万のうち19万の犠牲を出す大損害を被っていた[38]。一方、日本側は上海で作戦を打ち切る予定であったが、現地軍の要望に押され戦線は拡大していった[39]。多田は現地軍の南京追撃を一度は押し止めたものの、結局は現地軍の積極論が勝り、12月1日に南京攻略命令が出される状況であった[39]。
12月21日、日本の新たな和平条件が決まったが、12月13日に南京を攻略したこともあり、和平条件は次々と加重され、前案に比べて格段に苛酷なものに変わった[40]。日本の新和平条件は、22日に広田外相からディルクゼン大使へと伝えられた。ディルクゼンは中国側の受諾は絶望的、との見解を示した[37]。
この新和平条件について、中国側の反応は否定的であった[41]。ただし、12月末の国防会議で和平受諾を決定したという説、あるいは政府首脳が和平受諾に傾いたものの、蔣介石の了解を得る前に日本から交渉を打ち切られたという説もある[41]。確かなことは、中国は回答を急がなかったということであり、このことは日本側から遷延策とみなされることになる[41]。
新和平条件に対する中国からの回答を待つ間、日本側では政府・陸軍省を中心に交渉打ち切り論が台頭した[42]。これに対して、参謀本部は交渉打ち切り論を抑えて、交渉期限の引き延ばしを図る一方、御前会議の開催を要請する[42]。1月11日の御前会議では和戦両様案が採択され、中国政府が日本の要求に応じない場合は「以後これを相手とする事変解決には期待を掛けず、新興支那政権の成立を助長する」すること[42]、要求に応じる場合は、中国が誠意を持って和平条件を実行するならば条件緩和もあり得ることを決定した[43]。
日本側は15日までに中国から満足すべき回答がなければ交渉を打ち切ることを申し合わせたが、14日に到着した中国の回答は日本の和平条件は曖昧であるから、具体的な細目条件を示して欲しいという趣旨のものであった[43]。政府は中国の回答を誠意なしとみなして交渉打ち切りへと傾くが、参謀本部はなお交渉継続を主張、こうして15日の大本営政府連絡会議は政府と統帥部の全面対決となった[43]。
1938年（昭和13年）1月15日の大本営政府連絡会議ではトラウトマン和平工作の打ち切りを主張する広田弘毅外相に対し、多田はこの期を逃せば長期戦争になる恐れがあるため交渉継続を主張した。多田は結論を参謀本部に持ち帰って協議し、参謀本部は政変回避のために不同意であるが反対はしないこととなったため、和平工作は打ち切られた。多田の在任した一年強の期間、参謀本部は不拡大方針でいた[44]。また、杉山元陸相の更迭を盛んに主張している[45]。
翌16日、近衛首相は「以後蔣介石は交渉相手としない」旨を宣言する（第一次近衛声明）。
東條との対立と参謀次長退任
8月に石原莞爾が満州から帰国したのを機に、多田と拡大派の陸軍次官東條英機との対立が深刻化する。元来、多田は皇族総長の下で実務を取り仕切る「大次長」として、陸軍次官を飛ばして直接、板垣征四郎陸相（杉山の後任である板垣は陸士の1期後輩であり、仙台陸軍地方幼年学校の同窓で親しい関係にあった）と接触することが多く、東條次官から不快に思われていた側面もあったが[46]、12月に石原が閑職の舞鶴要塞司令官をあてがわれると、この人事を巡って多田と東條が決定的に対立したのであった[47]。多田は板垣陸相に東條の更迭を要求、対する東條も板垣に多田の更迭を交換条件として抵抗した[47]。結局、板垣の裁定で喧嘩両成敗、両者更迭となった。しかし、多田が第3軍司令官に転出となったのに対し、東條は航空総監へ“栄転の形”となったため、多田は憤慨し板垣と絶縁状態になったという[47]。
覆された陸相就任
1939年（昭和14年）8月、平沼内閣が総辞職し、後継首相は阿部信行大将となった。阿部内閣の組閣時、多田は板垣陸相の後任として陸軍三長官会議で陸相候補に決定した[48]。候補には他に東条英機、西尾寿造、磯谷廉介の名が挙がっており、中でも東條を推す声が強かったが、板垣陸相を中心とした反対論がこれを制して多田に決まったと考えられている[48]。
しかし、この決定は波紋を起こした。阿部内閣の成立に深く関与した有末精三軍務課長の回想によれば、渡部富士雄防衛課長が部屋に来て「これでは血を見ますよ！」と述べて多田と東條の対立の再燃を警告したという[49]。実際、東條派は多田の陸相就任を阻止しようと活動し、加藤泊治郎東京憲兵隊長が木戸幸一内務大臣に多田反対を要請する一幕があった[50]。また、後継内閣の陸相として新聞に名が挙がっていたのは、磯谷と多田であった（磯谷の名が出たのは、東京憲兵隊のリークによる多田就任妨害工作との証言がある）[50]。
人事局長の飯沼守少将[51]が第3軍司令官を務めていた多田のいる牡丹江へ承諾を取るために派遣されたが、関東軍に足止めされているうちに、昭和天皇から「陸相には畑（俊六）か梅津（美治郎）を」との思し召しがあった[52]。
関東軍はこの人事に反対であり、植田謙吉関東軍司令官が板垣陸相に大臣留任を懇請する電報を打つなどして抵抗した[53]。また、昭和天皇は新聞報道で磯谷と多田が新陸相候補に挙がっていることを知り、阿部に「新聞に伝えるような者を大臣に持って来ても、自分は承諾する意思はない」と述べたという（天皇が磯谷・多田を拒絶した背景には、石原（派）への警戒感と推測されている）[54]。昭和天皇は、盧溝橋事件（当時は現地軍の謀略ではないかとの疑惑があった）、張鼓峰事件、防共協定強化問題、ノモンハン事件等で板垣陸相への不信感や陸軍の無統制ぶりへの怒りをつのらせており、自ら一線に立って陸軍を統制する決意であった[55]。天皇自ら陸相を指名したことは「事実上の親政宣言」とも言える[55]。
結局、陸軍三長官会議のやりなおしにより、陸相候補は畑となったため、多田陸相は実現しなかった。
「石原（派）こそは、日中戦争不拡大派であり、この時天皇の支持すべき陸軍軍人であったのだ。その石原派で、最も日中戦争の拡大に反対していた多田の陸相就任を天皇が潰したのだった。またしても歴史は皮肉というしかなく、多田が陸相になっていたらというイフは残り続けるであろう」[54]
予備役へ
1941年（昭和16年）7月、陸軍大将に親任されると同時に軍事参議官に親補されるが、2か月後に予備役に編入された[56]。同じく陸士15期の陸軍大将である梅津美治郎や蓮沼蕃は現役のままであり（両名とも、昭和20年に陸軍が消滅するまで現役であった）、多田は、陸軍大臣の東條英機（多田が参謀次長、東條が陸軍次官であった時に確執があった）によって予備役に追いやられたとされる[56]。
太平洋戦争中には、多くの予備役の将官が召集されて軍務に就いたが[注釈 6]、多田は召集を一度も受けず、館山市に居を構え[57][注釈 7]、帰依する良寛の書を読むなど自適の生活を送り、1945年（昭和20年）の終戦を迎えた。
1945年（昭和20年）12月[56]、A級戦犯容疑者に指定されたが、巣鴨プリズンに収容されることはなく[注釈 8]、極東国際軍事裁判の法廷に、検事側（連合国側）の証人として一度出廷したのみであった[59]。なお、多田は検事側証人にもかかわらず、日本の立場の正当性を主張し、A級戦犯として訴追されていた松井石根・板垣征四郎・土肥原賢二を弁護する証言を行った[58]。
1948年（昭和23年）12月18日[1]、館山市の自宅で胃癌により死去[59]。66歳没。死の一週間後に戦犯指定が解除された[56]。
多田の墓は東京都内の某寺にあるが、陸士同期生・親友・義兄である河本大作の墓がすぐそばに建っている[60]。河本の墓は地元の兵庫県に建立されているが、分骨により、東京にも墓が建立されたもの[60]。
年譜
- 1903年（明治36年）11月 - 陸軍士官学校卒業（15期）。陸士15期の同期生には、梅津美治郎（陸軍大将）、蓮沼蕃（陸軍大将）、乃木保典（乃木希典の次男、日露戦争で戦死）など。
- 1904年（明治37年）3月 - 陸軍砲兵少尉に任官。野砲第18連隊附。
- 7月 - 日露戦争に従軍（1905年6月まで）。旅順攻囲戦に参加。
- 1905年（明治38年）6月 - 陸軍砲兵中尉に進級。
- 12月 - 陸士生徒隊附。
- 1909年（明治42年）11月 - 陸軍砲工学校高等科卒業。
- 1913年（大正2年）8月 - 陸軍砲兵大尉に進級。
- 11月 - 陸軍大学校卒業（25期）。
- 1915年（大正4年）6月 - 参謀本部部員。
- 1917年（大正6年）3月 - 中華民国政府に招聘される（北京陸軍大学教官）。
- 1918年（大正7年）11月 - 参謀本部附[61]
- 1919年（大正8年）12月 - 陸軍砲兵少佐に進級。陸軍大学校教官。
- 1923年（大正12年）8月 - 陸軍砲兵中佐に進級。
- 1924年（大正13年）7月 - 欧米出張（1925年2月まで）。
- 1925年（大正14年）5月 - 野戦重砲兵第2連隊附。
- 1926年（大正15年）3月 - 中華民国政府に招聘される（北京陸軍大学教官）。
- 1927年（昭和2年）7月 - 陸軍砲兵大佐に進級。陸軍大学校教官。
- 1928年（昭和3年）3月 - 野砲兵第4連隊長。
- 1930年（昭和5年）3月 - 第16師団参謀長。
- 1931年（昭和6年）3月 - 中華民国政府に招聘される（北京陸軍大学教官）。
- 1932年（昭和7年）4月 - 関東軍司令部附（満州国軍政部最高顧問）
- 8月8日 - 陸軍少将に進級。
- 1934年（昭和9年）8月 - 野戦重砲兵第6旅団長。
- 1935年（昭和10年）8月 - 支那駐屯軍司令官。
- 1936年（昭和11年）4月 - 陸軍中将に進級。
- 5月 - 第11師団長に親補される。
- 1937年（昭和12年）8月 - 参謀次長。
- 1937年（昭和12年）8月 - 陸軍大学校校長を兼務（1938年3月まで）。
- 1938年（昭和13年）12月 - 第3軍司令官に親補される。
- 1939年（昭和14年）9月 - 北支那方面軍司令官に親補される。
- 1940年（昭和15年）4月29日 - 功二級金鵄勲章を受章。
- 1941年（昭和16年）7月 - 陸軍大将に親任され、軍事参議官に親補される。
- 1941年（昭和16年）9月 - 予備役に編入。以降は千葉県館山市で閑居。
- 1945年（昭和20年）12月 - A級戦犯の容疑者に指定される（巣鴨プリズンへの収容は免れた）。
- 1948年（昭和23年）12月 - 胃癌により死去、1週間後に戦犯容疑解除。
栄典
- 位階
- 勲章等
- 勲一等[63]
- 外国勲章佩用允許
ドイツ鷲勲章大十字章 ：1940年（昭和15年）1月18日[64]
その他
- 陸大教官時代に「支那人1万人の捕虜を得た情況で如何に処理すべきか」との問題を出した[65]。学生たちは様々に苦心した答案を用意したが、多田の用意していた原案（模範解答）は「武器を召し上げた上全員釈放、正業に就かせる」であった[65]。学生の一人であった有末精三（のちに陸軍中将）の回想による[65]。
- 中国在勤中の多田は川島芳子と親しくしており、川島が多田を「お父さん」と呼ぶ仲であった[56][注釈 9]。
- 多田は、良寛に深く私淑していた[67]。良寛研究の第一人者であった相馬御風と、多田は深い交流を持った[67]。多田が参謀次長に就任した直後の1937年（昭和12年）11月に多田から相馬に最初に書簡を送って以来（多田は、まだ相馬と面識がなかった[67]）、多田が1948年（昭和23年）に死去するまでの間に、多田が相馬に送った書簡で、糸魚川民俗資料館（通称「相馬御風記念館」）[68]が編纂した『相馬御風宛書簡集』に収められているものは72通に上り、軍人から相馬への書簡としては圧倒的に多い[67][69][70]。多田と相馬は、多田のいとこにあたる相馬黒光を介して遠戚であった[70]。
- 多田の長男の多田顕（ただ あきら、2007年に92歳で死去）は経済学者（専攻は日本経済思想史）となり、千葉大学教授、大東文化大学大学院教授を務めた[71]。
- 『資治通鑑』などの歴史書、明・清の時代の兵法書など、約1,200冊の多田の蔵書が、多田顕によって早稲田大学に寄贈され、「宝韜室（ほうとうしつ）文庫」という名称で早稲田大学図書館に所蔵されている[72]。「宝韜室」は多田の書斎号であり、「韜」は弓や剣を収納する袋を意味する[72]。
- 多田は「電信柱のようにひょろ長い身体」と表現される痩身・長身であった[73]。多田顕によると、多田の身長は5尺9寸であった[73]。多田の評伝を上梓した岩井俊一郎は「単純計算すれば、駿は177センチほどだったことになるが、平均身長が今よりずっと低かった当時においては、かなり目立つ存在だっただろう。」と評している[73]。
評伝
- 岩井秀一郎『多田駿伝:「日中和平」を模索し続けた陸軍大将の無念』（2017年3月1日、小学館）ISBN 978-4093798761
脚注
注釈
- ^ 林茂 『日本の歴史25 太平洋戦争』 中公文庫新版 ［S-2-25］ ISBN 978-4122047426、60pでは「駿」に「しゅん」とルビが振られている。
- ^ 陸軍自衛隊幹部学校・修親会編『統率の実際2』においても、多田は「真の中国通」と評されている[3]。
- ^ 各地の地方幼年学校優等卒業者には、銀時計が「教育総監賞」として授与された[5]。陸士54期相当（地方幼年学校を昭和12年11月19日に卒業）以降は恩賜となった[5]。
- ^ 片方の掌だけでは拍手は鳴らない。多田によれば、この言葉は夫婦でも、上官と部下でも、国と国の間でも、両手を合わせて掌が鳴るように一致協力していけば、目的が達せられることを言い表している、としている[20]。
- ^ 馬奈木の証言によれば、多田・本間の手による日中和平条件を記した密書を携行したとのことである[32]
- ^ 例えば、多田より陸士で1期下（16期）の安藤利吉は、陸軍中将で昭和16年1月に予備役に編入されたが、太平洋戦争の開戦を控えた同年11月に召集されて台湾軍司令官に親補され、昭和19年1月には陸軍大将に親任されている。
- ^ 多田が昭和16年の予備役編入から昭和23年の死去まで住んだ館山市の旧宅は現存し、多田の遺品や資料が多く保存されている（2012年現在）[2]。
- ^ 多田と親しくしていた多くの人々の尽力、多田の健康上の問題などが複合して、多田は巣鴨プリズンへの収容を免れた[58]。
- ^ 川島が特務工作員として思うように動かないと感じ始めた多田が、川島の暗殺命令を出したという説がある[66]。ただし、川島は特に暗殺されることなく1945年（昭和20年）の日本の敗戦を迎え、漢奸として国民政府に逮捕され、1948年に処刑されている。
出典
- ^ a b c d e f g 秦 2005, p. 94, 第1部 主要陸海軍人の履歴-陸軍-多田駿
- ^ a b 岩井 2017, pp. 11–13, プロローグ - “終の住処”を訪ねて-館山にて
- ^ 岩井 2017, p. 49
- ^ 川田 2014, p. 265
- ^ a b c 秦 2005, pp. 631–634, 第3部 陸海軍主要学校卒業生一覧-I 陸軍-8.地方幼年学校卒業生
- ^ 岩井 2017, p. 44
- ^ 秦 2005, pp. 545–611, 第3部 陸海軍主要学校卒業生一覧-I 陸軍-1.陸軍大学校卒業生
- ^ 岩井 2017, pp. 45–47, 第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 仙台から満洲・天津へ-「支那通」軍人の系譜
- ^ a b c 森松 1989, pp. 66–67
- ^ a b c 岩井 2017, pp. 46–49
- ^ 森松 1989, p. 70
- ^ a b c 岩井 2017, pp. 52–63
- ^ 岩井 2017, pp. 72–74, 第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 仙台から満洲・天津へ-司令官として天津へ
- ^ a b c 大杉 2007, pp. 197–202
- ^ 加藤陽子 『満州事変から日中戦争へ』 岩波書店〈岩波新書〉、2007年、189-190頁
- ^ 川田 2014, pp. 108–111
- ^ a b c 岩井 2017, pp. 74–77
- ^ a b 大杉 2007, pp. 215–218
- ^ 森松 1989, p. 73
- ^ 森松 1989, pp. 63–64
- ^ a b c 森松 1989, pp. 72–73
- ^ a b 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、212頁
- ^ a b 岩井 2017, pp. 83–84
- ^ a b 岩井 2017b, 位置No. 1179/1237, 第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 親日的中国人への警鐘
- ^ 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、7,23頁
- ^ a b c 戸部良一 「石原莞爾」『昭和史講義 【軍人編】』筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、136頁
- ^ 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、11-16頁
- ^ 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、212頁
- ^ a b 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、24-25頁
- ^ 戸部良一 「石原莞爾」『昭和史講義 【軍人編】』筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、136-137頁
- ^ a b c d 森松 1989, pp. 74–75
- ^ 角田房子 『いっさい夢にござ候』 中央公論社〈中公文庫〉、1975年、150-151頁
- ^ 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34頁
- ^ 臼井勝美 「日中戦争の政治的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、126頁
- ^ 家近 2012, pp. 131–133
- ^ 家近 2012, pp. 134–135
- ^ a b c 臼井勝美 「日中戦争の政治的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、127-128頁
- ^ 加藤 2007, p. 217
- ^ a b 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、32-33頁
- ^ 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、34-36頁
- ^ a b c 戸部 1991, pp. 110–112
- ^ a b c 秦郁彦 「日中戦争の軍事的展開」『太平洋戦争への道 開戦外交史4 日中戦争〈下〉』（新装版）、朝日新聞社、1987年、38-41頁
- ^ a b c 大杉 2007, pp. 371–374
- ^ 田中隆吉 『日本軍閥暗闘史』 中公文庫 ［た-27-1］ ISBN 4122015006、94p
- ^ 風見章 『近衛内閣』 中公文庫 M185 ISBN 4122009529、89p
- ^ 藤井非三四 『昭和の陸軍人事 大戦争を戦う組織の力を発揮する手段』 光人社NF文庫 ［ふ-N-920］ ISBN 978-4769829201、45p
- ^ a b c 筒井清忠 「昭和陸軍の派閥抗争」『昭和史講義 【軍人編】』筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、23頁
- ^ a b 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、200-202頁
- ^ 有末精三 『政治と軍事と人事 ―参謀本部第二部長の手記』 芙蓉書房、1982年、172頁
- ^ a b 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、204-205頁
- ^ 秦 2005, p. 15, 第1部 主要陸海軍人の履歴-陸軍-飯沼守
- ^ 半藤一利+横山恵一+秦郁彦+原剛 『歴代陸軍大将全覧 昭和篇/満州事変・支那事変期』 中公新書ラクレ 337 ISBN 978-4121503374、246-247p
- ^ 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、202-203頁
- ^ a b 筒井清忠 「天皇指名制陸相の登場」『昭和史講義2―専門研究者が見る戦争への道』 筒井清忠編、筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年、214-215頁
- ^ a b 古川隆久 『昭和天皇』 中央公論新社〈中公新書〉、2011年、229-253頁
- ^ a b c d e 半藤 2013, 位置No. 336/433, 第一章 太平洋戦争への道-多田駿 - 良寛を敬愛した将軍
- ^ 半藤一利+横山恵一+秦郁彦+原剛 『歴代陸軍大将全覧 昭和篇/太平洋戦争期』 中公新書ラクレ 340 ISBN 978-4121503404、45p
- ^ a b 岩井 2017, pp. 271–277, 第五章 房総での閑日月 - 自責の念を抱えた将軍-東京裁判の証人として出廷
- ^ a b 岩井 2017, pp. 13–16, プロローグ - “終の住処”を訪ねて-「惜しい人材を失った」
- ^ a b 岩井 2017, pp. 301–303, エピローグ - 友とともに
- ^ 大正7年（1918年）11月14日『官報』第1885号。国立国会図書館デジタルコレクション コマ3 「○授爵・敍任及辭令 ◉大正七年十一月十八日 … 參謀本部附被仰付(十一月十二日陸軍省) 陸軍砲兵大尉 多田駿」
- ^ 江口圭一 『大系日本の歴史14 二つの大戦』 小学館ライブラリー SL1014 ISBN 4094610146、274p
- ^ 「任陸軍大将 陸軍中将 多田駿」 アジア歴史資料センター Ref.A03023525300
- ^ 『官報』1940年1月24日 敍任及辭令
- ^ a b c 岩井 2017, pp. 47–49, 第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 仙台から満洲・天津へ-「弱いものいじめ」が大嫌い
- ^ 『阿片王一代 - 中国阿片市場の帝王・里見甫の生涯 - 』（千賀基史、光人社、2007年）
- ^ a b c d 岩井 2017b, 位置No. 4470/4638, 終章 相馬御風への手紙 - 参謀次長の"ファンレター"
- ^ “糸魚川歴史民俗資料館（相馬御風記念館）”. 糸魚川市. 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月24日閲覧。
- ^ 岩井 2017b, 位置No. 4358/4594, 終章 相馬御風への手紙 - 若者は「身命を惜しめ」
- ^ a b 岩井 2017b, 位置No. 4594/4685, 終章 相馬御風への手紙 - 敗戦後の葛藤
- ^ 岩井 2017b, 位置No. 108/139, プロローグ - "終の住処"を訪ねて
- ^ a b 岩井 2017b, 位置No. 3971/4024, 第五章 房総での閑日月 - 「若い人が住む場所じゃない」
- ^ a b c 岩井 2017b, 位置No. 108/139, 第一章 「弱いものいじめ」が大嫌い - 陽明学徒として
参考文献
- 秦郁彦 編著『日本陸海軍総合事典』（第2）東京大学出版会、2005年。
- 半藤一利 他『歴代陸軍大将全覧 昭和編／満州事変・支那事変期』（Amazon Kindle）中央公論新社、2013年。
- 岩井秀一郎『多田駿伝 ―「日中和平」を模索し続けた陸軍大将の無念』小学館、2017年。
- 岩井秀一郎『多田駿伝 ―「日中和平」を模索し続けた陸軍大将の無念』（Amazon Kindle）小学館、2017b。
- 川田稔『日中陸軍全史2』講談社〈講談社現代新書〉、2014年。
- 森松俊夫『軍人たちの昭和史』小学館、1989年。
- 大杉一雄『日中戦争への道』講談社〈講談社学術文庫〉、2007年。
- 家近亮子『蔣介石の外交戦略と日中戦争』岩波書店、2012年。
- 戸部良一『ピースフィーラー ―支那事変和平工作の群像』論創社、1991年。