Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/中島敦 20191111

中島敦 - ノート

選考終了日時:2019年12月23日 (月) 00:04 (UTC)

• （自動推薦）2019年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2019年11月11日 (月) 00:04 (UTC)
• コメント 有名な作家であり、生涯から作風・評価まで一通り出典付きで記載されており評価したいところですが、個人的な感想・意見として、やや引っかかるところがあります（趣味の問題とも言えますが）。

1. 「生涯」節と内容重複する「略年譜」節は不要とというか、くどいと思います。「略年譜」にしかない出来事もありますが、「生涯」節にまとめて書く方が記事全体としてスッキリするのではないでしょうか。
2. 「著作」節は内容充実していますが、他の部分と比べて細かすぎるというか、長すぎる感想を持ちます。長大な表で記事が分断され読みにくいというのもあり、現在の「著作」節のボリュームを生かすのであれば、「中島敦の著作一覧」として記事分割しても良いのではないでしょうか。

あと、注釈3と6に出典がありません。--Iso10970（会話） 2019年11月15日 (金) 12:56 (UTC)

• コメント　作風や評価を中心に一部を加筆した者です。Iso10970さんのご指摘のとおり、現段階では「略年譜」節はエピソード的な部分も含みますし、「生涯」節にまとめることに賛成です（「Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#本文」）。「著作」節は現段階では分割の目安の25,000バイトに到達していないものの、みしまるももさんに加筆していただいたたおかげで充実していっていますし、分割するのも手だと思います。モバイルビューで表が見づらいので、このまま残す場合も表の形式については改善できればと思っています（表の枠を最初に用意したが私なので恐縮ですが）。
• なお、「関連文献」節について、近代作家研究事典刊行会編『近代作家研究事典』 桜楓社、1983年で中島敦研究の重要文献とされた論文・書籍だけでもかなりの数がありますし（それらの多くは未掲載）、掲載に何らかの基準が必要な気がします。あるいは関連文献の節は除去して、実際に出典として使用した参考文献の欄を「評伝」などの小見出しを設けて分類するのでも良いかもしれません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年11月16日 (土) 13:19 (UTC)
• コメント 加筆修正が積極的に行われている最中ですが、現時点では反対寄りです。oldid=75088485 の版をベースにコメントします。Iso10970さんご指摘の点と全く同感でして、雑多でトリビア的な情報とコアな部分が混在して読みづらく、大幅なリストラクチャリングが必要と感じます。今回のケースでは、Iso10970さんの言葉を借りると「くどい」とか「長すぎる」箇所をボトムアップ式に削るのではなく、先に全体の目次構成を大きく組み直し、節ごとの目的をはっきりさせてから削っていくトップダウン式の方が向いているのではないでしょうか。で、目次構成ですが、Wikipediaの人物伝では生い立ちから時系列的に書くケースが圧倒的に多いのですが、正直ざっくり知りたい読者にはイライラします。結局、他のネット記事を読んでしまうことが多いんですよね。今回の中島敦に関して言うと、一番最初に知りたいのは「#作風」です。伊佐坂安物さんが後日加筆したパートとのことなので、おそらく気を使って後ろの方に配置したままなのだと思うのですが、導入節の次に持ってきてもいいくらいです。そして、その作風を生み出した背景には、どんな内的・外的要因があったのか、生い立ちや家族の説明が続く方がスッキリします。私だったら以下の構成に変えます。

1. 導入節 - 現在のままでOK。
2. 作風 - 一般的な記事の「概要節」の側面も含まれているので、導入節直後で。かなり洗練度の高い記述で、知りたいことが凝縮されています。導入節とのつながりも良いです。
3. (著作 - 分割しないなら作風の直後に挿入。分割するなら作風の節の最後に{{See also}}で誘導。)
4. 生涯 - 現在のボリュームで十分だと思います。略年譜には生涯の節に書かれていない内容がある、とご指摘ありましたが、雑多な情報が多いので、わざわざ生涯節に移入しなくてもいいのでは？
5. 評価・受容 - 現在のままでOK。生涯の節の直後にしたのは、先に時系列的に中島がどのように生きたか全体像を見せた方が、どのタイミングで外部から評価されたか分かりやすいと感じたためです。
6. 人物 - 現在のままでOK。評価の節までがコアパート、人物の節以降はオマケ的な位置づけにシフトさせる構成です。
7. 家族・親族 - 特筆性のない人まで列挙する必要性を感じません。絞り込みが必要では？
8. 略年譜 - 現在の1/4ぐらいに大幅減量するイメージ。あくまでAppendixの位置付け。

私は著作の節をページ分割し、かつTable形式を廃止する方向性に賛成です。

もしご希望者がいれば、選考期間を延長して下さい。ただし、複数人で共同執筆されている記事なので、意見調整が難しいようにも見受けられます。いったん今回の選考は見送って、じっくりリストラクチャリングして頂いた方が共同者間のシコリが残らずいいのかな、という気もいたします。--ProfessorPine（会話） 2019年11月22日 (金) 10:39 (UTC)

• 記事のノートに関連するコメントを書きました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年11月23日 (土) 04:11 (UTC)
• ProfessorPineさんのご意見のとおり、また改めて選考に書けたほうが良いかもしれませんが、現状記事の編集が続いているので、いったん選考期間を最大限まで延長いたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年11月24日 (日) 02:03 (UTC)
• コメント ささやかながら編集に加わっている者です。節構成を「生涯」「人物」「作風」「評価・影響・受容」「家族・親族」「略年譜」「作品一覧」「保存活動・企画展」「関連文献」……といった順序に変えており、だいたい

• 冒頭（導入部・Infobox）
• 来歴・人物 - 「生涯」「人物」
• 作家としての解説 - 「作風」「評価・影響・受容」および「家族・親族」節中の小節「中島家・漢学の系譜」
• 付録（データベース的情報） - 「家族・親族」節中の小節「主な家族・親族」から、「略年譜」「作品一覧」「保存活動・企画展」「関連文献」……

という括りになるようにしています。

記事のノートでも触れましたが、読者によって読みたい情報や読み方は変わりますし、その時々の記事を参照する事情でも変わってきます。現状の構成であれば、その人物の人生や人物像について知りたい人は「生涯」「人物」節を読み、作家としての特徴や評価、背景を知りたい人は、「作風」から「中島家・漢学の系譜」まで連続して読めるようになっています。また、サブセクション（小節）の構成も工夫しましたので、目次を見てピンポイントで読みたいところに飛ぶことが可能です。なお、「略年譜」についても時系列を把握したい人が必要に応じて参照するという位置付けと考えれば、「生涯」節や「人物」節との重複は問題にならないと思います。

また、みしまるもも様に加筆いただいた導入部は3段落構成になっており、第1段落で概要をつかみ、第2段落で作風を、第3段落で代表作などについて知ることができる状態で、導入部としては過不足なく良くまとまった状態ではないでしょうか。「作品一覧」につきましても、一覧表の手前にWikipediaに独立記事がある作品についてTemplate:See alsoと同様の形式で誘導する文章を記しましたので、読み手の利便性も向上したと思います。あと「生涯」節については選考に挙がった当初に比べると文章量が増えていますが、小節を細かく区切っているため、以前より読みやすくなったと考えています。

まだ細かなところで推敲や修正が続いていますが、記事の構成については概ね固まったと思い、上記のように補足申し上げる次第です……。--Assemblykinematics（会話） 2019年11月30日 (土) 10:05 (UTC)