「ノート:小泉悠」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2018年8月18日 (土) 03:37時点における版

削除が妥当

WP:PGに合致しない記事であり削除が妥当。立項者「Madako242」・加筆者「侵入者ウィリアム」はともに小泉悠氏の信者であって全く中立的な議論は期待できない。--伊太利亜人（会話） 2018年8月18日 (土) 02:59 (UTC)[返信]

伊太利亜人さんが削除依頼を提出するのはご自由ですが、私には本記事の現状の版（特別:固定リンク/69620857）に大きな問題があるとは思えません。記述におおむね出典がついており、またこの人物自体も単著や共著の書籍、雑誌等への寄稿も複数あり、過去の削除基準からすると特筆性の問題もないように見えます。伊太利亜人さんの即時削除依頼（特別:差分/69543108）を却下（特別:差分/69559088）した削除者のSilverSpeechさんも、おそらく私と同じようにお考えになったのではないでしょうか。伊太利亜人さんは、具体的にどの記述が、どの方針やガイドラインに反しているとお考えですか？

特別:差分/69620595や特別:差分/69620781を見る限り、あなたは私の事を「当該記事人物の信者」だとお考えのようです。私はたまたまこの記事に目が留まったので、出典を見つけてきて加筆（特別:差分/69604668）したり、出典には書かれていない記述を除去（特別:差分/69607296）したりしているだけなのですが、私のことを信者だと考える理由は何ですか？

伊太利亜人さんは、「軍事アナリスト」という無出典だった肩書にTemplate:要検証範囲を追加しました（特別:差分/69602810）。この編集自体は妥当だと思います。しかしその前に伊太利亜人さんは、無出典の批判を本記事に加筆していました（特別:差分/69535598）。この2つの編集は、ダブルスタンダードであるように私には見えます。伊太利亜人さん自身はどのようにお考えですか？

以上3件、お答えください。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年8月18日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

@@ 2行目: / 2行目: @@
 [[WP:PG]]に合致しない記事であり削除が妥当。
 立項者「Madako242」・加筆者「侵入者ウィリアム」はともに小泉悠氏の信者であって全く中立的な議論は期待できない。--[[利用者:伊太利亜人|伊太利亜人]]（[[利用者‐会話:伊太利亜人|会話]]） 2018年8月18日 (土) 02:59 (UTC)
+:伊太利亜人さんが[[Wikipedia:削除依頼|削除依頼]]を提出するのはご自由ですが、私には本記事の現状の版（[[特別:固定リンク/69620857]]）に大きな問題があるとは思えません。記述におおむね出典がついており、またこの人物自体も単著や共著の書籍、雑誌等への寄稿も複数あり、過去の削除基準からすると特筆性の問題もないように見えます。伊太利亜人さんの即時削除依頼（[[特別:差分/69543108]]）を却下（[[特別:差分/69559088]]）した[[Wikipedia:削除者|削除者]]の[[利用者:SilverSpeech|SilverSpeech]]さんも、おそらく私と同じようにお考えになったのではないでしょうか。伊太利亜人さんは、具体的にどの記述が、どの方針やガイドラインに反しているとお考えですか？
+:[[特別:差分/69620595]]や[[特別:差分/69620781]]を見る限り、あなたは私の事を「当該記事人物の信者」だとお考えのようです。私はたまたまこの記事に目が留まったので、出典を見つけてきて加筆（[[特別:差分/69604668]]）したり、出典には書かれていない記述を除去（[[特別:差分/69607296]]）したりしているだけなのですが、私のことを信者だと考える理由は何ですか？
+:伊太利亜人さんは、「軍事アナリスト」という無出典だった肩書に[[Template:要検証範囲]]を追加しました（[[特別:差分/69602810]]）。この編集自体は妥当だと思います。しかしその前に伊太利亜人さんは、無出典の批判を本記事に加筆していました（[[特別:差分/69535598]]）。この2つの編集は、[[二重規範|ダブルスタンダード]]であるように私には見えます。伊太利亜人さん自身はどのようにお考えですか？
+:以上3件、お答えください。--[[利用者:侵入者ウィリアム|侵入者ウィリアム]]（[[利用者‐会話:侵入者ウィリアム|会話]]） 2018年8月18日 (土) 03:29 (UTC)