上杉隆

上杉 隆（うえすぎ たかし、1968年（昭和43年）5月3日 - ）とは、日本のジャーナリストである。

経歴

福岡県生まれ、東京都育ち。東京都立広尾高等学校、都留文科大学文学部英文科卒業。大学在学中から富士屋ホテル（山中湖ホテル）で働き、卒業後NHK報道局勤務（経歴詐称問題についてを参照）。26歳から鳩山邦夫の公設第一秘書を5年間務め、退職。ニューヨーク・タイムズ東京支局取材記者になる。2000年、『石原慎太郎と五人の参謀』を執筆。その後、『文藝春秋』誌上で外務大臣就任前の田中真紀子批判キャンペーンを行う。

退職後の2002年、フリーランスジャーナリストとして活動を開始。雑誌や書籍などで主に政治記事を執筆。この分野に関しては議員秘書時代に築いた人脈が役に立っているという。また、日本のジャーナリズム・マスメディアのあり方に対しても批判をしている。「ジャーナリストはプレーヤーになってはいけない」という立場を貫いている。ジャーナリズムのあり方を『ニューヨーク・タイムズ』時代に学んだという。2003年には北朝鮮に入国し現地からのルポを送った。同年末、イラクへの取材入国前に交通事故に遭い、退院まで約半年の重傷を負う。その後は国内の政治取材を中心に活動。また、ゴルフが趣味であるため、ゴルフ専門誌にも寄稿している。

2009年8月、民主党代表の鳩山由紀夫は、政権交代後に上杉を報道担当の首相秘書官か補佐官に起用する意向と報じられたとき、上杉は「打診されても受けるか分からない」と述べた。

ツイッターのヘビーユーザーとしても知られ、マスコミ上で発言をする際にもツイッターの“つぶやき”を多く引用し、既存のマスコミに代わるメディアとしての可能性を高く評価している。

『やりすぎコージー』では「黒い池上彰」と言われており、NHK時代には実際に池上に師事していたと同番組で語っている。

経歴詐称問題について

NHK勤務時代について、『週刊現代』は上杉のNHK報道局での勤務実態を「アルバイト」と指摘し、上杉の経歴詐称問題が取りざたされた。一方、上杉は、平沢勝栄議員との裁判（後述）の過程で、記者職に内定し、「NHK記者見習い/NHK報道局勤務」としてNHKでの勤務実態があったことを東京地方裁判所、東京高等裁判所が認定したと自身のブログで主張し、経歴詐称について反論している。ただ、NHKの記者職に内定はしたがその後正式に採用されていない（内定保留で働いた）こと、記者としての在籍ではなかったことは認めている。

活動および話題、問題となった記事

平沢勝栄との裁判

2003年11月、『週刊新潮』（2003年11月27日号）のなかで上杉が執筆を担当した「パチンコ業者から平沢勝栄代議士に渡った4000万円」で、元警察官僚の平沢が朝鮮系パチンコ業者数社からあわせて4000万円のウラ献金を受け取っていたと書いた。これに対し、平沢は新潮社に対し名誉毀損による損害賠償を求めて提訴した。2005年7月10日、最高裁が上告を棄却し、300万円の支払いを命じて新潮社の敗訴が確定した。

「麻生クーデター」説

2007年9月5日発売の『週刊朝日』で、安倍晋三首相（当時）が「麻生太郎自民党幹事長（当時）に騙された」と発言したという記事を書いた。麻生と与謝野馨内閣官房長官（当時）が首相を退陣に追い込む「クーデター」を起こしたという説（クーデター説）について麻生、与謝野は公然と反論した 。また、安倍も公式の記者会見で否定している。

麻生内閣に関する報道

2008年10月2日、自身のブログの中でマスメディアが報道していた麻生内閣成立直後の「冒頭解散説」を、麻生首相周囲に解散の気配が無い事を理由に否定した。その後、麻生首相が臨時国会冒頭の衆院解散を決意した可能性があったが、上杉は麻生本人に解散の意向がそこまで強かったかについて、否定的な見解を示している。その後、上杉は10月16日の補正予算の成立を理由に、初めて解散の可能性が出てきたことを述べたが、麻生が実際に10月中旬以降の衆院解散を望んでいたという情報が、新聞報道などで11月になって明らかにされた。

2008年10月21日発売の『週刊朝日』（2008年10月31日号）「麻生『外交』敗れたり」において、上杉は、担当記者とのオフレコ懇談会で外務省齋木昭隆アジア大洋州局長が、「いい加減な記事を書くな」と激高したこと、外務省幹部が「中曽根外相ほど無能な大臣も珍しい」と述べたことを書いた。外務省は、10月22日、「（斎木局長の）発言内容も激高したという点も、いずれも事実と異なる」、外務省幹部の大臣に関する発言も、「幹部が上杉氏の取材を受けた事実は確認されず、信憑性は疑問だ」と、朝日新聞出版に対し、記事内容についての抗議を行い、訂正を求めた。これに対し上杉は、『週刊朝日』（2008年11月7日号）において、懇談会の様子と斎木局長の発言内容、外務省幹部の発言「『無能』じゃないよ、『低能』って言ったんだよ（笑）」を記述し、反論している。その後、鈴木宗男衆議院議員より、「外務省についてのマスコミ報道に対する同省の対応ぶりに関する質問主意書」が提出され、政府は、斎木局長の発言事実はなかったとする答弁書を閣議決定している。この記事に「A記者」として登場し、取材手法への批判や、誤報であると上杉から批判された産経新聞記者の阿比留瑠比は自身のブログで反論し、①上杉氏の取材を一度も受けていない②自分が「外務省報道課と一緒」になり、「ハシャいで攻撃」した事実はない③斎木氏も、上杉記事のような発言はしていなかった－などとし、伝聞に基づいて記事を書いていると上杉を批判した。このブログに対して、週刊朝日の山口一臣編集長も自身のブログで再反論した。それに対してさらに阿比留も再反論を加えている。

2008年11月20日、2008年11月14日からワシントンD.C.で開かれた、IMF（国際通貨基金）の機能低下やIMFの改革について議論が集中した「世界金融サミット」において、日本がIMFへ1000億ドル（約10兆円）の融資を約束したが、金融サミットの記者会見で自主的に日本の名前を出して評価を与えたのはIMF専務理事のストロスカーンただ一人であったと指摘した。金融サミットで存在感を示したのは「ドル基軸通貨の終焉」を突きつけたフランスのサルコジ大統領や、オバマ大統領の代理人であるオルブライト元国務長官・BRICsの首脳たちであり、日本の対IMF1000億ドル融資についての海外メディアでの報道内容は、評価とは程遠いものだったと述べている。

民主党主催ゴルフコンペ

2008年10月28日、ジャーナリストの山岡俊介により、同年5月5日から翌6日に民主党主催のゴルフコンペに参加していたと報じられる。上杉はゴルフに参加していた事実を認めた上で、「費用は自腹で払った」と釈明（領収書などの物的証拠は一般公開されていないが上杉は「山岡に見せた」としている。後述）し、逆にゴルフをプレーするだけで癒着や接待とみなすことは、ゴルフ競技への無理解だと弁解した。山岡は、取材対象相手とは節度ある付き合いをするのが鉄則であり、マスコミ関係者が抵抗感もなく参加することは問題だと批判した。

上杉は2009年2月11-13日のtwitterにおいてこれに関する一連の書き込みを行った。たとえば「自民党秘書会ゴルフコンペにて現在トップスコア、と山岡俊介氏に強くアピールしてみる。ちゃんと正しい記事を書いてください、山岡さん（怒）。」との記述があり、twitterの字数制限のため簡略な記述だが「自民党関係者ともゴルフはしており、一党派に偏っているわけではない」との意味を込めたと見られる。

その後の記述ではウィキペディアのゴルフ問題の項目にもリンクを張った上で

1. 二年前に抗議し、山岡は『ああ、直します』と約束しながら無視している
2. コンペ参加費込み2万1千円（※の領収書という意味か）を当時山岡氏に提示した
3. ジュニア時代含め自腹以外のゴルフは一切ないとも伝えた

と主張している。

安倍、福田……ひ弱な二世をつくる「後援会」と題する記事の捏造疑惑

2009年2月19日発売の『週刊文春』（2009年2月26日号）に「安倍、福田……ひ弱な二世をつくる「後援会」」と題する記事で、安倍元総理を批判した。これに対して安倍事務所は、「事実無根のでっち上げの捏造記事」として週刊文春編集部を通じて上杉に公開質問状を送付した。 「週刊文春」名義で回答したが、『当回答は、未公表の著作物ですので、そのままHPで引用、公開されることはお控えください。』と記してあったと、安倍事務所は安倍のホームページで批判した。安倍事務所は、「週刊誌という媒体を使い大々的に安倍議員を誹謗中傷しておきながら抗議されると『それは密室でやりましょう』というのは虫が良すぎる」などと指摘し、HP上に上杉隆の主張を否定する証拠写真などを掲載し、上杉に再度公開質問状を3月5日付けで提出した。 しかし上杉は、安倍側が設定した回答期限に従わず、2度の「回答延期のお願い」をした上で、3月22日に回答した。 さらに上杉が「二千人以上収容可能な事務所を設営」と書いた記事について、上杉は回答の中で「読売新聞」 から引用したと説明したが、安倍事務所は、週刊文春の記事に引用元が示されておらず、元の読売新聞の記事自体が誤りであり、さらに上杉はその記事の内容を改竄して記事をデッチあげた、と批判した 。 なお、上杉は著書「ジャーナリズム崩壊」の中で「情報源を明示しない悪癖を許してきた結果が日本のジャーナリズムを貶めている」「他人のものを盗まないのは当然」など、引用元を示さないことに対し強い批判を加えている。 また安倍事務所は、「当初は週刊文春編集部の影に隠れ、今度は文春の顧問弁護士に任せるという卑劣な手段に出た」「上杉隆氏のデタラメさがはっきりし、これは大変と弁護士に依頼されたのだと思います」と批判している。これらに対し上杉は、「安倍晋三氏のHPの質問についての当ブログでの対応は、これから誠実に行なう予定だ」と述べ、「安倍氏からの数回にわたる通知書については、「週刊文春」編集部を通じて、正式に回答を出している」、「「逃げている」という安倍氏の筆者に対する批判は当たらない」とし、「強く抗議する」と自身のブログで主張している。 ただし、安倍と並べて抗議の対象となった阿比留は「彼から抗議や撤回要求の申し入れは来ていない」としている。

安倍事務所は2009年7月3日にホームページで、上杉氏のブログでの発言「責任ある回答は、必ず、届ける」を引用し、上杉氏から何の回答もなく嘘つきだと批判した。

上杉は2010年1月7日のTwitterにおいて、自身に寄せられた「安倍に謝罪したのか」という趣旨のコメントに答える形で「多いんです。wikipediaを鵜呑みにする方。反論せずに逃げているのは安倍元首相の方ですよ。wikiの記述が逆に書かれているだけ。ずっと放置してますけど（笑）。」「過去10年間、安倍晋三氏には30回以上もの質問状やインタビュー依頼を送ったが、すべて拒否して逃げています。」と発言。この「2009年の週刊文春記事への安倍側の批判」と「自身の長年の、質問・取材要請への安倍の拒否」を対比させ、「逃げているのは安倍である」とする主張は、2009年3月27日付のブログ記事でもなされている。

たかじんのそこまでやって委員会の動画で上杉はこの問題に対して、最初に記事にしたのは産経新聞の阿比留記者。記者クラブ問題を追求していたことに対して、上杉憎しというのがありそれでブログにデタラメな内容を書いた。
安倍さんに対して現地で取材をしたときにこの件に対して直接反論したにもかかわらずホームページには反論を載せずに一回も反論をせずに逃げ回っていると嘘を書いている。
この記事で間違っていたのは壇上には上がっていたが真ん中ではなく端っこだった。それ以外の内容には間違いがないと話している。

検察による週刊朝日編集長出頭要請発言問題

上杉が2010年2月3日のTwitterに、東京地検特捜部から週刊朝日編集部に出頭要請が来たことを記載した。『週刊朝日』は公式サイト「週刊朝日 談」にて出頭要請の事実を否定した。その後、ジャーナリストの岩上安身がTwitterに検察の出頭要請があったことは事実であることを記載し、検察が記者クラブを通じて朝日新聞本社に「圧力」を掛け、それに屈した朝日新聞本社が、『週刊朝日』に対して、出頭要請は伏せ検察から抗議文が来たことだけにしろと指示したことも記載した。　上杉も、2010年2月3日午前10:56に東京地検から編集長に面会の要請があったことをTwitter上で記載している。　　

これに対し、元NHK報道局ディレクターの池田信夫は、朝日新聞東京本社のTwitterの出頭要請を否定した記載などを元に、『「検察が週刊朝日に出頭要請した」とかいうガセネタがツイッターをにぎわした』、『こういう噂があとを絶たないのは、検察取材をしたことのない上杉隆氏などの素人が「検察がマスコミを自由自在に操っている』と思っているからだろう｣と自身のブログにて上杉を批判した。しかし後日ネット上にて上杉と討論した際、上杉から当該記述について取消しを求められ、自らの非を認めて取り消すことを約束した（しかし、2010年3月1日現在、記述は取り消されていない模様）。

『週刊朝日』は、その後、公式サイト「週刊朝日 談」に山口が経緯説明を載せ、自身が「東京地検から（事情聴取のための）出頭要請を受けた」「事実はありません」と記したが、東京地検の谷川恒太次席検事から記事に対する抗議の電話があり、谷川より「こちら（検察庁）に来ていただけますか?」と伝えられたことは明かした。この説明の中で、出張中の山口が当日出向くことが出来ない旨を伝えると、抗議書を送るとしそれが編集部に送られ、後日、山口は谷川に対して直接連絡が取れず、検察庁の広報官を通じて、「現時点でご足労いただく必要はありません。また、改めての取材には応じかねます」との返事が来たことを明かした。　岩上は、検察と朝日本社に逃げ道を用意した編集長の談話であり、実際に起きたことは「出頭要請」であると記し、上杉も、検察官という一捜査機関である谷川から「こちらに来ていただけますか」と連絡を受けたことは、出頭＝本人自ら、ある場所、特に、役所などに出向くこと（広辞苑）であるから、紛れもなく「出頭要請」であると記している。

「記者クラブ」批判

多くの著書や連載で、「記者クラブ」が省庁などの記者会見を主催し、参加者・質問者を限定している日本の制度を批判している。記者会見でも政治家、大臣に対してこの問題に関し、開放を求める立場から質問。2009年の民主党による政権獲得以降、複数の省庁が記者会見をオープンにしたり、フリー記者やネットメディアを対象とした懇談を行うきっかけとなった。

その中でも有名なものに、2009年3月24日、民主党・小沢一郎代表の記者会見がある。同会見で上杉は「政権交代が実現したら記者クラブを開放し（続け）て首相官邸に入るのか」と質問。小沢は 「日本はもっとオープンな社会にならなくてはいけない。（略）どなたでも会見にはおいでくださいということを申し上げております。この考えは変わりません」と回答し、上杉は「政権交替時の、記者クラブ開放の言質を取った」とした。同種の質問を、その後同党の代表になった鳩山由紀夫にもぶつけ、方針に変化が無いとの言葉を引き出した。

ウィキペディア批判

自らのブログやtwitterで、ウィキペディアの自身の項目内容に対する批判を行っている。

自身のブログでは、『日本版「ウィキペディア」なんか、酷いもんです（笑。 いつものように放置ですが、本物の英語版「wikipedia」とは大違い。 実は、書き込んでいる人を調べてもらいました。( -д-)ﾉ　なんと、記者クラブ所属の○○記者と○○○記者などを発見。ヒマですね、記者クラブの人って（笑）。』と批判した。

2010年1月7日に記述された上杉の公式twitterでは、安倍晋三について書いた記事の話題から、上杉のウィキペディア批判となり、

1. 「wikipediaを鵜呑み」にする人間が多い。
2. 反論せずに逃げているのは安倍元首相だが、「wikiの記述が逆に書かれている」
3. 講演会でウィキペディアが資料として配られるなど実害がある

など不満の例や経験を挙げ、「そろそろ、対応しようかな。時間のかからない効果的な方法があったら、誰か教えてください」と表明した。だが、その約12時間後、従来と同じく「放置する」ことを基本方針とすることを記している。

たかじんのそこまでやって委員会の動画で「安倍、福田……ひ弱な二世をつくる「後援会」」の記事について安倍晋三の抗議に反論したにもかかわらず、ホームページで反論したことを書かずに、一回の反論もなく逃げ回っていると嘘を書いている。それをWikipediaがそのまま書いてある。とWikipediaの間違っている箇所について詳細に話している。

受賞歴

• 第8回編集者が選ぶ雑誌ジャーナリズム賞 （2002年）企画賞 - 「一連の田中真紀子追及記事」（週刊文春2001年5月3日・10日合併号）

著書

• 石原慎太郎五人の参謀（小学館）
• 田中真紀子の恩讐（小学館）
• 田中真紀子の正体（草思社）
• 議員秘書という仮面 - 彼らは何でも知っている（小学館）
• 小泉の勝利 メディアの敗北（草思社）
• 官邸崩壊 安倍政権迷走の一年（新潮社） - 韓国語版も発売された。
• ジャーナリズム崩壊（幻冬舎）
• 宰相不在（ダイヤモンド社）
• 記者クラブ崩壊　新聞・テレビとの200日戦争（小学館）

執筆・対談掲載雑誌

• 週刊朝日
• 週刊文春
• 週刊プレイボーイ
• SAPIO
• サイゾー
• Voice
• GOETHE ゲーテ
• Grazia

主な出演番組

テレビ

• 朝日ニュースター

「ニュースの深層」　（火曜日レギュラー司会）

• 日本テレビ

「太田光の私が総理大臣になったら…秘書田中」

「中居正広の、10文字で解説できたら格好いい、ニュースのギモン」

「情報ライブ ミヤネ屋」

• テレビ朝日

「ビートたけしのTVタックル」

「朝まで生テレビ!」

• フジテレビ

「情報プレゼンター　とくダネ!」

「ニュースJAPAN」

「めざましどようび」

「サキヨミ」

• TBS

「久米宏のテレビってヤツは!?」

• 日本文化チャンネル桜

「新春討論・平成22年この国の行方」

　・東京ＭＸテレビ 　「５時に夢中！」

ラジオ

• JFN

高野孟のラジオ万華鏡

• TBSラジオ

小島慶子キラ☆キラ（火曜日）

• 文化放送

吉田照美 ソコダイジナトコ（水曜日）

参考文献

• 「上杉隆インタビュー」『ダカーポ』No618、マガジンハウス社。

外部リンク

サイト

• 公式ブログ
• 週刊・上杉隆
• 上杉隆 (uesugitakashi) - X（旧Twitter）

動画

• SPA対談 上杉隆×ホリエモン 2009.04 - YouTube ホリエモン チャンネル
• 上杉隆・咢堂塾特別公開講座「日本政治の行方」 2009.10.05 - YouTube 尾崎行雄 記念財団公式チャンネル