コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:珍項目/選考/history20220902

リンクを追加
< Wikipedia:珍項目‎ | 選考

これはこのページの過去の版です。村田昇 (会話 | 投稿記録) による 2006年10月8日 (日) 08:38 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎[[ラピュタパン]]: 賛成)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

珍項目の選考

ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。

選考ルール

2006年8月13日より早期通過ルールが導入されました。

推薦の仕方

  • いつでも誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ（ログインしない利用者）であるかは問いません。
  • 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。
==== [[項目名]] ====
*（賛成）ここに推薦理由を書きます。--~~~~
  • 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「（コメント）」、反対なら「（反対）」を「（賛成）」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザは「（コメント）」のみです。
  • 一人の推薦者が推薦する項目が同時に投票されるのは、5項目までです。
  • 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦を認めます（推薦理由コメントに明記してください）。

投票の仕方

  • 投票期間は、推薦から1週間（168時間）です。
  • ログインユーザなら誰でも投票できます。
  • 投票は以下の形式でお願いします。
*（賛成）ここにコメントを書きます。--~~~~
*（反対）ここにコメントを書きます。--~~~~
*（コメント）ここにコメントを書きます。--~~~~
  • 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
  • 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。

集計の仕方

  • 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
    • 賛否が明確でない投票（条件付賛成、保留、反対寄りなど）は、コメントとみなし票数に数えません。
  • 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
  • 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。
  • 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。
  • ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。

早期通過

  • 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
  • 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。

選考中の候補

現在時刻: 9月 16日 月曜日 00:59 (UTC)

サイバー・ノーガード戦法

キルドーザー事件

西暦10000年問題

リナ・メディナ

ソニータイマー

  • （賛成）今まで選考されなかったのは不思議です。--Quffy 2006年10月4日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
  • （賛成）少し弱い気もしますが、確かに普通の百科事典には絶対載っていない項目という点で十分珍です。--e56-129 2006年10月4日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）確かに普通の事典には載っていないでしょう。賛成したい気持ちはやまやまですが、ソニー（もしくはその関連会社）の方に怒られそうな気もするので、賛成も反対もしないことにします。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
  • （反対）揶揄要素が強く、珍妙とは言えない。--Los688 2006年10月4日 (水) 10:43 (UTC)[返信]
  • （反対）どこまで行っても非中立的な項目であり、そもそも百科事典にふさわしくないと思います。--Bellcricket 2006年10月4日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）9月30日の読売新聞の朝刊3面の12版で、ソニー製バッテリーの回収問題に関連して、下宮という記者の記名コラム"「ものづくり」の原点に戻れ"にて、「ソニータイマー」について、利用者の中には一定期間で故障すると指摘する声があるという内容の記述をしています。「ソニータイマー」が単なるネット上の噂話やスラングではない事の証拠として挙げておきます。勿論、バッテリーの問題に絡めたソニーへの批判として書かれているわけですが、この様な評判を跳ね返す責任がソニー側にある事は明らかです。--村田昇 2006年10月4日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
  • （反対）批判を含んだ記事は、ソースがきちんと示されないとWikipediaの記事としてダメでしょう。--Kazubon 2006年10月4日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
  • （賛成）珍項目にふさわしいと思います。ソースの面では関係者の発言の引用も多く、十分でしょう。ソニータイマーに対する言及は以前から雑誌ではあったものの、最近では新聞でも見かけるようになりました。中立性の観点からも問題ないと思われます。反対している方はご確認の上、賛否について考えてみてください。ソニーや関連会社からの苦情を気にする方もいますが、ソニーはそこまで愚かな企業では無いと考えたいです（笑）--Aday 2006年10月5日 (木) 05:30 (UTC)[返信]
  • （反対）記事をどんなに中立にしても、ソニータイマーという名称自体が揶揄には当たらないのでしょうか？Bellcricketさんの言う「どこまで行っても非中立的」とは、そういう意味だと思いました。その点がクリアにならなければ積極的には賛成できかねます（逆に言えば、そこさえクリアになれば反対は取り消します）。百科事典の記事にするのはいいとしても、ある意味で「優れた項目」として扱うのには抵抗があります。--猫定規 2006年10月5日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）現実に用語として使用されている以上、それを解釈する資料が必要であり、不特定多数の人間に編集される百科事典は中立性、即時性などを鑑み適当と考えます。--218.222.119.2 2006年10月5日(木)16:08(UTC) 署名追加--村田昇 2006年10月5日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）中立性に配慮して少しリライトしてみましたが、どうでしょうか？個々の事例の出典がまだ弱いですが、最初に書いた人等に確認や補足をしていただけると、良記事に成長できるのではないかと思います。私は個人的にはソニーというブランドには好感を持っていますが、「ソニータイマー」自体、ソニーの人気や製品の特徴から発生した言葉だと思います。（誰もフェラーリに乗り心地や故障の少なさを求めていなかった様に…）--村田昇 2006年10月6日 (金) 13:32 (UTC)[返信]

バス叔父さん

シュールストレミング

ラピュタパン

珍項目の再選考

ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。

再選考ルール

  • #選考ルールと同様です。
  • ただし（賛成）（反対）の代わりに（除去）（維持）です。（コメント）も使えます。早期通過はありません。
  • 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
  • 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。

再選考中の候補

現在時刻: 9月 16日 月曜日 00:59 (UTC)

バールのようなもの

  • （コメント） 全身を強く打ってを選考した際に、この項目も百科事典的記事としては疑問と言う意見が出ましたので、一応再選考にかけたいと思います。--Shinkansen 2006年10月1日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
  • （維持）「全身～」の方は表記の記述だけにとどまっていますが、「バールのようなもの」の経緯、考察、影響について述べられている上、普通の百科事典では載っていないもの、という珍項目要件に十分かなっていると考えます。--e56-129 2006年10月1日 (日) 02:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）「バールのようなものについて」が執筆者による考察に終始し、具体例がないところが物足りない。とりあえずGoogleへのリンクを貼ってみました。--Kazubon 2006年10月1日 (日) 03:09 (UTC)[返信]
  • （維持）Googleのリンクはよいですね。問題ないと思います。--Quffy 2006年10月3日 (火) 00:45 (UTC)[返信]
  • (維持) 事象の解説としてやや頼りない面（出典・歴史など）もあるものの、清水氏の文献などに言及もあることから、除去すべきほどではないように思います。秀逸の選考でしたら、文句無く除去すべきでしょうが…。Masao 2006年10月5日 (木) 13:33 (UTC)[返信]


「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:珍項目/選考/history20220902&oldid=8134965」から取得