Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110
| メンテナンス |
|---|
| 依頼と提案 |
| 削除関連 |
| 他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針：
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点：
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票：
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（削除維持）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（反対）は使用しません。なお、（保留）や（コメント）なども使用できます。
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
削除の復帰依頼
Wikipedia:削除依頼/Charisma.comでの議論により、特筆性(音楽)を理由として削除されました。 このときにはミニアルバム１枚のリリースでしたが、その後、フルアルバムのリリース、NHK「Music Japan」TBS「ライブB♪」テレビ東京「プレミアMelodix!」テレビ朝日系全国放送「musicるTV」6月度エンディングテーマなどになっており、CDショップ大賞関東ブロック賞の受賞、iTunesでのエレクトロニックチャートでの１位を獲得などしております。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--——以上の署名の無いコメントは、Fudo298（ノート・履歴）さんが 2014年6月24日 (火) 11:12 (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。 依頼位置を変更しました
コメント 今回のアルバムリリースに合わせてサンケイビズ、LIQUIDROOM、WHAT's IN? WEBなどでインタビュー記事が見つかりました。復帰でもいいですけど、個人的には復帰よりこれらの記事を参考に一から立項されたほうがいいのではと思いました。--NOBU（会話） 2014年7月5日 (土) 03:37 (UTC)
賛成 管理者権限を用いて削除された記事を確認しました。削除版には所属事務所やレーベル、結成およびデビュー年、音楽ジャンル、メンバー情報など、音楽グループ記事として必要な基礎情報が一通り揃っており、またミニアルバムをリリースしたデビュー直後のMUSICSHELFのインタビュー記事を出典とした記述もあることから、復帰した上での加筆で問題ないと思います。--重陽（会話） 2014年7月19日 (土) 03:38 (UTC)- 賛成 削除前に少し加筆した者です。その後の活躍により、フルアルバム、ミニアルバムのリリース、多数ネットメディアによるインタビュー記事の存在、itunesニューアーティスト2014への選出、などを総合的に見て、現在では立項に値する特筆性はあると考えます。--Yapparina（会話） 2014年8月1日 (金) 23:31 (UTC)
復帰することにしましょう。--Bellcricket（会話） 2014年8月3日 (日) 21:08 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/トランスアクトでの議論により、特筆性を理由として削除されました。 このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、ウェブ上 http://news.livedoor.com/article/detail/7618299/ に簡単な紹介と解説があることがわかりました。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Sotoeco（会話） 2014年7月13日 (日) 20:47 (UTC)
反対 ライブドアで記事を配信しているシェルパは、報酬をもらって記事を作成配信するPRサービスpdfであり、Wikipedia:信頼できる情報源ではないため復帰の判断基準の1を満たしていません。--Sikemoku（会話） 2014年7月13日 (日) 23:00 (UTC)- 反対 たった1サイト、ライブドアニュースと言うニュースサイトに記事が1本載ったら事態が変わる、とは思いません。信頼できる情報源においての、些細で無い言及が必要でしょう。そもそもこれはSikemokuさんのご指摘を待つまでもなく、記事ではなく広告なのでは・・・。つまりライブドアニュースは中立な第三者ではなく、今回の様な企業広告では、そもそも信頼できる情報源として扱う事自体が誤りでしょう。--Hman（会話） 2014年7月14日 (月) 07:38 (UTC)
終了復帰せずで終了とします。--Halowand（会話） 2014年7月30日 (水) 04:34 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/恒心綜合法律事務所 ページ再作成の当日に、「WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成」を理由として削除されました。 しかし、作成されたページ内容は前回削除時の内容とは無関係に新規に書き起こされたものです。削除者である利用者:MaximusM4氏におかれましては、前回削除時の記事内容と今回再作成された記事内容を具体的に指摘した上で、いかなる部分をもって「改善なき再作成」と断じたのか明確に回答願いたい。
尚、同事務所については、今年5月に所属弁護士に対する脅迫事件が時事通信社・産経新聞・毎日新聞・NHK・テレビ朝日により大きく報じられており、特筆性を有するものと思料されます。速やかに、記事の復帰を依頼致します。--153.191.160.95 2014年7月17日 (木) 09:21 (UTC)
- コメント 復帰を依頼されるのであれば、明確な情報を提示してください。ここは管理者伝言板とは異なります。大きく報じられているだけでは一過性の報道と見做され、記事の特筆性として不十分とされる場合があります。直近ではこのような事例もあります。事件報道を取りまとめたいだけなら、ウィキペディアではなく個人ブログでも十分行えますのでご検討ください。--アルトクール(話/歴) 2014年7月17日 (木) 09:54 (UTC)
- コメント 再投稿なされたのはあなたですか？逆に前回と比べてどの様な文献に基づきどの様な改善を施したのかを、具体的に、明確に示してください。文献名とページ番号は最低限必須です。でなければ、調査不能。賛意がつくことはまずありませんよ。ただ、WPの方針上明らかに削除が不適切であった場合、削除したMaximusM4氏以外の管理者が、陣即に記事を復帰するはずです。数日待っても復帰が行われない場合、「多くの管理者により、先の削除審議でjawpの基準では不要な記事であると判断された状態のものと、大同小異であると認められた」とご理解頂いてよろしいでしょう。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 15:10 (UTC)
- コメント
Hman様へ－私が再投稿致しました。「前回の投稿にどのような改善を施したか」とのご質問ですが、私自身は当該法律事務所についての削除前の内容を知る事無く、一昨月の弁護士に対する脅迫事件（下記リンク御参照）を契機に新規に記事を作成致しました。よって、かつて掲載されていた内容については知る由もありません。むしろ、削除者である利用者:MaximusM4氏に対し、一定の周知検討期間を設定せず問答無用に「改善なき再作成」と判断し即時削除を行った根拠を示すよう別途要請したいと考えています。
アルトクール様へ－明確な情報を提示すべしとの事ですので、現状利用できるマスコミ各社の記事を引用します。
時事通信産経新聞毎日新聞読売新聞山陽新聞NHKニューステレビ朝日「グッド!モーニング」2014-05-09放映分
なお、アルトクール様が指摘された「このような事例」に関しては現在も項目削除につき根強い異論が認められる状況であり、「先例」として本項削除に係る論拠に援用するのは不適切と考えます。
今回、Wikipedia編集初心者として初めて新規項目を作成しましたが、法律関連項目への立項実績の乏しい管理者（参考：利用者:MaximusM4/新規作成）の手により事前告知も無く項目削除を行われた事に関しては、大変な憤りを覚えております。
現在も「2ちゃんねる」「したらば掲示板」等のネット掲示板では、同事務所所属の弁護士に対する執拗な攻撃が継続している模様であり、Wikipediaのような媒体での最低限の言及は極めて重要であると考えます。改めて、記事の復帰をお願いする次第です。--153.191.144.211 2014年7月18日 (金) 01:31 (UTC) - コメント NHKニュースの事件報道については現在リンク切れとなっていますが、アーカイブが残っているため参考まで引用します。
NHKオンライン - ネット書き込み 相談弁護士脅迫容疑で逮捕--180.4.132.224 2014年7月18日 (金) 02:17 (UTC) - コメント 同記事の削除を行った当事者です。本件はWikipedia:削除依頼/恒心綜合法律事務所によって削除された当時の版および二度目の削除直前の版と、今回の削除直前の版を比較し、上記削除依頼理由を確認した上で、Wikipedia:即時削除の方針#全般5「問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と『同一』または『ほぼ同一』で問題点が解消されていないものの再投稿」に則って即時削除を実施したものであり、事前告知などが必要な性質の措置ではないことをご理解ください。また、IPさんご提示の資料は、あくまでも「記事主題の組織に属する特定の弁護士に対する脅迫事件」を報じているに過ぎず、記事主題である法律事務所や所属弁護士個人に関する独立記事作成の目安を満たすものではないことを併せてご理解いただきたいと思います。なお、上掲した削除済の版へのリンクは削除者以上の権限をお持ちでない方は閲覧できません。ご了承ください。--MaximusM4（会話） 2014年7月18日 (金) 03:31 (UTC)
- コメント wikipediaでは所属弁護士が事件に巻き込まれた如きで、弁護士(法律)事務所の記事が立項される様な運用にはなっておりません。これはあらゆる個人とあらゆる所属組織の関係に、ほぼ一般論として適用されるものと考えられます。例えば私などが同様の犯罪に「巻き込まれ」全国に報道されたとしても、私が所属する某会社組織の記事が作られることはありません。また、私個人の記事なども、当然作られません。グローバルな視点で見れば、来年になれば覚えている人などほとんどいない、些末な事件です。「百科事典」に記載してどーすんですか。WPは新聞紙じゃありません。WPに記載されるのは「大事件」だけと心得て頂ければ良いのではないでしょうかね。というわけで「ある法律事務所」について立項を行いたいのであれば、WPの掲載基準の原則に従い、その法律事務所について些末で無い言及を行った、時事報道以外の信頼と権威に溢れた情報源を相応にお集め頂いた上での立項でなければ、受け付けられないでしょう(大事件なら、そういった文献が大いに集まります。三億円事件なりオウムなり)。弁護士の記事の立項を検討するときも、基本的に同じ考え方をしてください。--Hman（会話） 2014年7月18日 (金) 04:59 (UTC)失礼、一部修正--Hman（会話） 2014年7月18日 (金) 05:02 (UTC)
報告 先ほど、こちらにて記事の復帰を主張されていた方と同様に広島県内を接続元とするOCN光のIP利用者（IP:180.45.214.54（会話 / 投稿記録）・IP:180.45.219.175（会話 / 投稿記録）・IP:180.45.219.177（会話 / 投稿記録））によって、私が主加筆した記事を対象とした差し戻し荒らし行為が行われたことをご報告申し上げます。なおホスト名は、こちらにて記事の復帰を主張されていた方も含め、いずれも p****-ipngn10010*niho.hiroshima.ocn.ne.jp または p****-ipngn10020*niho.hiroshima.ocn.ne.jp で共通することを併せて申し添えます。--MaximusM4（会話） 2014年7月18日 (金) 08:18 (UTC)
- コメント
Hman様へ－ 再投稿者です。ご指摘確かに承りました。今回の私からの復帰要求については撤回し、「ネットストーカー」「犯罪予告」等の関連記事における、事務所名を伏せた形での簡潔な言及を検討したいと思います。有難うございました。
MaximusM4様へ－ 上記の通り、削除に関しては了解致しました。
なおご指摘のあった「荒らし」行為については小生の身に覚えのない事であり、OCN広島発信であることの一事を以て嫌疑を掛けられる事は心外です。宜しくご理解願います。
地方私鉄の電車車輛につき深い造詣をお持ちの方と推察されますので、機会がございましたら「路面電車の博物館]」とも呼ばれる広電電車での一日乗車を是非ご堪能下さい（お得な乗車券）。但し、近年停留所や車内における一部「鉄道マニア」による行為が、広電を毎日利用している地元住民にとって若干目に余る面もありますので、観光の際は地元利用者に配慮した節度ある行動をお願いする次第です。今後のWikipediaでの一層のご活躍をお祈り申し上げます。--180.45.209.44 2014年7月19日 (土) 01:30 (UTC)
辞任した議員に対して議会が懲罰的な決議をする事はありますが、「議会が元議員を刑事告発」というのは異例の事態です。アルトクール氏が書かれた「リコール問題に発展したりすると特筆できることが出てきます」という基準を超えたと思いますので改めて復帰を依頼します。--61.125.88.208 2014年7月17日 (木) 16:50 (UTC)
- 反対 まだ事態の推移がどうなるかもわからない上に、また現在は単なる不正支出事件の一つでしかない。現時点で独立立項の要無し。全てが終わってから考えても遅くないんですよ。ニュースまとめサイトじゃないんですから、性急な判断は不要です。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 17:18 (UTC)
- アルトクール氏による基準点は「リコール問題に発展したりすると特筆できることが出てきます」です。「議会が議員を刑事告発する」というのは、その基準点を超えていると思いますので復帰させるだけの条件は揃ったと思います。--61.125.88.208 2014年7月17日 (木) 17:32 (UTC)
- コメント勝手に私の発言を持ってきて基準にしないでください。迷惑です。--アルトクール(話/歴) 2014年7月17日 (木) 19:02 (UTC)
- コメント アルトクール氏は別にjawpのリーダーでもなければ、彼がルールを決めている訳でも、発言が絶対と言う訳でも、全くありません。以上です。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 19:46 (UTC)
- お二人の記述からは、とにかく否定しようとしているだけにしか感じません。少しは相手の意見を参考にしてはいかがでしょうか？--Excre（会話） 2014年7月17日 (木) 20:11 (UTC)
- 上記の記述は特に新たな情報をもたらすものではありません。このため、私の意見は変わりようがありません。こういったコミュニティでは自説をゴリ押しするのではなく、他者の意見を尊重しましょう。「みんな違って、当たり前」なんですよ。まあ私に絡むのはこれくらいにして、後は賛成意見が付くまでのんびり待ってみてください。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 20:14 (UTC)
- アルトクール氏の基準であって「自説」ではありません。自説をゴリ押しするならリコールすら不要になります。--Excre（会話） 2014年7月17日 (木) 20:17 (UTC)
- 上記の記述は特に新たな情報をもたらすものではありません。このため、私の意見は変わりようがありません。こういったコミュニティでは自説をゴリ押しするのではなく、他者の意見を尊重しましょう。「みんな違って、当たり前」なんですよ。まあ私に絡むのはこれくらいにして、後は賛成意見が付くまでのんびり待ってみてください。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 20:14 (UTC)
- お二人の記述からは、とにかく否定しようとしているだけにしか感じません。少しは相手の意見を参考にしてはいかがでしょうか？--Excre（会話） 2014年7月17日 (木) 20:11 (UTC)
- アルトクール氏による基準点は「リコール問題に発展したりすると特筆できることが出てきます」です。「議会が議員を刑事告発する」というのは、その基準点を超えていると思いますので復帰させるだけの条件は揃ったと思います。--61.125.88.208 2014年7月17日 (木) 17:32 (UTC)
- IP61.125.88.208です。賛成か反対か投票するにはアカウント作成と50回編集が必要条件なんですね。すいませんでした。Hman様がノートでの議論には参加せず投票を行う理由についても理解できました。--Excre（会話） 2014年7月17日 (木) 18:05 (UTC)
- 反対 極めて異例の事態である、あるいは特筆性を満たすと認められる論拠が提示されておらず、判断不能。--Senatsuki（会話） 2014年7月17日 (木) 20:43 (UTC)
- 反対 前回の依頼となんら変わりなし。--Vielen dank（会話） 2014年7月17日 (木) 22:57 (UTC)
- コメント 即時の復帰に賛成です。
同人に関する政務調査費の不正支出疑惑は、兵庫県議会のみならず日本各地の地方議員における適切な資金規正を問う問題へと発展しています。日本国民全体の「知る権利」の観点から見ても、同人に関する立項削除は極めて不当と考えます。
同人が行った記者会見の特異性を嘲笑する意図での悪戯目的の編集は論外と考えますが、それは必要最小限の記述を確認後に保護を掛ける事で十分に抑止出来るでしょう。
取るに足らないオタク系記事の氾濫には極めて寛容な日本版Wikipediaにおいて、政治関連の本記事を殊更に取り上げて「特筆性がない」と削除し、自尊心を充足させようとする管理人の姿勢は滑稽です。
私からも、同人に関する可及的速やかなる記事の復帰を求めます。--153.191.144.211 2014年7月18日 (金) 01:31 (UTC) - コメント と申しますか、検討されるのは「事件」の方であり、議員「個人」の記事をこの事件のためだけにどうこうはあり得ない話でしょう。特記すべき所がまるでない。この後芸能界入りでもされれば(そして文献で十分な言及が有れば)別ですけど^^;--Hman（会話） 2014年7月18日 (金) 02:51 (UTC)
- コメント依頼者が折れたようです[1]。と言う訳で削除の復帰依頼は復帰しないということで終了でしょうか？--途方シネマズ（会話） 2014年7月18日 (金) 11:07 (UTC)
- コメント えー、以下は途方シネマズ氏へのみのレスではありません。氏にとっては釈迦に説法でしょうが、初心の方への説明も兼ねておりますので、ひとつご容赦を。従来の運用としましては、長期間賛成意見が無い、もしくは賛成意見が優勢とは認められない場合や、管理者が明らかに復帰が不適切であると認める場合、復帰せずとしてクローズされます。取り敢えず現時点でWikipedia:復帰の方針の基準は全く満たしていないでしょう。ただし何らかの「新たな事実」(もちろん信頼できる情報源でなければなりません)が明らかに示された時などには、管理者は比較的早期に復帰を決断する場合があります(例えそれが結果的に勇み足だったとしても、再度の削除依頼で削除は可能ですから、多少コミュニティを疲弊させた、以上の問題はありません)。現状よりさして動きが無いならいずれこの復帰依頼は却下されることになりますが、立項にしても、削除にしても、復帰にしても、全てに言えますが、一日、二日を急ぐ必要は無いんじゃないでしょうか。そもそもこの記事が削除された最も大きな理由はつまるところ、「自分基準での拙速な立項」であったであろうことも、ありますし、ね。ちょっとした不祥事やおもしろそうな事件があったからといって、拙速な立項はやめてください、としか申し上げようがありません。--Hman（会話） 2014年7月18日 (金) 11:35 (UTC)
- コメントクローズでも続行でもかまいませんが、票を入れるならノートでの議論にも参加してからにして欲しいですね。--Excre（会話） 2014年7月18日 (金) 16:33 (UTC)
- ↑その様なルールはありませんので、念のため。ご覧の方で、それが必要と考えられた方は、状況如何に関わらず、どうか自由に、ご意見をどうぞ。--Hman（会話） 2014年7月19日 (土) 14:19 (UTC)
- 今度は罪刑法定主義ですか。--Excre（会話） 2014年7月21日 (月) 10:29 (UTC)
- ↑その様なルールはありませんので、念のため。ご覧の方で、それが必要と考えられた方は、状況如何に関わらず、どうか自由に、ご意見をどうぞ。--Hman（会話） 2014年7月19日 (土) 14:19 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/倉敷小5女児失踪事件での議論により削除されました。だが今では誘拐監禁事件であると確定したり、様々なメディアで数多く報道されたりで現在では2014年の事件の中でも特筆製のある事件になっていると思うので復帰を依頼します。事件の規模のみならず、お菓子を大量購入[2]や、アニメ好きで地域から孤立していた[3]などロリコンなどの心理やおたく差別の観点からもこの事件は有意義だと思います。--114.51.13.163 2014年7月21日 (月) 06:35 (UTC)
- 反対 削除依頼を見る限りWP:DEL#Bに触れると思われる記述があったようですので、復帰は反対です。しかるべき情報源に基づいた再投稿がなされるべきでしょう。あと、被疑者がアニメ好きであったとか、お菓子の大量購入をしていたという情報だけで特筆に値できるかは疑問です。--アルトクール(話/歴) 2014年7月21日 (月) 06:47 (UTC)
- 反対 削除依頼では「ウィキペディアは新聞ではない」との複数のご意見が寄せられています。現状での再作成では新聞状態を回避することができず、復帰の方針の要件を満たしません。(名前を変えての)再立項時にはsd#全般5が適用されるべきでしょう。--Hman（会話） 2014年7月21日 (月) 06:59 (UTC)
- 反対（法的問題への懸念が払拭できない限り） ケースB-2を含めたケースBに該当する可能性があるという指摘があり、その問題が無いと判断されなければ復帰は不能。ただし、Wikipedia:削除依頼/倉敷小5女児失踪事件で削除された理由は即時削除の方針の全般8によるものと判断し、法的問題が無いのであれば管理者裁量による復帰には積極的には反対しない(当該依頼ページの審議では新聞記事の域を出ないという指摘が多く、復帰の見込みは薄いと推測せざるを得ないが)。--Senatsuki（会話） 2014年7月22日 (火) 13:36 (UTC)
- 反対 日本では毎年8万人の方々が行方不明になっています。この事件では短期間の間に無傷で保護されたし特筆性は無いでしょう。--Vielen dank（会話） 2014年7月29日 (火) 22:35 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/橙汁_等での議論により、内容の検証可能性が乏しいことを理由として削除されました。このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、書籍「ミニコミ魂」（晶文社/ISBN978-4-794947215）に彼らの活動の紹介と解説があることがわかりました。 また、その後、「日本タイトルだけ大賞2012夏の陣」の大賞受賞や、ジュンク堂書店池袋本店での単独フェア開催、サイエンスアゴラ2013への参加などで社会的に認知され、テレビ・ラジオ・雑誌などで付随する情報が発信されているようです。これらは個人では到底追い切れないため、情報の共有が望まれます。Wikipedia内からも（削除のために参照できていない）5つの参照があります。 現時点でamazon等で検索すると120件程度のヒットがあることから現在も精力的に活動している模様で、自分を含めて情報を共有したい人は多いと思います。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Dummyacount --以上の署名のないコメントは、Dummyacount（会話・投稿記録）さんが 2014/7/30 3:51 に投稿したものです。--Chiba ryo（会話） 2014年7月30日 (水) 04:06 (UTC)
- コメント 個人的にはほしい記事ですが、削除されたのはかなり昔であり上記依頼理由の大半は当時なかったものです。よって、記事復帰よりもページの保護解除依頼を目指して新規作成したほうがいいと思います。--PuzzleBachelor（会話） 2014年8月2日 (土) 10:42 (UTC)
- 賛成 コメント 「雑誌新聞総かたろぐ」という書物に載っているようです。インデックス情報だけはWebで見えます。この雑誌は書店によくおいてあるもので、雑誌のカタログとしては有名だと思います。 http://www.media-res.net/pp_index/webcorp/138279/index.html --SHISHISHI
- コメント 作成は2006年10月ですがこれがアカウント作成後初投稿ですので、投票資格がありません。Wikipedia:復帰の方針#復帰依頼への参加資格。--LearningBox（会話） 2014年8月3日 (日) 17:36 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ『天才てれびくん』のみのてれび戦士タレントでの議論により、実績不足を理由に削除されました。『天才てれびくん』卒業後に公式ブログを開設し、公式ブログプロフィールによると、所属の劇団ひまわり舞台公演『コルチャック先生とこどもたち』仙台公演（2012年）、『ニュース少年探偵団』探偵団員（2012年 - 、BS-TBS）、CM『ベスト学院学習塾』（2012年2月 - ）『マンナンライフ蒟蒻畑ララクラッシュ』（2013年3月 - ）、映画『彼は月に行った』（2013年、ぴあフイルムフェスティバルPFF2014アワード入選作）、テレビドラマ『明日をあきらめない…がれきの中の新聞社〜河北新報のいちばん長い日〜』（2012年3月、テレビ東京）、その他のテレビ番組『時々迷迷』「ハイパーそうじ長」（2012年2月、NHK教育）に出演しています。--Moemi83（会話） 2014年7月30日 (水) 05:33 (UTC)
- 反対 ご指摘の実績について検討しましたが、『ニュース少年探偵団』の公式サイト[4]では「少年探偵団員の子どもたち」扱いで名前すら掲載されていません。『明日をあきらめない』も、公式サイトのキャスト[5]に掲載されていないため、主要な役柄とは考えられません。『時々迷迷』はウェブサイトに出演者が掲載されていませんが、一話完結型の教育用番組に一回限りの出演では、特筆性の根拠にはならないでしょう。『コルチャック先生とこどもたち』での配役は調べきれませんでしたが、所属劇団が各地で公演しているなかの一回に、おそらく主演等ではない役柄で出演しただけでは、同様です。CM類は、出演したCM自体がとくに大きな話題となっていない限り、考慮の必要はないでしょう。唯一『彼は月に行った』ではキャストの3人目に名前がありますが[6]、これはワークショップの実習作品です。自主映画の賞に入選しているとはいえ、毎年十数本が入選する中の1つで、とくに評論等で注目を集めた形跡のない作品では、作品自体が特筆すべきものとは言えません。依頼者は、ただ出演実績を羅列するのではなく、そのなかのどれがWikipedia:特筆性 (人物)等を満たす根拠になると考えられるのか、具体的にご指摘ください。--Trca（会話） 2014年8月2日 (土) 13:12 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ『天才てれびくん』のみのてれび戦士タレントでの議論により、実績不足を理由に削除されました。『天才てれびくん』卒業後、エイベックスからスターダストプロモーションに移籍し、スターダストプロモーション公式サイトによると、テレビドラマ『近キョリ恋愛〜Season Zero〜』（2014年、日本テレビ）第1話・草間さくら 役、CM『日本コカ・コーラ 企業広告』（2012年4月 - 2013年3月）、『2013 組曲ピュルテ SSスタイルBOOK モデル』（2013年2月 - 6月）、『ベネッセ、進研ゼミ中学講座「新・勉強法スタート篇」』（2013年10月 - ）、『2014 組曲ピュルテ SPRiNG CEREMONY COLLECTION カタログ』（2013年10月 - ）、『バンダイ、「アイカツフォン」』（2013年4月 - 9月）、『P&G、「ファブリーズ」（スチール・WEB）』（2014年1月 - ）、雑誌連載『ニコ☆プチ』（2011年12月 - 2013年6月）、『カタログ ディズニーファン』、『I Love 東京ディズニーリゾート 2013』モデルの他、ユニット・Le Lienのドラムス奏者・Hikariとして音楽活動もされています。--Moemi83（会話） 2014年7月30日 (水) 05:33 (UTC)
- 反対 依頼者が同時期に出した他の復帰依頼にも言えることですが、ただプロフィールから実績を引き写してくるのではなく、その実績のどの部分がWikipedia:特筆性 (人物)を満たすのか、具体的にご指摘ください。具体的な説明がない限り、ただ活動実績の数が増えたことだけを理由とする復帰依頼には賛成できません。--Trca（会話） 2014年8月2日 (土) 13:15 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ『天才てれびくん』のみのてれび戦士タレント2での議論により、てれび戦士以外に特に目立った芸歴がないまま芸能活動休止または所属不明となり、ドラマ出演やコマーシャル出演などの実績を積んでいなかったため削除されてしまいました。『天才てれびくん』を卒業後に約1年間芸能活動を休止後、2012年にサンミュージックに移籍して芸能活動を再開、サンミュージック公式サイトによると、テレビドラマ『スプラウト』（2012年、日本テレビ）クラスメイト 役、『月曜ゴールデン「世直し公務員 ザ・公証人11」』（2014年、TBS）長谷部建太 役、ミュージカル『テニスの王子様』（2012年12月 - ）加藤勝郎 役、雑誌『進研ゼミ 中一講座 チャレンジタブレット』DVD（2013年、ベネッセ）に出演しています。--Moemi83（会話） 2014年7月30日 (水) 05:33 (UTC)
- 反対 ご指摘の実績のうち、『スプラウト』[7]と『月曜ゴールデン「世直し公務員 ザ・公証人11」』[8]に関しては番組公式サイトのキャスト欄に名前が載っておらず、主要な役柄とは考えられません。『進研ゼミ 中一講座 チャレンジタブレット』はそもそも出演者の名前が前面に出る種類のものではなさそうですが、教材の1つに出演しているだけではこれも特筆性の根拠にはなりません。『テニスの王子様』も、多数の出演者が代替わりしながら継続しているシリーズのなかで、主役やそれに準ずるものではない役柄を演じているだけです。--Trca（会話） 2014年8月2日 (土) 01:20 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/モニーク・ローズの議論により、てれび戦士の子役で3年出演した以外は特に多くの仕事はしていないようであり、自身が2014年5月31日にフェイスブックから書き写したものは卒業大学から就職先まで完全に一般人のものだったために、ケースEにより削除をされてしました。ジュネス企画公式プロフィール（アーカイブページ）には、削除された時点でのWikipediaページ未掲載の活動内容があり、バラエティ（レギュラー）『おとこのこおんなのこ』（フジテレビ）、CM『KDDI au、「端末ラインナップ」』、『ホンダ、「ライフ」』、『ピザーラ「I LOVE BBQ」篇』、ファッションショー「トップキッドファッションショー」、雑誌『sesame』（婦人生活社）、『英語教材「BE−GO」BE-GOブック』（ベネッセ）モデルにも出演されていました。復帰後にフェイスブックからの転載内容箇所について削除します。--Moemi83（会話） 2014年7月30日 (水) 07:51 (UTC)
- 反対 依頼者が同時期に出した他の復帰依頼にも言えることですが、ただプロフィールから実績を引き写してくるのではなく、その実績のどの部分がWikipedia:特筆性 (人物)を満たすのか、具体的にご指摘ください。具体的な説明がない限り、ただ活動実績の数が増えたことだけを理由とする復帰依頼には賛成できません。また、もしフェイスブックからの転載について削除の方針ケースBに該当するおそれがあるならば、一時的にも復帰するべきではないでしょう。--Trca（会話） 2014年8月2日 (土) 13:17 (UTC)