Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi/20121219
管理者に立候補します。削除者として活動しておりましたが、活動の幅をさらに広げたいと思いました。
信任を頂いた場合、個人的な事情により遅くとも2014年1月には自発的に辞任するつもりでいます。しかし、事情が変わる可能性もありますので、もしも続けることができる場合にはそのときに再度何らかの方法で信任を求めます。
- 過去の立候補など
- Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi 20100521
- Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi 20110122
- Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi/20110529
- Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi/20110716
- Wikipedia:権限申請/巻き戻し者/Ohgi/20120202
- Wikipedia:権限申請/削除者/Ohgi/20120518
--Ohgi 2012年12月19日 (水) 20:32 (UTC)
- 投稿記録 / ログ / 会話ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2009-08-23T14:09:04Z(削除済みの投稿)
- 立候補時点での投稿回数 - 13,839回(特別:個人設定より)、14,090回(X!'s エディット・カウンター)
- ビューロクラットの作業用: 権限変更
審議のスケジュール
- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)
現在の状態は★のあるところです。現在時刻:2024年8月30日 (金) 00:55 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2012年12月19日 (水) 20:32 (UTC) から 2012年12月22日 (土) 20:32 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2012年12月22日 (土) 20:32 (UTC) から 2012年12月25日 (火) 20:32 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2012年12月25日 (火) 20:32 (UTC) から 2012年12月26日 (水) 20:32 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2012年12月26日 (水) 20:32 (UTC) から 2013年1月2日 (水) 20:32 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
賛成
- Ashtray (talk) [履歴] 2012年12月26日 (水) 23:17 (UTC)
- cpro(会話) [履歴] 2012年12月26日 (水) 23:44 (UTC)
- 朝姫(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 00:23 (UTC)
- hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2012年12月27日 (木) 00:25 (UTC)
- ろう(Law soma) D C [履歴] 2012年12月27日 (木) 00:31 (UTC)
- Ks aka 98(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 02:19 (UTC)
- ミラー・ハイト(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 04:31 (UTC)
- Hman(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 04:43 (UTC)
- Akatsuki444(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 05:17 (UTC)
- Kiku-zou(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 08:10 (UTC)
- Naitou1980(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 08:48 (UTC)
- まさふゆ(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 09:06 (UTC)
- 背番号9(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 09:09 (UTC)
- 故城一片之月(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 11:08 (UTC)
- Opqr(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 11:25 (UTC)
- Colocolo(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 12:12 (UTC)
- Taisyo(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 12:19 (UTC)
- Siwamura(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 12:29 (UTC)
- ぱたごん(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 12:35 (UTC)
- アイザール(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 17:15 (UTC)
- 長月みどり(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 20:49 (UTC)
- 221.20 (talk) [履歴] 2012年12月27日 (木) 21:02 (UTC)
- Neronplex(暖簾)( 会話 / 投稿記録 ) [履歴] 2012年12月27日 (木) 21:11 (UTC)
- Psjk2106(会話) [履歴] 2012年12月28日 (金) 04:36 (UTC)
- アルトクール(話/歴) [履歴] 2012年12月28日 (金) 05:30 (UTC)
- Chatama (talk) (Commons) (チャット) [履歴] 2012年12月28日 (金) 13:37 (UTC)
- 水野白楓(会話) [履歴] 2012年12月28日 (金) 13:42 (UTC)
- ジャムリン(会話) [履歴] 2012年12月28日 (金) 14:05 (UTC)
反対
- タールマン(会話) [履歴] 2012年12月26日 (水) 22:16 (UTC)
- 多摩に暇人(会話) [履歴] 2012年12月26日 (水) 22:27 (UTC)
- Yassie(会話) [履歴] 2012年12月26日 (水) 23:25 (UTC)
- Szk7788(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 01:05 (UTC)
- むじんくん(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 01:16 (UTC)
- 氷鷺(会話) [履歴] 2012年12月27日 (木) 03:35 (UTC)
- ―霧木諒二 [履歴] 2012年12月27日 (木) 10:56 (UTC)
- 御門桜(会話) [履歴] 2012年12月28日 (金) 14:37 (UTC)
無効
- Wolf359borg(会話) [履歴] 2012年12月26日 (水) 22:51 (UTC)候補者の立候補時2012年12月19日 (水) 20:32 (UTC)から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以下(1回)の為、反対3票目から移動--ぱたごん(会話)2012年12月26日 (日) 23:07 (UTC)
コメント
質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- Ashtray (talk) 2012年12月27日 (木) 14:41 (UTC) - まずは、たびたびの管理者立候補に敬意を表します。初回投稿より3年以上が経ちましたが、編集活動も管理系活動も十分にこなしておられますし、削除者および巻戻者としての活動も問題ないように思われます。また、各種依頼において、Ohgiさんと私とで票を異にすることもありましたが、そこは見解の差であったと考えております。総合的に判断した結果、賛成票を投じさせていただきました(図らずも、先頭に名前が載るはめに…。こっぱずかしぃ。)。残り1週間、健闘を祈ります。
- 御門桜(会話) 2012年12月28日 (金) 14:45 (UTC) - たびたびの立候補に敬意を表します。賛成票を投じさせていただこうと思ったのですが、IPユーザの方の質問になぜ回答されていないのかが疑問です。納得いける理由が明示されていれば賛成出来たと思うのが残念です。以上のような理由で残念ながら賛成票を投じることが出来ませんでした。信任されました折には、より慎重且つ丁寧な管理をされることを期待しております。
質疑
質問の受付は終了しました。
こんにちは、まずは、5回目の立候補を歓迎いたします。前回までとは違い削除者権限がすでにある状態で「活動の幅を広げたい」とのことですので、その辺りについて聞かせてください。
- 削除者権限を取得する前と後で、ウィキペディア日本語版やウィキメディアへの関わり方に変化はありましたか。それはどのように変化しましたか。
- A. 定期的に巡回するページが1個増えました。Category:即時削除対象のページです。
- 振り返ってみると、削除者になってからは、即時削除ばかり、一度に多くの案件をまとめて対処していたように思います。削除者権限をいただく前は、ひとつひとつの案件に対して丁寧に対応するよう心がけていました。しかし、削除者になってからは、特に即時削除において私には手に余るほどの数を一度にまとめて対処していたために、ひとつひとつの案件に丁寧に対応することができていなかったように思います。たとえば、削除と同時に不適切な投稿をした利用者へ会話ページで説明をする、といったことがおろそかになっていました。今後はひとつひとつの案件に丁寧に対応できるよう心がけます。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
- 削除者権限と管理者権限の違いの1つにページの保護があります。管理者権限を取得した場合に、保護操作についてどのように行使されますか。削除者権限のみでは不十分だと感じた点と関連付けて教えてください。
- A. 下のご質問とまとめて答えます。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
- 削除者権限と管理者権限の違いの1つに投稿ブロックがあります。管理者権限を取得した場合に、ブロック操作についてどのように行使されますか。削除者権限のみでは不十分だと感じた点と関連付けて教えてください。
- A. たとえば、不適切な投稿が長く続き、その都度削除依頼が提出されているような案件において、削除依頼サブページで保護やブロックの必要性にまで言及されていると、その案件は対処を見送って管理者に対処を任せるようなこともありました。管理者権限があれば、そのような案件の対処を見送る必要がなくなります。ゆえに、対応可能な案件が多くなり、活動の幅を広げることができると考えています。
- その他、保護依頼、管理者伝言板、ブロック依頼等にも適宜対応できるかと思います。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
以上、回答お待ちしています。--青子守歌(会話/履歴) 2012年12月20日 (木) 06:07 (UTC)
どうも、いつもお世話になっております、Hmanです。私からの質問は以下の3点です。
- Ohgiさんは削除者となられたことで、削除版をチェックなさられる機会を得られました。恐らく、少なからずチェックして頂いているのでしょう。さて削除の内、特に即時削除の一部については、管理者/削除者の裁量・常識が問われるケースがあります。特に全般2、全般4、記事1など。多少甘い方もいらっしゃれば、厳しい方もいらっしゃるのが実情と見て良いでしょう。Ohgiさんの目から見て、この部分は相互監視も含め、おおよそ正常に回っておりますでしょうか。それとも何らかの制度/文書改善が必要と考え得る所でしょうか。
- A. 個人的には、全般4やリダイレクトは厳しく、記事1はやや甘めに対処しておりました。私が即時削除した案件で後に復帰されたものは把握していません。再作成されたリダイレクトは1件把握しています。また、私が即時削除を剥がしたリダイレクトで、後に即時削除されたものを1件把握しています。
- さて、現状、即時削除されたものは方針上裁量で復帰していいということになっています。この方針に特に不満はありませんし、むしろこの方針があるからこそ安心して即時削除が対処できるのだということは否定できません。しかし、前述のとおり私が即時削除した案件で後に復帰されたものを把握していませんので、相互監視は適切になされていないのかもしれません。つまり、方針に改善の必要はないと思いますが、運用面で相互監視の強化は必要かもしれません。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
- 削除者になってみて「思っていたのと違った!」と言った部分はございましたでしょうか。
- A. 長らく削除依頼や即時削除に関わっていたためか、大きな驚きはありませんでした。強いて申し上げれば、即時削除を1件対処するのにも確認すべき箇所が多数あり、簡単だと思っていた即時削除の作業がこんなに大変だったのかと少々驚きました。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
- 私の会話ページをご覧下さい。あれくらいの書き込みやメールは日常茶飯事となりますが、お覚悟のほどに遺憾はございませんか。
- A. 申し訳ございませんが、「遺憾がある」の意味がとれません。「あれくらいの書き込みやメールが大量に来るが問題ないか」ということであれば、私のもとにも以前そういった投稿が来ていたことがありますので、ご心配には及びません。この回答がご質問の意図から離れていた場合には、お手数ですが二次質問をおねがいいたします。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
以上となります。お気軽にお答え頂ければと存じます。--Hman(会話) 2012年12月20日 (木) 07:21 (UTC)
- Ohgiさんにとって、管理者になることがウィキペディアでの活動における目標や目的なのでしょうか。
- A. 管理者権限の取得は、ウィキペディア日本語版へさらに貢献するための手段であり、目的ではないです。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
- 1回目のときや、前回(4回目)のときの自分と比べて、何が変わりましたか。
- A. 具体的かつ劇的な変化は、特に思いあたることがありません。強いて挙げるなら、経過した期間の分だけ場数を踏んだこと、前回までの立候補にくらべて気持ちが楽であること、この2点です。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
以上2点です。よろしくお願いいたします。--氷鷺(会話) 2012年12月20日 (木) 12:33 (UTC)
- 取り急ぎ、すぐに答えることができるご質問にのみ回答しました。その他のご質問には、回答を考える時間をいただければ幸いです。--Ohgi 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
Himetvと申します。2点ご質問させていただきます。
- 現在までにWikipediaで使用したアカウントが他にあればご提示ください。
- A. 利用者:Ohgi/自己紹介#多重アカウントにも提示していますが、いくつかあります。投稿記録があるものでは、利用者:篠田陽司(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:J0328(会話 / 投稿記録 / 記録)があります。また、特定の団体関連のページのみを編集していた、プライバシー保護のためのアカウントが1個ありました。投稿記録がないものでは、利用者名変更によって発生した利用者:青木高校生(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:Rnm20100520(会話 / 投稿記録 / 記録)と、ショートカット用に作成した利用者:OQ(会話 / 投稿記録 / 記録)があります。今後使用する可能性があるアカウントは、Ohgiと篠田陽司、OQのみです。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
- また他に使用したIPについても問題が無いのであればご提示頂けると幸いです。
- A. 私は2009年8月に初めてアカウントを作成して本格的にウィキペディアの編集をはじめましたが、2006年から2007年にかけてIPアドレスで投稿していたことがありました。確認したところ、投稿は標準名前空間のみで10件前後ありました。このIPアドレスを公開してしまうと詳しい住所地が判明してしまう可能性がありますので、公開は控えたいと思います。また、アカウント作成後、ログインを忘れて投稿したことはないと思います。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
以上ご回答よろしくお願いいたします。--Himetv 2012年12月20日 (木) 16:44 (UTC)
下記1点についておたずねいたします。--whym(会話) 2012年12月22日 (土) 03:11 (UTC)
- 管理者としての権限行使の後、他の利用者から疑義を呈されることは時折あると思います。そういった場合に Ohgi さんがどのように対応なさるか、というのは、信任投票の参考になる情報だと思います。そこでおききしたいのですが、もし「著作権保護の対象外」という理由でファイル:日本工業大学ロゴ.png(削除依頼)の復帰依頼が提出されたとしたら、どのような理由や判断基準にもとづいて、どのように対応なさいますか。 --whym(会話) 2012年12月22日 (土) 03:11 (UTC)
- A. 出典とライセンスが1週間以上提示されなかったための、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル5での削除ですね。出典とライセンスを確実に提示してくださる見込みがあるのであれば、復帰に賛成します。「著作権保護の対象外」とおっしゃるだけで、復帰後に出典とライセンスを提示してくださる見込みがない場合は、復帰に賛成しかねます。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
重陽と申します。1点質問と言いますか、以下の通り記事の執筆活動としてどのような実績を積まれてきたのかを自己アピールしていただきたいと思います。
- Ohgiさんは過去に立候補された際の質疑において、Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi 20100521では土佐維新バーガーやジェームズ・ガーディナーなど、Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi 20110122では二股ソケットをご自身が執筆された記事として挙げられていますが、およそ1年半ほど前の前回の管理者立候補以降新たに、執筆したり加筆したりした記事はおありでしょうか?過去の管理者の信任投票を見ても、日本語版ウィキペディアのコミュニティは執筆者としての視点、感覚を持った管理者を求めているように感じますし、ご自身の執筆実績をアピールしていただければと思います。
- A. 二つのJやセパラボディなどに加筆をしましたが、2011年から2012年にかけてこれといった執筆はあまりしていませんでした。せっかくアピールの場をいただいたところ申し訳ございません。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
以上1点、質疑としては少し変則的ですがよろしくお願いします。--重陽(会話) 2012年12月22日 (土) 08:44 (UTC)
ここまで回答いたしました。以下の61.124.18.158さんによる質問には回答しません。--Ohgi 2012年12月22日 (土) 16:56 (UTC)
法律的な認識を質します。--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- 本人がブログで公表して居る個人情報を他人がウィキペディアに載せるのは法律的に問題ですか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- 亡くなった方の個人情報を他人がウィキペディアに載せるのは法律的に問題無いですか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
出典が無い記事の認識を質します。--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- 出典が無い記事はウィキペディアに存在してはならないですか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- Yesの場合そうゆう記事を見つけたらウィキペディアの利用者としてどうしますか?ウィキペディアの管理者としてはどうしますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- 出典と称して参考文献だけで脚注が無い記事はどう思いますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
多重アカウントの認識を質します。--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- 5年前の多重アカウントは当時は厳しくなかったし時効だとゆう人がいます。多重アカウントは何年で時効だと思いますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- 前にブロック破りの質問に答えようとしてたみたいですが今でもブロック破りの質問にも答えた方が良いと思ってますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 12:24 (UTC)
- A.
- ブロック破りが書いた記事が百科事典に重要で大事な内容でもブロック破りが書いた記事だから削除したり除去したりした方が良いと思いますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 12:26 (UTC)
- A.
その他を質します。--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- 他の元管理者から記事のネタと出典をもらって記事を書いた事があるみたいですがここの回答も他の人と相談して回答してますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- 削除者になる時に長期物件の対処をするとゆってましたが公約は実現出来てますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- Noの場合ここの公約とか回答した事も守らなくて良いと思ってますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- たまたま本名が有名人と同じ人は本名でアカウントを取るのは禁止ですか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- よく体調が悪くなるみたいですが体調が悪い時は管理者の職務はどうしますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:47 (UTC)
- A.
- 投票期間が年末年始ですが投票率が低いと有利とか考えましたか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 11:51 (UTC)
- A.
- 他の質問にも回答が遅れてるみたいですが回答期間のギリギリまで待って回答すれば余計な質問されなくて良いとか思ってますか?--61.124.18.158 2012年12月22日 (土) 12:29 (UTC)
- A.
管理者権限を行使する際には説明責任も伴いますので、その点について質問します。
- IP:61.124.18.158(会話 / 投稿記録)さんの質問に回答しない理由は何ですか?
- A.
- 過去の立候補の際のコメントに、"RfAにおける質問はOhgiの精神状態に著しく悪影響を与える”とありますが、今回も同様ですか?
- A.
- IP利用者に対してならば対話拒否は許容されるべきだと思いますか?
- A.
以上、回答をお願いします。回答できない場合は、その理由をお願いいたします。--58.138.37.109 2012年12月23日 (日) 12:45 (UTC)
一次質問への回答ありがとうございます。先の質問への回答に対して、二次質問をさせてください。
- 「削除者になってからは、即時削除ばかり、一度に多くの案件をまとめて対処していた」とのことですが、削除者への立候補の際には「長期案件を解消したい」とおっしゃっていました。長期案件に対しての関わり方や認識の変化について、削除者になる前となった後(現在)でどうだったか、そして管理者になった場合にどのようになると予想されるかを教えて下さい。特に、長期案件が「長期」化する要因とその解決策を具体的に交えてお答えください。
- A. 削除依頼の長期案件が「長期」化する理由は、二つ考えられます。ひとつめの理由は票が割れているため、ふたつめの理由は票がまったく入っていないためです。両方とも、解決策として、もっと投票を呼びかけることが考えられます。
- 即時削除は削除依頼に比べ、判断基準が明確です。また、依頼サブページやノート等への事後報告が不要である分ミスも少ないだろうと考えまして、即時削除ばかりを対処していました。そして、慣れてきたら票が割れていない削除依頼に、さらに慣れてきたら票が割れているような長期案件の削除依頼に手を広げていこうと考えていました。票が割れているような削除依頼までは現時点で進めませんでしたが、票が割れていない削除依頼は主に緊急案件を少々対処しました。今後さらに削除関連の活動に慣れることができたら、長期案件にも手を広げてみたいとおもいます。--Ohgi 2012年12月23日 (日) 18:26 (UTC)
- 「削除依頼サブページで保護やブロックの必要性にまで言及されている」についてお聞きします。このような依頼は、Ohgiさんの観測範囲内ではどれぐらいの割合で存在していますか。つまり、管理者になることで、どれぐらいの削除依頼により対処できるようになると思われますか。
- A. 統計をとっていないため、詳しい割合は不明です。私の印象では「しばしば」そのような案件があります。--Ohgi 2012年12月23日 (日) 18:26 (UTC)
- 「保護依頼、管理者伝言板、ブロック依頼等にも適宜対応できる」とのことですが、Ohgiさんからみて、これらのページは現状で滞っているか問題ないかどちらでしょうか。そして、Ohgiさんが管理者となることで、これらへの対処はどのようにどれぐらい軽減されますか(つまり、どれほど関わろうと思っていますか)。
- A. 現状、Wikipedia:投稿ブロック依頼は問題ないと思います。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックとWikipedia:保護依頼も滞っておらず問題ないようですが、対処が特定の管理者に集中しているようです。
- 慣れてきたら、上記3ページの対処を適宜お手伝いする意思はあります。どのくらい関わることができるかは、やってみないとわかりません。その意味での「適宜」です。しかしながら、私がウィキペディアに参加できる時間は管理者権限をいただいても変化しないため、私が上記3ページの対処を始めると今まで削除をしていた時間がそれらのページの対処に取られてしまいます。結局のところ、現在対処をしていらっしゃる管理者の負担の軽減にはあまりならないのではないでしょうか。--Ohgi 2012年12月23日 (日) 18:26 (UTC)
以上3点ご回答ください。--青子守歌(会話/履歴) 2012年12月23日 (日) 13:48 (UTC)
- 青子守歌さんのご質問に回答しました。--Ohgi 2012年12月23日 (日) 18:26 (UTC)
これまでの質疑・回答を見て二次質問します。
この度の衆院選のテレビ東京の開票速報番組で池上彰氏の歯に衣着せぬ質問に石原慎太郎氏が「失敬だね、君は!」と激高した後に「あなたと知らずに怒鳴ってすみませんでした」と言ったそうです。池上氏は「どうも石原さんは、相手によって態度を変えるようです」と言ったそうです。
ウィキペディアにはIPユーザー・新米ユーザー・中堅ユーザー・古参ユーザー・管理者いろいろな人がいます。あなたのこれまでの回答を見るとIP:61.124.18.158(会話 / 投稿記録)氏の質問には回答しないそうです。青子守歌氏の質問には回答してますがその前のIP:58.138.37.109(会話 / 投稿記録)氏の質問にはまだ回答していないです。IP:61.124.18.158(会話 / 投稿記録)氏の質問にはつまらない質問もありますが”法律的な認識”・”出典が無い記事の認識”はRfAでよくされてる質問です。”多重アカウントの認識”も最近のウィキペディアで大事な問題です。
そこで質問です。
- あなたは相手がIPユーザー・新米ユーザー・中堅ユーザー・古参ユーザー・管理者で態度を変えますか?--222.146.197.235 2012年12月24日 (月) 03:21 (UTC)
- A.
- 管理者になった時にあなたは依頼者or被依頼者がIPユーザー・新米ユーザー・中堅ユーザー・古参ユーザー・管理者かで削除依頼・保護依頼・ブロック依頼の対処を変えますか?--222.146.197.235 2012年12月24日 (月) 03:21 (UTC)
- A.
投票権の有るアカウントを持っていますが敢えてIPで質問します(IPとアカウントの使い分けと言われたくないので今回は棄権します)。回答を期待します。--222.146.197.235 2012年12月24日 (月) 03:21 (UTC)
- IPユーザによる質問への回答がありませんでしたが、「差し支えなければ」その理由を説明してください。
- A. まず、管理者への立候補における質問への回答は、行動に対する説明責任を果たすものではないことから、回答するかしないかは立候補者の自由であることを確認します。このご質問は、二次質問への回答に対する質問と考えられるため、回答を控えます。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 03:14 (UTC)
- 質問数や質問者が理由で全て無回答とされたのであれば、そのIPユーザの質問のうち『投票期間が年末年始ですが投票率が低いと有利とか考えましたか?』を私から改めて質問いたします。時期について考えなかったのか、考えたうえで年末年始を選んだのでしょうか。
- A. 「質問数や質問者が理由で全て無回答と」したかどうかを回答するものではありませんが、この時期に立候補した理由を説明します。2013年1月1日に管理者権限が付与されるよう17日に立候補しようと思っていたのですが、急に忙しくなってしまい、立候補が遅れてしまいました。一応三が日には間に合うようです。
- すなわち、縁起担ぎのためにこの時期に立候補しました。年末年始は投票率が低くなるとか、投票内容が有利に働くとか、そういった情報は把握していません。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 03:14 (UTC)
- ブロック逃れの荒らしが「正しい」編集や発言を行っていた場合、どう対応しますか。仮に対応すべき編集数が多いとしても、差分を確認せず巻き戻すことはあり得るでしょうか。
- A.
このご質問は、一次質問期間中になされるべきものであると考えるため、回答を控えます。ご質問の際は現在どの期間にあるかをご確認の上、期間に応じたご質問をおねがいいたします。なお、巻き戻し者の権限はすでに付与されています。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 03:14 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 11:24 (UTC) - ぱたごんさんから「二次質問とみなせる」とのご指摘をいただいたため、回答することにします。管理者権限が付与されたあとのことであれば、「ブロック逃れの荒らしが編集や発言を行っていた場合」、まずはブロックすると思います。
- 差し戻しについて、ブロック逃れであることの他に何か差し戻すべき理由がある場合には差し戻しますが、放置で問題がない場合には放置をしていたと思います。巻き戻しの際に差分を確認するか否については、その利用者の投稿がすべて荒らし投稿であると考えられる場合には確認しないこともあります。しかし、ご質問のように「『正しい』編集や発言」である可能性を認識した上で、差分を確認せずに巻き戻すことはありません。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 11:24 (UTC)
- A.
よろしくお願いいたします。--氷鷺(会話) 2012年12月24日 (月) 13:38 (UTC)
ぱたごんです。
- 上記の氷鷺氏の3番目については、Ohgiさんが回答しなかったIP氏のブロック逃れの荒らしへの対処についての質問の2次質問ではないかと思います。(回答しないという事も回答ですから)ブロック逃れの荒らしが「正しい」編集や発言を行っていた場合、具体的には出典のない記述の除去(HATがよくやる手です)どう対応するべきでしょうか?
- A. 二次質問への回答に対するご質問には答えられませんので、ご指摘として承り、上の氷鷺さんのご質問に回答することにします。--Ohgi 2012年12月25日 (火) 11:24 (UTC)
よろしくお願いします。--ぱたごん(会話) 2012年12月25日 (火) 04:31 (UTC)
- 同じ質問でも元管理者の質問だとこたえるのにIPの質問だと答えないのは何故ですか?--Ktkmkihr(会話) 2012年12月25日 (火) 12:42 (UTC)
- A.
- 管理者としての資質を見るのに必要だと思っている人がいるのに二次質問への回答に対する質問だというだけで答えないのは何故ですか?--Ktkmkihr(会話) 2012年12月25日 (火) 12:42 (UTC)
- A.
- よくわからないのですがOhgiさんは中身より質問者が誰かが大事って事ですか?--60.158.142.13 2012年12月25日 (火) 13:51 (UTC)
- A.
121.115.119.197と申します。「二次質問への回答に対する質問と考えられるため、回答を控えます」「二次質問への回答に対するご質問には答えられません」と書いておられるのが気になったのでお聞きします。
Wikipedia:管理者への立候補#信任プロセスには「2.二次質問期間 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます」と書いてあります。「一次質問への回答に対する追加の質問だけを受け付けます」とは書いてないので、素直に読むと二次質問期間には一次質問への回答に対する追加の質問も二次質問への回答に対する追加の質問も受け付けられています。
- 「二次質問への回答に対する質問と考えられるため、回答を控えます」「二次質問への回答に対するご質問には答えられません」というのはウィキペディアのどのルールが出典ですか?Ohgiさんのマイルールですか?
- A.
よろしくお願いします。--121.115.119.197 2012年12月25日 (火) 15:38 (UTC)