ノート:性科学用語一覧

Revert合戦となっていたので保護しました。ノートで合意形成をお願いします。Tietew [Talk] 2004年8月26日 (木) 00:21 (UTC)

ほかの子分野のことを考えれば、{{エロ}}は、不適当だ。貼り付けに反対。--せくそろじすと 2004年9月2日 (木) 15:54 (UTC)typo--せくそろじすと 2004年9月12日 (日) 14:29 (UTC)

保護が解除されたら、{{エロ}}をはずします。--せくそろじすと 2004年9月20日 (月) 14:13 (UTC)

せくそろじすとさんがよく例に挙げられている辞書の一つを見る機会に恵まれたので、その簡単な調査結果をノート:便所に書きました。用語一覧の今後の整理の参考にご検討頂ければ幸いです。--Gleam 2004年10月12日 (火) 06:29 (UTC)

{{エロ}}を外す代わりに、性風俗用語一覧および性風俗用語一覧 (カテゴリ別)で取り上げられている項目をすべて性科学用語一覧から外すことを提案します。「エロ」ではなくなる上に可読性も大幅に改善されます。どうしてもそれらにリンクできるようにしたければ、「関連項目」でこの二つの項目をあげればよいでしょう。miya 2004年12月17日 (金) 01:02 (UTC)

賛成。二重記載する積極的な意義はないと思います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 01:23 (UTC)

NG。Wikipedia性科学巻総索引ページだから。--221.189.113.246 2004年12月17日 (金) 03:13 (UTC)

（コメント）「巻」のような概念や用語はありません。--Gleam 2004年12月17日 (金) 09:26 (UTC)

Gleamさん 『「巻」のような概念や用語はありません。』と嘘を言うのはやめましょう。それなら、Wikipedia Sexologyの独立が必要ですね。--60.37.162.126 2004年12月19日 (日) 11:24 (UTC)

私の不勉強でしたら是非根拠を参照したいと思いますので、お示し頂けますでしょうか。独立を求めたいのであればmeta（英語）へどうぞ。それはここで議論する内容ではありません。--Gleam 2004年12月19日 (日) 11:53 (UTC)

むしろCategory:性の文化の項目も、Category:生殖器の項目も、Category:性感染症の項目も全て外して、少数精鋭でいきますか？それともいっそ削除しますか？　カテゴリ機能が出来たので、アイウエオ順の一覧は必要なくなりましたから。miya 2004年12月19日 (日) 13:54 (UTC)

せくそろじすとさん、およびIPユーザーの方々へ：私が上記2回の提案をしたのは、せくそろじすとさんに意地悪するためではありません。

ここにアダルト関連の用語を並べることによって、一般読者に性科学に関して誤った印象を与えることが心配だからです。ここの項目を見た人は「性科学って、性風俗産業でも研究するのかな？」と思うことでしょう。それは性科学を研究している人にとっても、ウィキペディアにとっても、不本意なことのはずです。違っているでしょうか、せくそろじすとさん？miya 2004年12月19日 (日) 23:23 (UTC)

少数精鋭は、無理だと思います。なぜなら、新編セクソロジー辞典の性科学の項目の序文が、『sex（性）に関した一切の研究をする学問を、<<性学>>または性科学(sexology)という。これは人文科学、自然科学のほとんどが関係した、いわゆるbig scienceである。最近は<<sexuality>>と総称している。』とあるからだ。性科学で、性風俗産業の研究を扱うことはしかたのないことです。なぜなら、性科学はsex（性）に関した一切の研究をする学問であるから。--222.145.31.111 2004年12月20日 (月) 03:46 (UTC)

いいえ、それは詭弁です。性科学が性風俗を補填的な意味で考慮する可能性はあっても、それは主軸ではなく、性科学は私の調べた限り、性生活を中心としたQOLの向上を目的とした学問です。学際領域であるため明確な定義が無いのは仕方のないことですが、研究者の現在の研究状況に沿った解説を試みるべきであり、それはウィキペディアの執筆者が勝手に領域を広げることを認めるものではありません（ウィキペディアは執筆者独自の研究成果を発表する場ではないからです）。

この件についてはすでにノート:便所で私の調査結果を示しておりますので、222.145.31.111さんが入手の難しいもう一冊をお持ちであれば、私が調査した物と同一の項目について調査結果を出していただけると大変参考になります。--Gleam 2004年12月20日 (月) 04:02 (UTC)

222.145.31.111さんへ：『sex（性）に関した一切の研究をする学問を、<<性学>>または性科学(sexology)という。これは人文科学、自然科学のほとんどが関係した、いわゆるbig scienceである。最近は<<sexuality>>と総称している。』なら、なおのこと少数精鋭でいかなくては。でなければ、人文科学、自然科学、ほとんどの用語を網羅しなくてはならなくなります。それは現実的ではありませんね？　だったら、解剖学用語は解剖学、性にかかわる病気は性感染症、性に関する犯罪は（よほど重要なものでない限り）性犯罪で代表させるべきだと思いませんか？　でないと、性科学の中枢部分をなす専門用語が埋もれてしまいます。同様に性風俗産業の研究に関しては枝葉末節の単語は除去して、性風俗産業および性風俗用語一覧 (カテゴリ別)で代表させたほうが合理的だとお思いになりませんか？

ところで上記、引用文でしたね。要削除？miya 2004年12月20日 (月) 06:17 (UTC)

Wikipedia:削除依頼_2004年12月にも書きましたが、リンクされている項目は性に関する項目ではあっても性科学に関する項目ではありません。実情はリンクを作った人の自己満足に過ぎないものです。この一覧自体無用であるばかりか、存在自体有害でしょう。Legs 2004年12月20日 (月) 21:57 (UTC)