利用者:Noukei314/sandbox
ここはNoukei314さんの利用者サンドボックスです。編集を試したり下書きを置いておいたりするための場所であり、百科事典の記事ではありません。ただし、公開の場ですので、許諾されていない文章の転載はご遠慮ください。
登録利用者は自分用の利用者サンドボックスを作成できます(サンドボックスを作成する、解説)。 その他のサンドボックス: 共用サンドボックス | モジュールサンドボックス 記事がある程度できあがったら、編集方針を確認して、新規ページを作成しましょう。 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2007年タイ総選挙(2007ねんタイそうせんきょ、タイ語: การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2550)は、タイ王国の下院にあたる人民代表院の議員を選出するために実施された総選挙である。投票は2007年12月23日に行われた。
概要
[編集]選挙データ
[編集]投票日
[編集]改選数
[編集]- 480
- 選挙区:400
- 比例代表:80
選挙制度
[編集]
選挙結果
[編集]党派 | 小選挙区 | 比例代表 | 合計 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
得票数 | % | 議席数 | 得票数 | % | 議席数 | 議席数 | % | |||
人民の力党 | 26,293,456 | 36.21 | 199 | 12,338,903 | 41.08% | 34 | 233 | 48.54% | ||
民主党 | 21,745,696 | 29.95 | 132 | 12,148,504 | 40.45% | 33 | 165 | 34.38% | ||
国民党 | 6,363,475 | 8.76 | 33 | 1,213,532 | 4.04% | 4 | 37 | 7.71% | ||
国家貢献党 | 6,599,422 | 9.09 | 17 | 1,596,500 | 5.32% | 7 | 24 | 5.00% | ||
タイ団結国家開発党 | 3,395,197 | 4.68 | 8 | 740,461 | 2.47% | 1 | 9 | 1.88% | ||
中道主義党 | 3,844,673 | 5.30 | 7 | 450,382 | 1.50% | 0 | 7 | 1.45% | ||
臣民党 | 1,632,795 | 2.25 | 4 | 408,851 | 1.36% | 1 | 5 | 1.04% | ||
その他の党派 | 2,730,033 | 3.76 | – | 1,136,365 | 3.78% | – | – | – | ||
合計 | 72,607,256 | 100% | 400 | 30,033,498 | 100% | 80 | 480 | 100% | ||
白票 | 1,499,707 | 4.58% | 953,306 | 2.85% | ||||||
無効票 | 837,775 | 2.56% | 1,823,436 | 5.56% | ||||||
総投票数 / 投票率 | 32,775,868 | 74.49% | 32,792,246 | 74.52% | ||||||
有権者数 | 44,002,593 | 44,002,593 | ||||||||
出典: ศูนย์กลางข้อมูลเปิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง |
脚注
[編集]
2007
1category:2007年の選挙
そうせんきよ
1Category:2007年7月
党派 | 議席数 | 得票 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
現 | 元 | 新 | 改選前 | 計 | 得票数 | 得票率 | |||||
自由民主党 | 22 | 3 | 9 | 31 | 34 | 351,074 | 56.75% | ||||
日本社会党 | 7 | 0 | 0 | 8 | 7 | 63,608 | 10.28% | ||||
公明政治連盟 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 16,526 | 2.67% | ||||
民社社会党 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4,670 | 0.75% | ||||
日本共産党 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3,790 | 0.62% | ||||
無所属 | 10 | 1 | 5 | 14 | 16 | 178,950 | 28.93% | ||||
合計 | 39 | 4 | 15 | 53 | 58 | 618,618 | 100.00% | ||||
投票者数(投票率) | 624,606 | 78.77% | |||||||||
有権者数 | 1,048,937 | 100.00% |
定数 | 党派 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
民主 | 自由 | 社会 | 国協 | 共産 | 諸派 | 無所属 | ||
北海道 | 81 | 15 | 13 | 15 | 9 | 11 | 18 | |
青森県 | 47 | 19 | 16 | 5 | 2 | 5 | ||
岩手県 | 49 | 1 | 11 | 11 | 6 | 20 | ||
宮城県 | 52 | 16 | 7 | 8 | 1 | 20 | ||
秋田県 | 48 | 5 | 4 | 26 | 13 | |||
山形県 | 50 | 5 | 11 | 7 | 6 | 21 | ||
福島県 | 59 | 28 | 5 | 10 | 16 | |||
茨城県 | 59 | 17 | 7 | 9 | 1 | 1 | 24 | |
栃木県 | 53 | 27 | 6 | 7 | 1 | 3 | 9 | |
群馬県 | 53 | 28 | 6 | 12 | 7 | |||
埼玉県 | 60 | 14 | 29 | 10 | 7 | |||
千葉県 | 60 | 20 | 27 | 7 | 1 | 5 | ||
東京都 | 120 | 23 | 43 | 38 | 1 | 2 | 13 | |
神奈川県 | 60 | 15 | 19 | 16 | 1 | 9 | ||
新潟県 | 64 | 15 | 16 | 18 | 15 | |||
富山県 | 44 | 7 | 9 | 5 | 13 | 10 | ||
石川県 | 43 | 21 | 15 | 3 | 2 | 2 | ||
福井県 | 40 | 6 | 3 | 2 | 8 | 21 | ||
山梨県 | 41 | 10 | 5 | 9 | 4 | 13 | ||
長野県 | 60 | 13 | 9 | 11 | 9 | 1 | 1 | 16 |
岐阜県 | 52 | 18 | 11 | 11 | 12 | |||
静岡県 | 63 | 9 | 19 | 8 | 6 | 21 | ||
愛知県 | 73 | 31 | 10 | 10 | 2 | 19 | ||
三重県 | 51 | 6 | 8 | 9 | 1 | 5 | 20 | |
滋賀県 | 42 | 6 | 23 | 7 | 6 | |||
京都府 | 54 | 11 | 13 | 18 | 1 | 11 | ||
大阪府 | 74 | 26 | 17 | 22 | 3 | 6 | ||
兵庫県 | 72 | 3 | 2 | 13 | 1 | 42 | 11 | |
奈良県 | 40 | 8 | 4 | 4 | 3 | 21 | ||
和歌山県 | 44 | 8 | 6 | 3 | 27 | |||
鳥取県 | 40 | 2 | 6 | 2 | 1 | 29 | ||
島根県 | 42 | 3 | 2 | 3 | 7 | 27 | ||
岡山県 | 53 | 11 | 5 | 8 | 16 | 13 | ||
広島県 | 58 | 7 | 16 | 6 | 2 | 4 | 23 | |
山口県 | 51 | 6 | 5 | 4 | 36 | |||
徳島県 | 42 | 5 | 8 | 1 | 28 | |||
香川県 | 43 | 3 | 6 | 10 | 1 | 1 | 22 | |
愛媛県 | 51 | 1 | 7 | 38 | 5 | |||
高知県 | 41 | 7 | 13 | 5 | 2 | 14 | ||
福岡県 | 73 | 14 | 5 | 19 | 3 | 32 | ||
佐賀県 | 43 | 10 | 11 | 1 | 5 | 16 | ||
長崎県 | 51 | 4 | 9 | 8 | 1 | 1 | 28 | |
熊本県 | 55 | 19 | 15 | 1 | 7 | 13 | ||
大分県 | 48 | 9 | 7 | 5 | 7 | 1 | 19 | |
宮崎県 | 45 | 1 | 7 | 37 | ||||
鹿児島県 | 51 | 1 | 4 | 4 | 1 | 41 | ||
合計 | 2495 | 508 | 468 | 410 | 117 | 3 | 185 | 801 |
- 出典:「41道府県議選党派別当選者数」(毎日新聞2019年4月9日付11面)。
- 注:大阪府議会の諸派は大阪維新の会
ポツダム=ミッテルマルクII - テルトウ=フレーミングII選挙区 | |
---|---|
選出議員 | オーラフ・ショルツ |
ポツダム=ミッテルマルクII - テルトウ=フレーミングII選挙区(ポツダム=ミッテルマルクII - テルトウ=フレーミングIIせんきょく、ドイツ語: Bundestagswahlkreis Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II)は、ドイツの連邦議会選挙における選挙区。
選挙区選出議員
[編集]選挙結果
[編集]投票日:2021年9月26日
当日有権者数:232,797人 最終投票率:81.9%(前回比:+2.4ポイント)
当落 | 候補者名 | 年齢 | 党派名 | 新旧 | 第1投票 | 第2投票 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
得票数 | 得票率 | 得票数 | 得票率 | |||||
当 | オーラフ・ショルツ | 60 | ドイツ社会民主党 | 前 | 64,271票 | 34.2% | 50,965票 | 27.0% |
Anja Ingenbleek | 50 | 同盟90/緑の党 | 新 | 35,452票 | 18.9% | 35,865票 | 19.0% | |
ローラ・ソフィー・ドルンハイム | 38 | キリスト教民主同盟 | 新 | 26,050票 | 13.9% | 26,287票 | 13.9% | |
Wilfried Nünthel | 66 | ドイツのための選択肢 | 新 | 17,302票 | 9.2% | 18,658票 | 9.9% | |
ディートマー・ドレヴェス | 66 | 自由民主党 | 新 | 16,872票 | 9.0% | 20,210票 | 10.7% | |
リーナ・ティール | 18 | 左翼党 | 新 | 14,701票 | 7.8% | 19,110票 | 10.1% | |
― | 人間環境動物保護党 | 票 | 4,562票 | 2.4% | ||||
Andreas Menzel | 40 | 自由な有権者 | 新 | 3,439票 | 1.8% | 3,115票 | 1.6% | |
Orson Baecker | パルタイ | 3,367票 | 1.8% | 2,795票 | 1.5% | |||
Dorit Rust | 39 | dieBasis | 新 | 3,019票 | 1.6% | 2,977票 | 1.6% | |
Benjamin Körner | 53 | Volt | 新 | 1,004票 | 0.5% | 1,022票 | 0.5% | |
Lu Yen Roloff | 845票 | 0.4% | 票 | |||||
― | ドイツ海賊党 | 票 | 705票 | 0.4% | ||||
― | Unabhängige | 369票 | 0.2% | 271票 | 0.1% | |||
― | エコロジー民主党 | 票 | 239票 | 0.1% | ||||
― | Team Todenhöfer | 458票 | 0.2% | 368票 | 0.2% | |||
Lukas Minogue | 31 | Die Humanisten | 新 | 285票 | 0.2% | 215票 | 0.1% | |
Edmund Müller | 70 | 新 | 193票 | 0.1% | 104票 | 0.1% | ||
Ingo Charnow | 44 | 新 | 195票 | 0.1% | 119票 | 0.1% | ||
その他の諸党派 | ドイツ共産党 | 0票 | 0.0% | 1,507票 | 0.8% |
出典:連邦選挙管理官(Bundestagswahl 2021)
投票日:2017年9月24日
当日有権者数:205,300人 最終投票率:72.6%(前回比:+5.2ポイント)
当落 | 候補者名 | 年齢 | 党派名 | 新旧 | 第1投票 | 第2投票 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
得票数 | 得票率 | 得票数 | 得票率 | |||||
当 | ゲジーネ・レッチュ | 56 | 左翼党 | 前 | 51,249票 | 34.8% | 43,172票 | 29.3% |
Martin Pätzold | 33 | キリスト教民主同盟 | 前 | 28,905票 | 19.7% | 27,284票 | 18.5% | |
Marius Radtke | 65 | ドイツのための選択肢 | 新 | 23,119票 | 15.7% | 24,603票 | 16.7% | |
ケビン・ヘニッケ | 33 | ドイツ社会民主党 | 新 | 20,720票 | 14.1% | 21,850票 | 14.9% | |
ハナー・ノイマン | 33 | 同盟90/緑の党 | 新 | 8,609票 | 5.9% | 9,821票 | 6.7% | |
Dirk Gawlitza | 40 | 自由民主党 | 新 | 5,018票 | 3.4% | 7,745票 | 5.3% | |
Stefan Sacharjew | パルタイ | 新 | 4,392票 | 3.0% | 3,627票 | 2.5% | ||
― | 人間環境動物保護党 | 票 | 2,609票 | 1.8% | ||||
フェリックス・ワース | 39 | Gesundheitsforschung | 新 | 1,537票 | 1.0% | 1,189票 | 0.8% | |
Oliver Snelinski | 無所属 | 新 | 1,394票 | 0.9% | 票 | |||
Olaf Lengner | 42 | ドイツ海賊党 | 新 | 1,314票 | 0.9% | 958票 | 0.7% | |
― | Die Grauen | 票 | 913票 | 0.6% | ||||
Manuela Tönhardt | 65 | ドイツ国家民主党 | 新 | 533票 | 0.4% | 票 | ||
― | 自由な有権者 | 票 | 524票 | 0.4% | ||||
― | ドイツ共産党 | 票 | 282票 | 0.2% | ||||
― | エコロジー民主党 | 票 | 194票 | 0.1% | ||||
Dagmar Arnecke | 66 | ドイツ・マルクス・レーニン主義党 | 新 | 282票 | 0.2% | 181票 | 0.1% | |
その他の諸党派 | 票 | 2,174票 | 1.5% |
出典:連邦選挙管理官(Bundestagswahl 2017)
参考資料
[編集]
当落 | 候補者名 | 出生年 | 所属党派 | 得票数 | 得票率 | 惜敗率 |
---|---|---|---|---|---|---|
林郁方 | 1951年 | 中国国民党 | 76,079票 | 30.4% |
||
李家幸 | 1965年 | 台湾独立党 | 885票 | 30.4% |
||
黃福卿 | 1937年 | 無所属 | 587票 | |||
洪顯政 | 1953年 | 大愛憲改聯盟 | 478票 | |||
龔偉綸 | 1982年 | 無所属 | 1,710票 | |||
当 | 林昶佐 | 1976年 | 時代力量 | 82,650票 | ||
尤瑞敏 | 1964年 | 樹黨 | 4,506票 |
時の内閣: 解散日: 公示日:
当日有権者数:{{{有権者}}}人 (全国投票率:)
当落 | 候補者名 | 年齢 | 所属党派 | 新旧 | 得票数 | 得票率 | 惜敗率 | 推薦・支持 | 重複 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
当 | 当選太郎 | 38 | 無所属 | 新 | 50,000票 | 50.00% | ―― | × | |
比当 | 比例花子 | 63 | 保守新 | 前 | 45,000票 | 45.00% | 90.00% | 自民・公明推薦 | |
落選三郎 | 48 | 民進 | 新 | 4,000票 | 4.00% | 8.00% | |||
落選四郎 | 54 | 共産 | 新 | 1,000票 | 1.00% | 2.00% |
インドの政治(インドのせいじ)では、インドの政治について記述する。
連邦制
[編集]インドでは連邦制が採用されており、連邦政府と各州の権限については憲法により規定されている。
行政
[編集]首相
立法
[編集]ローク・サバー
[編集]ラージヤ・サバー
[編集]政党
[編集]1947年の独立以後、長らくインド国民会議の一党優位政党制が続いていたが、2000年代ごろからは国民会議とインド人民党による二大政党体制となっている。また地方政党の数が多く、その中には州議会で多数派を形成している政党も多い。その一方で、インド全土で活動している全国政党は二大政党である国民会議とインド人民党のほかにはインド共産党マルクス主義派や大衆社会党など比較的少ない。そのため多くの地方政党は、政党連合に所属することで連邦政治に参加している状況にある。
全国政党
[編集]地域政党
[編集]農民層分解
[編集]農民層分解(のうみんそうぶんかい)は、農民階級が市場における自由競争を通じて農業資本家と労働者へと両極分解していく傾向である。農業が資本主義化していく過程であり、農業経済学においてその展開が論じられてきた。
農業では資本主義的生産ではなく、生産手段を自ら所有し労働者も雇用しない非資本主義的な家族経営が大きな割合を占めている[2]。
日本
[編集]「両極分解」と「中農標準化」をめぐる論争
[編集]戦後の日本においては「両極分解」と「中農標準化」といった分解形態の論争がなされてきた。
イギリスにおける展開
[編集]この節の加筆が望まれています。 |
世界に先駆けて資本主義経済が発展したイギリスにおいては、農業部門でも資本・賃労働関係への転換が進んていた。
脚注
[編集]- ^ 第 09 屆 立法委員選舉(區域) 候選人得票數
- ^ 山崎亮一『農業経済学講義』日本経済評論社、2016年。ISBN 978-4-8188-2415-7。
参考文献
[編集]- 田代洋一『農業・食料問題入門』大月書店、2012年。ISBN 978-4-272-14060-2。
- 田代洋一・宇野忠義・宇佐美繁『農民層分解の構造』御茶の水書房、1975年。
- 「農林水産省百年史」編纂委員会 編『農林水産省百年史』「農林水産省百年史」刊行会、1981年。