利用者:Ks aka 98/函数と関数

Ks aka 98によるまとめと仕切り直し

井戸端での議論などから

えーとですね。まず、井戸端などでの議論を踏まえるならば、いちおうここまでの理解としては

意味的には「函数」が正しい表記（らしい）。「函」「関」は、新字／旧字の違いではなく、異なる意味の文字である。
「函」が当用漢字に含まれないために「関数」に言い換えられて一般に普及した。
数学の世界では慣習的に比較的「函数」が生き残っている（らしい）。

ということでよいでしょうか。井戸端での議論では、Hatukanezumiさんがこのへんについて発言されていらっしゃいました。

果たして、「函数」が本当に「正しい」のか、「関数」以前に普及していただけなのか、また、数学界にそのような慣習があるのかどうか、というようなところは、確実な情報源は出てきていないようです。

ただ、ぼくが学生の頃、90年前後に受けた物理の授業の担当の先生は「抛物線」「函数」が正しいと言って、この漢字を使い続けていましたし、井戸端でも同種の意見がありましたから、この字を使う慣習は、一部であるのではないか、また、その主張を信じて「函数」が正しいと認識する人がいるであろうとは思います。

Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことでは、「原則として常用漢字表に従う」とある一方、「正式名称あるいは慣例で常用漢字外の字が用いられる場合、JIS X 0208にある文字であれば使用しても構いません」とあります。

「正式名称」が固有名詞のみを指すのか、一般名詞の用字についても含むのかは明らかではないですから、「函数」が正しいと考え、項目名を変更すること自体に問題があるとは言えないでしょう。

ただし、Help:ページの移動には、「移動前にすべきこと」として、改名前には提案を行った上で、合意を得てから行うことが推奨されています。

Wikipedia:ページの改名には、「改名前にすべきこと」として、以下の記述があります。

次の場合は直ちに改名を行ってかまいません。

明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき
明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき

これらのケースには該当しないが、改名を行うべきだと考える場合には、改名提案を告知することが推奨されます。あなたがそのページ名を不適当だと考えたとしても、ページ名には何か深い理由があるのかもしれません。独断で移動を行うと、その移動を気に入らない人がそれを差し戻したり、再び移動したりが繰り返され、いわゆる「移動合戦」と呼ばれる状況に陥ることがあります。このような事態を防ぐためにも、改名提案の告知が推奨されるのです。

経緯の確認

さて、経緯を追ってみましょう。多くの項目にまたがっているため、十分追えていないので、補足をお願いしたいのですが、ひとまず時系列にまとめてみます。以下、敬称略ですがご寛恕下さい。

7月16日

19:31 Viewturn が移動

7月20日

14:06 Alljal が移動　要約欄に「悪戯を差し戻し」

14:12 Eggswrong が移動　要約欄に「悪戯を差し戻し」

14:20 Alljal Wikipedia:井戸端利用者:Viewturn (会話/履歴/ログ)氏が「関数」が入った記事をことごとく「函数」へ移動していますが、なんなんでしょうか？私は今まで「関数」で習って来たのですが・・・、最近、数学界に何か起こったのでしょうか？（Alljalが井戸端へ提起。ログは「Wikipedia:井戸端/history 070722」でいいのかな？）

14:21 Alljal が移動

14:24 Kzhr が移動。要約欄で(See: WP:NC)

14:26 Alljal 利用者‐会話:Eggswrong 「関数」を「函数」に移動なさっているようですが、これはなぜでしょうか？「関数」が一般的だと思うのですが。（最初の呼びかけ）

14:35 Alljal 利用者‐会話:Eggswrong「放物線」を「抛物線」に移動するのはやめてください。「放物線」が正式名です。

14:39 Eggswrong Wikipedia:井戸端何が困るのか知らないが、今も昔も、函数、抛物線、共軛は普通に使われます。Alljalさんはよく知りもせずに他人を悪戯呼ばわりしておいて、不都合を感じたら井戸端・ブロックですか？一体何様のつもりですか。（最初のレス）

14:41 Alljal 利用者‐会話:Eggswrong 関数を函数に大量に移動なさったようですが、他の利用者の了承を得ない急な移動はおやめください。いらぬ混乱を招きます。議論されるのであればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト数学をお使いください。

14:42 Kzhr 利用者‐会話:Eggswrong正式名称と云うことはないですが、実のない移動は実力行使よりノートで主張するのを先になさるべきでしょう。

14:44 Eggswrong 利用者‐会話:Eggswrong 「他の利用者の了承を得ない急な移動はおやめください。いらぬ混乱を招きます」はAlljalさんにそのままお返しします。（最初のレス）

14:52 220.145.18.116 Wikipedia:井戸端「私は数学科の出身ですが、現在は「函数、抛物線、共軛は普通に使われ」ていません。大学の卒業は20年以上前ですが、＜以下略＞／確かに、もともとの本来の表記は「函数」です。＜以下略＞」（函数の正しさの指摘）

15:03 Alljal Wikipedia:投稿ブロック依頼/Eggswrong

15:13 Alljal が移動

15:13 Eggswrong Wikipedia:投稿ブロック依頼/Eggswrong :（コメント）対話拒否したいがための口封じブロック依頼ですか？（最初のコメント）

15:17 Eggswrong が移動「対話拒否の移動荒らしの差し戻し」

15:17 Los688 が"Eggswrong" を 2時間ブロック(移動合戦の惹起)

15:54 Wikipedia:井戸端 Hatukanezumi Wikipedia:表記ガイド#漢字の提示

この後、多くのアカウントが入り乱れての移動合戦となります。ページの改名についての方針の提示があったのは、7月21日01:34 Wikipedia:井戸端での青子守歌さんの発言を待たなければなりません。

（なお、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Eggswrong は、賛成多数でしたが、CU依頼へと移行し、CUが行なわれないままの状態が続いたため仕切り直しの提案が出され、Ks aka 98が見送りで対処しました）

この経緯、また井戸端や会話ページでの対話の状況を見ると、関数から函数へ移動する側が不当に責められているという印象を持ったり、後にブロックされたことについて、不公平感を抱くことに、一定の理解はできます。１３２人目さんや、218.251.72.206 2007年10月22日 (月) 09:55 の書き込みが示す不満は、この経緯に対して、関数から函数へ移動する側を荒らし扱いしていることに端を発することだと認識しています。

他方、実際には、関数から函数へ移動する側が思っているほど「函数」は一般的ではなく、対話の試みも持たれているのですから、移動を強行することや複数のアカウントを持ち出すことをコミュニティが認容する理由にはならないでしょう。「関数」という表記があり、一般に誤りではないものとして広まっていることをまったく知らないということはなかなか想定が難しいですから（高校までは日本語以外で学んでいたとか、そういう可能性はあります）、対話の場で函数の正当性を説得力がある形で自ら主張することもできたはずです。移動を繰り返すなかで、どこかで合意を得る手順へと移行することもできたはずです。

みなさんにお願い

というわけで、お願いです。

まず、１３２人目さん、218.251.72.206さん（および、その他のIPから投稿をされている方／方々）、あるいは、特定分野の執筆を主にしていただけている方々におかれましては、その分野の専門知識や、分野における慣習などについては、他の人たちは十分理解しているわけではないということ、数学の項目または数学由来の項目だからといって、教育や他分野での応用についての記述や配慮が必要となる場合もあること、また、その分野の専門であるからといって、百科事典を作る上で必要なその他の知識、たとえばウィキペディアの方針や、著作権や、百科事典に関する歴史的経緯や、用語用字の問題といったことの専門家ではないということを、心に留めておいて頂きたいと思います。一般的な考えからは間違っていると判断されることについて、何か意見を述べたりすることは、百科事典の質の向上のために躊躇するべきではありませんから、執筆者にとってはうっとおしい闖入者であっても、ひとまずは受け入れ、簡単にでも説明を試みて頂ければ幸いです（まったく話が通じないのであれば、どこかで投げ出すのもしょうがないですが）。また、分野内で正しいと思っていることでも、一般に通用しないこともあります。その多くは、ご専門の知識や情報に関することではなく、むしろ些末なことであるはずです。いちおう相手方の主張に耳を傾け、受け入れられる分については、受け入れるようお願いします。こうした、記事の内容の向上に直接関係ないことに時間を取られるのは、不愉快かもしれませんし、メディアウィキを使ったオープンコンテンツの百科事典であるウィキペディアの発展のためには、無駄なことではないかと感じる部分もあるでしょう。しかし、同時に（方針を守る限り）誰でも参加できるというのも、またウィキペディアであるということが、要請することだとして、ご理解頂ければ幸いです。

他方、諸所の観点から、自身が執筆者として寄与していない（できない場合と、敢えてしていないという場合があると思います）にもかかわらず、何か意見を述べたり、部分的に編集したり、あるいは各種依頼をするような場合、特に「荒らし」「悪戯」というような判断を表明するような場合は、当該分野について自分が十分知識を持っていないことを自覚し、執筆者への配慮を忘れないようお願いしたいと思います。ある分野で一定の知識と論文作法を持って執筆されている場合は、特に方針などを確認しなくとも、問題が生じることはあまりないでしょうから、活動歴が長くとも、方針の詳細を把握されていなかったりすることもありえます。特にノートや依頼系のWikipedia空間を中心に活動される方は、執筆者と比べても十全に方針を理解していらっしゃるはずですから、誰かのふるまいや記述に対して誤りや適切でないことを指摘する際には、どの方針について、どういう問題があって、どうふるまうのがよいかといったことを、解説し、対話を続けて理解してもらうようお願いします。知識のある執筆者に方針を理解して頂くことで、余計な諍いや削除を避け、執筆に集中できる環境を作ることで、ウィキペディアの質を向上させる、そのために、自分が作業しているという意識を持って頂きたいと思います。

１３２人目さんへのお願い

といったところで、１３２人目さんの最初の問い直しである「経緯とは何をさしているのでしょうか？そこから、どのようにそれらの移動が荒らしと考えざるを得ないのかといったあたり」を、説明になりますでしょうか。

これから、このノートで議論する必要がありそうなことはなにかというと、関数／函数の記事の内容のことではなく、その項目の名前をどうするのが適当かと言うことになると思います。１３２人目さんにとって、それは本質的ではなく、議論に参加する必要がないということであれば、その旨表明して頂ければ、以後、必要と考える人たちによって議論が進めやすくなりますので、一言コメント下さい。

（ここまでは、サブページを展開させます）--Ks aka 98 2007年10月24日 (水) 16:47 (UTC)

経緯あるいは背景について、少し補足します。私が、何を危惧しているのかも、それで、ほぼ伝わると思います。この争いを始めた、 Alljal さんという人は、無知による言いがかりによって、いくつもの編集合戦を起こしてきた人でした。今年、最も迷惑な行為を繰り返した、利用者の一人と認識しています。ある意味、 DYLAN LENNON さんよりも、危険な利用者かと思います。例えば、ガウス素数のように、明らかな間違いの訂正ですら認めず、差し戻しを行い、編集合戦に持ち込んでいます。利用者‐会話:Integrablow#ガウス素数についてや、[1]を見れば分かる通り、編集の善し悪しを判定するだけの知識を持たないにも関わらず、編集合戦を始めています。かといって、記事のノートで、記事や編集の内容について、あらかじめ質問するわけでもありません。函数と関数の問題も、そのような争いの一つとして起こし、後から井戸端で述べられた理由は、知っての通り、言いがかりに過ぎないものでした。そして、そこに管理者を含めた、記事の成長に貢献することのない人々が悪乗りし、今に至っています。

コミュニティという言葉は、何をする人の集まりを意味しているのか、しばしば疑問に思います。上記のリンク先に、「本当に虚偽であるならばその旨をしっかり説明するべきだったでしょう。」とあるように、知っている人が見れば、すぐに分かるような間違いに対しても、事前に詳細に説明することを強要するような人でした。以前、英語版で、間違いが書かれた時に、どれだけ短い時間で訂正が行われるか、という実験があった事を思い出します。日本語版の場合は、元々、人が少ない事もあり、すぐに直すというわけにはいきませんが、その上で、 Alljal さんのような人が、訂正の妨害を行っているわけです。こういった人の我が儘を、認めるということであれば、日本語版は、簡単につぶれてしまいます。自分と無関係なカテゴリを開き、そこにある記事群の中から、何の事前合意も得られていない、編集を多く見つけるのは、容易な事です。それらの編集を片っ端から差し戻し、しっかり説明する事を要求し続けてみてください。このノートに集まっている人の多くは、これを許された行為として、認めるのですよね。

意見を汲み取る事と、我が儘につきあう事は別の事です。ノート:三角関数のように、中学生でもノートで意見を述べる事はできます。意見の内容はともかく、自分の立場を述べ、意見をきっちりと述べています。こういった適切な行動に対して、その主張が多少おかしくて、受け入れかねる提案であっても、この分野の人々は、丁寧に応じていると思います。そのためにも、共有ウォッチリストを、整備しています。そういったわけで、適切な行動を取る一般の利用者を、排除しているわけではないと考えています。中学生でもできる事を、できない人がいて、こういった状態になっています。我が儘を受け入れれば、ウィキペディアは簡単に破綻します。--１３２人目 2007年10月26日 (金) 11:20 (UTC)