利用者:F2Kome/3日前
※Template:NOINDEXを使用しています
11月18日
[編集]<< 11月17日 - 11月18日 - 11月19日 >>
全文スペイン語（ケースG-1）、かつ、天野修治と重複（ケースD）。スペイン語版に記事はないため、トランスウィキに反対はしませんが、日本語版でも冒頭に「複数の問題」が貼られている記事であり、受け入れてもらえないかも知れません。--nnh（会話） 2024年11月17日 (日) 23:03 (UTC)
削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年11月17日 (日) 23:03 (UTC)- 削除 依頼者に賛成します。重複（ケースD）確認しました。天野修治もケースEで削除になってもおかしくない記事です。--Earthbound1960（会話） 2024年11月17日 (日) 23:21 (UTC)
翻訳時の履歴継承不備(ケース:B-1)。初版投稿者が作成したノートページの内容と、記事内容の比較を元に他言語版の翻訳であると断定。翻訳元記事と思しき版は中国語版Wikipedia『银临』の2020-09-22 03:25(UTC)版。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月17日 (日) 23:30 (UTC)
- 削除 依頼者票。変更履歴を吟味し、版指定での削除は困難と判断。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月17日 (日) 23:30 (UTC)
翻訳時の履歴継承不備(ケース:B-1)。初版投稿者が作成したノートページの内容と、記事内容の比較を元に他言語版の翻訳であると断定。翻訳元記事は英語版Wikipedia『Fetch.AI』の2024-04-26 00:25(UTC)版。なお、現在翻訳元記事が中立的な観点で執筆されていない可能性が指摘されている点も気にかかる。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月17日 (日) 23:49 (UTC)
- 削除 依頼者票。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月17日 (日) 23:49 (UTC)
- 削除 依頼者票に同意。英語版の記事と本記事の記載がほぼ同じであることから英語版の記事を元に翻訳したものと思われますが、履歴継承が行われていません。よって削除票を投じます。--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月18日 (月) 05:09 (UTC)
ケースB-1及びケースG-3、本記事はインドネシア語版から翻訳されて作られたものであると考えられますが、初版の編集要約欄には「インドネシアの村」(原文ママ)とあるだけで、履歴不継承です。また、インドネシア語版の記事をGoogle翻訳にかけると本記事とほぼ同じ文となるため機械翻訳で翻訳されたものだと考えられます。以上の理由により削除依頼を提出しました--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月18日 (月) 03:09 (UTC)、訂正--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月18日 (月) 03:37 (UTC)、再訂正--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月18日 (月) 03:39 (UTC)
- 削除 依頼者票--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月18日 (月) 03:09 (UTC)
- 削除 記事名もおかしいですし翻訳文も意味不明な文章になっているので書き直した方がいいでしょうね。--Dataer（会話 - 他サイト） 2024年11月18日 (月) 04:42 (UTC)
- 削除 履歴不継承と機械翻訳多用の痕跡を確認できました。削除相当かと。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年11月18日 (月) 05:31 (UTC)
ケースB-1（著作権侵害）。特別:差分/102619578で追加された内容が[1]からのコピーであり、著作権侵害の恐れがあります。次版で差し戻しましたので、この1版の版指定削除を依頼します。--AE23001（会話） 2024年11月18日 (月) 05:01 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--AE23001（会話） 2024年11月18日 (月) 05:01 (UTC)
存続 提示されたurlからの転載を確認しました。今回の場合は事実の列挙にすぎず、創作性はないと思われます。よって著作権侵害にあたらないと考え存続票を投じます。--とらもん192（会話） 2024年11月18日 (月) 09:47 (UTC)- 存続 転載を確認しました。著作物とは、「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ですから、独自の観点や思想などの特徴が無い、単なる年表等の事実の列挙だけでは著作権侵害に当たらないと思います。--Earthbound1960（会話） 2024年11月18日 (月) 11:34 (UTC)
ケースB-1（著作権侵害）。初版から存在した「事業目的」節が、[2]からの転載であり、著作権侵害の恐れがあります。このため、初版及び2024-11-18T04:41:11(UTC)版、並びに2024-11-19T00:10:31(UTC)版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--AE23001（会話） 2024年11月18日 (月) 06:14 (UTC)
- 版指定削除 依頼者に同意します。ネットで確認しましたが著作権侵害の可能性があると思います。--Earthbound1960（会話） 2024年11月18日 (月) 07:51 (UTC)
コメント 2024-11-19T00:10:31(UTC)版で件の記載が再びされましたので、この版の版指定削除も必要と思われます。--nnh（会話） 2024年11月19日 (火) 00:25 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/三原誠と同じくココナラのこちらの依頼によって作成されたページですが有償寄稿の開示がなされておらず立項者が必要な手続きを踏んでいません。出典は自己発信情報や第三者の有意な言及とは言えないものばかりであり、調査しましても当該人物に対する言及はみつかりませんでした。書籍もkindleのみであることから特筆性の担保にするのは困難です。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna（会話） 2024年11月18日 (月) 09:07 (UTC)
- 削除 依頼者票。なお立項者は明らかにWikipedia:進行中の荒らし行為#鈴興・鈴木博彦関連に該当すると思われます。--Naga-r-juna（会話） 2024年11月18日 (月) 09:07 (UTC)
- 削除 Googleで検索した範囲では氏に対する有意な第三者言及は見つかりませんでした。氏の著書についても自費出版を手掛けるLaule'a出版が版元であり、特筆性の根拠たりうるものではありません。WP:GNGを満たさず、ケースEで削除相当だと考えます。--Keeezawa（会話） 2024年11月19日 (火) 02:02 (UTC)
ケースB-1ならびにE（特筆性のない項目）。LTA:KAMEDYが作成したテレビ番組に関する記事。概要節が制作会社Webサイトからの転載でありケースB-1での対処が必要と考えられます。またGoogle検索や同ニュース検索では、制作会社や放送局のWebページがヒットするのみで、WP:GNGを満たす言及が発見できません。現状特筆性を示すことは困難と思料します。
この記事の初版 2003-09-16T17:37:44Z時点における版で、『世界大百科事典』の記載がほぼそのまま使われています。著作権侵害のおそれがあるため、2003-09-16T17:37:44Z時点における版から2024-09-13T08:52:10Z時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
『世界大百科事典 3』平凡社、1988年初版の109-110ページに掲載されている風間喜代三「インド・ヨーロッパ語族」の項と、この記事の初版 2003-09-16T17:37:44Z時点における版を比較すると、事典の記述がほぼそのまま使われていることがわかります。事典は冒頭で印欧語族とも呼ばれることを示した後、印欧語族と呼び続けているのですが、投稿では全部「インド・ヨーロッパ語族」になっています。また事典が主な語派を列挙している箇所が投稿では「言語」になっており、後の版でインド語はないだろうと修正されています。事典の「英語とドイツ語」が投稿にはないほか、ほかにも文単位でない箇所があります。こうした相違にもかかわらず、全体として見ると実質的に事典のまとまった文章をそのまま投稿した、としか言えないと思います。事典由来の記述は「分布と起源」に残っていたため、この部分を削って削除依頼に提出しました。よって冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。
なお2007年に出た『世界大百科事典』改訂新版では同じ項目が第3巻109-111ページにあります。改版時にページ数が増えたように見えますが、1998年の版は109ページの一番左の段、2007年の版は109ページの一番右の段から始まっているためで、記述量は見た感じ同じです。ただ一字一句比較したわけではありませんので、確信はありません。
ケースE、特筆性なし。「大槻りこ パーソナリティ」「大槻りこ ラジオ」で Google 検索や Google ニュース検索を行ないましたが有意な言及は見つかりません。記事には出典がまったくなく、印刷媒体での調査も困難です。 --Kto2038（会話） 2024年11月18日 (月) 12:19 (UTC)
- 削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2024年11月18日 (月) 12:19 (UTC)
- 存続 「大槻りこ」を「大槻りこ (アイドル)」へのリダイレクトにしたいがためだけの依頼。--MK-950131（会話） 2024年11月18日 (月) 12:36 (UTC)
- コメント 存続をご希望であれば「Wikipedia:独立記事作成の目安」を満たすような出典を提示してください。 --Kto2038（会話） 2024年11月18日 (月) 12:39 (UTC)
- コメント 「大槻りこ」を元アイドル氏の記事へのリダイレクトにしたいという強い意図はありません。パーソナリティ氏に特筆性があり記事が存続となるのであれば曖昧さ回避ページのままでもかまいません。「大槻りこ」という名義ではパーソナリティ氏より元アイドル氏の方が圧倒的に知名度が高いと推測され、パーソナリティ氏への誘導を優先すべきではないと考えています。 --Kto2038（会話） 2024年11月19日 (火) 12:57 (UTC)
- コメント 削除依頼を提出したのは「Wikipedia:削除依頼/大槻りこ」にて MK-950131 さんから「削除依頼を提出するべき」というアドバイスをいただいたのがきっかけです。元アイドル氏が最初から「大槻理子」としてデビューしていたらそのようなアドバイスをいただくことはなく、パーソナリティ氏の記事の存在に気付いたとしても面倒な削除依頼の提出はせずに{{特筆性}}の貼り付けだけで済ませていたのではないかと思います。 --Kto2038（会話） 2024年11月19日 (火) 12:57 (UTC)
- コメント - Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人では「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」を条件の一つとして挙げています。現在でもラジオ番組に出演しており、過去にも多数の出演しており、CMやナレーションの出演も多数ある以上、特筆性自体はあると考えます。ただし、出典が皆無であり、適切な出典を追加する必要はあります。ここまでの活躍から印刷媒体で存在しないと考えることに無理があり、このまま存続させて調査できるようになった時点で加筆するのが一番いいのではないのでしょうか。--MK-950131（会話） 2024年11月18日 (月) 14:06 (UTC)
- コメント 「Wikipedia:特筆性 (人物)」は提案中の段階のため参考程度にしかならず、特筆性についてはガイドラインである「Wikipedia:独立記事作成の目安」にしたがうべき、と考えています。(そのためわたしは人物記事に{{特筆性}}を貼り付ける際はいつも「人物」引数をつけていません。)「Wikipedia:特筆性 (人物)」にしたがうとしても、出演した番組は「すでに特筆性が立証されている」のでしょうか。「ラジオ番組」節や「テレビ番組」節のリンク先を確認しましたが出典のないもしく少ない記事が多いです。また CM やナレーションの出演において「重要な役割」を演じているのでしょうか。企業名などと「大槻りこ」を組み合わせて Google 検索した限りではそのような出典は見つかりません。 --Kto2038（会話） 2024年11月19日 (火) 12:57 (UTC)
- おそらくインターネット上にはなかなか出てこないと考えられます。印刷媒体で探すほかないです。現在も続くラジオ番組の「重要な役割」を20年以上続けてきた番組があるなど、現況出典は不足はしているものの、特筆性はあるのではないのでしょうか。「Wikipedia:独立記事作成の目安」では色々と問題がある、だからこそ補助的にwikipedia:特筆性 (人物)#芸能人があると考えるべきです。なお、この記事は18年前に作成されており、一番最初の改名提案時にこれらのことが問題になることがなく、その後なんらテンプレートが貼られることもなかったという事実だけは伝えておきます。--MK-950131（会話） 2024年11月19日 (火) 13:56 (UTC)
- （存続）30年以上にわたり東京の主要FM、AM局でレギュラー番組を担当してきた方を特筆性不足と切り捨てるのはさすがにどうなんでしょうか。ラジオ情報誌を探せば必ず何らかの記述は見つかるはずです。とりあえず2001年の新聞記事にお名前が載っていたので出典として追加しました。WP:FAILNの観点から存続票を投じます。--むじんくん（会話） 2024年11月20日 (水) 10:38 (UTC)
中国のサッカーチーム記事
[編集]「米川FC」「米川 武漢」「米川 サッカー」「米川 足球」「大図FC」「大図 武漢」「大図 サッカー」「大図 足球」で Google 検索してもまったく情報が出てきません。記事によると「5部相当」とのことでアマチュアの中国サッカー協会会員協会チャンピオンズリーグよりさらに下と思われ、実在するとしても特筆性はなさそうです。 --Kto2038（会話） 2024年11月18日 (月) 12:27 (UTC)
- 全削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2024年11月18日 (月) 12:27 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。実在を示す情報が全く確認出来ず、実在するとしても最高4部ではサッカークラブとしての特筆性を満たしていません。--Royal sarathers（会話） 2024年11月21日 (木) 09:04 (UTC)
- 全削除 そもそもとして中国サッカー5部の実在が確認できませんし、大図FCで付けられている出典もタイトルからして明らかに無関係です。文中に登場する春日倶楽部も含めて全く検索に引っかからずほぼ確実に虚構記事、そうでなくとも特筆性を満たさないのは間違いないでしょう。--横たわる猫（会話） 2024年11月21日 (木) 11:40 (UTC)
人材派遣会社。現況の記事では出典付きで特筆性が分かる記述はありません。Googleでニュース検索したところ、代表取締役社長が業界団体の会長になった記事がヒットしましたが、それだけでは特筆性を満たすとは言いがたいでしょう。NDL検索したところ、「東商信用録 : 中部版 平成19年版」と「法人申告所得ランキング : 日本の会社ベスト7万1076社 2004年版」の2冊がヒットしましたが、企業のデータ集であるこの書籍類から特筆性があると判断するのも難しいと思われます。以上をもちまして、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼します。
- 削除 依頼者票。名古屋鉄道とクロップスの2社の子会社である以上、片側にリダイレクトするのは不適切と考えます。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年11月18日 (月) 13:47 (UTC)
- 削除 依頼者票に同意。Google検索しても求人情報等がヒットするだけで有益な情報は見つかりませんでした。社長が業界団体の会長であるとのことですが、社長がその会の会長になったというだけで会社自体の特筆性を示すものではないと考えます。書籍についても依頼者と同意見です。以上により特筆性はないものと考えます。--麦茶亭しげちー（会話） 2024年11月19日 (火) 01:53 (UTC)
2024年11月18日 (月) 05:11(UTC)の加筆がファミクラストア公式サイトの宣伝文句の丸写し。ケースB-1。次の版で除去されていますので、前述1版の版指定削除のみ必要と考えます。
- 版指定削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2024年11月18日 (月) 14:48 (UTC)
- 版指定削除 当該部分が提示いただいたサイトからの転載であることを確認しました。依頼者に同意します。--AE23001（会話） 2024年11月21日 (木) 03:05 (UTC)
2024年11月18日 (月) 14:01 (UTC) の版（初版）におけるプロローグ節が[4]にある文章と一致しており著作権侵害のおそれがあります。当該の記述を除去しましたので、ケースB1として初版から除去直前の2024年11月18日 (月) 14:03 (UTC) の版までにつき版指定削除を依頼します。