利用者:Dr jimmy/作業場/BUMP OF CHICKEN ファン層節削除問題

2007年10月29日 (月) 21:35の版[1]にて、オリコンの2006年の調査結果を元にした「ファン層」という節が、作成される。

2007年11月9日 (金) 23:09の版[2]にて、出典の調査結果とは異なる内容が、広島県のBBTECユーザIP:221.89.19.72（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により加筆される。

2007年11月23日 (金) 23:16の版[3]にて、オリジナルの投稿者によって除去されるが、 2007年12月4日 (火) 01:17の版[4]で、広島県のBBTECユーザが、出典を削った形で再掲。その後も、同項目に、出典も示さぬまま、「幅広い年代と多くのアーティストから支持を得ている」という内容を加筆し続ける。

2008年1月7日 (月) 11:12の版[5]で、私が、出典にない虚偽の記述を除去を行うも、即日、同IPユーザーが理由も明らかにせずリバート。会話ページへの注意・警告を繰り返し行うも完全無視・対話拒否で、繰り返しリバートを強行するため、半保護依頼を提出。

2008年1月21日 (月) 07:16に3か月の半保護。

半保護明け直後の2008年3月21日 (金) 16:22の版[6]にて、広島県のBBTECユーザIP:221.89.19.77（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって、「 2年前と今とではファン層も随分変わっている」などという理由で記事を除去。会話ページへの注意・警告も相変わらず無視。ノートでの合意を試みるも、何ら根拠を明示せず、自分の編集に対して、自分で「他の人も言っている通り」などと自作自演を行い、対話が成立しない。

2008年4月6日 (日) 22:04に全保護。

保護期間中の2008年4月24日 (木) 05:45に、該当記事の改定案がノート:BUMP OF CHICKEN#「ファン層」の掲載についてに提示され、2008年4月28日 (月) 08:37に反対意見がないことから合意がされたとみて保護解除依頼を提出を提案。これを受けて、Artwater氏から2008年8月21日 (木) 01:46の保護解除が再度提案された。

2008年9月3日 (水) 14:22に保護解除。

本文については、提案されて合意された改定案に従って、2008年9月3日 (水) 23:19[7] に改訂された。

2008年9月11日 (木) 21:54[8]にノートに、広島県のOCN可変IPユーザーから、「削除した方が適切」との書き込みがなされる。翌日、利用者:Jipi00（会話 / 投稿記録 / 記録）という捨てアカウントにより、それに同意する書き込み。同日の書き込み[9]で、広島OCN可変IPユーザーが、Jipi00を騙って署名を行い、自作自演であったことが発覚。その直後にも同プロバイダの別IPから「その通りですね」などといった自作自演による多数派工作を行い、議論を撹乱する。翌日にはまた捨てアカウント利用者:ゆーの（会話 / 投稿記録 / 記録）を作成し、自分の意見に同調。合意を得ないまま本文の無断改変を行う。[10]。

2008年9月15日 (月) 01:56[11]に、合意を得ぬまま「削除が適切と判断」として、該項目を削除。

他の方の意見も聞くためコメント依頼を提出したが、コメント依頼中であるにもかかわらずこれを無視し、自分の意見を「正しい意見」として即日、削除を強行。ノートにて、2008年9月15日 (月) 13:19 から2008年9月24日 (水) 08:13にかけて、「最後に合意を得られているのは、2008年9月3日 (水) 23:19の版である」「それ以降に合意された形跡は一切ない」ということを、再度確認。何も反論がないことを確認した上で、2008年9月24日 (水) 17:34に[12]で、9月3日版に差し戻す。

2008年10月4日 (土) 15:03[13]になり、また削除。貿易風さんから「先に合意を得るように」と諭されても無視して削除。

ノートでの「会話」には応じているが、こちらが残すべき理由をいくら説明しても反論するでもなく「説明して下さい」と繰り返し、相手の主張のおかしい点を挙げ、根拠を問いただしても「自分の意見が筋が通っている」と繰り返すばかりで、全く「対話」が成立しない。議論の最中に合意を得ずに編集を強行してはいけない、という基本的なことを、全く守ろうという気がない。「アクセス禁止になってもいい。自分の思った事をありのままに書く」と宣言までしている[14]。同じ発言の中では、削除の理由として「10代に人気があると、ガキの音楽だと思われる」とし、掲載を希望する人のことを「BUMP OF CHICKENのアンチ」であると信じ込んでいる。そのため、ノートでの「会話」には応じているが、こちらが残すべき理由をいくら説明しても反論するでもなく「説明して下さい」と繰り返し、相手の主張のおかしい点を挙げ、根拠を問いただしても「自分の意見が筋が通っている」と繰り返すばかりで、全く「対話」が成立しない状態である。

2008年10月9日(木) ノート:BUMP OF CHICKEN#議論を始めるにあたって、正当な議論を行う意思があるのかどうかの確認の節にて、広島OCNのIPユーザーに、「Wikipediaのルールを守って議論をするつもりがあるか」を確認したが、結局最後まで「ルールを守る」という約束は得られず、それどころか利用者:元99（会話 / 投稿記録 / 記録）というソックパペットを作成し、自分を支持する自作自演を行う[15]。

2008年10月22日 (水) にWikipedia:CheckUser依頼/BUMP OF CHICKEN関連 20081022を提出。利用者:jipi00（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ゆーの（会話 / 投稿記録 / 記録）が無期限ブロック。利用者:元99（会話 / 投稿記録 / 記録）はCUだけでは判断できないとして、Wikipedia:投稿ブロック依頼/元99を提出。審議の結果、2008年11月4日に無期限ブロック。

2008年10月24日 (金)に、ノート:BUMP OF CHICKEN#議論を行うにあたって、合意のとれた版に一旦差し戻しますの節にて、議論を正常な状態で行うにあたって最後に合意のとられた2008年9月3日 (水) 23:19の版に一旦差し戻すことを提案。3名の方から賛成、広島OCNのIPユーザーから反対意見の表明は10月25日にありましたが、明確な根拠は示しておらず、二週間待っても反証がなかったため、2008年11月8日 (土) に差し戻しを実施[16]。

合意のとられた版へ差し戻しを実施した直後、広島OCNのIPユーザーが3度に渡って独断による差し戻しを強行[17][18][19] 。2008年11月10日 (月) に保護依頼を提出。

2008年11月10日 (月) 15:36に無期限全保護

約10か月後、保護解除依頼が提出され、2010年1月10日 (日) 06:09 に保護解除。

その後、広島OCNのIPユーザーにより、ノートの合意を無視した無断改変が、4度に渡って行われる[20][21][22][23]。

2010年4月27日 (火) 20:49に1か月の全保護。