Wikipedia:投稿ブロック依頼/元99
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
ノート:BUMP OF CHICKENでの議論における、広島OCN可変IPユーザーのソックパペットを用いた自作自演による多数派工作・議論撹乱の疑いにより、Wikipedia:CheckUser依頼/BUMP OF CHICKEN関連 20081022にてCU依頼をしました。CUの結果、2アカウント（利用者:jipi00（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:ゆーの（会話 / 投稿記録 / 記録））については地域、ISPが一致したとして無期限ブロックされましたが、被依頼者利用者:元99（会話 / 投稿記録）については、地域は一致しているがISPは別であるため、CUのみでは判断しかねる、という判断が下されました。そこで、CUの結果に加えて、編集傾向やブロックされたアカウント、IPユーザーとの共通性を併せて判断していただきたく、ブロック依頼を提出します。
- ノート:BUMP OF CHICKENへの投稿直前にアカウントを作成し、該ページへの投稿以外、編集履歴が無い点は、ソックパペットとして無期限ブロックされた2アカウントと全く同じである。
- 何の理由も示さず「IPユーザーの言っている事の方が説得力ある」とIPユーザーに賛同し、それを受けてIPユーザーが元99氏に賛同する、というやり口も、全く同じである。
- しかも、依頼者及びUNIPUMAさんから、IPユーザーに対し「記事を除去するにはコミュニティの合意が必要である」と説得されたタイミングで、元99氏が現れて「IPユーザーに合意する」と発言し、それを受けてIPユーザーが「元99氏との合意が取れた」として抗弁する、というのは、余りに不自然である。
- 依頼者からの、元99氏への問いかけに対し、元99氏が回答せず、IPユーザーが回答している。
- 投稿の内容についても、依頼者は何度も理由の説明を行っているにもかかわらず、「理由が書けていない」と、IPユーザーと同じ主張をしている。
以上の根拠と、CUによる地域の一致という結果から、多数派工作を狙ったソックパペットである蓋然性が極めて高いと判断し、既にCUの結果でブロックされている2アカウントと同様に、Wikipedia:多重アカウント#多重アカウントの使用が禁止されている行為の「偽装となりすまし」、及びWikipedia:荒らし#ソックパペットに該当する議論撹乱のための荒らし専用アカウントとして、無期限ブロックを求めます。--Dr.Jimmy 2008年10月26日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者票。--Dr.Jimmy 2008年10月26日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
- （賛成）文体と理論展開が似通い過ぎている．ソックパペットであることを隠す気が全く見られない捨てアカウントでは．UNIPUMA 2008年10月27日 (月) 03:51 (UTC)[返信]
- （賛成）ソックパペットを使ってノートでの合意を偽装することを意図した、極めて悪質な荒しです。無期限ブロック以外ありえません。--てぃらみす 2008年10月27日 (月) 09:31 (UTC)[返信]
- （賛成）ソックパペットをするのは議論に参加する以前の問題です。'ウィキペディアの基本方針すらを守れていないのにDr jimmyさんに「あなたは強情すぎる」や「筋の通らない中途半端な説明」などを言える筋合いはありません。悪質な荒らしアカウントとして無期限。--ベルゼブブ 2008年10月28日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
- （賛成）荒らしアカウント。ソックパペットも使っているし無期限に賛成。--ケンタウルス 2008年10月31日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
- （対処）ブロックしました。解除日は定めません。アイザール 2008年11月4日 (火) 02:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。