利用者:並上特
サブページ
[編集]差し替え・追加用
[編集]- Lecture 2010/04/20
- New National Stadium Credits - Zaha Hadid Architects
- Architect - Zaha Hadid Architects
- Design - Zaha Hadid, Patrik Schumacher
- Project Director - Jim Heverin, Cristiano Ceccato
- Project Architect - Paulo Flores
- Design Core Team - Rafael Contreras, Antonio Monserrat, Fernando Poucell, Irene Guerra, Junyi Wang, Karoly Markos
赤リンク
[編集]資料
[編集]- 下村文科相、20年以降の活用に「野球やサッカーのホームグラウンドは十分ある」 - 産経、2015年8月18日
- 1300億円の根拠
- 麻生副総理記者会見の概要(平成27年7月10日(金曜日))
- 基本方針の概要判明 公設民営化 3競技の国際基準仕様
- 参議院会議録情報 第189回国会 文教科学委員会 第18号
- 新国立競技場のFRP製屋根の基本設計とコスト検討 株式会社NBL研究所
- 政府
- 整備期間圧縮のための発注方式の工夫（案） 44ヶ月 → 40ヶ月
- 広さ
- 機能別諸室規模一覧表（案）H25.11 → H26.5基本設計
- 観覧 85,170㎡ → 84,537㎡
- 競技等 26,180㎡ → 23,881㎡
- 競技等関連 8,410㎡ → 6,403㎡
- 維持管理 25,070㎡ → 39,660㎡（複数の機能で共用する廊下、階段、配管等の面積（8,660㎡）含む。）
- 駐車場 34,800㎡ → 25,578㎡
- ホスピタリティ 20,420㎡ → 20,414㎡
- スポーツ振興 15,050㎡ → 14,007㎡
- メディア 3,520㎡ → 2,748㎡
- 防災警備 810㎡ → 718㎡
- 新規機能（立体通路） 5,520㎡ → 4,660㎡
- 面積合計 224,950㎡ → 222,606㎡
- 新国立競技場問題の本質（1）加藤秀樹
- 観覧機能8.5万m2、競技等機能2.4万m2、関連機能を合わせ合計で11.5万m2。維持管理機能4.0万m2、駐車施設2.5万m2、ホスピタリティ機能2.0万m2、スポーツ振興機能1.4万m2など
- コンパクト
- コンパクトな陸上競技場 - スタッド・ルイ・ドゥ（モナコ）
- 新国立競技場の構造がどうして基本設計で変わったのか（その１） - これをNとしよう
- 603. 何ができるのでしょうか？～空間の使い道4 - 前見建築計画（前見文徳氏）
「8万人規模の平面サイズってこれがマストなの？」
- 避難
- 16年リオ五輪：外観重視、建築家のエゴ 使命は非常事態への備え 2人の主会場設計者 毎日 東京朝刊 [1] ([2])
- 16年リオ五輪：スタジアム設計者「建築家エゴより安全性を」 毎日 大阪朝刊 [3]
- 風向き
- ほか
- こんなトイレがあった！ 等々力競技場、ハーフタイムの行列を解消
- 簡単に収容人数を増減出来るスタジアム（新国立の場合）
- 神宮外苑地区都市計画の全貌 / 全13回 / 新国立競技場問題（NETIB-NEWS）
- 8/25日刊
旧
[編集]- 建物名称：国立霞ヶ丘競技場陸上競技場
- 場 所：東京都新宿区霞ヶ丘10番2号
- 用 途：陸上競技場、他運動施設
- 竣 工 年：昭和33年（1958年）、昭和38年（1963年）増築
- 発 注 者：建設省
- 設 計 者：建設省関東地方建設局営繕部建築第一課
- 施 工 者：大成建設株式会社
- 建築面積：33,715㎡
- 延床面積：51,581㎡
- 階 数：5階（一部体育館平屋建て）
- 軒 高：第一GLより22.3ｍ
- 最高高さ：第二GLより23.4ｍ
- 排煙設備：自然排煙
- 構造種別：鉄筋コンクリート造
鉄骨鉄筋コンクリート造（室内プール）
プレストレスト造（体育館）
鉄骨造（メインスタンドキャノピー、増築バックスタンドの一部）
- 基礎形式：ペデスタル杭（L＝8～13m）
歴代
[編集]| Seats | Dimensions | Stadium height | Pre-cast units in stadium bowl | Reinforced pre-cast concrete within stadium bowl | Roof area | Weight of steel construction | Stadium entrances | Covered area | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [11] [12] [13] | 2008 北京 | 80,000 p / 11,000 t | 330 x 220m | 69.2 m | ||||||
| [14] [15] | 2012 ロンドン | 25,000 p / 55,000 t | 310 x 260 m | 62.7 m | 8,000 | 9,250 m³ | 24,500 m² | 10,000 t | 56 | |
| [16] | 2016 リオ | 81,550 (including VIP box seats) | 298 x 260 m | 2,900 t | 45,500 m² | |||||
| 2020 東京 | 80,305 | 70.0 m |
最終審査
[編集]神宮外苑と国立競技場を未来へ手わたす会 http://2020-tokyo.sakura.ne.jp/ 資料
- 等幅フォントで、作品番号は全角になっている。
- 意見順（f1 - f2 / s - k - n - o - y - t - bc - a）か？
SANAA 建築の冒険 NHK 2013年1月19日(土) 21:00～22:00
| A | k | s | n | y | o | t | f1 | f2 | bc | 共通キー | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2) | A | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 完成度4 三次元10 スケル16 | |||||
| 9 | B | ||||||||||||
| 12 | N | 3 | 芝15 | ||||||||||
| 17) | B | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | モニュメン2 存在感7 橋梁11 | ||||
| 24 | T | 2 | |||||||||||
| 26 | F | ||||||||||||
| 32 | J | 3 | 経験豊富21 | ||||||||||
| 33 | J | 2 | 3 | 2 | 夜間5 ソーラー9 | ||||||||
| 34) | J | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 集中力1 親和性6 床が分割28 | ||||
| 35 | G | 3 | 3 | 2 | |||||||||
| 37 | J | 3 | 芝生が外30 | ||||||||||
| 2) | * | A | 参 | ★= | 参 | ★= | 参 | ★= | 二 | 二= | 参= | 二= | |
| 17) | * | B | ★↑ | 参 | ★= | 二= | 二= | 参= | ★= | ★= | - | 参 | |
| 34) | * | J | 二↓ | 二↑ | 二= | 参= | ★= | 二 | 参 | - | ★= | ★= | |
| A | k | s | n | y | o | t | f1 | f2 | bc | 共通キー |
いろいろ
[編集]- [17]菅氏、新国立「見直し困難」 「国際的な信用失墜」（2015年7月8日）
- [18]新国立維持費１０４６億円に膨張 五輪後 年２０億円の赤字（2015年7月8日）写真付き記事
- [19]新国立 有識者会議 巨額計画を問題視せず（2015年7月8日）
- [20]新国立「外観より競技に集中できるかが重要」 陸上・室伏選手に聞く（2015年7月8日）写真付き記事
- [21]新国立競技場有識者会議 主な委員の発言（2015年7月8日）
- [22]新国立 責任は不問 有識者会議 ずさん計画後押し（2015年7月8日）写真付き記事
- [23]安藤忠雄氏は姿見せず 取材にも応じず語らぬまま（2015年7月8日）
- [24]五輪 負の要素に思われたくない 有森さん 涙の訴え（2015年7月8日）写真付き記事
- [25]東京五輪、地方の後押し鍵 英スコットランド文化担当相に聞く（2015年7月4日）写真付き記事
- 【建築３団体】新国立競技場コンペで浮上した課題 3会の会長が語る（上） ~ 建設通信新聞の公式記事ブログ
- 【建築３団体】新国立競技場コンペで浮上した課題 3会の会長が語る（中） ~ 建設通信新聞の公式記事ブログ
- 【建築３団体】新国立競技場コンペで浮上した課題 3会の会長が語る（下） ~ 建設通信新聞の公式記事ブログ
- [26] デザイン変更は困難 安倍首相「五輪に間に合わない」