利用者‐会話:Zensenkiti
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Zensenkitiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
幸福の科学への編集について
[編集] | これ以上荒らし行為を続けると、投稿ブロックの対象となります。 |
--ARIEL（話 / 歴） 2012年9月10日 (月) 14:25 (UTC)
この編集に代表されるように「自分はこう思う」「注意していただきたい」といった意見を表明する場ではありません。注意しても改める気配がないため悪意を持った荒らし行為と解釈します。--2001:3B0:10:1:0:0:0:A9 2012年9月10日 (月) 19:10 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--180.197.72.138 2012年9月11日 (火) 08:11 (UTC)
zensenkiti なぜ削除する必要がある。嫌がらせもいい加減にしていただきたい。 要望どおりに応じているはず。
あの節は幸福の科学に対する嫌がらせであり、絶対許せないものだ。 幸福の科学の部分的節を消したのは信憑性がないため。 事実を裏付ける証拠がまったくない。 単なる噂話をここでは書くところではないやろ。 ここは裏づけされたものを書く場所ではなかったのか。
あの内容は現地の記事によってかかれたものではない。 現地から離れた外国人によって書かれたものだ。 信用に値しない。
取り消しは明らかに不当なもの。よって戻させてもらう。--以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月11日 (火) 17:37 に投稿したものです（ARIEL（話 / 歴）による付記）。
- 「あの節」とか「あの内容」ではなく具体的にお願いします。この編集のような、BBCの報道と、それに対する幸福の科学の反論部分でしょうか。一方的な報道だけでなく、幸福の科学の反論も出典つきで載せているので中立的な観点で書かれていると思います。--2001:3B0:10:1:0:0:0:A9 2012年9月11日 (火) 08:47 (UTC)
zensenkiti
そのとおりである。BBCの報道は地元の記者によるものではない。信憑性に乏しい。 しかも事実が確定したものではない。事実が確定したものを掲載するべきである。 ここは週刊誌ではない。事実に反する疑惑を掲載する行為は絶対許せない。 反論を掲載しても都合いいことしか言っていないように思われるだけである。
ただでさえ宗教に対する信用がないのに、こんな根拠のない疑惑で揺さぶるべきではない。 まじめにやってる団体にこんな根拠のない疑惑を向ける行為は許しがたい行為である。 BBCの内容は日本語訳で見させてもらったがコメント欄には偏見に満ちた内容であった。 幸福の科学は嫉妬の原理でウソ中傷されることがたびたびあるので、 スキャンダル報道は慎重に扱うべきである。--以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月11日 (火) 18:12 に投稿したものです（ARIEL（話 / 歴）による付記）。
- 講談社フライデー事件でも同様な行いをしていますね。WP:NPOVを満たさないので差し戻しました。--ARIEL（話 / 歴） 2012年9月11日 (火) 10:57 (UTC)
ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）
Wikipedia:編集合戦およびWikipedia:論争の解決をお読み下さい。必要でしたらWikipedia:コメント依頼をご利用下さい。--Hman（会話） 2012年9月11日 (火) 13:34 (UTC)
- 削除審議の妨害等が見られましたため、引き続きのブロックを設定しました。取り敢えずウィキペディアの方針を遵守して頂けるのかどうか、お返事を頂きたいのですが。--Hman（会話） 2012年9月15日 (土) 08:57 (UTC)
zensenkiti 削除審議を妨害した覚えはない。 そもそも編集は誰でも自由にできるのではないのか。 編集してはいけないのなら編集できないようにするのが筋ではないのか。 編集できるようにしているのなら、編集して何が悪い。 消される理由などどこにもない。不当な削除に過ぎない。 ルールも破った覚えはない。そのブロックは不当な嫌がらせに過ぎない。 対話拒否自体意味がわからない。どこで対話するのかさえわからない。 ウィキペディアのルールにはどこにも違反していないではないか。 いい加減にしろ！！バカにしてるのか！！ --以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月15日 (土) 14:31 (UTC) に投稿したものです。
- 「削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。」と書いてあるはずなのですが、見えませんでしたか？私からこれ以上申し上げることはありません。--Hman（会話） 2012年9月15日 (土) 14:41 (UTC)
zensenkiti お知らせは削除してないし、俺がやったのは内容の編集のみ。 編集してはいけないと書いていないじゃないか。 まったく関係ないやろ。編集してはいけないなら 編集できないように保護するのが筋やろ。 あとでゴチャゴチャ言ってくるな！
誰でも自由に編集できる権利がある以上文句言うのがおかしい。 嫌なら、編集できないようにするのが筋！ --以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月15日 (土) 15:32 (UTC) に投稿したものです。
- 各種法令および公序良俗およびウィキペディアの基本的な方針をお守り頂ける限りにおいて、編集を受け付けているものとご理解ください。先日ご案内申し上げました文書をご熟読ください。そのほか、Wikipedia:検証可能性(Wikipedia:信頼できる情報源)、Wikipedia:存命人物の伝記辺りはお読み頂くべきでしょう。以上の文書については遵守または最大限の尊重が求められています。何よりも、物事は編集強行でなく話し合いで解決してください。以上です。--Hman（会話） 2012年9月15日 (土) 16:39 (UTC)
- お知らせは除去していないとのことですが、この編集で除去されています。なおノートページや議論ページでは署名をお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月15日 (土) 18:29 (UTC)
zensenkiti
それはそちら側のサーバートラブルではないのか。俺は部分編集しかしていない。 あるいは何らかのプログラムミスではないのか。 部分編集時に自動的に消えているのではないのか。
話し合いの場所、署名の場所も示さないで話し合いをせよとは、ムチャクチャ。 そんな場所は俺は知らない。話し合いの場所、署名の場所を提示せよ。 しかも俺は検証可能な情報源は提示している。取り消しは不当行為に当たる。 --以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月16日 (日) 02:49 (UTC) に投稿したものです。
- 署名の方法ほか最低限必要な案内は上に先ほど上部{{Welcome}}を入れてあります。そちらの方をご覧下さい。編集競合などがない場合システム的には除去されることはありませんし、編集競合の場合警告メッセージが表示されます。また編集内容から部分編集（節ごとの編集）ではなかったことが確認できます。なお削除タグの剥離は検証可能性を満たしていても審議妨害として差し戻されるのが通常です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月16日 (日) 03:30 (UTC)
zensenkiti
違うぞ。削除タグを貼り付けた編集がなされていなかったため、 次の編集時に自動的に消えたのではないのか。 記録見たら、削除タグを貼り付けた編集はなされていないぞ。 履歴をもう一度見てみよ。 削除タグを貼り付ける編集がされた場合はきちんと記録に残っているぞ。
削除するなら早く削除してもらいたいものである。あれは非常に邪魔になって困っている。迷惑以外の何者でもない。俺も削除願う。--以上の署名のないコメントは、Zensenkiti（会話・投稿記録）さんが 2012年9月16日 (日) 10:55 (UTC) に投稿したものです。
- えーっと、履歴ってどこを見られていますか？この編集でむじんくん (会話) による 2012年9月15日 (土) 04:39 (UTC) の版において削除依頼がなされているのが確認できます。それをZensenkiti (会話) による 2012年9月15日 (土) 08:29 (UTC) の版で削除タグを除去されているのが一目瞭然です。Wikipediaが使用するMediaWikiというシステムは良くも悪くも履歴が全て残ります。中には一定の権限がないと履歴の閲覧すらできないものも一部存在しますが、基本的には全記録が残っているため全ての編集の内容を確認することができます。なお、先にもご案内を致しましたが{{Welcome}}の内容をご確認していただけませんか？あなたが発言するたびにあなたの署名を付記すると言った手間が生じております。
- あなたが行った行為を認められなかったり、他者の注意などを改善されないといった行為が続きますと、最悪無期限であなた（本アカウントではなく、あなたが行うすべて）の投稿が禁止されることもあり、現状であなたの行動は無期限ブロックへまっしぐらといった雰囲気を感じています。まずはほかの人に指し示されているリンクなどを再度ご確認の上客観的なリンクなどを示してお返事いただけませんか？そのほうがお互いの誤解も解けるのではないでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月16日 (日) 15:36 (UTC)
署名のお願い
[編集]こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--Senatsuki（会話） 2012年12月19日 (水) 12:57 (UTC)
お知らせ
[編集]
あなたは多重アカウント使用が禁止される行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。
今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2013年1月13日 (日) 13:37 (UTC)
他人の発言を改ざんする行為について
[編集]
こんにちは、Zensenkitiさん。この会話ページで他の方の発言を無断で除去されていましたが、そのような編集はウィキペディアでは他者の発言の勝手な改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--121.102.17.45 2013年5月3日 (金) 13:01 (UTC)
それは申し訳ないです。知りませんでした。自分の会話であっても他の人の発言を削除するのはいけないのですね。
過去の自分の発言にかなりの誤りがありますので消しました--Zensenkiti（会話） 2013年5月3日 (金) 13:14 (UTC)
告知
[編集]Wikipedia:投稿ブロック依頼/Zensenkiti関連を提出しました。--JapaneseA（会話） 2013年5月5日 (日) 04:10 (UTC)