利用者‐会話:ARIEL
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、ARIELさん、はじめまして！ ウィキペディアの参加者の一人、Goodpapa3と申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Goodpapa3 2007年2月12日 (月) 05:02 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。ARIELさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ハルヒ主義 2007年10月8日 (月) 08:55 (UTC)
こんにちは
[編集]もといこんばんは。Takuan-Osyouです。某記事で疑問に思われていたことを簡潔にお話いたします。
- 「葱関係記述に関する提案」というのはどういう意味?
- 外部からの転載で削除される前に、「葱を回す動画をきっかけに人気が出た」ということについて記載する人と、削除する人がいました。それが何度も繰り返し行われてしまうので、それを記述するかしないかということでしょう。
- 「みくみくにしてあげる♪」との関連
- そもそも、「葱を回す動画をきっかけに人気が出た」というのはどこから来たのでしょうか？自分でニコニコのコメント数を調査して、再生数が多かったからそのように判断されたのでしょうか？それは独自研究とみなされてしまい、Wikipediaからは排除されるべきなのです…。とか言う以前にDolphined seaさんの言葉を借りますと、わざわざ流行についていちいち書く必要がないじゃないか!（百科事典的な意味で）ということで、葱もみくみくもついでに言えば本気で奇跡の海を歌った事もいちいち書く必要が無いということです。私もそのように思っています。
…というわけです。如何ですか？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年10月19日 (金) 14:52 (UTC)
- こんばんわ。Takuan-Osyouです。質問にお答えします。
- ニコニコ動画のHP上で明示されていることは検証可能性を満たすと思いますが
- それは自主公表された情報源（Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源参照）であり、検証可能性を満たすとは言いづらいでしょう。ただそれ以前にわざわざ『百科事典』に載せなければいけない理由があるのかなということです。ニコニコの流行のひとつに相楽左之助のアレがありますが、わざわざ載せる価値があると思いますか?フタエノキワミ、アッー!なんて書くのは百科事典的でしょうか?
…と言うわけです。ついでに質問をしましたが、如何ですか?--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年10月20日 (土) 13:01 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。ARIELさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--悠卯斗 2007年10月26日 (金) 13:28 (UTC)
バーチャルアイドルに関して
[編集]こんばんわ。バーチャルアイドルの項への編集参加ありがとうございます。ただ、初音ミク関連の記述に関しては、その多くを初音ミクで扱ったほうが適切だと思います。ARIELさんの労作に関しては申し訳ないのですが、バーチャルアイドルの項で扱うに相応しくない部分については勝手ながら削らせていただきます。悪しからずご了承ください。--夜飛（話/歴） 2007年11月21日 (水) 14:07 (UTC)
- Yatobiさんの編集を拝見しました。私の拙い言葉の羅列に上手く説明を付け加えられており感心させられました。今後も説明不足の点等ありましたら遠慮なく添削していただければ幸いです。--ARIEL［話 | 歴］ 2007年11月21日 (水) 14:51 (UTC)
- 呼び掛けに関して、「まず改定編集ありき」の事後になってしまったことをお詫びします。売上げ関係は詳細は初音ミクの項で詳しくふれられているため、DTMソフトウェアとしては異例だとするに留まる程度にしておきました。ご了承いただき幸いです。なお小生にしても悪文の気がありますので、不都合がありましたら容赦なくツッコミ下さってかまいません。ごきげんよう。--夜飛（話/歴） 2007年11月21日 (水) 15:26 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。ARIELさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Baioextra 2008年4月16日 (水) 22:57 (UTC)
はじめまして
[編集]こんばんは！ はじめまして。如月戮斗と申しますｗｉｋｉプロジェクトの＜アニメ＞に参加要請しました。 これからもよろしくお願いします！ --チョコットランド♪ 2010年12月9日 (木) 09:02 (UTC)
Ζガンダムでの記述に関して
[編集]ARIELさんはΖガンダム#その他の派生機の「MSZ-010 ΖΖガンダム」の項で「エゥーゴのフラグシップ機」として、その根拠として「ΖΖガンダム#開発経緯との整合性」とおっしゃっていますが、『「エゥーゴのフラグシップ機」と記述してある文献』を具体的に提示してください。『データコレクション機動戦士ガンダムΖΖ』や『「MG ΖΖガンダム」組み立て説明書』には「エゥーゴのフラグシップ機」という記述はないのですから、<ref>メディアワークス『データコレクション機動戦士ガンダムΖΖ』</ref><ref>「MG ΖΖガンダム」組み立て説明書より。</ref>のように記述するのは誤りです。また「MSA-0011 Sガンダム」での「究極のガンダムをコンセプトに開発された機体で、合体・変形機構を備えている」に対しての出典として『機動戦士ガンダムMS大図鑑PART.3アクシズ戦争編』としていますが、『ガンダム・センチネル』76頁で「究極のガンダムを目指した」との記述は確認できますが、「MS大図鑑PART.3」に「究極のガンダムをコンセプトに開発された機体」とした記述は確認できません。
以上のことを理由として、ARIELさんの編集を取り消します。ご返答はここにお願いいたします。--ステイシア・ボーダー（会話） 2012年6月9日 (土) 09:10 (UTC)
- 遅くなってすみません。ご指摘の点、下記に回答致します。
- 『「エゥーゴのフラグシップ機」と記述してある文献』を具体的に提示してください。
- これについては、以前からΖΖガンダムに記載してある事を書いたまでです。
- 注釈との整合性について
- 元々、その注釈は利用者:Banagher links gundam氏が[1]の版で追加したものです。はっきり言えば、そのMG説明書を根拠にした注釈を残すのは躊躇ったのですが、編集合戦を防ぐために、その記載とこれまでのΖΖガンダム及びSガンダムの記事と整合性を取るために[2]の通り編集しました。なぜなら、ガンダムシリーズのプロジェクトメンバーである氏ならお分かりでしょうが、ガンダムシリーズに関する機体の解釈は、ガンダムの「設定の変遷」を代表として、サンライズ・バンダイ（やその他映像作品）によって後日、大幅に変わる事が多いからです（Hi-νガンダムの改悪には落胆しました）。よって、もはや古典・共通認識となったガンダム・センチネルの記載をベースにした方が、速報的な記述の変更を防ぎ、辞書としての整合性を取るためには有用だと思います。ちなみに、「ガンダム・センチネル」には「SガンダムがZZの再設計」という記述はありません。--ARIEL（話 / 歴） 2012年6月10日 (日) 14:24 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。ARIELさんのご意見も分かるのですが、現状のWikipediaでは「ムック『ガンダム・センチネル』」と「『MG ΖΖガンダム』組み立て説明書」のどちらも「信頼できる情報源」のはずであり、私達編集者の方で「こちらはダメだ」ということはできないのではないか、と考えます。--ステイシア・ボーダー（会話） 2012年6月12日 (火) 14:31 (UTC)
対戦型格闘ゲームの編集について
[編集]理由がないように見えますか？編集内容を見てください。 大量削除のタグに反応して荒らしと断定し、差分を読まずに編集内容を丸ごと取り消すのはやめてください。 あなたのような人のために、対戦型格闘ゲームのノートに理由をわかりやすいように書き加え再び編集します—以上のコメントは、115.162.98.210（会話/投稿記録/Whois）さんが[2012年6月15日 (金) 10:23]に投稿したものです（ARIEL（話 / 歴）による付記）。
「韓国の民族主義」の編集取り消しに関して
[編集]虚偽情報、関連性が見られない記述、明白な悪意のある書き込みは荒らし行為であり、該当項目の削除は妥当です。除去行為を無条件に荒らしと妄信せず、中立的観点での投稿を御願いします。--クロワッサン（会話） 2012年7月7日 (土) 16:19 (UTC)
こんにちは
[編集]フルメタル・パニック アナザー4巻の発売日は8月17日と過ぎていますよ ——以上の署名の無いコメントは、Doradora7777（ノート・履歴）さんによるものです。ARIEL（話 / 歴）
謝罪 利用者:Doradora7777（会話 / 投稿記録）さん申し訳ありません。発売日を8月20日と勘違いしていました。ご忠告に感謝します。--ARIEL（話 / 歴） 2012年8月19日 (日) 04:29 (UTC)
再投票のお願い
[編集]Taisyoです。Wikipedia:井戸端/subj/半保護の期間を英語版同様の「登録から4日かつ10編集」に変更する提案/投票所について。Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順の「利用者ページにリンクしていないサイン」に基づき、無効票処理しました。ただ、投票資格はありますので、利用者ページにリンクをした上で、お願いします。また、以下のコピペが楽です。
# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20120918110525|}}
お手数ですがお願いします。--Taisyo（会話） 2012年9月29日 (土) 12:22 (UTC)
忍法帖について
[編集]ノート:忍法帖に一言書きましたが記事自体約1年どうしようもない状態のままと考えます。もしARIELさんが単独記事で問題のない題材と確信しているのでしたらいくらかの記事の改善をお願いしたいです。--221.171.109.50 2012年10月21日 (日) 14:31 (UTC)
一部記事での編集に関して
[編集]ARIELさん、はじめまして。ARIELさんの一部の編集に疑問があるためコメントしたいと思います。 コメントのある編集は三つです。
- 日中記者交換協定：ARIELさんの記述では「日中双方の新聞記者交換に関するメモ」と「日中両国政府間の記者交換に関する交換公文」の混同や誤解を招く可能性が非常に高いのではないかと感じます。
- 報道におけるタブー：上記と同様の理由に加え、このページに関してはARIELさんの記述では前半と後半で真逆の内容が記載されており、正直意味不明な文章となっているように思います。それと削除理由が中立的観点というのが理解しがたいです。
- 人道に対する罪：私が以前一覧から削除したものは全てローマ規定対象外です。現に削除したどの記載の出典にもローマ規定に触れているかのような記述はありません。
--220.214.166.159 2012年11月18日 (日) 16:46 (UTC)
仮面ライダーシリーズ差し戻し理由の説明をお願いします
[編集]こんにちは。ARIELさんが行った、仮面ライダーシリーズの編集差し戻し[3]についてお願いがあります。要約欄の「劇場版を参照」では意図がわかりません。改めて説明をお願いします。--Bellis（会話） 2012年12月2日 (日) 06:02 (UTC)
理由 「世界観は全て独自研究なので除去。昭和ライダー含め世界観が繋がっている客観的資料の提示を」と書かれていますが、劇場版（例として五人ライダー対キングダーク）において実際に各国から日本に集合するという事実があります。 --ARIEL（話 / 歴） 2012年12月2日 (日) 08:32 (UTC)
- そういうのを独自研究といいます。ならば仮面ライダーが集合する作品である仮面ライダーディケイド（これは元々世界観を旅する名目ですから少し違いますが）や、仮面ライダーが都市伝説として登場し、一部実際に参戦する仮面ライダーフォーゼも世界観が繋がっているという解釈になってしまいます。ただ登場するだけでは世界観を共有している証明にはなりません。--獄児（会話） 2012年12月2日 (日) 22:18 (UTC)
- そういうお考えであれば、一度ノートで議論提起してから編集する事をお勧めします。 --ARIEL（話 / 歴） 2012年12月3日 (月) 02:09 (UTC)
- ARIELさんの差し戻し編集は極めて不当であると抗議します。私は一ヶ月間全体的な出典の提示を要求し、なかった場合は多くの内容が消えることを口を酸っぱくして言いました。しかしあなたはそれに一切参加せず、編集が開始されてからこういったことを行われています。今更やってきて「自分は合意していない」と駄々ともとれる抗議するのは筋が通っていません。
- 一ヶ月という期間は本来の合意形成をさらに伸ばしたうえでのことです。それでも何も言わなかったということは、これに同意したということです。内容を復帰させるのであればちゃんとした出典を提示したうえで行ってください。しばらくはあなたの差し戻し編集に手をつけることはしませんが、次同じようなことをやった場合は第三者を交えてあなたの編集態度に対して話し合いをさせていただきます。
- 何度も言います、一ヶ月間も私は期間を設けました。合意形成は一週間ですが、それを遥かに越える期間です。これがどういうことかをよく理解して、もう一度自分の編集について考えなおしてください。こちらでも申し上げますが、私はあなたの今回の行動に大きな不快感を覚えています。--獄児（会話） 2012年12月3日 (月) 13:39 (UTC)
（インデント戻します）期間を設けたという事ですが、その間に合意が得られなければ「合意形成」とは言えません。私から回答できるのは以上です。--ARIEL（話 / 歴） 2012年12月3日 (月) 13:48 (UTC)
- ページの頭で強調したうえで告知を行いました。賛成者が二人おられますし、そもそも告知したうえで誰もコメント参加がなければ、無言の承諾ということで合意形成は可能です。告知を見ていなかったというのならそれはあなたが悪いということになります。
- それともあの記事は自分が了承しなければどんな変更も認めないと？ちゃんちゃらおかしな話ですね、もしそんな理屈が通用したら議論なんていつまでも物言いがついて終わりませんよ、そんなこともわかりませんか。
- それに出典のない内容は本来であれば告知なしで除去することが可能であります。そして内容を残したい・復帰させたいのであればその残したいとする人が出典を提示するのがWikipediaのルールであり、編集を行ううえでの筋です。そうでなければ出典を提示したがる人がいなくなります。あなたの勝手な理屈が通ったらWikipediaの記事がどうなるか、もう少しよく考えてから返事してください。--獄児（会話） 2012年12月3日 (月) 16:38 (UTC)
幸福の科学において検証不可能な情報を差し戻さないで下さい
[編集]ウィキペディアに掲載していいものは検証可能な情報です。 書かれている内容はリンク先からは確認しようがありませんし、 何を言っているのか、わからないです。 ヨーロッパにおいてカルトとは儀式、礼拝、宗派、新興宗教を意味します。 よって、どういう意味で報道されているのか全く不明です。 --ムーコロン（会話） 2013年1月13日 (日) 09:12 (UTC)
検証可能性は満たされていますが、しかし、あえて書くべきか、必要かどうかという点については若干自信がなくなってきました。保護になってしまったこともあり私としては、今回の編集についてはこれ以上求めないようにします。上のユーザーの言い分は全く話になりませんがご迷惑をおかけしました。--2001:3B0:10:1:0:0:0:A9 2013年1月13日 (日) 10:01 (UTC)
残念ながら、同じことです。どういう意味で報道されているか、客観的に検証不可能です。カルトといっても宗派や新興宗教の意味があります。到底証拠となりえません。 むしろ、評価してるように見えなくもありません。あんなデタラメな情報で通用すると思うこと自体が大きな間違いです。第３者の対応は正しいです。 幸福の科学をウソ中傷する創価学会員2001:3B0:10:1:0:0:0:A9。このものには特に注意が必要です。中立的な立場には立っていませんし、幸福の科学を叩き潰そうとしている創価学会員の親玉です。実を言うと、創価学会員は幸福の科学に対する嫉妬の原理でインターネット上でウソ中傷しているのです。 注意して下さい[4]。--ムーコロン（会話） 2013年1月13日 (日) 12:07 (UTC)
報告 ムーコロンさんは、ソックパペットとしてKs aka 98さんにより無期限ブロックされました。--リョリョ 2013年1月13日 (日) 14:44 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/獄児について
[編集]初めまして、HOLICと申します。表題のコメント依頼について、私の方でも以前より経過を注視していましたが、既に第三者並びに被依頼者からの最終のコメントから1か月が経過し、意見も粗方出尽くしたように見受けられます。その事を鑑みるに、この辺りでクローズとした方がよろしいかと考えられますが、その点如何お考えでしょう。
あくまで一ユーザとしての見解に過ぎませんが、ここはひとつ検討の程よろしくお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年1月17日 (木) 18:59 (UTC)
- 報告 議論停止より1か月が経過しましたため、ガイドラインに基づきWikipedia:コメント依頼/リストより表題のコメント依頼を除去させて頂きました旨報告します（「利用者の行為についてのコメント」掲載分については、別のユーザ氏によって既に除去が行われているようです[5]）。既にリストからの除去が行われている以上このまま放置としても差し支えはないかと存じますが、仮にまだ議論は継続中であるとお考えであれば依頼サブページに何らかのコメントをなされた上で再掲されても構いません。但し、その場合は依頼提出者として最後まで責任をもってコメント依頼をリードされますようお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年1月23日 (水) 03:30 (UTC)
幸福の科学でのRV
[編集]幸福の科学でWikipedia:検証可能性という理由で私のRvを、再Rvしたようですが、信者の体験談という1次出典が信頼できる情報源と言えるでしょうか？更に信者の個人ブログも出典となっていました。Wikipedia:信頼できる情報源は案内するまでもないと思いますが。--JapaneseA（会話） 2013年4月16日 (火) 11:47 (UTC)
- 編集は元に戻しておきました。私の質問に納得頂ける回答を御願いします。なお、回答なしにRvした場合は、それ相応の処置をとらざるを得ないので、御注意下さい。--JapaneseA（会話） 2013年4月16日 (火) 13:36 (UTC)
代わりに編集人の俺が回答します。その体験談は幸福の科学が出している出版物であり、単に幸福の科学側が奇跡体験談を掲載し始めたと述べるにとどめているため特に問題ないです。その奇跡体験談が本当かどうかを検証するものではないです。そんなことを言っていたら、大勢の人々から公然の事実となっているルルドの泉の奇跡もウィキペディアで掲載できないことになります--124.208.201.182 2013年4月26日 (金) 14:26 (UTC)
世界5大文明
[編集]貴殿がリダイレクト世界5大文明を白紙化しているのを発見ました。リダイレクトが不要と思われるのであれば Wikipedia:リダイレクト削除の方針をもとに Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に沿って手続きをして下さい。面倒くさがらずに、おやりになることをお勧めします。白紙化ばかりしていると管理者から荒らしを思われてしまう可能性も出てきます。では失礼します。--RvRt（会話） 2013年6月14日 (金) 15:36 (UTC)
- （横から失礼） 厳密には白紙化じゃなくてコメントアウトですね。まあ白紙化同然の荒らし行為です。上記の指摘ようにちゃんとした対応をしていただきたい。ちゃんとした対応をせずにコメントアウト化または差し戻しをした場合は、対話拒否・荒らしとみなされますのでご注意下さい。--219.111.115.8 2013年6月17日 (月) 07:48 (UTC)
「第三次世界大戦」について
[編集]こんにちは。「第三次世界大戦」の記事で、『とある魔術の禁書目録』の項目をコメントアウトされていますが、どういう意図なのでしょうか。作中で「第三次世界大戦」と明確に記述されているにもかかわらず、現実世界とは違うフィクション内の「規模」を個人で判断して隠す事こそ独自研究なのではないですか。また、他作品のリストでも、単なる「世界大戦」であって「第三次世界大戦」とは呼ばれていないものがいくつかあるように思いますが、これも独自研究にあたるのではないでしょうか。 --Klobis（会話） 2013年10月2日 (水) 02:38 (UTC)
- コメント Klobisさん、こんにちは。『とある魔術の禁書目録』のコメントアウトについてですが、確かに「第三次世界大戦」という記述はありますが、同時に「ロシアと学園都市による戦争」等の全くクローズな戦いであったとも記載されている事を考慮し、コメントアウトしています。逆に、「世界（地球）規模の戦闘が有ったという」出典を戴ければ納得しますが、現状では無いと思います。 --ARIEL（話 / 歴） 2013年10月2日 (水) 12:17 (UTC)
詳しい話をしますと、「ロシア、EUほぼ全域」対「学園都市、イギリス、インド、中国など」の戦いで、作中でも「世界規模の戦争」と明記されております。そもそも本作は現実世界とは違う「魔術」の存在する世界ですから、現実世界の尺度を硬直的に当てはめるのはいかがなものでしょうか。いずれにせよ、たとえ規模が小さいとしても、コメントアウトにする必要性があるとは思えません。最後になりますが、テンプレートや出典をまとめて差し戻すのはどうかおやめください。 --Klobis（会話） 2013年10月2日 (水) 13:52 (UTC)
- コメント 世界大戦でも言及されている通り、「国家規模の総力戦」であるという出典を示して下さい。「第一次世界大戦」では連合国側の戦死者 553万人、戦傷者 1,283万人、行方不明 412万人、中央同盟国では、戦死者 439万人、戦傷者 839万人、行方不明 363万人、そして「第一次世界大戦」では、連合国側が、軍人1,700万人、民間人3,300万人、枢軸国側では、軍人800万人、民間人400万人という死者が出ています。それだけの規模を伴った戦争が「世界大戦」と呼ばれているのです。フィクションと言えどもそれだけの規模の戦いがあったという記載の出典が無ければ、そちらの方が「独自研究」ではないでしょうか、「現実世界の尺度を硬直的に当てはめるのはいかがなものでしょうか」というのはWikipedia:大言壮語をしないというwikipediaの方針と反します。--ARIEL（話 / 歴） 2013年10月2日 (水) 20:44 (UTC)
ある戦争が「世界大戦」かどうかを決めるのは、私やARIELさんのような一個人の意見ではありません。世界の人々がそう判断したから、そう呼ばれているのでしょう。どの程度の規模なら「世界大戦」になるのか、ここでは主観的な話にしかなりません。フィクション内の世界が、ある戦争を「第三次世界大戦」と判断した、それだけです。また、その「第三次世界大戦」は「世界規模の戦争」であることも明言されています。したがって、私たちの意見が介入する余地はありません。 --Klobis（会話） 2013年10月3日 (木) 08:22 (UTC)
フルメタル・パニック! での差し戻しについて
[編集]こんばんは、Sonchouです。差し戻し要約欄の「TSRを「本編」等とする」の意味がよくわからないのですが、具体的にどのあたりのことなのか教えていただけないでしょうか。
一応、今回の私の編集は、外部リンク切れの修復やマークアップ修正による記述順序の移動・微修正、といった感じなのですが、全部を巻き込むほどの差し戻しでしたのでしょうか。--Sonchou（会話） 2013年10月25日 (金) 12:03 (UTC)
- Sonchouさん、こんにちは。TSRは、あくまで「長編の一ストーリー」であり、決して「本編」と言える物ではありません。その他の編集も、従来の記述を移動させているだけなのでrvさせて頂きました。--ARIEL（話 / 歴） 2013年10月25日 (金) 12:11 (UTC)
- 申し訳ありませんが、上記の説明ではまだよくわかりません。私が「TSRを「本編」等とした編集」をしたのは具体的にどこの箇所なのかを示して頂きたいのですが、もしかして外部リンクのこの編集→[http://www.tdd-1.com/index.html TDD-1.COM フルメタル・パニック公式サイト] のことでしょうか。--Sonchou（会話） 2013年10月25日 (金) 12:24 (UTC)追記。--Sonchou（会話） 2013年10月25日 (金) 13:44 (UTC)
- （追記）お返事が頂けないようですので差し戻させていただきました。--Sonchou（会話） 2013年10月27日 (日) 10:24 (UTC)
こんごう型護衛艦の差戻しについて
[編集]こんばんは。こんごう型護衛艦の登場作品に関する差戻しについて、SAVIOR OF SONG（ナノ）のPVが「ニコニコ動画はリンクに不適切」を理由にされるのはなぜでしょうか？ ニコニコ動画へのリンクは貼られていないようですし、 出典記事のナタリーは動画投稿サイトなのでしょうか？--114.190.10.212 2013年11月15日 (金) 15:04 (UTC)
こんばんは、リョリョと申します。114.190.10.212さんに付け加えて一点。あなたのこの編集で、「イノセント・ヴィーナス」を「INNOCENT VENUS」に変更されていらっしゃいましたが、リダイレクトを生じていたため、SAVIOR OF SONGの記述と合わせて復帰させていただきました。上のIPさんへの返事もなされていないようですが、編集の際はよく確認していただきますようお願い申し上げます。--リョリョ 2013年12月13日 (金) 17:24 (UTC)
ハンス・ウルリッヒ・ルーデルの差し戻しについてご質問
[編集]はじめまして。ハンス・ウルリッヒ・ルーデルのページの差し戻しについてご質問いたします。差し戻しの理由を「要旨不明の除去」とおっしゃられていますが、私が除去した項目は既にTemplate:基礎情報 軍人の値から削除されているもののみ(所属政体、指揮、部隊、戦闘、戦功、賞罰)だと思います（加えていえば、"廟"も"墓所"に変更されているため、入力しても表示されません）。Template‐ノート:基礎情報 軍人によれば、一度設けられていたようですが、インフォボックスの肥大化を防ぐ目的で除去されたようです。おそらくARIELさんがルーデルのページの見た際も、現在はこれらの内容は表示されていないと思います。この編集者にしか見えない内容を残しておく必要性はあるのですか? 少なくとも、これらの情報は本文中に全て書いていると思います。ただ、私は軍人の編集をそれほど頻繁に行っていませんので、もし、テンプレートの除去された項目について、その値を残すように推奨されているのであれば、それを告知するようなページをご紹介いただけるとありがたいです。ご返答よろしくお願いいたします。--Fenrir Wolf（会話） 2014年3月11日 (火) 14:37 (UTC)
- 報告 こんばんは。ご質問をしてから1週間半が経過しましたが、ご返答をいただけませんでしたので、ハンス・ウルリッヒ・ルーデルの項目について、存在しないテンプレートのキー値の除去を行いました。--Fenrir Wolf（会話） 2014年3月21日 (金) 12:26 (UTC)
多重アカウントが疑われる場合の対応について
[編集]現在、「このライトノベルがすごい!」において、「利用者:はぬまん」さんと議論をしているところです。その際、彼を擁護する「122.18.134.147」さんのコメントがあったのですが、それが「クロスレビュー」において、「はぬまん」さんを擁護した「122.17.205.213」さんのコメント内容とIPアドレスの類似から、この2つのIPアドレスは「同一人物」であると思われます。
どちらもWikipediaへの編集は「議論コメントの一度だけ」であり、IPアドレス検索したところ所在地も同じとみられ、多重アカウントによる議論誘導の疑いを持たざるを得ません。もちろん、はぬまん氏でない別人の可能性もあるわけですが、そういうユーザーが二度も「1回だけコメント」をして、同じような擁護をするものでしょうか？
正直、個人的に数カ月ほど前から、はぬまん氏の「つきまとい」があり、私が編集に関わった記事を次々と削除依頼にかけ、「存続」が決まっても別の理由で削除を求めるなど、議論態度にも問題を感じている次第です。つきまといが、悪意によるものか善意によるものかは分かりません。本人は良かれと思っているのかもしれませんが、さすがに不愉快・不安に感じると同時に、相手をするのに疲れてしまいました。
ひとまず「ブロック依頼」などをする前に、ARIELさんのご意見とアドバイスを願いたいと思います。こういう場合には、どのような対応を取ればよいのでしょうか？ --202.222.127.188 2014年5月15日 (木) 17:19 (UTC)
- 202.222.127.188さん、こんにちは。まず、お返事が送れたことをお詫びします。それで、利用者:はぬまんさんとの議論の件ですが、私もはぬまんさんの主張が『自分の主張を通したい為に理由を作ると言う』、『Wikipedia:中立的な観点』に反するではないかと薄々感じております。
- こういった行為は、『wikipediaの編集方針』に沿わない行動ですので、まず『Wikipedia:論争の解決』の手順に従い、色々な記事での発言内容を集めるなどして、きちんと根拠を示して『利用者の行為についてのコメント依頼』を行う事で色々な方から有意なアドバイスが戴けると思います。
- また、IPユーザーによる「ソックパペット」の疑いについても、きちんと根拠を集める事で『利用者の行為についてのコメント依頼』で、他の方からも意見が戴けると思います。
- 何よりも重要なのは、「wikipediaのルール」に則って行動する事です。これを守ってきちんと主張すれば、他の方から情報を頂ける事もあり、「ブロック依頼」等がスムーズに行えると思います。--ARIEL（話 / 歴） 2014年5月18日 (日) 01:03 (UTC)
いずも型護衛艦について
[編集]あなたは私の編集を差し戻したが、「右傾化の象徴」との評価主体は、明らかに朝日新聞ではなくて中韓のメディアで、朝日新聞は彼らの見方を紹介した形で記事にしているだけです。もちろん中韓のメディアに代弁させる形で朝日の評価を間接的に述べているのでしょうが、「『いずも』の進水式に際して朝日新聞は「準空母の登場」、「日本の右傾化の象徴」と批判的に取り上げた」とのあなたの記載は、誤解を招く記述で明らかに不適です。さっそくあなたの差し戻し編集が他の編集者によって書き換えられています。仮に出典が「産経新聞が中韓メディアの見方を報じる記事」を持ってきていたならば、あなたはこんな初歩的なミスを犯さなかったでしょう。以後気をつけましょう。--SLIMHANNYA（会話） 2014年8月21日 (木) 04:19 (UTC)
疑問
[編集]ここにお邪魔するのは、これで2回目でしょうか？創価学会で「理由無き出展剥がしを取り消し」という理由で記述を除去していますが、要約欄と編集が全く一致していません。以前もそうでしたが、要約欄に故意に嘘を書いているのでしょうか？前回の質問と併せて、納得の行く回答を御願いします。あるいは、「取り消し」は勝手に入った語で「理由無き出展剥がし」としたかったのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2015年1月13日 (火) 16:54 (UTC)
- （追記）なお、上記「幸福の科学でのRV」節で、124.208.201.182氏の意見は、相手にする価値がないと判断して無視しました。貴方から回答はありませんでしたが、同じ事を繰り返さなければ、別に回答がなくても良しと判断しました。しかし、今回の一件を見るに、「同じ事（要約欄が信用できない編集）を繰り返した」と判断します。よって明確な回答を求めます。--JapaneseA（会話） 2015年1月13日 (火) 17:05 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
[編集]こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
[編集]ARIELさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしARIELさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるARIELさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からARIELさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、ARIELさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:10 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
新東名編集の件
[編集]首記の件で2版差し戻しました。ちなみに私は新東名をほぼ現状のスタイルにした張本人です。私が考案した画像配置が適切であるとは思いませんし色々と欠点があろうかと思いますが、しかしARIELさんの画像配置は問題があると考えています。第一大きすぎる。私は現在東名高速道路の編集に携わっていますが、よほどの事情でもない限り、こと写真に関しては大きさの指定を行っておりません。地図やグラフに関しては小さいのも見づらいために指定はしますが。それと、アウトバーンのオレンジ色の舟形マークの画像ですが、あれはドイツの地図画像の隣に配置することを前提としてあのような縦3列のイラストとしました。それを300pxの縦列配置としては間延びしすぎますし、無用にスペースをとってしまいます。太字強調も私は滅多に使いません。最近では東名において「幹線」と「高速」の区別を見落とさないためにあえて使った程度です。あまり使いすぎると本来強調すべきところがぼやけてしまいます。その点をお酌み取り頂きたく思います。
なお、東名の編集が落ち着き次第、古めかしくなった新東名のグラフや地図画像をsvg画像で新規作成、更新のうえ画像配置を含めて大幅に刷新する予定でおります。--Oka21000（会話） 2022年9月17日 (土) 13:22 (UTC)