利用者‐会話:Wiki708/過去ログ
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、Wiki708さん、はじめまして！Enthousiasmeと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年10月1日 (日) 16:04 (UTC)
Image:Chofu from ryoushusen.JPGには著作権上の問題があります
[編集]
|
一週間後、この画像は削除されます。 |
こんにちは。Image:Chofu from ryoushusen.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Kenpei 2006年10月3日 (火) 12:16 (UTC)
- ご指摘ありがとうございました。いろいろ調べてみて削除対象にならないようにやってみましたが、どうでしょうか。その他何かあればまたよろしくお願いします。Wiki708 2006年10月5日 (木) 14:29 (UTC)
スタブ未満作成停止のお願い
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Wiki708さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--koon1600 2006年10月4日 (水) 15:45 (UTC)
- ご指摘ありがとうございました。時間をみて、少しずつ改善していきたいと思います。（改善が間に合わず削除された場合は、あきらめます。）何も知らなくてすみません。その他何かあれば、またよろしくお願いします。Wiki708 2006年10月5日 (木) 14:32 (UTC)
下関市の「地区分け」について
[編集]下関市の項目で、公共サービス・学校・観光などのそれぞれの項目ごとに「○○地区」（本庁地区、長府地区など）の区分を詳細に記されているようですが、現時点で下関市は（「○○区」の形で地域区分がされる）政令指定都市ではなく、中核市にとどまっているのが現状です。地区の詳細は各地区の記事に委ねて、一個自治体としての概要をまとめる方向にした方がいいのではないかと考えるのですが、いかがでしょうか？（同様の理由で、Template:下関の地区もあまり必要性を感じないのが実感です。あっても悪くはないかな、ぐらいには思いますが）--Bsx 2007年3月13日 (火) 10:50 (UTC)
- Bsxさん、こんにちわ。ご指摘の点について、いつの日かどなたかからそのような疑問・提案がなされると思ってました。
- ご指摘の下関市の○○地区について、それぞれが示す地域は下関市役所支所設置条例や下関市役所総合支所設置条例において明確に示されてはいますが、いろいろ調べてみたところ行政側（とくに下関市）が便宜的に使用している区分であって、区のような公式な行政区画ではないことは、自分自身承知しておりました。にもかかわらず、現在のような体裁にしましたのは、主として以下の3点の理由からです。１：かつての記述（たとえば私が執筆を始めた2006年10月1日段階の下関市の項目）の中で、小学校の項目における旧市町名の表記が妙に浮いていたのを、旧市内の各地区を示すことで改善されるのではないかと考えたため。２：合併によって市域を広げてきた下関市の特性上、旧豊浦郡・各町ほどではないにしても、行政慣行（たとえば、たいていの行政手続きをなしうる市役所支所の存在、地区ごとの小・中学校の存在＝地区にまたがる小・中学校の不存在…ただし東部中・木屋川中を除く）や住民意識などの面で、旧市内の各地区の独自性・自己完結性の強さが見受けられるため。３：諸施設の分布状況が示唆しうることがいろいろあるかもしれないと考えたから（たとえば、都市部の施設集中と、近年における是正・分散）。
- ただ、情報量が過多となり、多少煩雑になった感があり、今後の方向としては、記事内容の精選のうえで、ご提案のように概要を示していくのがよいのかなと思います。
- Template:下関の地区につきましては、私自身は、都道府県や同一県内の市町村のTemplateと同様に、下関市内の各地区を閲覧することが多いため、もし可能ならば残しておいていただくと幸いです。当該Templateや各地区に関する記事の利用状況、および各記事の発展可能性にもよるでしょうが、私自身がTemplate作成の方法や方針を十分理解していない状況であり、Bsxさんやその他利用者が「煩わしい」・「必要ない」・「方針にそぐわない」と感じられるならば、削除もやむなしと考えております。
- 読みづらい文で大変申し訳ありませんが、わたしの現段階の考えは以上のとおりですので、趣旨がわずかでも伝わりましたならば幸いに思います。--Wiki708 2007年3月15日 (木) 12:21 (UTC)
- 大体の目指そうとする意図は理解しました。ただ、Wiki708さんの編集開始時はちょうど下関市が旧豊浦郡4町と対等合併した直後で、記事の内容に旧4町の記述が分離してあるのは「（合併に伴う内容の統合・転記を行うにあたっての）過渡的な状態」だと考えていましたので、いずれ統合の方向にまとめていく必要があるのかなと考えていたところです。しかしながら、事情にお詳しいWiki708さんが編集に積極的に携わるようになられたこともあり、多くの加筆が行われたこともあって、推移を見守っていた次第です。
- 編集の方向性としては、他の地域の状況を鑑みると、八王子市や福山市のような、市域全体を見渡した記事とするのが望ましいのかな、と思っております（岩国市や山口市、萩市にも同様の編集傾向が見られますが、これらもいずれ市域全体としてまとめるのがよいのかなと考えています）ので、今後の編集方針に少しでも念頭に置いて頂けると幸いに思いますので、よろしくお願いします。--Bsx 2007年3月16日 (金) 15:36 (UTC)
- 了解しました。これからもご指摘・ご指導よろしくお願いします。--Wiki708 2007年3月18日 (日) 10:26 (UTC)
外部リンク 日子の島について
[編集]はじめまして。 初心者でして、非礼をお許し下さい。
あなたが編集に加えた 日子の島（※彦島を紹介した個人のページ） のページを拝見させていただきましたが、
ある特定個人に対して、誹謗中傷する記載ページがいくつも御座いました。 （歴史の出典とも違う記載もいくつも御座います。） 出典につきましては、リンクページであるため、即刻削除の対象とはならないと思いますが、 他者の中傷はあってはならない事です。 ウィキペディアの利用方針からは、はずれるページと思われます。
私も関係者として記載のページにより実害を被っており、大変迷惑をしております。） 記載に関しては、よくよく検討の上お願いいたします。 なお、該当の更新につきましては削除依頼をさせていただきました。 今後とも責任ある行動を、宜しくお願いいたします。
--よしつね 2007年7月9日 (日) 4:37 (UTC)
- こんばんわ。『日子の島（※彦島を紹介した個人のページ）』の件について、彦島について網羅的に記してあったので有用だなぁと思って外部リンクを貼ったのですが、ご指摘のように「ある特定個人に対して、誹謗中傷する」記載が「いくつも」あり、それが「実害」を被るほどのものであるならば、外部リンクに貼るのは適当でなかったかもしれません。もしそうだとしたら、当方の確認ミスです、すみません。
- また、史実における誤謬がみられる点については、「個人のページ」（史学研究者ではない方かもしれません）ですから、ページ『彦島』上において、より正確な事実を記すなどすれば対応できるかと思います。（史実上の誤謬があることも考え、「参考程度にしてください」という意味を込めて、※付きで「個人のページ」と付け加えました。）ゆえに、この点においては、「ウィキペディアの利用方針からはずれる」とは直ちに断定できないかと思います。
- いづれにせよ、『日子の島』の管理者への質問や指摘、およびウィキペディア『彦島』上の記事修正（コメントアウトなど）でひとまず事足り、今回の削除依頼はちと性急だったかもですね。その点については、Wikipedia:削除依頼/彦島上で管理者の方が述べられておりますが。
- とにかく、ご指摘の「ある特定個人に対して、誹謗中傷」したとされる箇所を正確に把握したいので、申し訳ありませんが、当該箇所をお教え願いませんでしょうか。
- もし、ノートに記すのが憚れるのであれば、さきほど捨てメールアドレス（[email protected]）を作ったので、こちらのほうに内容を記してお送りいただければ、助かります。なお、メール送信の際には、あなた様も捨てアド作成されることをお勧めします。（捨てアドを使用しなかった場合、仮に情報漏えい等の問題が発生したとしても、一切責任を負えませんのであしからず。）
- お教えいただきましたのち、またお返事します。（気長にお待ちください。）
- なお、よしつね様からなにもリアクションがございません場合、『日子の島』を確認のうえ、外部リンク復活することもあり得ますので、是非お教えいただければと思います。
- お手数おかけしますが、よろしくお願いします。 --Wiki708 2007年7月10日 (火) 13:14 (UTC)
- （捕捉）もし、多数の方の意見が必要なら、『ノート:彦島』上にて議論するというのも、一つの手かなぁと思います。議論が成立するかは分かりませんが。まあ、参考までに。 --Wiki708 2007年7月10日 (火) 13:24 (UTC)
大津高校の議論について
[編集]さんざんあなたに人格否定・責任転嫁させられ、そのことを批判すると、スルーして逃げようとする。第一声で、あなたが私に対して「礼儀を忘れないでください」と言ってきたのだから、まずはあなたが礼儀を示すべきでは？私が上記のノートで行った矛盾点・無礼な箇所について、逐語的に反論するなり、できないならば一つ一つ謝罪していただきたいものですね。これは、喧嘩ではなく、あくまで、「礼儀を忘れないでください」というあなたの私への発言に対する反論の範疇のものだと思っています。活発に活動なさるのは大いに結構ですが、それにともなうご自身の発言の責任を再度確認していただきたいものですね。逐語的に反論するなり、できないならば一つ一つの謝罪を求めます。--春太郎 2007年9月15日 (土) 15:50 (UTC)
- ノート:山口県立大津高等学校の件ですね。番外編ですか。もう少し穏やかな言い方ができないものでしょうか。当方としては人格否定・責任転嫁をしたと覚えは全くないですが、あなたがそのように感じるならば「ああそうですか、仕方ありませんね。」としかいえません。（これを見られた第三者の方は、ノート:山口県立大津高等学校の議論（？）を見て判断をしてください。）なお、一応の謝罪は当該ノートにしておりますが、春太郎さんの言われるような「人格否定・責任転嫁」あるいは「（あなたの）名誉を傷をつけた」という明確な言辞はない（むろん意図もない）ので、これ以上の謝罪を要求される言われはございません。あなたの希望をかなえられずすみませんね。私は、正直、この度の何の実りもない議論に飽き飽きしてます。当方の力量不足のせいでもありましょうが、議論のための議論、言葉尻をめぐる応酬に、かなりウンザリです。挙句の果てには謝罪を要求される始末、なんのこっちゃという感じです。ノート:山口県立大津高等学校における、あらたな意見提案者の出現に期待します。また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#進学校・伝統校では骨のある議論（討論）相手にめぐり合えるかもなので、どうか春太郎さんには議論の場を移して存分に力を発揮されることを願ってます。でわ。 --Wiki708 2007年9月15日 (土) 16:50 (UTC)
自覚が無ければ、意図が無ければ何を発言しても許されるのでしょうか？第一、あなたは私の質問に大してごまかしてばかりで、ほんとんど明確な回答を行ってないのですから。まずは提起した人間として、質問に答える責任を果たしましょうよ。それに答えないまま、答えないのは、むしろ質問者にあるというような発言をしてごまかしていることを、責任転嫁だって言ってるですよ。議論を持ち出したのはあなたでしょう。そうやって議論を持ち出しておきながら、自分の立場が危うくなれば逃げる始末。「ウンザリ」だのなんだのと、どんな言葉を使われようと、あなたの無責任さはごまかせませんので。私同様に、あなたの活動によって被害を受ける他の利用者が今後現れないためにも、活動態度及び発言内容を改められないうようであれば編集活動を辞めてもらいたいものです。修士号（しかも教育の）まで持っておられる立派な大人の方なら、そういった「逃げる」というような卑怯な態度をとるのではなく、大人として堂々としておいてもらいたいものですね。--春太郎 2007年9月15日 (土) 20:02 (UTC)
- 謝罪要求のあとは加害者扱いですか？全く困ったものです。私を議論の場に引きずりだしたいという意図は分からなくはないが、あなたが事実誤認・勘違いにもとづいて非礼かつ挑発的な発言を繰り返すことについては、はっきりいって不愉快なので以後は慎んでいただきたい。ストレス発散やディベートの練習は、別のところでお願いします。もはや中身のない非生産的な議論に付き合いきれないので、ノート:山口県立大津高等学校ではあらたな意見提案者の出現があるまでは発言しませんし、私のノートで春太郎さんが非礼かつ挑発的な発言を繰り返す限り、それに返答するつもりはありません。あなたがどのように思おうが勝手ですが、私が編集活動を辞める理由は一切ありません。念のため言っておきますが、万が一今後私の執筆活動をむやみやたらに妨害するようなことがありましたら、投稿ブロック依頼を行うことも検討しますのでよろしくお願いします。今後のために、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#他の利用者と口論すること、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:ウィキケット、Wikipedia:論争の解決など（公式な方針として検討中のものも含む）を精読されることを強くお勧めします。でわ。 --Wiki708 2007年9月16日 (日) 02:39 (UTC)