利用者‐会話:Wagtail/過去ログ-Nov 09

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Wagtailさん、はじめまして！ ウィキペディアの参加者の一人、Tomo_suzukiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. Thank you for your contributions! If you don't prefer to use Japanese, and when looking for further information, feel free to visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。Wagtailさんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Tomo_suzuki 2006年12月29日 (金) 16:50 (UTC)

　　Thank you for your welcome message. --Wagtail 2006年12月30日 (土) 05:13 (UTC)

共立薬科大学について

こんにちは。共立薬科大学に関して管理者伝言板に編集依頼を出されていますが、現在依頼されている内容は保護解除依頼を提出した上で解除後編集すべき性質のように思います。大学の合併が実現し現状では編集合戦の再発のおそれも低いので解除依頼提出していただくようお願いします。--Tiyoringo 2008年5月24日 (土) 04:13 (UTC)

こんにちは。私は保護解除依頼をする積りはありません。むしろ無期限ブロック等の現状を考えるとまだすべきでないと考えています（以前はさっさとした方が良いと思ってましたが）。勿論私以外の方が保護解除依頼されるのは吝かではありません。以上宜しくお願いします。--Wagtail 2008年5月24日 (土) 04:26 (UTC)

一橋大学の人物一覧におけるついてWagtail様の行動につき

一橋大学の人物一覧のノートに同旨のコメントをさせていただきましたが、Wagtail様個人へのメッセージも含むため、念のためここにもコメントをさせていただきます。

Wagtail様は、Wikipediaに独立した記事ページをもたない記事を持たないという理由のみで、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン）に形式的にのっとって、学士院会員等の学者を削除していらっしゃいますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン）はおよそ実質的な重要性に関する議論を排除し、形式的な判断のみで、重要人物を削除すべきであるという方針なのでしょうか。少なくとも、学士院会員や学士院賞であれば、専門家の集まりである国家機関により重要であるという判断がなされているという点で、かかる人物の重要性が、客観的に明らかになっているものと思われ、たまたまWikipediaに独立した記事ページをもっているかという基準で記載すべきか否かを判断するより、主観的な要素が排除されていると考えられます。そのような、客観的にみて特記すべき重要な人物につき、たまたまWikipediaに独立した記事ページをまだもたないという形式的理由のみで記事を削除するという、Wagtail様の行為は、本記事の価値を毀損するものであると思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン）を単に形式的にのみ読み、実質論をいっさい排し削除をなされるWagtail様の行為には、疑問を禁じえません。Wikipediaのルールというは、Wikipediaの記事をよりよいものとしていくためにある手段であると思いますが、単に形式的にルールを振り回す行為は、記事をよりよいものにしていこうというルールの根本目的に反するもので、実質的にみてルールに反するものとも考えられます。

なお、誤解があるようですが、名誉教授は「大学教職員」ではない点、学校教育法等の関連法規、大学学則等（学校教育法第92条、同第106条、その他）でいま一度ご確認ください。よろしくお願いいたします。--118.105.158.33 2009年10月6日 (火) 08:44 (UTC)

コメントありがとうございます。お答えは当該ノートページにてコメントさせていただきます。--Wagtail 2009年10月6日 (火) 14:05 (UTC)

節題名が日本語として妙でしたので改題させていただきました。--Wagtail 2009年10月6日 (火) 15:02 (UTC)

「日本語として妙」というのはどのような意味でしょうか。「一連の編集」を含む概念である「行動」という言葉を、「一連の編集」に言い換えるにあたっては、著作権、著作者人格権といった著作権法上の問題をおいたとしても、仮にも人格権的保護まで受けうるものなわけですから、少なくとも道義上、客観的に合理的理由・必要性もなく、他人の書いた文書を改変すべではないといえると思われます。ところで「一連の編集」を含む概念である「行動」という言葉を、「一連の編集」に言い換えたとしても、「行動」が「一連の編集」を含む概念である以上、文書全体の意味するところは変わらないですし、仮に多少具体化されるところがあるにしても、表題がある程度抽象的なものであっても、表題として機能する程度に具体的なら、問題ない以上、私が書いた表題程度の具体性があれば、十分であると思います。それをあえて、「一連の編集」を含む概念である「行動」という言葉を、「一連の編集」に言い換えたという点につき、(1)もとの文がいかなる意味で「日本語として妙」であったか、(2)「一連の編集」を含む概念である「行動」という言葉を、「一連の編集」と言い換えたことにつき、それぞれ客観的で合理的な理由・必要性等をご説明いただければ、と思います。どうぞよろしくおねがいいたします。--118.105.158.33 2009年10月6日 (火) 15:34 (UTC)

御趣旨は了解致しました。改変をお詫び申し上げます。以前の題名に戻しますので御確認下さい。--Wagtail 2009年10月6日 (火) 15:47 (UTC)

上に関連してですが、連続投稿はお控えください。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす。たかだか数人で決めたものと、ほとんどの方が遵守されているものとを比べるといった問題ではありませんが、一つの合意を守るために、他の合意を無視するようなことはいかがなものかと思いますので、お考えください。--114.153.103.129 2009年10月14日 (水) 10:56 (UTC)

こんにちは。貴方がおっしゃる合意と云うものを具体的にお示し下さいませんか。Wikipedia上で具体的な方針等が示されてないものは比較もできませんし、検討しようがありません。なお、貴方がこの編集でされた行為は荒らしに相当します。--Wagtail 2009年10月14日 (水) 12:28 (UTC)

もしかして時系列を勘違いなさっていらっしゃいますか？私があなたの会話ページで問題としているのは、あなたの一橋大学の人物一覧における連続投稿です。これはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすの合意に反するものということは分かりますよね？、ウィキプロジェクトの合意にもとづいた編集で、ウィキペディアの方針・合意をないがしろにしてはいけませんよという意味です。そのあと、広島大学での編集に気づいて、修正をかけました。その広島大学での私の編集の意図については、当該の記事のノートでご説明します。しかし、現段階での荒らし呼ばわりは失礼だとは思いませんか？--114.153.103.129 2009年10月14日 (水) 12:44 (UTC)

「荒らし」については当該ノート欄にお返事しました。上記の当該記事については編集箇所が多数におよび、けっして同じ箇所を何回も編集している訳ではない事を申し添えておきます。とまれ、連続投稿はなるべくお控え下さいと云う事でしたら了解致しました。--Wagtail 2009年10月14日 (水) 14:53 (UTC)