利用者‐会話:Vigorous action/log4

• 利用者‐会話:Vigorous action/log1　過去ログ（2009年8月21日 (金) 10:42(Z)の版ID27543451まで）。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年12月17日 (木) 08:36 (UTC)
• 利用者‐会話:Vigorous action/log2　過去ログ2(2010年5月11日 (火) 05:48(Z)の版ID:32037901まで）。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年5月23日 (日) 03:41 (UTC)
• 利用者‐会話:Vigorous action/log3 過去ログ3(2010年12月06日 (月）13:12:15(Z)の版ID:35290679まで）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年12月12日 (日) 09:50 (UTC)

ご相談

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。今朝方、私が提出した「ある削除依頼」のご対処ありがとうございました。さて、この削除された記事の初版投稿者（IPユーザー）は、「冬至の日」、「夏至の日」という記事を立てています。いずれも初版が上記削除依頼記事と同様な文章（虚偽、悪戯のようなもの）であったのを、私がリダイレクト化したのですけれども、初版の文面から見てリダイレクト化せず、削除依頼に出すべきだったかな？と考え込んでおります。私が取った措置が良かったのかどうか、悩んでおりますのでご相談に上がった次第です。ご回答戴ければ幸いに思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2010年12月19日 (日) 12:01 (UTC)

• 削除した時に投稿者の履歴を確認してます。確かに夏至の日・冬至の日という項目を作成した履歴があり、どうしようかと思っておりましたがリダイレクト化されているのでそのままにしてありました。冬至の日・夏至の日といういい方が一般的でないためリダイレクト化までして残すべきとは思いませんがすぐさま消すべき内容であるかまでは疑問です。もし気になるようでしたら、削除依頼に出されて見るのも一つではないでしょうか?1人で悩むよりかはその方がすっきりするのでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年12月19日 (日) 12:20 (UTC)

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。ご返答戴き恐縮です。件の2つの記事ですが、削除依頼に出して他のユーザーの方の意見も聞いてみることにします。どうもありがとうございました。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）2010年12月19日 (日) 12:25 (UTC)

「Category:徳島市出身の人物」について

Vigopybotで「Category:徳島市出身の人物」の除去を行なっていますが、除去ではなく「Category:徳島県出身の人物」への貼り替えという形にはできないでしょうか？基本的にはすべて貼り替えが可能だと思っていますが、思慮不足でしたらすみません。対象がどれくらい残っているか分かりませんので、すでに終わっているかもしれませんが。よろしくお願いいたします。--Hideki1976 2011年1月3日 (月) 03:20 (UTC)

そう言われればそうですね。すでに作業が終わってますが、後ほど、「Category:徳島県出身の人物」を追加しておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年1月3日 (月) 03:23 (UTC)

あなたの差し戻し行為について

Wikipedia‐ノート:保護依頼#ルール確認、及び統一願にもあるようにあなたが差し戻した内容には保護の方針との齟齬が生じる内容を含んでいるため、残念ながら再び差し戻しました。もし記述された内容を復帰されたいのであれば管理者による長期の裁量保護を認めるようWikipedia:保護の方針の改定をしかるべきページにて提案なさってください。当然ながら保護依頼は保護の方針に基づいて作成されている文書ですのでWikipedia:保護の方針が改定されないままで再度差し戻すような行為はご遠慮ください。--125.30.25.108 2011年1月9日 (日) 05:50 (UTC)

（追記）仮に復帰される場合には単純に差し戻すのではなくWikipedia:保護の方針#保護期間に書いてある内容を正確に把握できるようなものにしてください。該当リンクにもあるように管理者の裁量による長期保護は作成される見込みがない荒らしにしか利用されないようなページなどごく一部に限定されていますが、あなたが差し戻された内容ですとその点まではフォローされていないのです。ご理解とご協力をお願いいたします。--125.30.25.108 2011年1月9日 (日) 05:58 (UTC)

差し戻し時の要約欄にも書いてましたがWikipedia‐ノート:保護依頼#ルール確認、及び統一願の方にあなたの書かれた内容のが方針と異なる点がある事の説明を行いました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年1月9日 (日) 06:31 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Next JS

Wikipedia:削除依頼/Next JS--221.190.125.137 2011年1月12日 (水) 10:27 (UTC)

私が差し戻したのは、sd対象かどうかではなく白紙化を問題として差し戻しました。即時削除せずに差し戻している事にも注目ください。sd対象かどうかはかなり微妙であると思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年1月12日 (水) 10:31 (UTC)

画像削除についてのお礼

ファイル:From the top of coba2.jpg、ファイル:Nohoch Mul upclose.JPG、ファイル:Coba from top.JPGの削除の件、お手数おかけしました！以後、気をつけます。ありがとうございました。--Reforma.imufomot 2011年1月19日 (水) 11:15 (UTC)

いえいえ、お礼を言っていただくことでもありません。お礼を言われると恐縮します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年1月19日 (水) 11:21 (UTC)

ご報告

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、1月19日にポケットモンスター_ファイアレッド・リーフグリーンでの編集合戦で利用者2名（利用者:いくえ不明者（会話 / 投稿記録 / 記録）氏＆利用者:クイック・ウォリアー（会話 / 投稿記録 / 記録）氏）を1日ブロックされましたが、両名の会話ページにて利用者:Vigorous action（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが3RRブロック告知をなさった際にテンプレートが上手く表示されておりませんでした。私が「おや？」と思って見ましたら、タグの記号が1字抜けていました（冒頭の ｛ がなかった）ので、私が僭越ながら修正させて戴きました。この件に関してご報告させて戴きますので何卒宜しくお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年1月19日 (水) 16:26 (UTC)

コピペの範囲を間違えてたみたいですね、ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年1月19日 (水) 21:23 (UTC)

「黄閣汽車駅」について

こんばんは、黄閣汽車駅は間違いリンクです。消してくださいませんか。Ricky36 2011年2月3日 (木) 10:52 (UTC)

申し訳ありませんが、権限行使についてこちらのページでお受けすることはできません。{{sd}}が貼られているようですので、もう少しお待ちください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月3日 (木) 10:55 (UTC)

このリンクはいつ消されますか、知りますか。Ricky36 2011年2月3日 (木) 12:34 (UTC)

近いうちに消されるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月3日 (木) 12:36 (UTC)

あなたは日本人ですか。私は日本語を勉強しています。広州地下鉄4号線の駅のページが書いてあります。私は日本語の文法が正しくないでしょう。このページを編集してくだいさいませんか。Ricky36 2011年2月3日 (木) 14:47 (UTC)

今見ましたが、日本語的にそうおかしいとは思いませんでした。大丈夫ですよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月3日 (木) 14:53 (UTC)

二宮和成について

こんにちは。二宮和也の1ヶ月程度の編集保護を申請しようと思います。ご意見を聞かせてください。--Tylarswift 2011年2月6日 (日) 00:33 (UTC)

権限行使についてのご相談はこちらではお受けできません。各種方針に沿った依頼であれば管理者は保護すると思います。しかしながら保護は記事の成長を止める事から出来るだけ避けるべきものであるという事もご理解ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月6日 (日) 00:41 (UTC)

貴重なご意見ありがとうございます。--Tylarswift 2011年2月6日 (日) 00:42 (UTC)

Objection to your deletion my talk page

はじめまして。Altostratusです。ほかではなく, 私の talk pageの削除に対する異意があってこんなに意見を残してあげます. あの Altostratusと leedors527は同一人物で私が主に活動している韓国語 wikiで使用者名前を変えたし日本語ではただ煩わしいから使用者名前変更申し込みが分かったしたことだけでした. ただ, 私が過去に leedors527と言う(のは)名前を使ったということを知らせるためにそのように copy pasteしたことで他の悪意がなかったことを明らかにしてまた復旧をお願い致します.

JLPT N3級に属する私ですが, どうしても日本語にならないからこんなに機械翻訳機を使いながらお願い致します.--Altostratus 2011年2月11日 (金) 05:26 (UTC)

コピー&ペーストで行うのではなく、移動機能で移動させてください。コピー&ペーストでは、履歴の関係から方針により削除されます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 05:31 (UTC)

理解しましたが、外部からのコピペ問題はしっていますけど、wiki内のコピペほかの問題がありますか。--Altostratus 2011年2月11日 (金) 05:35 (UTC)

Wikipedia内の内容も、GFDL&CC-BY-SAでライセンスされてます。したがって無断コピペは著作権の侵害（ライセンスに従わない使用）になります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 05:39 (UTC)

私が書いたものからライセンスとか著作権問題はないとおもいます。--Altostratus 2011年2月11日 (金) 05:42 (UTC)

user:アトさんが書かれている部分がありますので、user:アトさんの著作権を侵害することになります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 05:45 (UTC)

それならこの今度件をきっかけで日本語ウィキに対していくつ質問して見ることがあります.

1. 他の言語版で日本語版に翻訳して来ることは著作権問題で SD 対象になりますか? 韓国語版では実際にそうする文書が多くて (日本語含み) 翻訳をして featuredや good articleになった事例も多いです. その中一部参照

   Wikipedia:翻訳のガイドラインにあるように、一定の手続きを行った物は削除の対象になりません。また、今回のように明らかなコピペで有意な加筆がないもの以外はsdの対象ではありません(WP:VFDで審議されます)。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 06:22 (UTC)

2. ただ何文章のみを持って著作権を問うには少し廉格した面があると思います. 簡単な内容だから PDと思っても良くないですか.

   簡単な内容であっても、その文章の作成者が了解しない限り容易にPDであるといい切るわけにはいきません。特に日本語版では著作権に関してはかなりシビアに取り扱われています。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 06:22 (UTC)

3. 韓国語版 offline の集まりで聞いた話ですが, 日本語版方々は韓国語版が著作権問題がきれいではなくて翻訳憚ると聞いた事があります. 事実ですか.--Altostratus 2011年2月11日 (金) 05:54 (UTC)

   その様なことはきいた事がありません。ただ、著作権の絡みだけでなく日本語版にはその他犯罪者の実名など掲載が出来ないものがあったりするため一部日本語版で無期限ブロックをされた方の加筆された記事などは翻訳されない事はあるかと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 06:22 (UTC)

Mer du japonさんの件に対して言葉ですが, ここを見てもう一度遮断検討をお願い致すことができますか? 犯罪者の名前を載せてそれが問題になって遮られたと見えますが, それは法律の問題で wikiとは関係がないと考えられて何より韓国語版の仕事を日本語版に引き入れたこと (ないなら申し訳ありません)なので該当の問題は韓国語版で処理されたのがすべきことであって日本語版とは関係がないと見えます. お願い致します.--Altostratus 2011年2月11日 (金) 06:52 (UTC)

彼のことは私が管理者になる前のことでしたが記憶しております。彼の場合は法律上の問題だけではなく、jawpにある削除の方針上削除になることが明確な記述及び、その内容を他言語版に記述しそれへの言語版リンクの設置などを行い、度重なる中止要請にも従わなかったためブロックされていたかと思います。彼の主張が変わらない限りは名誉棄損などの問題もあるため、解除には進まないように私は考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 07:09 (UTC)

それなら法律問題ではない単純に方針を破るによって遮られたことで韓国語版とは関係がなかったのですか.--Altostratus 2011年2月11日 (金) 07:11 (UTC)

特に韓国語版がどうのという話ではありません。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mer du Japon 090720においては一部その事が触れられている程度です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月11日 (金) 07:30 (UTC)

分かりました. 特別にコメントしようとするならば Mer du japonさんの日本語版及び他の言語版での犯罪者名前投稿は確かに Mer du japonさんが日本の法と日本語版の方針がよく分からないところで生じたことで悪意はなかったと思います. (討論中 "悪意"という単語が何回出て言っておきます) 見るから他の言語版に実名を載せることまでいちいち敏感に反応をしていたがそんな必要はないと思っていますが (他の言語版での問題だから) 日本語版では日本語版の規則に従うとでしょう. とにかく返事ありがとうございます. いつもお疲れさまです.(機械翻訳を書いているのに変な点があり得ます. 了解お願い致します.)--Altostratus 2011年2月11日 (金) 07:55 (UTC)

	フォローバーンスター
	Thanks for your answers

私の名前も出ている以上まとまり次第、Altostratus氏とVigorous action氏双方に回答いたします。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月14日 (月) 06:42 (UTC)

コメント依頼

こんにちは。利用者:ガドウ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集態度について、Wikipedia:コメント依頼/ガドウを立てさせていただきました。以前、被依頼者のノートページにおいて被依頼者の行動を注意してくださり、またブロック処分を行なった経験もあるVigorous actionさんのコメントを是非いただきたいと思います。よろしければどうぞコメントをお願い致します。--Mikouma 2011年2月11日 (金) 16:23 (UTC)

様子を見て、必要であればコメントさせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月12日 (土) 10:53 (UTC)

MediaWikiのバージョンアップに関する注意とお願い

このお知らせは、プロジェクト:ウィキ技術部の参加者みなさまにお知らせしています。

既にWP:NEWSにお知らせがいっていますが、次回は16日（水）の6-12時(UTC)、つまり15-21時(JST)に予定されています。 前回、前々回のようなことはもうないはず（と信じたい）ですが、mailarchive:wikitech-ambassadors/2011-February/000010.html JavaScriptで互換性問題が発生する恐れがあるという情報もありますので、技術部の皆様（特にJavaScriptの開発やメンテナンスに関わっている皆様）は、上記の時間帯（あるいはそれ以降）には、#wikipedia-ja-techなどで、リアルタイムな情報交換や迅速な対応ができればと思います。 平日の日中も含みますので難しいかもしれませんが、出来るかぎりご協力よろしくお願いいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2011年2月12日 (土) 10:47 (UTC)

了解しました。一部難しい時間がありますができるだけ、時間を割くように致します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年2月12日 (土) 10:53 (UTC)

お礼

じゃじゃ馬億万長者の削除、ありがとうございます。--Ishino 2011年3月8日 (火) 08:51 (UTC)

いえいえ、どういたしまして。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月8日 (火) 09:25 (UTC)

私の編集に対しての注意のお礼です。

Vigorous actionさま、始めまして。Sotetsuyamaと申します。ウィキプロジェクトにご参加いただきましてありがとうございます。さて、私の編集について、注意を頂きましてありがとうございます。今回、Vigorous actionさまより注意いただいた件に関して、素直に反省し、今後の編集に取り組んでまいりたいと思います。ウィキペディアが最高の百科事典となるように努力します。--Sotetsuyama 2011年3月11日 (金) 13:24 (UTC)

Sotetsuyamaです。編集内容について、私が行った編集（『福島第一原子力発電所』でお間違えないでしょうか?）において、現在進行タグに日付を追記させていただいた編集と、『。』の修正を行いましたが、『速報サイトではない』件およびこの編集による悪影響で『荒らし』作業という件は承知いたしました。反省します。Vigorous actionさまにお願いがあります。お忙しいなかだとは存じますが、念のためウィキペディアが最高の百科事典になるよう、今回編集された私以外の利用者さまにも今後同じような編集をなさらないように『ご注意』のメッセージをお送りいただけないでしょうか。範囲は日本時間の2011年3月11日 (金) 19:09の版から私の編集した2011年3月11日 (金) 22:02の版までであると考えています。どうぞ宜しくお願いいたします。（強制ではございません。）--Sotetsuyama 2011年3月11日 (金) 22:55 (UTC)取り消し線を付記しました。--Sotetsuyama 2011年3月12日 (土) 05:34 (UTC)

あなたの言わんとする事はわかります。私としてはあなたの様な長期間の参加者で、多数の編集をされている方ならいったい何をどのように載せるべきであるか充分判られていると思っています。出典の無い住民への不安をあおる可能性のある記述をいくら免責事項があるからと言って私は残すべきではないと考えました。{{test3}}はきつかったのかもしれません。災害時などにwikipediaなど、検索サイトの上位に載るようなサイトが与える社会への影響というのも考えてソースの無い混乱を招くような編集は今後編集除去していただければと私はおもいます(私も阪神大震災を経験しておりますが、人間パニックになると明らかな嘘であっても信用してしまうとう様な事もあります）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月12日 (土) 03:53 (UTC)

Vigorous actionさま、お世話になっております。Sotetsuyamaです。ご回答どうもありがとうございます。Vigorous actionさまのメッセージを受け、これからの編集において、より冷静に行う努力をいたします。記事の細部の編集も大切ですが、冷静さをもって、『この記事・ページは百科事典として必要か?』・『何のために編集しているか』・『何のためのウィキペディアなのか』等、もう一度考えていきたいです。阪神大震災のことを思い出させてしまって申し訳ありません。お忙しいなかのご指導感謝いたします。--Sotetsuyama 2011年3月12日 (土) 05:34 (UTC)

連絡のマルチポストについて

こんにちは。影綱と申します。

「合意形成確認のご連絡」ですので、荒らし行為には当たらないと思いますが、

ご指摘を受け入れ、既にしてしまった誤情報の修正を済ませ次第、終了することとします。ご迷惑をおかけしました。--影綱 2011年3月13日 (日) 01:31 (UTC)

いかなる理由があれ、マルチポスト自体が荒らし行為であると考えます。又継続して参加する意思があれば、ウオッチリストに入っているでしょうし、必要であればWP:CPや議論活性化の為のコメント依頼を使ってください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月13日 (日) 01:37 (UTC)

了解しました。--影綱 2011年3月13日 (日) 01:44 (UTC)

荒らし呼ばわりは辞めて下さい。

• 荒らし行為等していないのに何で荒らし呼ばわりし、ブロックするのですか？安易にLTAHATだとおっしゃいますが、出典が無い上に、憶測で、申すのはやめて下さい。まともな編集のどこがあらしなのか説明下さい。--タカタナカ 2011年3月24日 (木) 10:37 (UTC)
  • 上記アカウントはLTA:HATとしてブロックされました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月25日 (金) 13:42 (UTC)

山内鈴蘭

こんにちは。赤の旋律さんにもお尋ねしたのですが、赤の旋律さんが最後に編集されてからかれこれ1週間以上何も編集しておられないのに気付きましたため、その前に首記記事を昨年2回削除されたVigorous actionさんにお尋ねします。昨年首記人物の記事を削除された際（最後は10月26日）の時点では、首記人物はまだAKB48研究生でしたので、削除は当然の対応だったのですが、その後昨年12月8日に正規メンバーに昇格しかれこれ3ヶ月以上経過するため、同時に正規メンバーに昇格し記事がなかった大場美奈、永尾まりや、中村麻里子、森杏奈らの記事と併せ投稿しようとしたところ、過去5回の削除により編集不可となっているようです。経緯が見えない状態のため、最後に削除された記事の内容が不明なのですが、これはナカムーラ氏によるAKB48への大量リダイレクト（現在削除論議中）が原因でしょうか?可能であれば、編集可能にする方法をご教授いただきたいのですが--98.155.214.3 2011年3月29日 (火) 20:56 (UTC)

審議して削除されたものは、審議なしにいくら再立項しても即時削除の対象です。それを繰り返したことによる作成保護です。作成したいのであれば、今回の場合特筆性が問題とされているわけですから、削除の復帰依頼もしくはコメント依頼などで特筆性を満たしている事をコミュニティーで確認したのち削除版の復帰か保護解除依頼に提出いただけると作成できるようになります。リダイレクトの作成は関係ありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月29日 (火) 21:55 (UTC)

上記ご説明頂いた点に沿って、削除の復帰依頼を提出しております。--98.155.214.3 2011年3月29日 (火) 22:54 (UTC)

本欄では筋が違うかもしれませんが、追加で秦佐和子記事削除の件の復帰依頼も提出しておりますのでお知らせまで。--98.155.214.3 2011年3月29日 (火) 23:13 (UTC)

お知らせいただきましたが、当方は審議に参加する事はありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 00:13 (UTC)

(追記)出勤前のドタバタで書くのを忘れてましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)はご覧になっておられますでしょうか?そこにはただし特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。とあります。個人項目を作成するのであれば、ソロ活動でWikipedia:特筆性 (音楽)を満たす必要があると言う事をお忘れなく。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 03:12 (UTC)

横から失礼します。別に音楽活動だけしているわけではない（はず）なので、ソロ活動でWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさなければ個人項目を作成できないというわけでは無いと思います。--Haifun999 2011年3月30日 (水) 03:24 (UTC)

さてどうでしょう。私はそのグループの主たる活動が音楽であればそのグループに属しているメンバーの従たる活動においてはWikipedia:特筆性 (音楽)を満たすべきであると考えます。例えばそのグループのひとりが何らかの国際的なスポーツ競技で優勝したと言う様なグループ活動とかけ離れた実績があるような場合は別だと思いますが。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 03:35 (UTC)

Vigorous actionさんがおっしゃった例は芸能人としての実績とは関係の無い例ですが、主たる活動が音楽であるグループのメンバーにおいて、特筆性が認められうる芸能人としての活動実績は、音楽的活動を除いて全く無い。という意見をお持ちなのでしょうか？--Haifun999 2011年3月30日 (水) 03:57 (UTC)

そういう意味ではありません。芸能人の場合あるグループのメンバーになっただけで特筆性があるのではないといいたいのです。音楽活動で無い芸能活動による場合、Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人にある基準を満たす必要があると言う事です。現時点ではWikipedia:特筆性_(人物)#芸能人を満たす状態ではないと私は考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 04:13 (UTC)

了解しました。質問に答えていただきありがとうございました。--Haifun999 2011年3月30日 (水) 04:18 (UTC)

（インデント戻します）Haifun999さんがおっしゃっている点は私も気になりますが、指摘されたWikipedia:特筆性 (音楽)には

ただし特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。

とあります。例えば、いきものがかりのメンバーなどは、メンバー単独記事がないという点でこれに相当している例かもしれません。ただ、例えばモーニング娘。9期メンバー（2011年1月加入）の数名のように、明らかに「ソロとして特筆すべき活動のない」メンバーであっても、他の「特筆すべき活動」のあるメンバー同様、各メンバーの記事が立項されているケースもあります。これは、そもそも本体グループに各メンバー記事を取り込むと膨大な量になってしまうがための折衷案の一つと考えます。性質は全く違いますが、分割により1個の記事の容量を減らすという方法は、例えばFIFAワールドカップの各大会予選や本大会の記事などにおいても見られます。

話が逸れましたが、モーニング娘。の人数ですら本体に人物描写を取り込むのは無理があるでしょう。それより人数規模の大きいAKB48やSKE48でそれをやればどうなるかは想像に難くないかと思います。ノート:AKB48などでも合意されている通り、いわゆる「研究生」レベルの人物記事を作成することはありませんが、復帰依頼をしているのはあくまで正規メンバーになっており、既にメディア露出もある程度されているメンバーの記事に対してです。--98.155.214.3 2011年3月30日 (水) 04:28 (UTC)

AにあるからBでもいいだろうという話は置いておいて、グループ本体の記事に盛り込むと記事が大きくなりすぎると言うのであれば内容を吟味すればいい事ですし、それでも増えるようであればメンバーの節を別記事（「●●のメンバー」や「●●のメンバー (アからト)」の様)にする事も可能ではないでしょうか？私は芸能にはあまり興味がないのでAKB48に何人いるかわかりませんがすがWikipediaの方針に従わない記事の作成には反対です。ただ、方針の方を変更する事を止める気はありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 04:51 (UTC)

そうですか。ただ、引き合いに出されたWikipedia:特筆性_(人物)#芸能人の特筆性要件に

多くのファンや非常に「熱狂的な」支持者を獲得していること

とありますが、これを基準にすれば今回復帰を依頼している各人（SKE48所属の人物も含め計15人）はほぼ間違いなく該当しますよ。--98.155.214.3 2011年3月30日 (水) 05:19 (UTC)

その個人が多くのファンや非常に「熱狂的な」支持者を獲得していることを信頼できる情報源（複数の新聞・雑誌など）により直接言及されている事が証明されれば、復帰に問題は無いという事になるのでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 09:17 (UTC)

Page クリスマス is locked

Hello,

Page クリスマス is locked. Can you please update interwiki: remove hy:Նավասարդ and add hy:Սուրբ Ծնունդ.

Thank you in advance.

Vargenau 2011年3月30日 (水) 16:35 (UTC)

Look is not done as for the page now. Please in yourself. --Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 22:11 (UTC)

Thank you. Vargenau 2011年3月31日 (木) 07:31 (UTC)

お知らせ

利用者:Takemoe（会話 / 投稿記録 / 記録）は利用者‐会話:Takemoeにて2011年4月2日 (土) 10:09(UTC)に対話拒否をしました。--180.197.41.216 2011年4月2日 (土) 11:32 (UTC)

こちらで報告いただいても困りますので、適切な場所でご報告いただきますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月4日 (月) 02:31 (UTC)

伽藍岳の半保護について

Vigorous actionさま。以前より時々お世話になります。伽藍岳の半保護について、適切に対処していただきありがとうございました。御礼申し上げます。--メルビル 2011年4月5日 (火) 08:10 (UTC)

いえいえ、どういたしまして。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月10日 (日) 12:14 (UTC)

お礼とご相談

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Watchdog daemon 二回目20110409 追認ではお手数をおかけしました。お骨折り、ありがとうございました。

本依頼の提出時点では利用者:Watchdog daemonさん=利用者:ikedat76さんであることを知る由もなく、Watchdog daemonさんまたは別動アカウントが今後も同様の手法で標的に粘着されることを回避したく、暫定無期限ブロックに対する追認依頼を提出いたしました。

その後に上記の驚愕の事実を知り、更に利用者‐会話:ikedat76の反省の弁を見ました。ノート:松江騒擾事件はコミュニティの意見を受けた決着をしたはずですが、ikedat76さんはそれを受け入れずに遺恨に思い、今まで私を付け狙い、そして今後も私を付け狙う目的と手段は正当なものだと明言[1]されております。

私はikedat76さんと関わりたくもないのですが、今までのような執筆妨害が更に顕在化して今後も継続する状況に脅威を感じ、なんとかしたい（していただきたい）一心です。（攻撃予告を受けて事が起きてから対応するという対応も考えられますが、編集妨害を受けて対話拒否を回避するために議論に注力した結果を更に「議論ばかりして執筆していない」と批判されては往生してしますます）一体私はどうしたら良いのでしょうか？--Yasumi 2011年4月10日 (日) 11:57 (UTC)

まず私は他の利用者の方が知りうる事が出来ない情報にアクセスできる権限をお預かりしており、その情報に関連する恐れのある情報は特定の場合以外に開示する事が出来ませんので利用者:Watchdog daemonさんの元アカウントを申し上げる事はありませんしあなたのあげられたアカウントがが正しいのか間違っているのか、またブロックされた元々の理由の詳細もあなたに開示出来ない事を御理解下さい。その上でどうしたらいいのかとの事ですが、私からあなたに何かを指示できる立場ではないので私の経験などを少しだけ書かせていただきます。当事者が相手に対してのブロック依頼を提出する事は依頼者にとっていい結果がでないと言う事が多くあります。当事者が動かなくても相手の行動に問題があるようでしたら誰か第三者が提出してくれるでしょう。それに期待するのもひとつではないでしょうか。もちろんあなたが提出する事を止める事は私には出来ません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月10日 (日) 13:25 (UTC)

Kuha455405氏のブロックについて質問です

はじめまして。Su2365と申します。[2]において、別カウントなどによるブロック破りという理由で利用者:Kuha455405（会話 / 投稿記録 / 記録）氏をブロックされましたね。私は正直理由がわからないのです。私がウォッチしているページの中ではありますが、Kuha455405氏の投稿で特にブロックされるほどの問題となる投稿は見当たりませんし、別アカウントなどによるブロック破りその別アカウントとは何でしょうか。ブロックの理由に書かれている別アカウントだけでもいいので教えてください。よろしくお願いします。--Su2365（会話|投稿記録 ) 2011年4月17日 (日) 03:47 (UTC)

今現在利用者:Kuha455405（会話 / 投稿記録 / 記録）さんからの説明を待っている状態です。なお、別アカウントなどによるのなどには、IPアドレスによる投稿も含まれる場合もあります。その様な場合もしくはその荒らしアカウントの投稿傾向から、ipアドレスなどが判明する事も場合によってはあるため当方からご本人の承諾なく開示する事は残念ながら出来ません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月17日 (日) 04:01 (UTC)

LTA:HATについて

ブロック記録を閲覧していると、LTA:HATのコロンが全角（LTA：HAT）になっている事がありまして、タイプミスではないかとおもいまして、一度後者のリダイレクトを作成したものの、Penn Station氏によりWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト2-1 半角と全角の使い分け違反で即時削除になってしまいました。何卒よろしくお願いします。--Android-marionette 2011年4月22日 (金) 10:10 (UTC)

ああ、そうみたいですね。一度修正したんですがブロック理由欄に履歴が残っていて間違えた方の履歴が出てるみたいです。以後選択時に注意するようにします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月22日 (金) 10:15 (UTC)

光寶氏のブロックについて

早速の対応ありがとうございます。 記録には光寶氏のindefiniteブロックとありますが、実際にブロックされたのは世界平和の祈り氏の方です。これは別段構わないのですが、光寶は私の某所にて用いているHNであり、「光寶」氏はこのIDで恰も私が自分のHPや所属する団体を宣伝しているかのような編集を始めた人物なので、ブロックするならばこちらもいっしょにindefiniteブロックしていただきたかったところです。それはさておき、当初はチェックユーザーかブロック依頼かと考えており、コミュニティでの合意なしにチェックユーザー依頼ができるかどうかなど「利用案内」にて相談するかどうか思案していたところです。何はともあれ、「世界平和の祈り」氏のブロックをしていただき、ありがとうございます。光寶氏のブロック依頼は後日考えます。--Bokemiann 2011年5月8日 (日) 06:48 (UTC)

こちらを見ていただくとわかると思いますが、両アカウントとも同時に投稿ブロックしております、ご確認ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月8日 (日) 06:54 (UTC)

競合してしまいました。投稿記録を見たら光寶氏もブロックされていました。私の早とちりでした^^;　依頼もしていない案件なのに対処していただき、感謝しています。--Bokemiann 2011年5月8日 (日) 06:57 (UTC)

にっぽん泥棒物語差戻し異議なし

日頃からの管理ミッション、ご苦労様です。当初、マニアのいたずらかと思いましたので、千葉氏の記述も消しましたが、現状の復帰に異議ございません。自分が記述した記事そのものが少し掘り下げすぎた感もあり、今後、自分自身が書いた部分について、削除もしますが、街頭復帰部分については一切変更しません。全く異議なしです。--Muneohouse 2011年5月8日 (日) 23:39 (UTC)

（追記） - お時間がございましたら、ノート:にっぽん泥棒物語をご覧になり、管理者様としてのご意見を頂戴いただければ幸いでございます。お邪魔いたしました。今後ともよろしく何卒お願い申し上げます。--Muneohouse 2011年5月9日 (月) 11:44 (UTC)

お返事遅くなり申し訳ありません。よくご活躍されているのを拝見させていただいております。当該差し戻しは要約欄の書き方及び除去された内容的に除去の必要でないものも含んでいたように考え差し戻しいたしました。特に読みにくいであるとか、冗長だとかで無ければ、ある程度の情報は一ページにある方が調べに来る人にとって便利な事もあります。その辺の程度が人によって違うでしょうから難しいと思いますがみんなが納得できるいい記事に仕上げていただきますよう期待いたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月9日 (月) 13:18 (UTC)

にっぽん泥棒物語のさらなる加筆があることを期待しております。また、管理者様、各編集者の皆様のご活躍を祈念しております。--Muneohouse 2011年5月11日 (水) 05:41 (UTC)

ドリフトマッスルについて

先程当方が投稿したドリフトマッスルの記事が「宣伝」として即時削除されましたが、どこがどう宣伝と判断されたのでしょうか？ 本シリーズは全日本プロドリフト選手権（D1グランプリ）の運営母体が事実上分裂したことにより発足した新シリーズであり、特筆性等は十分あると思われますし、ホットバージョン・ドリフト天国等のドリフト専門誌でも紹介されており、検証可能性が不足しているというのならそれらの資料を元に加筆は可能と思われます。また、宣伝的要素は極力排除した形で投稿したつもりですが。--202.32.5.194 2011年5月12日 (木) 08:17 (UTC)

ドリフトマッスルについてですが株式会社が運営し3月に発足したばかりで行われてたイベントが行われたのもまだ1回であるにもかかわらず、次回以降のイベントの予定が書かれており、また上記専門誌等のでの記述というのが削除した版からは確認できず、ネット検索上も関係者の書き込みが多い事から関係者によるイベントの宣伝として削除したしだいです。なお、特筆性については一才判断基準に入っておりません。再作成後に別の方が特筆性が無いとの判断をすれば、削除依頼に出されるかもしれません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月12日 (木) 08:48 (UTC)

isa136

はじめましてisa136と申します。御相談が有ります。ＧＯＲＤＯＮを編集しているものですが、どうしたら削除されないように出来ますか？突然このようなことを言って申し訳ありませんが、お力を貸していただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、Isa136（会話・投稿記録）さんが 2011年5月13日 (金) 02:08 (UTC) に投稿したものです。

GORDONの事であると思われますが、先日同社のホームページ内容をそのまま転載されたことにより著作権の侵害及び宣伝として削除されています。今回の投稿された内容は著作権侵害については改善されておられますが、Wikipediaは宣伝広告サイトではなく百科事典サイトです。したがってなんでも載せる事が出来るわけではありません。もしあなたが該当するのであれば自分自身の記事を作らないをご確認いただけますようお願いいたします。なお自分が対処した案件などに関わるこは原則として好ましくないように考えますので、よほどの事がない限り参加する事はありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月13日 (金) 02:55 (UTC)

ブロック追認依頼について

参考資料としてコメント依頼のページも提示し、諸氏の判断材料としてはいかがでしょうか？　私は権限がないので使用の可否についてはお任せします--113.197.140.28 2011年5月19日 (木) 06:24 (UTC)

今回私がブロック追認を求めているのは、彼/彼女がこれまでの有期ブロック期間は黙り続けブロック解除後に同様の行いを行っておられる事から、会話が成立するまでとの意味での無期限ブロックであり、コメント依頼で行われた内容でのブロックを目的とするのであれば他の人から別途ブロック依頼を行っていただきたいと思います。したがって当該コメント依頼を追認依頼の理由に追加するのは今回のブロックの目的と離れる事から私は否定的です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月19日 (木) 06:36 (UTC)

「苫米地英人」の項の編集保護について

苫米地英人の項に関して、度重なるIP利用者による荒らし（出典明記され、百科事典の記述としてふさわしい記載を何度も削除する行為）が行なわれておりましたが、編集合戦を理由にこれまで3度ほどにわたってIP利用者の荒らし編集後の状態で編集保護されています。この状況においてはIP利用者の荒らし行為を追認する状況ともなっており、半保護が適切であると考えられます。ぜひご一考ください。半保護ではなく、常にIP編集者の編集によって保護する状況は非常に好ましくないと考えられます。 --Japaneseking 2011年5月19日 (木) 16:38 (UTC)

当該項目は私は荒らしではなく編集合戦とみております。編集合戦の場合方針により管理者は保護する版を選べません。なお意図的に保護した版を選択したのではありませんが、あなたが出典があり百科事典の記述としてふさわしい記述と思っておられるようですが私には、出典が信頼できる情報源とは思えないものも多くあるように思います。存命中の人物で批判となりえるの場合の記述は特に信頼できる情報源（一誌の週刊誌などで取り扱われたではなく、大手新聞などで複数社など）を使っていただきたいと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月19日 (木) 23:00 (UTC)

芸能人の訃報記事について

You-kanと申します。いつも差し戻し・巻き戻しご苦労様です。さて、上原美優や児玉清、長門裕之など芸能人の訃報が相次いでいますが、それぞれの版を拝見した際に、スポーツ新聞やウェブサイトからの記事を丸写しして編集する人もいます。丸写しは著作権侵害です。編集合戦が予想されますので、管理者として何らかの対応をお願いします。 -- You-kan 2011年5月22日 (日)

さて、あなたは各種方針を御存じでしょうか?問題行動がある前に管理者が何らかの権限行使を行う事が可能かどうか方針文章の要熟読をお勧めします。また個人的な考えですがWikipediaは速報サイトではないためウィキニュースの方が向いている記述もあると私は多いと思っています。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月22日 (日) 01:56 (UTC)

多重アカウントの定義とは？

家庭内LANではあるが、使用PCも使用者が違うのに同一のIPというだけでブロックをかけられています。今回ブロックをかけられて初めて、家族（3人がそれぞれPCを所有しており、LAN上で繋がっています）が他のPCでウィキの編集をしていることを知りました。ブロックかける前にそういうことは確認しないのでしょうか？--221.179.35.70 2011年5月23日 (月) 11:57 (UTC)--221.179.35.70 2011年5月23日 (月) 11:57 (UTC)--113.106.48.100 2011年5月23日 (月) 12:01 (UTC)

上のような質問をほぼ同時にオープンプロクシー経由でいただきましたが、一般論で上記のような内容についてはお答えしかねます。個別案件であればお答えできる事もあるのでしょうが、ブロックされている方がブロック破りをしているとのなので回答する事がありません。ただ言えるのは同一IPということだけをもってブロックする事はありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月23日 (月) 12:25 (UTC)

質問

削除された『渡邊義弘』の記事の作成者です。Vigorous actionさんの考えるWikipediaへの掲載のための”特筆性”の基準をお教えください。 『渡邊義弘』のノートに僕の意見を投稿していますので、ぜひ、公開の場で、ご意見をお聞かせください。--Atheist.koba 2011年5月24日 (火) 16:50 (UTC)

当該案件は、削除審議によるものですので、私から当該案件についてコメントすることはありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月26日 (木) 08:31 (UTC)

はじめまして

こんにちは、もかめーると申します。緊急性のない内容でトークページに投稿する失礼をお許しください。Vigorous actionさんが、新規利用者の方にご注意をなさるなどで、その方のトークページに文章を記入なさる際に、そこにまだ何も記されていなければ、{{subst:Welcome|--~~~~}} を、まずお記しになっていらっしゃいます。このご配慮に私は感激いたし、勉強させていただきました。

小さなことかもしれませんが、こういったお心遣いは極めて大切なことではないでしょうか。確かに「注意を受ける」という行為では同じでしょう。しかし、新規利用者の方にしてみれば、いきなり“もの申される”よりも、まず「ウィキペディア日本語版へようこそ!」と歓迎された上での方が、受ける印象が大きく異なるに違いありません。

ウィキペディアでは、多くの方による活動が求められています。いろんな人間が参加するプロジェクトだけに、そこにはトラブルも当然起こり得ます。これは仕方のないことかもしれません。それを解消しようとするときに、「ちょっとした配慮が、相手の逆立った感情を和らげ、トラブルを未然に防ぐ大きな力になる」、そう私は考えております。

Vigorous actionさんのますますのご活躍を、利用者のひとりとして深く祈念いたしております。拙文をお読みくださり、どうもありがとうございました。--もかめーる 2011年5月31日 (火) 03:53 (UTC)

はじめまして、お名前はよく拝見させていただいております。その様な所にまで注視されていると、困ってしまいます。。。確かにわたしは荒らしやブロック逃れなど明らかに悪意を持って投稿されている場合をのぞき、登録利用者の会話ページ(特に参加したての方など)には、極力{{Welcome}}を入れるようにはしてます。理由はこのテンプレートはすぐれものでWikipediaに参加するために必要最低限の案内が凝縮されておりその他の注意などを行うにあたっても、そのテンプレートを読んでいただければかなりの場合問題が解決する事が期待されると考えるからです。またもかめーるさんが言われるように歓迎されて怒る人もいないと思います。ただこのテンプレートは登録利用者向けの案内ですから匿名利用者向けの案内文も欲しいと思う事も多々あるのですが、なかなかそちらのほうにまで手が回らない状況です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月31日 (火) 04:36 (UTC)

ユザボについて

こんばんは。先ほど削除されました「ユザボ」のリダイレクトについてですが何か問題点がありましたでしょうか？別にいたずらでやった訳ではありません。-- Kanon und wikipedia  会話  2011年6月1日 (水) 14:25 (UTC)

横から失礼します。海獺と申します。便宜上ここにぶら下がる形で、Kanon und wikipediaさんに対してお話をします。

Help:リダイレクトやWikipedia:リダイレクトをごらんになるとわかると思いますが、リダイレクトは、たとえば略称を入力しても、正式名称の記事名にたどり着ける便利な機能です。

さて、ユーザーボックスを「ユザボ」と略すことは、どこかで非常に多く使われている例でしょうか？ 検索サイトで 「"ユザボ" "ユーザーボックス"」と入れても、何もヒットしません。もし、Kanon und wikipediaさんが非常に多く使われていると示すことが出来る資料をお持ちであれば、ご紹介ください。

仮にKanon und wikipediaさんが個人的にそのように呼んでいるというような域を出ないのであれば、リダイレクトとしてはあまり相応しいものとはいえません。利用者ひとりひとりのそれぞれの「これで調べる人がいそうなので」という感覚で「ユボ」「ユザボク」「ユボク」・・・・などのリダイレクトが作られてしまうことは、あまり実用的であるとはいえません。そもそもユーザーボックスは、あくまでもウィキペディア内の事柄に関する用語なので[3]に示されるリダイレクト以外は、さほど必要がないと思いますがいかがでしょうか？--海獺 2011年6月1日 (水) 14:43 (UTC)

海獺さん、ありがとうございます。私がユザボを作ろうと思ったのは、単に私が個人的に使っているからでなく、他人の要約欄への記入や会話ページ等で「ユザボ」が使われていたのを見てきたからです。そこまで知られていない略名なのであれば、私の粗相です。実際、私も、その人たちの会話から「ユザボ」を覚えたのです。-- Kanon und wikipedia  会話  2011年6月1日 (水) 15:01 (UTC)

リダイレクトを作成する基準は、百科事典にある項目、と同じように明確ではありませんが、少なくとも広く使用されているというような客観的な事例が、誰でもわかるもののほうが良いでしょう。--海獺 2011年6月1日 (水) 15:12 (UTC)

分かりました。ありがとうございます。-- Kanon und wikipedia  会話  2011年6月1日 (水) 15:18 (UTC)

返事が遅くなりました。ユザボという言葉がユーザーボックスを指す略語であるという有意な検索結果などがない事・Wikipediaの内部の用語であり、リダイレクトとして不適切であると考え当該リダイレクトを削除しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月2日 (木) 08:07 (UTC)

ありがとうございました

記事「新宿区立西新宿小学校」及び「個人情報漏洩」につきまして、Vigorous actionさんの迅速な対応に感謝致します。これからのご活躍を心よりお祈り申し上げます。--森藍亭 2011年6月2日 (木) 04:26 (UTC)

森藍亭さんの編集要約から気が付きました。うちの回線の状態が悪く一部編集競合で森藍亭さんの編集を巻き込んで処理する形になってしまって申し訳なく思ってます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月2日 (木) 07:59 (UTC)

副アカウントの不適切な使用について

こんにちは Bellis と申します。Vigorous action さんが行っている副アカウントの不適切な使用（WP:ILLEGIT）を理由にしたブロックについて、ご相談があります。具体的な話を申し上げた方が話が早いと思いますので、ユーザー名をあげますが利用者:竜巻（会話 / 投稿記録）さんがどのような問題行動を起こしたのか、その内容によってはブロック解除の提案をしたいと思っていますし、逆に相当な悪質行動をしていたのであれば、編集記録を見直す必要があるとも思います。

しかしながら、理由が「副アカウントの不適切な使用」だけでは、他のどのアカウントと協調して何をしたのか推測する手がかりが少なすぎるために、どう対処したものか悩んでおります。ですから、何かしらアドバイスをいただければと思います。御返事はお手空き時で結構です。よろしくお願いします。--Bellis 2011年6月4日 (土) 08:25 (UTC)

明確にどのアカウントをというのはわたしから言うことは控えさせていただきますが多数のアカウントを用い、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）にある運営ページを編集することが複数ある事、複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加することが複数ある事からWP:ILLEGITとしてブロックいたしました。なお複数のアカウントで同一分野の編集も行っておられます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月4日 (土) 08:57 (UTC)

ご説明ありがとうございます。問題行為が複数あるとなると、うっかりミスは考えにくい。（悪意の有無はともかく）意図的な行為だった可能性が高まったように感じました。もう少し様子を見つつ、考えて見ます。-Bellis 2011年6月4日 (土) 16:48 (UTC)

質問

先程ガンバランスdeダンスで誤って210.20.84.81として投稿してしまい、直後に私のページで{{User 共有IPアドレス}}を貼りましたが、やはりWP:ILLEGITとして無期限ブロックされるのでしょうか? Wikipedia‐ノート:多重アカウント/改定案20110303#共有IPアドレス(WP:SHARE)を緩和してはでは、IPアドレスの共有の公開はソックパペット等の免罪符ではないので、表示をしていてもブロックする事はある。と仰り、その後自宅・職場・学校などで他者の接続があることを認識している場合は靴下と間違われないと仰いましたが、具体的にはどの様にすればよろしいのでしょうか?-Louis XX 2011年6月6日 (月) 03:59 (UTC)

セッション切れで意図せずログアウトされたりする事も充分考えられますので、意図的にIPとアカウント又は別アカウントで編集が行われると見れるような状況以外では、WP:ILLEGITとする事はないかと思います。IPアドレスの共有の公開はソックパペット等の免罪符ではないので、表示をしていてもブロックする事はあるの件ですが、例えばあるブロックされている利用者が新しいアカウントを作成しその利用者ページに{{User 共有IPアドレス}}を貼っていたとしましょう。そのアカウントでの投稿記録や記述傾向、その他CU係にしか見えないの情報等が過去にブロックされている利用者と一致又は近接していた場合は当然投稿ブロック対象として対処するでしょう。わたしが考えるに、Wikipedia‐ノート:多重アカウント/改定案20110303などにあるのは、不誠実なアカウントなどの所持・使い分けはやめましょうというところが基本であるとわたしは考えてます。誠実さをアピールする方法の一つとして{{User 共有IPアドレス}}であるとかWikipedia:ユーザーボックス/ウィキペディア/アカウントなどがあるのではないかと考えています。いくら誠実さをアピールしていたとしても行っている行為が不誠実にみえるものならそれは不適切であると判断せざるをえないでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月6日 (月) 06:01 (UTC)

ご回答有難うございます。参考になりました。--Louis XX 2011年6月6日 (月) 09:06 (UTC)

利用者ページの会話の巻き戻しについて

私に当てられた会話ページの文章を何故巻き戻すのですか？あの件は既に終わった話ですのでもはや必要がないことです。そもそも審議妨害というのも知らないでした事ですので、あのような事を言われるのも心外なことから削除すべきです。--222.11.70.240 2011年6月7日 (火) 03:04 (UTC)

利用者‐会話ページ（IP利用者会話ページを含めて）原則的に除去はふさわしくない行為です。問題となった行為がそれ以降も繰り返される様な事があった場合、過去の行動などを勘案し投稿ブロックなどの対象になる場合があるからです。ログインユーザーの場合であっても、除去ではなく過去ログ化が推奨されている事などの理由もそこにあると考えます。また、IPアドレスの利用者‐会話ページはあなたに割り当てられているのではなくあなたが使用しているIPに割り当てられている形であるという点もお含みおきください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月7日 (火) 03:16 (UTC)

質問させてください

以前、高月清司、IMK高月、MRM研究会について投稿した際に、露骨な宣伝と見做されて削除されたものです。 削除されたこと自体は問題ありませんし、これ以上無駄に作成を繰り返すつもりもありませんが、現在該当ページを表示すると、赤い枠で削除理由などが書かれてしまっています。これは消していただくわけにはいきませんでしょうか。「管理者の権限行使に関わる依頼」に当たるのかもしれませんが、該当する依頼の仕方が調べても見当たりませんでしたので、こちらで質問させていただきます。よろしくお願いします。--Y ambmw 2011年6月9日 (木) 15:41 (UTC)

削除ログを消す事は方針上難しいですし、赤い枠自体を消す事は現在は技術上出来ないかと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月9日 (木) 21:48 (UTC)

見解の違いで消されてしまったのはしょうがないとしても、そのためにあのような状態が続くのは納得がいきません。 また、そのような状況になることはどこかに明記されているのでしょうか。Wikipediaに何か記事を投稿しようとして失敗することは、そんなにも悪いことなのでしょうか？--Y ambmw 2011年6月11日 (土) 03:55 (UTC)

削除ログが残るのは、Wikipediaで使用しているmediawikiというソフトの仕様です。またmediawikiでは基本的な操作（記事の作成・削除・移動・保護・投稿ブロックなどの記録）が原則公開されるようになっています。納得がいかないということであればWikipedia:井戸端などでお聞きになるか、適切なところでご意見されるといいと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月11日 (土) 04:42 (UTC)

ありがとうございました。

かもちゃんずです。先ほどWikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず 20110606 解除の審議結果、ブロックが解除されました。解除審議中につきましては、あえてこちらでの発言を自粛しておりましたので、お礼の言葉が遅くなってしまいました。お詫び申し上げます。改めて、今までの対話および、ブロック解除依頼提出の件などについて、感謝申し上げます。本当にありがとうございました。最後になりますが、Vigorous actionさん、これからもよろしくお願いいたします。応援しています。では、失礼いたします。--かもちゃんず 2011年6月11日 (土) 10:42 (UTC)

解除おめでとうございます。こういう書き込みってのは大変うれしいです。これからも宜しくお願いします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月11日 (土) 11:36 (UTC)

濱口和久ページ

半保護期一ヶ月設定間中に半保護タグが勝手に剥離され、保護期間が満了したのに半保護が解除されない状態になってたのを元に戻したのです〜が、理由なしとはどういうことでしょうか？ますボルスキー 2011年6月17日 (金) 05:00 (UTC)

半保護タグの剥離は半保護の設定と関係ありません。保護期間は2011年6月15日 (水) 09:14(UTC)で自動的に解除されています。半保護などの設定はタグで行っているのではなく、管理者が手動で設定するものです（解除については一定期間で自動的に解除という設定もできます）。したがって今回あなたがされたような行為を行う理由が無く、また半保護期間中に行われた編集についてをすべて差し戻す行為であり推奨できません。したがってあなたの編集を差し戻させていただいたしだいです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月17日 (金) 05:36 (UTC)

回答ありがとうございます、しかし実際問題として半保護が解除されない状態でしたのでこの事は昨日半保護をかけたBletilla氏に報告済みであり、私が今回編集を行うまで半保護が状態にあったのは事実です。それと半保護期間中に勝手にタグを削除した五百旗頭なる人物は、濱口和久ページの履歴やノート欄の履歴を見てください。さればわかると思いますが、一切の対話を拒否し、実在する複数の人物の名を騙り、ページの白紙か、ノート欄の他人の書き込みの改ざんを行ったのと同じ人です。--114.51.52.178 2011年6月17日 (金) 07:11 (UTC)

ブロック一覧

特別:ブロック一覧を見たんですが、「LTA:huga」と書くべきところを「LTA：huga」とミスタイプしています。半角のコロンが全角のコロンになってました。--180.197.226.170 2011年6月17日 (金) 15:16 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。修正しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月17日 (金) 22:24 (UTC)

ご質問

かもちゃんずです。解除依頼からずっとお世話になっています。会話ページへのコメント読みました。あそこではあのように、「1か月自粛」と書きました。しかし、Vigorous actionさんがあのメッセージを残してくれたということは、「管理系作業には立ち入らないで。立ち入れば無期限ブロックで永久追放やむなし」ということを暗示しているのでしょうか？もしそうであるのならば、今後のわたくしの活動を考えなければいけません。よろしくお願いいたします。場合によっては長期のウィキブレイクも考えます。--かもちゃんず 2011年6月19日 (日) 12:18 (UTC)

管理系作業に来るなとは言いません。必要な依頼まで参加するなとは言いませんが、あなたは「執筆したい。特に南総地域の記事を豊富にしたい」といってブロックを解除されたわけです。それなのに管理系に頻繁に参加していると他の人からは「なんだ、執筆すると言ってたのに管理系ばかり、ブロック解除のためのウソだったのか」ととられるなどいらぬ誤解を生むことにもなりかねません。それで再度コメント依頼であるとか、ブロック依頼なんて事にならないでほしいと言った意味から執筆に力を入れて欲しいと考えました。せっかく解除されたのに再度ブロックなんてつまらないでしょ?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月19日 (日) 14:28 (UTC)

始球式を務め

こんにちは。米倉涼子ページに「始球式を務め」とあります。正しくは「始球式でピッチャーを務め」ではないでしょうか。--Oolong224hi 2011年7月3日 (日) 09:29 (UTC)

それは保護ページの編集依頼ということでしょうか?もしそうであれば、Wikipedia:保護の方針#単純な修正をご覧になり、適切な場所でご依頼ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月3日 (日) 09:36 (UTC)

はい、「保護ページの編集依頼」です。Wikipedia:保護の方針#単純な修正に「保護されているページは、保護テンプレートを貼る場合や、単純な修正など、必要最小限度の変更を除いて編集しない」とあります。私の依頼は受け入れていただけませんね。--Oolong224hi 2011年7月3日 (日) 10:24 (UTC)

では、一度ノート:米倉涼子へ書いてみてはどうでしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月3日 (日) 10:32 (UTC)

広域ブロックへの抗議

広域ブロックの即時解除を求めます。当方はソフトバンクですが巻き込まれブロックされています。iPhoneでも携帯でもない私が巻き込まれたのか納得できる説明をお願いします。ログインすれば編集出来るので文句いうなと思われるのかも知れませんが、広域ブロックは多くの関係のないユーザーがブロックされてしまい、記事の発展に悪影響があります。1週間くらいなら文句いいませんが1カ月はひどいです。荒らしのアカウントと荒らしたIPだけをブロックし、記事のリバートと期限付き半保護で対応するべきです。ソフトバンクを解約して別プロバイダに乗り換えろというのでしょうか。今回の広域ブロックという暴挙には強い怒りとともに抗議をします。--Rain night 2011年7月11日 (月) 02:13 (UTC)

記事のリバートと半保護で対応できない荒らしの場合はどうしますか?今回の帯域では名誉棄損となるような利用者名の作成も多数あります。この様な場合アカウントの作成をする事で目的は達成しますよね?(現状アカウント作成のみというブロックはMediawikiでは出来ません。）また単一IPをブロックしてもiPhone及び携帯データ端末などを経由の場合ある操作をすることによりIPアドレスが変更になります。この様な事情から単一IPアドレスに対してのブロックは有効ではありません。かなりの長期間にわたり同様の行為が行われている事から無期限&匿名以外のユーザーに対しても投稿ブロックにしたいところですが影響もかなり大きく1ヶ月の広域匿名のみを対象としたブロックにとどめ追認依頼を出している所です。また携帯データ端末への広域投稿ブロックはpanda-world.ne.jpに限らずdocomo・KDDIに対しても同様の行為が多い事から問題発生の度に広域ブロックされている事もご理解ください。なお、ログインユーザーがIPアドレスと投稿を使いわける行為はWikipedia:多重アカウント#ミスリードするためにログアウトするや監視のがれ（投稿履歴の分断）に該当する事も指摘しておきます。今回の投稿ブロックの範囲が不適切であると言われるのであれば、追認依頼に適切である範囲を明示してください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月11日 (月) 04:57 (UTC)

ご教示お願いいたします。

Vigorous action様、はじめまして、こんばんは。 この度の石田紗英子様の記事に対する検証が不十分とのご指摘、ありがとうございました。記事の編集に際し、所属事務所様の告知、石田紗英子様ご本人からの告知に基づき、出演番組の録画、雑誌の購入、Webの記事の確認を行いながら、編集をさせていただいていました。不躾で大変申し訳ありませんが、今後の参考のためにも、もし、よろしければ、検証を十分に満たすための記事の編集の仕方を、ご教示いただけたら幸いです。よろしくお願いいたします。--Friend-elsa 2011年7月12日 (火) 15:43 (UTC)

Wikipedia:存命人物の伝記・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:信頼できる情報源などをご覧いただければ判るかるかと思いますが、存命中の人物には本人が公開していない事実なども多くあります。たとえば学歴・本名・生年月日・出身地などについては本人が公開している事が確認できなければプライバシーの侵害となったり、批判的な内容を書くと名誉棄損となったりすることもあります。その様な事が無いようにWikipediaでは誰もが確認出来る信頼できる情報源による記述で行うべきであり、その情報源を明記する事により情報の信頼性を高め嘘を書いていない事を誰でも確認できる状態にするべきものです。また事実が他の人から確認できない(出典の無い）事項は除去されます。したがって項目について書かれた時に参照とされた、雑誌、Webの記事などのどこに書かれていたかを明記していただければ問題は無くなると考えます。ただ、テレビ番組については後から他の人が確認する事は現実不可能なので出典とする事は不適切でしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月12日 (火) 16:29 (UTC)

利用者‐会話:Chatama 2011年7月10日 (日) 14:12 UTC

Vigorous actionさん、利用者‐会話:Chatama 2011年7月10日 (日) 14:12 UTCのコメントを読ませていただきました。

Chatamaさんにご迷惑になるかと思いますので、私へのメッセージは直接 利用者‐会話:シンヤ へお願いいたします。

私は法曹界で働くような専門家ではありませんが、著作権（特に音楽著作権と著作隣接権）に関しては詳しいと思っております。美術作品とその写真撮影、画像編集、出版に関して、弁護士にアドバイスを受けたこともあります。

もし、Vigorous actionさんが法曹界でお仕事をなされているのであれば、ウィキペディア日本語版における知的所有権について正しい判断ができることでしょう。Vigorous actionさんも著作権、肖像権、商標権などの解釈、判断に疑問をお持ちであれば、専門の方（弁護士など）にご相談されることをお勧めします。 （顧問弁護士としてウィキペディアにボランティア参加してくれる方がいるといいんですけどね。）

なお、コメントにある、「この様な議論には参加されないことを望みます。」とは、議論への参加妨害と見做してよろしいでしょうか？

Vigorous actionさんもウィキペディア日本語版の管理者の一人として選任されていますので、各種方針文書、ガイドラインを熟知されているかと思います。もう少し言葉を選んで慎重に投稿していただきたいと思います。 現時点ではVigorous actionさんが私に対し悪意を持っているとは考えておりません。--シンヤ 2011年7月13日 (水) 11:28 (UTC)

さて、著作権などについてお詳しいとおっしゃっておられますのでお伺いしたい。

ベルヌ条約における著作物とは一体何でしょう?今回の一連の発端となった画像の除去ですが、商標登録されたテキストロゴですよね?テキストロゴに著作性があるのか御調べになりましたか?商標を商品や企業の説明に使用する事は商標権の侵害に該当するとお考えですか?わたしも、ks_aka_98さんもあなたの会話ページに赴き説明及びお読みいただきたい文章を投稿させていただいたのですがお読みになられましたでしょうか?またあなたサブページのに書かれていますWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドのノートはお読みになっていますか?また、Wikipedia日本語版はwikipedia日本版で無い事も御存じですか?Wikipediaのサーバーは日本国内に無い事を御存じですか?日本国内にWikipediaの事務所等が無い事はご存知ですか?Wikipediaには米国にWikimedia財団の顧問弁護士としてGeoff Brighamが居る事を御存じですか?

わたしは『できれば理解できるまでこの様な議論には参加されないことを望みます。』と発言しており、あなたの発言からはわたしは著作権等について理解が不足していると考えていますので、理解していただかない限りは議論に混乱を招く恐れがあるからお控いただきたいと希望をもうしたまでです。

また今回のコモンズの人物画像については、1.撮影場所がコンサート等の撮影禁止場所ではなく打ち合わせ場所等の関係者以外の立ち入りが出来ないよな場所での撮影に見える事、2.被写体が撮影に対して合意しているように見える構図であること、などから関係者が許可を得て撮影したものを投稿したものであると考えています。したがって合理的に考えて肖像権の侵害になる可能性は0では無くともかなり低いように考えています。この様な場合はその写真をWikipedia日本語版に掲載したものより先に、写真の投稿者に権利処理に関してのお伺いを行い、必要があればコモンズ画像の削除依頼を行う方が先ではないでしょうか?

なお、わたしは過去に多少ですが著作権に対する法的案件の原告の担当として活動した事がある事を申し添えておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月13日 (水) 13:04 (UTC)

極めて多くの質問をいただきました。質問は利用者‐会話:Chatama#肖像権は大丈夫？ に関することのみお願いします。現在、ある試験に向けての準備で多忙であるため、回答は週末（連休）までお待ちください。それでは失礼します。--シンヤ 2011年7月14日 (木) 12:20 (UTC)

上記質問は、すべて利用者‐会話:Chatama#肖像権は大丈夫？ 及びここへの書き込み関係しているとわたしは考えておりますので急ぎませんが是非お答えください。試験頑張ってください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月14日 (木) 12:37 (UTC)

試験も無事に合格し、一息ついているところです。来週も小さな試験があるのですが、この暑さで参っているところです。

本題に戻ります。質問に簡潔にご回答しますが、便宜上、番号をつけさせていただきました。また、登録商標、商標、ロゴ、テキストロゴは、特に注記がない限り同じものであるとします。権利関係については、ウィキペディア日本語版では日本国の法律を遵守することを前提とします。

1. ベルヌ条約における著作物とは一体何でしょう?

この「ベルヌ条約」とは、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約のことですよね？　ここに記述されているとおりです。

2. 今回の一連の発端となった画像の除去ですが、商標登録されたテキストロゴですよね?

外国企業ですので、日本においては商標登録されていない場合も考えられます。しかし各国の法律により、商標登録されていると考えております。テキストロゴかどうかは、下記のとおり調べている途中です。

3. テキストロゴに著作性があるのか御調べになりましたか?

テキストロゴについては調べている途中です。 日本の著作権法では判例も少なく、当方も多忙であり、まだ自分なりの考えがまとまっていません。

4. 商標を商品や企業の説明に使用する事は商標権の侵害に該当するとお考えですか?

ごく一般常識的に考えて使用許可を得ることがマナーだとは思います。商標権は侵害しませんが、商標にある著作権の侵害の恐れはあります。

5. わたしも、ks_aka_98さんもあなたの会話ページに赴き説明及びお読みいただきたい文章を投稿させていただいたのですがお読みになられましたでしょうか?

読んでいます。

6. またあなたサブページのに書かれていますWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドのノートはお読みになっていますか?

読んでいます。

7. また、Wikipedia日本語版はwikipedia日本版で無い事も御存じですか?

知っています。

8. Wikipediaのサーバーは日本国内に無い事を御存じですか?

知っています。ウィキペディア日本語版のサーバーの設置場所が日本でないことを理由に、日本の法律を破ることは違法でしょう。

9. 日本国内にWikipediaの事務所等が無い事はご存知ですか?

知っています。ウィキペディア日本語版の事務所等が無い事を理由に、日本の法律を破ることは違法でしょう。

10. Wikipediaには米国にWikimedia財団の顧問弁護士としてGeoff Brighamが居る事を御存じですか?

財団に法務担当者がいるのは知っていましたが、個人のお名前は知りませんでした。ただし、日本で資格を持つ方ではありませんし、ウィキペディア日本語版の利用者ではありません。

11. 写真の投稿者に権利処理に関してのお伺いを行い、必要があればコモンズ画像の削除依頼を行う方が先ではないでしょうか?

米国の法律に従うウィキメディア・コモンズにおいては、削除の必要はないと考えております。ただし、同じ画像がウィキペディア日本語版にアップロードされた場合は削除依頼は出すことになるでしょう。コモンズでは米国法に従うため、日本からコモンズにアップロードできないファイルもあります。

質問への回答は以上です。

なお、「あなたの発言からはわたしは著作権等について理解が不足していると考えています」という記述、Wikipedia:個人攻撃はしないにある「個人の経験を決めつけて攻撃する。」に該当するかと思いますので、お気を付けください。

ここは法律家ごっこの場所ではありません。最終的な法律の正しい解釈、判断は弁護士、裁判官に委ねるべきです。私とVigorous actionさんの議論が、消耗戦にならず、エチケットや礼儀を守りつつ、ウィキペディア日本語版にとって意義のある発展的な議論となることを望みます。--シンヤ 2011年7月18日 (月) 03:24 (UTC)

利用者‐会話:Chatama 2011年7月31日 (日) 11:30UTCのコメントをいただきました。Chatamaさんにも迷惑がかかるでしょうし、話題が分散すると困りますので、Chatamaさんの会話ページは利用しないでいただきたいと思います。上記の3番目の件につきましては、利用者:シンヤ/著作権と商標にてまとめていく予定です。しかし私には暇な時間がありませんので、相当の時間がかかる見込みです。Vigorous actionさんが、この会話ページを過去ログ化できず困っているのであれば、利用者‐会話:シンヤ/著作権と商標で続きを受け付けます。

なお、上記の個人攻撃について、Vigorous actionさんはどのようにお考えか、コメントをいただきたいとおもいます。--シンヤ 2011年8月3日 (水) 12:13 (UTC)

上記指摘のコメントは、個人攻撃に該当し無いと考えます。なぜなら間違えている事に対して間違えていると指摘する事及びそれに関して理解を深めていただくよう勧める行為は個人攻撃ではないからです。例えば:1. ベルヌ条約における著作物とは一体何でしょう?という問いに対してここに書かれていますとリンクされた先には答えは書かれてないなどを勘案してもわたしからは決め付けではなく、理解が不足しているように見えてしまいます。なお、上記の回答を受けしばらくたって過去ログ化させていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月3日 (水) 12:35 (UTC)

Vigorous actionさん、こんにちは。上記の例の質問 1.については、「Vigorous actionさんはベルヌ条約とは何かを理解していないから質問した」と判断しました。一般的に「ベルヌ条約」といえば、スイスのベルヌ（ベルン）で定められた条約、協定のことをいいます。（参考:w:Berne Convention (disambiguation)）その一つに、国際的に著作権を保護する目的で結ばれた文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約があります。1886年以来、何度も改定を加えられていますが、「著作物とは何か」とは具体的に定義されていません。条約に批准した国々の著作権法で定義されます。たとえば、日本国においては、著作権法第2条において、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されています。「ベルヌ条約」について、ここまで説明しても理解していただけないかと思い、まずはウィキペディアの項目をお読みいただいたほうが早いと思い、条約についての項目へリンクを貼りました。

Vigorous actionさんの勘違いかもしれませんが、間違ったことは決して書いておりません。--シンヤ 2011年8月14日 (日) 12:57 (UTC)

もう少し権利関係を勉強して参加される事を望みます。ついでに言っておきますと、commons:は米国の法律だけに従うわけではありません。そこでベルヌ条約も関係してくるのですがご理解いただけてないようです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月14日 (日) 13:37 (UTC)

Welcomeテンプレートの貼り付けについて

Welcomeテンプレートはbotの作業となっておりますので、手動で貼り付けて回る必要はありません。--銅海豹 2011年7月14日 (木) 12:21 (UTC)

最近bot作業で漏れる場合があります。ですので気がついた場合手動で張り付ける場合もあります。しかし、新規利用者にもかかわらずBot作業である事をよくご存知でしたね？なんかあなたの投稿記録をみるとある利用者を思い出してしまいました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月14日 (木) 12:42 (UTC)

おっしゃる意味がよく分かりません。新規利用者に荒らしを重ねるとは酷い方ですね。暴言として受け取っておきます。--銅海豹 2011年7月14日 (木) 12:55 (UTC)

あの…。確かにわたしがあなたに似ているといった利用者は投稿ブロックを受けておられますが、決して荒らしではありません。沢山の記事を作成されとてもWikipediaに貢献された方ですがすこし自己主張が強く他の人と協調できなかったため投稿ブロックされて居るだけです。したがってしばらくすると協調できるようになってブロック破りなども反省され戻って来られるとわたしは思っております。その様な方を荒らし扱いするのはいかがなものでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月14日 (木) 13:02 (UTC)

自己主張が強く他の人と協調できなかった

そういうのを荒らしというのではないですか。--銅海豹 2011年7月14日 (木) 13:06 (UTC)

違いますね。LTA:ISECHIKAの様なプロジェクトの目的外の破壊活動を行う様な方がvandalismであり、同じ目的を持って活動されるが他の人との意見の協調を取ることのできなかったなどは、疲弊させる利用者で、荒らしとは異なります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月14日 (木) 13:10 (UTC)

違いません。あなたも自己主張が強い方ですね。追放されるということは荒らし行為を働いたことに違いありません。協調できないという理由で追放されるならそれはWikipediaは何でないかにかかれている民主主義の場ではないに抵触します。--銅海豹 2011年7月14日 (木) 13:16 (UTC)

Wikipediaでは現在Wikipedia:追放の方針が決まっておりません。したがってWikipediaでは現在追放は行われておりません。直近でも数名の無期限投稿ブロックを受けていた方が復帰されています。「Wikipediaは民主主義の場ではない」を持ちだされていますが、Wikipediaのプロジェクトは個人サイトでは無く共同作業の場です。そのサイトで他の方と協調できない場合一時的に排除される事もあるでしょう。そこで気がついてブロック破りを行い同様の発言などを行わなければ荒らしとまでは言えないでしょう。その様な行為を長期にわたり繰り返しブロック破りで同じ行為を行っているようであれば、プロジェクトの破壊行為として荒らし認定される事もあるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月14日 (木) 13:40 (UTC)

利用者‐会話:波風ミナト のタグのことだけど

こんちわ^^/ 　利用者‐会話:波風ミナトの件だけどさ、何で荒しのタグはんのよ。わけわからないんだけど。会話もせんと相手を荒し呼ばわり？なんのつもり相手は超初心者なんだからさあなたのやったことは管理者として不適切だよ。話して「そういうのやめないとだめだよ」っていえないの？本人は荒し行為なんてしてないんだけど、そういう風に荒し行為だと判断する根拠示してほしいね。やさしくできないのかな。こんどあんたの管理者解除の討議始まったら真っ先にこのこと話題にするってね。--60.237.177.48 2011年7月18日 (月) 05:40 (UTC)

あなたのおっしゃることは立派だと思います。ただ最初にあなた？が指摘した著作権の侵害、続いてわたしがsdした（あなた？が{{字引}}を貼った項目）をみるに、わたしは本人はその気が無くともWikipediaにとっての荒らし行為であると考えます。Wikipediaはフリーで使えるWEBスペースではないんです。Wikipediaは世界中の尊い意志の持ち主の方からの浄財により運営されています。その貴重な浄財を無駄に使うのは荒らしであると考えますがいかがでしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月18日 (月) 05:57 (UTC)

ある人物

「確認できない」ではなくリンク先を読んで下さい。「私は部落で育って、こういう部落差別、結婚差別をたくさんみたし、自分も差別にあいました」と書いてあるでしょう。最近の管理者の質の低下には呆れます。--182.168.244.76 2011年7月18日 (月) 08:27 (UTC)

「部落で育って」と、初版にあった書き方とは事実が異なります。たとえば、アメリカで育ったのとアメリカ出身とは違いますよね?そういう事です。そういう細かな配慮をお願いします。最初にあった書き方はリンク先のどこにも書いて無かったですから、緊急削除対象です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月18日 (月) 08:35 (UTC)

福岡市の企業について

You-kanと申します。Category:福岡市の企業についてですが、大阪市や名古屋市のように各区別にしてよろしいでしょうか? -- You-kan 2011年8月11日 (木) 09:26 (UTC)

Category:福岡市については各区別にするほどの内容が無いため、まだ早いのではないでしょうか？分割する場合Categoryに含まれるページが多くなり、調べにくくなったりしてからでも問題は無いかと思います。また、分割する場合は提案した後に行われるといいでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月11日 (木) 09:44 (UTC)