利用者‐会話:Tebus19
二次資料の出典のお願い
[編集]「小説家になろう」内の作品URL、作者マイページ、書報は一次資料となります。「小説家になろう」発（初出）の映像化作品と証明できる二次資料の出典の追加をお願いします。--出典（会話） 2023年2月20日 (月) 13:16 (UTC)
出典提示のお願い
[編集]Tebus19さん、こんにちは。あなたが少年マガジンエッジに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
- （追記）文章を追加するなら、その記述が書かれている出典の提示をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月24日 (金) 14:33 (UTC)
出典提示のお願い（2回目）
[編集]Tebus19さん、こんにちは。あなたが電撃マオウに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
- （追記）特別:差分/95364501での編集ですが、漫画作品記事があるわけではなく（記事内にある出典で確認できない）、出典を提示するわけでもなく、「アニメ化予定（企画段階含）」を加筆するのは、WP:BALLに当たります。対話拒否して無出典加筆を行うことをおやめください。--柏尾菓子（会話） 2023年5月26日 (金) 12:40 (UTC)
出典提示のお願い（3回目）
[編集]Tebus19さん、こんにちは。あなたがヤングエースに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
- （追記）会話ページをお読みください。対話拒否して同様の編集を繰り返さないでください。--柏尾菓子（会話） 2023年9月28日 (木) 02:41 (UTC)
リクエストです。
[編集]週刊ヤングマガジンの映像化作品のアニメ化の方に『パリピ孔明』を入れてください。--114.48.122.109 2023年11月17日 (金) 07:38 (UTC)
- 月刊Gファンタジーの黒執事の放送年の2024年（新シリーズ）を2024年（寄宿学校編）にしてください。--114.48.122.109 2023年11月17日 (金) 07:55 (UTC)
- 横から失礼します。114.48.122.109さんは、特別:投稿記録/111.189.57.249・特別:投稿記録/36.241.58.242・特別:投稿記録/111.188.251.0/25さんですよね。『週刊ヤングマガジン』と『月刊Gファンタジー』が半保護されているのは、あなたがブロック破りで問題投稿をしていたことが原因であり、ここでリクエストをきいてしまったら、記事を半保護している意味がありません。--柏尾菓子（会話） 2023年11月17日 (金) 08:05 (UTC)
出典提示のお願い（4回目）
[編集]Tebus19さん、こんにちは。あなたがLaLaに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
- （追記）これだけではなく、漫画雑誌記事を編集される際はいつもそうです。ほかも出典がついていない、なら（ダメですけれど）まだ理解できますが、ほかの部分に出典がついているにもかかわらず、特別:差分/99295315の編集は、ただの無出典加筆と考えます。いい加減会話ページをお読みください。対話拒否して同様の編集を繰り返さないでください。
--柏尾菓子（会話） 2024年2月17日 (土) 09:10 (UTC)
テレビ・ラジオ番組における検証可能性に関連したルールについて
[編集]初めまして、こんにちは。魔法つかいプリキュア!でなされたこちらの編集ですが、Wikipedia日本語版でのこうした編集はお控えいただきたく存じます。コメントアウトの解除は初回放送終了後に解除くださいますようお願い申し上げます。今回はその詳しい編集の基準についてご案内・お知らせに参りました。ぜひ、前述の出典提示に関するお願いを含め、Wikipediaの編集についてご理解いただきますようご理解とご協力をお願い致します。
本題ですが、今回あなたが行った編集についてですが基本的に公式（東映アニメーション）からの正式な放送開始予定の情報があったとしても、Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」をご覧いただくとわかるのですが、「事実」ではなく「検証可能かどうか」が重視されています。少し難しいかと思いますが、単純にいえば、「はっきりと正確にきちんと放送されたということが証明できる」という状態でWikipediaに放送番組のタイトルや放送開始日時の日付を掲載できるのです。
この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。
分かり易く言えば、検証可能性とは信頼できる情報源からすでに公開されている情報だけをウィキペディアに記載することで、読者にも検証可能にするということです。編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません。
検証可能であることと真実であることの違いは、次の例で見ればよくわかるでしょう。あなたは、ある著名な物理学者の「X理論」についてウィキペディアの記事を書いているとします。X理論は査読審査を経て学術誌に掲載されており、したがってウィキペディアの記事として適しています。ところが、執筆中にあなたがその学者に連絡をとったところ「実を言うと、今ではX理論は完全に誤りだと考えています。」と言われてしまいます。あなたが原著者本人からこれを聴いたとしても、彼がそう言ったという事実をウィキペディアに書いてはいけません。
なぜいけないのでしょう。それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」です。読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、あなたの連絡先を載せるというわけにはいきません。たとえあなたに連絡がとれるようになっていたとしても、閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
また、検証可能性ももちろんなのですが、Wikipedia日本語版を編集する上で大切にしなければならないもっとも重要な方針としてWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんも併せてご覧いただけますと幸いです。これは、上記の方針をお読みいただくとわかるのですが、将来、未来、先々の出来事をWikipedia上に加筆することは認められておらず、私たち編集者はWikipedia上に加筆するにあたっては特にテレビやラジオなどの番組の放送予定に関する編集はこうした方針を厳守した上で放送される番組が実際に終わってから加筆する（テレビ・ラジオ番組に関しては放送終了後にまとめて加筆する）ように心がけながら編集しています。このルール・方針に関してはWikipedia:創作物を基にした逐次的な編集にも似たようなルールが記載されておりますので、ご確認の上、編集にあたっていただければ幸いです。
未来の出来事に関する記事はすべて検証可能でなければなりませんし、その出来事が実際に起きた後も記事として存在するに値するだけの十分に広い関心が寄せられる内容でなければなりません。適切な出典を示せるならば、将来的な提案や計画の成功の見通し、あるいは何らかの展開がありうるのかに関しての議論や見解を報告することは適切です。しかし、編集者が自身の意見や分析を記事に含めることは適切ではありません。映画やゲームなど、未発表のものに関する予告的な記事では、未検証および広告的な内容を避けるよう、特に注意してください。