利用者‐会話:Takezo55
宣伝行為はおやめください
[編集]
こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成、趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼るなどの行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意ください。--Sumaru（会話） 2020年12月11日 (金) 03:29 (UTC)
ウィキメールについて
[編集]メールを受け取りました。私は確かにex-doctorant en histoireですが、現在のフランス語力はせいぜいB1かB2 (CEFR)なので、誤解を生まないために日本語で回答します。
(1) 「あなたが合理的と考えたリンク」について、私はまず説明します。あなたがドゴン族に貼ったのはこの版です。しかし、外部リンクは「外部リンク」節に貼るべきもので、そこに貼るだけではなく、「脚注」節にまで貼るのは場所が違います。これはWikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)違反です。私は、これを、見境のない宣伝行為と判断しました。バンディアガラの断崖も同様です。
(2) ほかの404などのリンクがなぜ存在しているのか、私が答えていない、とのことですが、利用者‐会話:エピクロスにて、私は太字もまじえて説明しています。私がそこに書いたことを、言い方を変えてここでも繰り返します。私は、私が気づいた範囲での不適切なリンクを除去しました。ほかに不適切なリンクがあるなら、気づいた人がそれを直すべきです。私が一つの不適切なリンクを直したからといって、ほかの全ての不適切なリンクを直す責任まで負うというルールはありません。
(3) あなたがエクセルマンの設立者だという説明が正しいのなら、Wikipedia:自分自身の記事を作らないというルールからして、ご自身の著作権を強く主張する画像集（しかも、それらはあなたのビジネスにも直結する）へのリンクを貼って回るのは、明らかにルール違反です。
(4) 私は、あなたが添付した多くの推薦状を見て、マスメディアの業界であなたが高く評価されていることを認識しました。私は、その点に敬意を表しますし、日本のテレビ視聴者の一人として御礼申し上げます。しかし、そのような推薦状の数々は、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしません。私は、エクセルマンがWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているかどうかを確認するために、すでに以下の検索サービスを確認しました：聞蔵IIビジュアル（朝日新聞社）、ヨミダス歴史館（読売新聞社）、毎索（毎日新聞社）、産経新聞データベース、中日新聞・東京新聞記事データベース、日経テレコン21、日経BP記事検索サービス、Maruzen eBook Library（丸善）、KinoDen（紀伊国屋書店）、Google Books…。しかし、それらのいずれでも、私は「エクセルマン」や「Excelman」に触れた記事を見つけられませんでした。これは、エクセルマンがWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているのかどうか、確認できないということです。
あなたはこう書きました「Je tiens à être très clair sur ce point : nous sommes tout à fait désireux de bien respecter les règles de Wikipédia et nous ne cherchons pas à « tricher » ou de passer outre ces règles. 」。とても素晴らしいことです。そうであるならば、「業界の中での評価がどれだけ高かったとしても、それを業界の外側にいる人間が、開かれた形で（個人的な推薦状などの形でなく）、確認できないと、ウィキペディアでは記事にできない」という点を確認してください。
私は、あなたが十分に誠実な人であると理解しましたし、あなたのお仕事も非常に尊敬すべきものであると思います。しかし、そのことと、ウィキペディアでどのような記事が歓迎されるのかは、別の問題だということを、ご理解ください。--Sumaru（会話） 2020年12月19日 (土) 02:10 (UTC)
宣伝行為はおやめください
[編集]次に同じような編集が見られた場合、私はエクセルマン関連のアカウントをまとめて投稿ブロック依頼に出すことになると思います。あなたもそれは望まないと思います。ですので、あなたはウィキペディアの方針に従い、抑制的に行動すべきです。--Sumaru（会話） 2024年4月5日 (金) 04:07 (UTC)