コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Stub Born

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ!

[編集]

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2004年11月6日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

メタテンプレート使用中止のお願い

[編集]

ノートページでMarchさんからもお願いがありますが、大量の記事があるカテゴリでのメタテンプレートの使用はお控えください。スタブの分割自体も合意形成中であり、私の目からすると Stub Born さんのご活動はやや性急にみえます。後始末が問題になるということではお名前の通りスタブをあちこち産み付けて歩くのと結果的にかわりないようにも思います。おつくりになったテンプレートもこのままでは Stub Born さんの作られたテンプレート同様、大量の記事のあるカテゴリに適応される可能性がありますので、いちど削除依頼に出そうと考えています。内容は展開して各分野別スタブ・テンプレートにご記入ください。 そもそもスタブ分割全体が合意を得ているかは疑わしい状況です。わたし個人はスタブを分割して管理することに積極的ですが、ものには順序があるとも考えています。ご理解いただければ幸いです。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月10日 (水) 00:56 (UTC)[返信]

他人のノートでの会話は変な感じですが、メタテンプレーの削除依頼ですって!!! 影響が広範囲に波及する怖れがありますので、そのような手前勝手な行動は謹んでください。 それに、メタテンプレが悪影響を及ぼす云々というMarchさんの理屈もホンマかなと怪しいものです。怪しい情報に振り回されて、拙速な有害行動をとらないように!!! A TRAIN 2004年11月10日 (水) 15:16 (UTC)[返信]

こんにちは。さて、あなたが貼っているサブスタブのテンプレートですが、プロジェクトかポータルでの引き取り手がなければ剥がされますが、よろしいのでしょうか。ご確認まで。竹麦魚 2004年12月4日 (土) 05:04 (UTC)[返信]

サブスタブとは、スタブカテゴリの範疇ではなく、スタブの質による区分ですね。分からなければ、英語版に詳細な説明があります。それらをご理解いただいた上で、なお竹麦魚さんがサブスタブへのご批判を続けられるのかどうかどうぞご判断ください。Stub Born 2004年12月4日 (土) 05:09 (UTC)[返信]

批判しているように読めましたでしょうか。そういうわけではないのですが。現在はテンプレートの一覧にもないものですし、もしスタブカテゴリでもないのなら、今回の投票にもかかっていなく、かつ日本語版でオーソライズもされていないののとして理解してもよろしいのでしょうか。竹麦魚 2004年12月4日 (土) 05:13 (UTC)[返信]

サブスタブに関する議論は以前stubテンプレートのノートでありましたが、現在のノートでは誰かが編集削除したのか、消えています。そのときには特にサブスタブのテンプレの存在に対する議論等はなかったと記憶しています。

さて、サブスタブのテンプレートが日本語版にあることがオーソライズされていることが必要であると竹麦魚さんがお考えなのでしたら、どうぞ、しかるべきところで議論とか投票とかを提議なさってはいかがですか?Stub Born 2004年12月4日 (土) 05:21 (UTC)[返信]

ですから確認なのです。議論はTemplate‐ノート:Stubのところで整理されていまして、26本一括で投票がされています。結果はご覧の通りです。サブスタブだけ違うという議論はされていませんが。竹麦魚 2004年12月4日 (土) 05:24 (UTC)[返信]

それについては今回の私の最初の発言をお読みください。さて英語版の解説はもう読まれましたか?Stub Born 2004年12月4日 (土) 05:25 (UTC)[返信]

英語版はまだ審議中だそうですが。それにここは日本語版です。英語版と同様にする必要はありますのでしょうか。竹麦魚 2004年12月4日 (土) 05:31 (UTC)[返信]