利用者‐会話:Starchaiser

スタイルマニュアルのご案内

こんにちは。Starchaiserさんの投稿内容はWikipedia:スタイルマニュアルで定められた書式になっておらず、修正を要するものになっています。

• 記事の冒頭にて定義と記事全体の要約とを記述する
• 見出しを付ける際は

== セクション ==

=== サブセクション ===

==== サブサブセクション ====

という書式で行う

• 新しい段落を始める際は<br />タグを使わず一行空行を入れる
• 英数文字は半角で記述する
• 年月日はyyyy年m月d日形式で記述する

など細かなルールが定められています。Wikipedia:スタイルマニュアルをお読みいただいたり他の記事を参考にするなど、規定に沿った書式で執筆していただくようお願いいたします。--Unamu（会話） 2023年3月21日 (火) 01:12 (UTC)

無厭会の編集について

無厭会を立項いただきました。その中で、その終焉に関して「発展性のあるサロンであったといえるだろう」という表現をされていますが、これは誰のご意見でしょうか。ウィキペディアにはWikipedia:独自研究は載せないという決まりがあり、こうした書き方は不適切とされています。また、もしこの文言があなたが提示された山崎光洋氏の文章の転記だとすると、著作権を侵害している疑いがあります。著作権のある文章を著作権法で認められる適切な引用とするには、地の文と引用文を区別するなど、一定の要件が必要です（Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針）。よろしくお願いします。--Unamu（会話） 2023年3月21日 (火) 01:12 (UTC)

中立的に記載するとこのような表現になるのです。個人的な意見でもなく、個人的研究でもなく、誰かの意見でもありません。あくまでも中立に記載しています。削除、加筆の必要があるならどうぞご自由に、あなたが中立だと思われる文章を執筆されてはいかがですか。またほかの方が執筆されてもいいと思います。結果的に中立になるには多くの方の視点が必要だと思います。私に言われても困ります。これ以上の奉仕はできません。--Starchaiser（会話） 2023年3月21日 (火) 05:53 (UTC)

Wikipedia:独自研究は載せないはご覧いただきましたでしょうか。私にはこの会や陶芸史に関する知見がございませんので、執筆することはできませんが、「事実に基づく記述」の範囲に修正いたします。「中立的」とおっしゃいますが、「発展性のあるサロンだった」というのは執筆者の価値判断になります。--Unamu（会話） 2023年3月21日 (火) 07:03 (UTC)

どうぞご自由に。ただし、特筆すべき記事であるとうことを記述したまでのことです。陶芸史に関する知見があろうがなかろうが、私には読者の認知力はわかりません。この文章がないと、特筆すべき文章であることを認識できない恐れがあります。特に、この文章全体をそのまま英訳した時には、特筆すべき記事であるかどうかが認識できない恐れがあるのです。日本語だけでwikipediaの文章が成立するわけでないことは十分に理解されていると思いますが。念のため。独自研究を記載するほどwikipediaに奉仕する必要があるでしょうか。特筆できない記事であると思われるならば、削除されるのもご自由にあなたの視点でなされるとよろしいかと存じます。よろしくお願いいたします。--Starchaiser（会話） 2023年3月21日 (火) 07:52 (UTC)