利用者‐会話:ShellSquid/Log4
御心使いありがとうございます
[編集]私に対してのブロック依頼が論争相手より出ているのではないかと思い、ブロック依頼を拝見しました。まさか正反対の結果になっていようとは夢にも思いませんでした。袖すりあう程度の縁しかない私に対し、御心使いありがとうございます。しかし御心使いに背くようで大変申し訳ないのですが、利用者:ぱたごん（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はブロックには当たらないと思います。私は、ぱたごん氏には腹を立てていますが、個人間の対立レベルです。また私が誤解を受ける発言「～のようなイデオロギーを持って問題とする行動をした工作員」をしたのも事実です。（言いたかったのは「問題行動をする工作員がいる。なお、この工作員のイデオロギーは～である」でした）。現在、ぱたごん氏と会話ページで会話中です。ケンカ別れになるかもしれませんが、それでもブロックには当たらないと思います（これでブロックなら私など３年はブロックされそうですし）。 なお、工作員とか荒らしとかいう言葉自体もあまり使うものではないと知りつつも、問題となるユーザ達の履歴を追っかけ、問題のある編集を修正されている事を確認し、修正されていないものを修正する。この作業を列挙した人間全員に行っていると、ついこのような表現も使いたくなります。 最後にぱたごん氏の攻撃的発言が以前からのものであれば、それは捨て置けないかもしれませんね。それには、ブロック依頼よりもコメント依頼が妥当でしょう。--JapaneseA 2012年1月20日 (金) 16:08 (UTC)
非常にきつい言い方になりますが。
[編集]海獺です。ほかの人の発言について何かコメントを行う前に、ご自分が何を発言し、放置しているか[1]について、顧みられたほうが良いと、名指しをされている当事者のひとりとして強く感じます。あなたが過去の自分の不適切発言をほったらかしにしている以上、あなたが他人の発言に何かを言う資格は一切ないと思います。
もう一点。別アカウントでの参考図書が一点だけのスタブ項目を作成したまま、こちらのアカウントで同じような新規作成をなさるのではなく、複数の資料を用いて、一つの見解のみでない中立的な項目として充実していただけるようお願いします。単一の資料からではWikipedia:削除依頼/道範のような指摘を受けてしまう可能性があることは、あなたもご存じのはずです。--海獺 2012年1月20日 (金) 16:22 (UTC)
- 後半の指摘についてですが、
- 信頼性の高い論文などの資料を複数確保できるほど、経済的余裕がない。
- それら信頼性の高い資料が置かれている図書館へのアクセスが良好が地域に住んでいない。
という事情があります。--ShellSquid/履歴 2012年3月1日 (木) 09:58 (UTC)
- 記事作成を急いで行う必要はどこにもありません。Wikipedia:削除依頼/道範のようなケースを生む原因として、その理由にあなたの個人的な事情を挙げても容認派されるものではないと気付いてください。個人的な事情を理由にするのでしたらなおさら時間をかけて取り組んでいただきたいと思います。
- 前半部分については、お話も対応もなさらないようですね。少なくとも、あなたが名指している私を除いた3人の利用者に対しての不適切な表現が残っていることには、あなたが省みる気持ちがないことがわかりました。--海獺 (会話) 2012年3月1日 (木) 13:44 (UTC)
- 不適切な発言については利用者ページの削除依頼に提出しようと思います。--ShellSquid/履歴 2012年3月1日 (木) 14:16 (UTC)
- 今更詫びたところでかえって不快感を与えるでしょうが、海獺様にも度々不快な思いをさせ迷惑をかけたことをお詫びします。今後はブロック解除専用のIRCで何が問題だったのか模索していこうと思います。--ShellSquid/履歴 2012年3月1日 (木) 14:22 (UTC)
発言を撤回されたのは結構ですが、この上にある利用者:海獺さんの発言をいったいあなたは理解されたのでしょうか。
| 「 | 記事作成を急いで行う必要はどこにもありません。Wikipedia:削除依頼/道範のようなケースを生む原因として、その理由にあなたの個人的な事情を挙げても容認派されるものではないと気付いてください。個人的な事情を理由にするのでしたらなおさら時間をかけて取り組んでいただきたいと思います。 | 」 |
—海獺 (会話) 2012年3月1日 (木) 13:44 (UTC) | ||
相変わらず単一出典による記事を投稿し続けておれらるようですが、それがどれだけリスキーなことなのか、これだけ注意されてもまだお分かりいただけないのでしょうか。あなたの個人的事情とやらが他者の権利を侵害すること（違法行為であるだけでなくウィキペディアを無用の法的リスクに晒すことになります）の言い訳になどならないことを理解されたらいかがでしょうか。--ikedat76（会話） 2012年11月14日 (水) 03:24 (UTC)
- 自分の編集に高い法的リスクを含むことは「認識」はしました。自分の投稿した記事について単一の出典のものはWikiedia:即時削除の方針を適用できるものであれば即時削除を検討します。また皆様方が問題が解決されたであろうと判断するまで起稿加筆や議論への参加などの諸活動は諸々停止して自分の犯した法的リスク案件への後始末に専念します。--ShellSquid/履歴 2012年11月14日 (水) 08:47 (UTC)追記。
以前にShellSquidさんが上杉憲実の人物欄を編集された際に、 元あった本文が大幅に削除されてしまっています。 意図して削除したものではないような気がしていますが、 そのあたりを確認したくこちらに書かせてもらいました。 --白鉢巻
虚偽出典記載の報告についてですが、よく調べましたか。こちらの調査では124.209.104.105さんの手によるものだと判明しました。 2013年1月29日 (火) 16:04 124.209.104.105 (会話)版を確認してください。「逆説的にはこれは三好家が幕府権力の掣肘に伏する事に他ならず」～「中央政権たる体裁を失うという政治的な敗北は明らかであった」～「幕府隷下の地方権力に留まる結果を齎したのである」はShellSquidさんが言われるユーザーの手では何の脚注もつけられていません。124.209.104.105さんの手で無理矢理まとめられて今回のようにされているみたいです。間違いや勘違いには気を付けてください。--122.215.71.223 2014年6月13日 (金) 17:43 (UTC) このIPUser124.209.104.105が当該ログインユーザーの可能性もありますが。--122.215.71.223 2014年6月13日 (金) 18:33 (UTC)