利用者‐会話:Seisato
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Seisatoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
お知らせ
[編集]既にご存知かもしれませんが、Wikipedia:井戸端/subj/『生野区連続通り魔事件』の削除についてにおいて「『生野区連続通り魔事件』に特筆性が無いというコンセンサスが得られているのかどうか」が議論されていることを報告いたします。--Shigeru-a24(会話) 2013年6月30日 (日) 05:17 (UTC)
コメント依頼を行いました
[編集]コメント依頼を行いましたので、よろしくお願いします。--6144(会話) 2013年7月8日 (月) 13:44 (UTC)
情報源の追加をお願いします
[編集]ここ[1]に詳細は書いてありますので、よろしくお願いします。
こんにちは
[編集]連絡だけでございますが、ここにて、Seisatoさんのご意見を拝借いたしました。失礼します。--Ashery(会話) 2014年3月3日 (月) 11:48 (UTC)
- はい。全然構いません。使ってください。--Seisato(会話) 2014年3月3日 (月) 12:43 (UTC)
太地町の件
[編集]こんばんわ。一点のみ確認させて下さい。今回の削除依頼で、「ついでに含めてしまった貴方の加筆部分」ですが、これに関しては「著作権侵害でない」という認識なのですね?その場合は、引用の要件を満たすと御考えでしょうか?それとも「創作性は無い」と判断されたのでしょうか?私は、創作性はあると判断しますが、引用の要件を満たすのかどうかわかりません。よって、絶対ダメとも絶対OKとも言えません(絶対OKだと判断できていれば、いくらなんでも削除依頼に含めたりしません)。以上、会話ページにすみませんが、記事とあまり関係ない話なので--JapaneseA(会話) 2014年3月26日 (水) 10:01 (UTC)
- 特に著作権法に違反する記述ではないと考えております。--Seisato(会話) 2014年3月30日 (日) 13:16 (UTC)
- 「著作権侵害でない」という認識は理解しました。「創作性は無い」と判断されたのでしょうか?それとも「引用の要件を満たす」と御考えでしょうか?後学のために御教示頂ければ幸いです。--JapaneseA(会話) 2014年3月30日 (日) 17:28 (UTC)
- すみません、今回の編集での議論はツイッター部分を載せるかどうかも含め、既にJapaneseAさんも納得されたようですし、これ以上の議論は生産的ではないと思います。申し訳ありませんがこれにてこの議論は打ち切りとさせていただきます。--Seisato(会話) 2014年4月6日 (日) 13:27 (UTC)
- 「著作権侵害でない」という認識は理解しました。「創作性は無い」と判断されたのでしょうか?それとも「引用の要件を満たす」と御考えでしょうか?後学のために御教示頂ければ幸いです。--JapaneseA(会話) 2014年3月30日 (日) 17:28 (UTC)
ヘイトスピーチの件
[編集]お互いまず、当該のヘイトスピーチの記事のノートページで議論したのち、記事を書きましょう。議論に参加をよろしくお願いします。--Orenzitoremon(会話) 2014年8月3日 (日) 15:38 (UTC)
海上自衛隊
[編集]「参考文献」節に新たに文献を追加する際は、本文に反映させるよう願います。文献のみの追加は問題がある(「関連文献」としてならわかる)。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2014年11月9日 (日) 14:34 (UTC)
- 関連文献としました。海上警備隊を見れば、この本の重要性がよく分ると思います。増田弘、手塚正巳の本にもこの本は参考文献として載っています。--Seisato(会話) 2014年11月9日 (日) 14:51 (UTC)
削除依頼中の記述を復帰させないでください
[編集]あなたが復帰させた記述[2]は、Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に従って除去した記述です。コミュニティによって権利侵害ではなかったとの判断が下される前に復活させるのはお止めください。ただちに除去してください。--Zakinco(会話) 2015年2月4日 (水) 01:14 (UTC)
- Zakinco さんこんにちは。手順がそのようになっていることは了解しました。また一般論として審議中に復帰させるべきではないとも思っています。長期間放置されているような案件においても、復帰させてはいけないというのはどこかで決まっていますでしょうか?--Seisato(会話) 2015年2月10日 (火) 13:02 (UTC)
- 私には分かりませんので、Wikipedia:井戸端で聞いてみて下さい。--Zakinco(会話) 2015年2月10日 (火) 14:19 (UTC)
- 根拠なく消した、ということですか?--Seisato(会話) 2015年2月10日 (火) 14:22 (UTC)
- 私には分かりませんので、Wikipedia:井戸端で聞いてみて下さい。--Zakinco(会話) 2015年2月10日 (火) 14:19 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に従って除去した記述をコミュニティによって権利侵害ではなかったとの判断が下される前に復活させても良いという根拠を残念ながら私は知りませんので、どうぞ井戸端で質問して下さい。--Zakinco(会話) 2015年2月10日 (火) 16:28 (UTC)
- 一般的にルールは「べからず」集でありますのでそういうルールが無い以上、縛られるものでもないと考えております。その上で上記のような状態でしたので編集しました。--Seisato(会話) 2015年2月13日 (金) 13:17 (UTC)
投稿ブロック依頼が提出されています
[編集]あなたを被依頼者とした投稿ブロック依頼Wikipedia:投稿ブロック依頼/Seisatoが提出されております。すでにお気づきかと思いますが過去に報告された形跡がないためご報告させていただきます。--Katota1114(会話) 2015年8月15日 (土) 15:47 (UTC)
ブロックとなりました
[編集]確かにルールを軽視するところあり反省する点もありました。が、どうにも政治的な攻撃に巻き込まれてしまったような印象です。自己に都合よくルールを適用される方々には少々失望です。ただそのような中でTakabegさん等、フェアに物事を判断するような態度をとって下さった方も居たのが救いでありました。私は違う考え方をする方々とも話し合いをするように心がけてきたつもりですが、それがルール違反とされてはどうしようもありません。--Seisato(会話) 2015年9月13日 (日) 13:06 (UTC)
- ブロックを決められたKs aka 98さんが「プロセスとしてはWikipedia:コメント依頼/Seisatoがありました」[3]と書かれていることから、ここのコメント依頼のやり取りが決定的だったのではないでしょうか?Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きをご覧いただき、ブロック解除を目指してみてください。--Zakinco(会話) 2015年9月17日 (木) 08:11 (UTC)