利用者‐会話:SSWE
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、SSWEさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記事の執筆活動などに専念ください
[編集]2011年に入り、ノート:柚木涼香のみ投稿を繰り返しておりますが、あなた自身で他の記事の充実に専念してください。それが、 Wikipediaへ貢献する事になります。三瓶由布子さんの記事に「雑多な内容タグ」を貼り付けているのですから、そちらを解消するように努力してください。--黒白猫 2011年1月29日 (土) 16:57 (UTC)
出典について
[編集]ノート:柚木涼香より抜粋
- #10ゲスト ref name= "book"/ などのように放送回と何を根拠にしているか示せば良いだけでは？特にクレヨンしんちゃんのように放送期間が非常に長いものは、話数が示さなければ検証するにも非常に時間が必要になる。--黒白猫 2011年1月17日 (月) 03:37 (UTC)
- 放送されたもののクレジットで確認できるのではないですか？それを他者が確認できない出典にしようとする理由はなぜですか？--Ftaneder 2011年1月24日 (月) 17:44 (UTC)
- それを出典と言いますが、それすら書けないのであれば確認のしようがありません。また、ゲスト出演が代表作にはなりませんが、出典があれば表記しているだけですのでお間違いなく。
- 上でWikipedia:検証可能性に触れていますが、私が調べた物で出典を明記しても、独自研究に近い物には「要出典」を貼っています。これはWikipedia:出典を明記するに従い、他の人がこの記述(内容)が正しいか、新たな出典が無いかを検討してもらい、新たな出典を追加するかその内容で十分かを判断させるためで「要出典」「出典無効」「要検証」「未検証」とする事もできます。一人で記事を書けばWikipedia:中立的な観点にはなりませんので、相互に補完しあう目的があります。相互補完が出来たのであれば、それぞれのタグは削除できます。また、テレビアニメでの出典ですが、放送日と放送局の記載は必要ありません(検証可能性を満たさないため/放送日は放送局により変わる/放送局は一箇所ではない)。そのため、話数と役名がもっとも重要になります。--黒白猫 2011年1月25日 (火) 16:45 (UTC)
- 検証可能かどうかという話であれば、タイトルさえあれば十分検証可能だと思います。何話に出演したかは冗長な記述でしょう。--SSWE 2011年1月26日 (水) 13:31 (UTC)
- アニメタイトルでは検証不可能です。副題なら検証できますが。クレヨンしんちゃんの美人衛生士で放送日を書かれても1000話超えていますし、放送局が違えば放送日も変わります。また「クレヨンしんちゃん」公式サイト-アニメでは記載されていませんから、作品クレジットで確認する以外に検証可能性を満たしません。しかも、一人ではなく複数で確認する事が大前提です--黒白猫 2011年1月26日 (水) 13:42 (UTC)
- その論理だと芸能人の出演リストにおいても多くが不備であると言っているのでしょう。これは記事固有の問題ではなくプロジェクト全体に関わってくることです。それをこのような少人数で議論するのもおかしいように思います。個人的には解釈が極端すぎて話についていけないというのが現状です。全てをそうするべきという主張が強すぎます。例えば「クレヨンしんちゃん」のような長寿番組に一度出演しただけの場合は何話に出演したか記述することや要出典タグを貼るのも理解できます。しかし、その論理にしたがって全てに要出典タグを貼るというのはいきすぎです。検証が容易なもの、容易でないものというのが存在するのですから、そのあたりは流動的に対応してみてはどうでしょう？あと「出典も示さず、徒に情報を追加する行為、そしてそれを良しとするユーザーの考え方が、ウィキペディア日本語版の、特にサブカルチャー方面の記事が、いつまで経っても向上しない一因でしょうね。」このような他ユーザーを貶めるようなことを書くのはマナー違反なのでやめたほうがいいですよ。--SSWE 2011年1月26日 (水) 14:42 (UTC)
- さて、クレヨンしんちゃん（美人衛生士）の出典に対して話を戻しますが、公式サイトに記載されていればそれを出典として利用できます。しかし、公式サイトがない、公式サイトに記載されていない場合は、それを誰もが確認できる情報が必要になります。「クレヨンしんちゃん」公式サイトではテレビ朝日で毎週金曜日に放映と明記されています。また、1月13日前後での放送では、1月14日の「枯れ葉よ～、だゾ」と「試練のあいちゃんだゾ」の2本立てになっています。2本とも違うストーリーですからそれぞれ別の話数となりますので、話すうが不明であればサブタイトル(副題)が検証可能性を満たすために不可欠です。その中で作品クレジットに美人衛生士:柚木涼香と明記されており、複数人による検証が行われれば、検証可能性を満たした事になり、「要出典」から「検証済」に変更できます。それがWikipedia:基本方針とガイドラインです。--黒白猫 2011年1月26日 (水) 15:26 (UTC)
- ガイドラインを元に議論を進めているようですが、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないをお読みください。ウィキペディアは一貫性がないものです。どういった方針で決められるべきかではなく、この議論で何が話されるかが重要なのです。クレヨンしんちゃんの出典に関しては理解できました。しかし私の主張は全てに要出典タグを貼るのはやりすぎであるという点において一貫して変わっていません。検証が容易なものとそうではないものが存在するのだから、0か100かではなく、部分部分に適用させるべきでしょう。--SSWE 2011年1月26日 (水) 15:58 (UTC)
以上抜粋終わり さて、「クレヨンしんちゃんの出典に関しては理解できました」と書きながら、なぜいまだに出典が記載されないのでしょうか？単に見かけただけで詳細な資料が書け無いからでしょうか？もし録画しているなら再度確認することで容易に出典を明記出ると思いますが。Wikipedia:過剰な内容の整理を理由に挙げていますが、「過剰な加筆の例」では「テレビアニメの連続番組の「登場人物」の節、もしくは登場人物一覧の記事で、1回の放送でしか登場しない登場人物の説明が記載されているもの」が対象で「出演履歴は対象外です」。またWikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいの除去する代わりとなる方法では「情報の精度を確立できない内容に対する情報源（出典）を明記する」と有ります。ウィキペディアは議論の場ではないということを心に留めておいてください。我々利用者が、お気に入りの理論・イデオロギー・宗教などを擁護するよりも、記事の改善にエネルギーを集中させることができれば、プロジェクト全体にとって一番いいことなのです。--黒白猫 2011年1月29日 (土) 18:14 (UTC)
- 「出典を求める意味については理解できました」というつもりでしたが私の主張を鑑みればわかると私が勝手に判断したせいで私の言葉が足りませんでした。すいません。--SSWE 2011年1月30日 (日) 06:52 (UTC)
ログインの上署名してください
[編集]Wikipedia:説明責任とWikipedia:署名を良くお読みになりログインの上署名してください--黒白猫 2011年2月1日 (火) 13:08 (UTC)
- おっしゃっている意味がよくわかりません。--SSWE 2011年2月1日 (火) 13:26 (UTC)
ノート:柚木涼香#出典まとめでも同文を記載しましたが、念のためこちらにも書いておきます。
遅くなりましたが、IPユーザー210.9.209.69(DXPE142025-10.gw.connect.com.au)とSSWEさんが関係ないのであればお詫びします。申し訳ありません。ただし、利用者‐会話:黒白猫#ノート:柚木涼香#出典についてに整理についで言及している事、その後IPユーザー210.9.209.69によるまとめと発言は改変しないようにとの注意書きと共にリバートされた事で、いたずらと推測いたしました。また黒黒ネコはこのノートに書くためだけに取得されたユーザーです。
- 黒黒ネコ利用者の投稿記録 http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E9%BB%92%E9%BB%92%E3%83%8D%E3%82%B3
- 210.9.209.69の投稿記録 http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/210.9.209.69
- 以上--黒白猫 2011年2月3日 (木) 13:51 (UTC)
但し書きからあなたが未だ疑念を持っていることはわかります。あらぬ疑いをかけられるのは迷惑です。--SSWE 2011年2月3日 (木) 14:56 (UTC)
- 今回のリバートの件と利用者の投稿記録を見る限りでは、疑念は払拭できませんね。--黒白猫 2011年2月4日 (金) 11:54 (UTC)
横から失礼。ソックパペットの疑念を持たれるのは勝手ですがそれを心から出したいのであればチェックユーザーをすべきであり黒白猫さんが判断なさることではないと考えますが。--多摩に暇人 2011年2月4日 (金) 15:14 (UTC)
他者の発言を改ざんしないでください
[編集]ノート:小林由美子において、私の発言の間に、あなたの発言と署名を挿入することで、私の発言をあなたの発言に見えるようにしておられましたが、このような行為は他者の発言の改ざん行為として、荒らしに相当します。無論、意図的な荒らし行為ではなく、あなたの発言に対する私の発言への返信としてあのような形になされたのでしょうが、結果として私の発言（前半）＋あなたの発言＋あなたの署名という形になり、他者に誤解を与える形となっています。発言を除去・移動するなどして、適切な形にしてください。--Mikouma 2011年3月27日 (日) 02:22 (UTC)
- 失礼しました。--SSWE 2011年3月27日 (日) 02:38 (UTC)
コメント 修正ありがとうございました。--Mikouma 2011年3月27日 (日) 02:52 (UTC)
声優からActorActressへの変更についての議論参加依頼
[編集]はじめまして。Louis XXと申します。現在Template‐ノート:声優#声優からActorActressへの変更についてで{{声優}}と{{ActorActress}}の基準について議論していますのでよろしければご参加下さい。--Louis XX 2011年4月18日 (月) 13:47 (UTC)
議論へのお誘い
[編集]プロジェクト‐ノート:芸能人#声優記事の全出演リストの順序の統一にて議論を行なっております。宜しければご参加ください。--Mikouma 2011年7月5日 (火) 09:38 (UTC)
ノート:柚木涼香/過去ログ1 について
[編集]ノート:柚木涼香/過去ログ1参照、合意形成に至っていない事案及び柚木涼香自身に関係しない記述を除去。CDの項目は元々ノートページに従った記述のため差し戻し。の件で、発表年、商品番号を添付していますしたので、柚木涼香からみである事は検証可能です。修正がCD項目以外にまで及んでいますので、元に戻してください。--125.194.223.56 2011年7月24日 (日) 03:26 (UTC)
- ノート:柚木涼香/過去ログ1にあるとおり、リリース順にソートする以外のスタイル変更は合意形成が行われていないため、以前の形式に戻しました。--SSWE 2011年7月24日 (日) 12:51 (UTC)